печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі судових засідань - Зінченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони (стягувача) в виконавчому листі у цивільній справі № 757/31136/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 до суду надійшла заява від Акціонерного отовариства «Альфа-Банк» про заміну сторони сторони (стягувача) в виконавчому листі з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Так, в обгрунтування заяви зазначено, що 15.10.2019 року рішенням № 5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", винникло у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року. 15.10.2019 року протоколом № 4/2019 позачергових Загальних Зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року. Підставою правонаступництва є припинення юридичної особи - АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» відповідно до положень ст.ст. 104-106 ЦК України та Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» № 1985-VIII від 23.03.2017 року.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, які повідомлялись судом належним чином, не зявились.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Заочним рішенням суду від 16.02.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором про надання не відновлюваної кредитної лінії № 403/002/07-Пі від 07.09.2007, в сумі 3 766 533,86 доларів США, що еквівалентно 83 112 987,72 грн., 3 654,00 у відшкодування витрат на оплату судового збору, вказане рішення суду набрало законної сили і є чинним.

20.07.2016 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

З матеріалів заяви вбачається, що 15.10.2019 року рішенням № 5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", винникло у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року. 15.10.2019 року протоколом № 4/2019 позачергових Загальних Зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року. Підставою правонаступництва є припинення юридичної особи - АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» відповідно до положень ст.ст. 104-106 ЦК України та Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» № 1985-VIII від 23.03.2017 року.

Так, відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦПК України, кредитор у зобов1язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, від 02 квітня 2012 року № 512/5, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 608, 1216, 1218, 1231, 1282 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 247, 260, 261, 353, 354, 435, 442, 512 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити Стягувача Аціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) за виконавчим листом № 757/31136/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором про надання не відновлюваної кредитної лінії № 403/002/07-Пі від 07.09.2007, в сумі 3 766 533,86 доларів США, що еквівалентно 83 112 987,72 грн., 3 654,00 у відшкодування витрат на оплату судового збору, на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Волкова С.Я.