Справа №293/57/23
Провадження № 2/293/151/2023
УХВАЛА

14 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участі секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Черняхів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 03.06.2017 виконавчим комітетом Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.01.2023 справа № 293/57/23 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом 13.01.2023 направлено запит до виконавчого органу Старосілецької сільської громади Житомирської області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.01.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06.02.2023 представником позивача адвокатом Розпутенком Р.А. подано до суду клопотання сторін про надання строку для примирення та клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін строком на 3 місяці.

07.02.2023 до суду надійшов лист Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області, згідно якого ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання сторін про надання строку для примирення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя, кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Слід зазначити, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України право вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При цьому, судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У зв`язку з вищевикладеним та з урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, з метою збереження сім`ї, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення строком 3 (три) місяці, що в даному випадку має бути достатнім та не суперечить моральним засадам суспільства.

В зв`язку з наданням подружжю строку для примирення провадження у справі слід зупинити. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись статтями 111, 112 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 352, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача та відповідача про надання сторонам строку для примирення, задовольнити.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю три місяці, тобто до 14.05.2023.

Провадження по цивільній справі № 293/57/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 14.05.2023, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ