Справа № 2-1658/11
Провадження № 2-во/204/10/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши заяву представниці органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Шевченко Ганни, про виправлення описки у рішенні суду від 01 серпня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про задоволення позовних вимог Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за його позовом до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

01 лютого 2023 року представниця органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Шевченко Г., звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що при виготовленні тексту рішення від 01 серпня 2011 року по його тексту допущено описки в зазначенні по батькові відповідачки, а саме, замість « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 ». Також, у 2 абзаці аркушу 2 замість вірної адреси « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_1 ». Крім того, у 2 абзаці аркушу 2 міститься описка, а саме: замість « ОСОБА_6 є дитиною інвалідом» зазначено « ОСОБА_6 є дитиною інвалідок». Тому прохає виправити допущені у рішенні помилки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Переглянувши рішення, вважаю за необхідне виправити допущені описки по його тексту та вважати вірно вказаним по батькові відповідачки, « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». Також, у 2 абзаці аркушу 2 вважати вірно вказаною адресою « АДРЕСА_1 ». Крім того, у 2 абзаці аркушу 2 вважати вірно вказаним « ОСОБА_6 є дитиною інвалідом».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представниці органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Шевченко Ганни, про виправлення описок у рішенні суду від 01 серпня 2011 року задовольнити.

Усунути описку у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2011 року, що ухвалено у цивільній справі за позовною заявою Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та вважати вірно вказаною по його тексту по батькові відповідачки « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».; у 2 абзаці аркушу 2 адресу - « АДРЕСА_1 »; у 2 абзаці аркушу 2 - « ОСОБА_6 є дитиною інвалідом».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна