У Х В А Л А

09 березня 2023 року

м. Київ

справа № 2607/6311/12

провадження № 61-12285ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Ющенко Олени Сергіївни про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У травні 2012 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у якому просило суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 520 006, 02 грн.

РішеннямПодільського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором від 06 жовтня 2008 року № 052-2008-2871 в розмірі 1 520 006, 02 грн, судові витрати в розмірі 3 219, 00 грн, а всього 1 523 225, 02 грн.

В задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 по солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та розподілу судових витрат скасовано та ухвалено нове про задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим резолютивну частину рішення доповнено абзацами 3, 4, 5, а абзац 2 викладено в наступній редакції.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором від 06 жовтня 2008 року № 052-2008-2871 станом на 21 вересня 2011 року в розмірі 1 520 006, 02 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 129 565, 10 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21 вересня 2011 року становить 1 033 113, 96 грн, заборгованість за відсотками - 59 162, 06 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21 вересня 2011 року становить 471 740, 52 грн, заборгованість за підвищеними відсотками - 1 900, 19 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21 вересня 2011 року становить 15 151, 55 грн.

Солідарно з ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором від 06 жовтня 2008 року № 052-2008-2871 станом на 21 вересня 2011 року в розмірі 1 520 006, 02 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 129 565, 10 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21 вересня 2011 року становить 1 033 113, 96 грн, заборгованість за відсотками - 59 162, 06 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21 вересня 2011 року становить 471 740, 52 грн, заборгованість за підвищеними відсотками - 1 900, 19 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21 вересня 2011 року становить 15 151, 55 грн.

Солідарно з ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором від 06 жовтня 2008 року № 052-2008-2871 станом на 21 вересня 2011 року в розмірі 1 520 006, 02 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 129 565, 10 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21 вересня 2011 року становить 1 033 113, 96 грн, заборгованість за відсотками - 59 162, 06 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21 вересня 2011 року становить 471 740, 52 грн, заборгованість за підвищеними відсотками - 1 900, 19 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21 вересня 2011 року становить 15 151, 55 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір у розмірі 3 219, 00 грн, тобто по 1 073, 00 грн з кожного.

07 грудня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ющенко О. С. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року, витребувано з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу № 2607/6311/12.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 січня 2023 року з Подільського районного суду м. Києва надійшов лист від 07 лютого 2023 року, у якому суд повідомляє про знищення справи № 2607/6311/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та долучає копію рішення та постанови у вказаній справі, а також довідку про знищення справи згідно з актом знищення цивільних справ за 2012 рік у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року копії матеріалів касаційного провадження № 61-12285ск22 направлено до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2607/6311/12.

22 лютого 2023 року на електронну пошту Верховного Судунадійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ющенко О. С. про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання представник ОСОБА_1 - адвокат Ющенко О. С. посилається на те, що 26 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Л. О. відкрито виконавче провадження № 58589686 з виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року в справі № 2607/6311/12, а також в межах виконавчого провадження № 58589686 винесено постанову про арешт коштів боржника.

Крім того, представник заявника зазначає, що в межах виконавчого провадження АТ «Універсал Банк» звернуло стягнення на квартиру ОСОБА_1 , у зв'язку з чим останній звільнив квартиру та більше в ній не проживає. Разом з тим, як стверджує представник заявника, в рамках виконавчого провадження № 58589686 продовжуються виконавчі дії щодо стягнення з ОСОБА_1 194 176, 02 грн.

На думку адвоката Ющенко О. С. зазначені обставини можуть призвести до подальшого необґрунтованого стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів до вирішення спору у вказаній справі.

Ураховуючи наведене, з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання рішення в разі можливого його скасування представник заявника просить зупинити виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення (дії) виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Перевіривши доводи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ющенко О. С. про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником заявника не наведено достатньо обґрунтованих підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, не доведено, що у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде неможливим, а доводи клопотання зводяться лише до ймовірності настання негативних наслідків.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Ющенко Олени Сергіївни про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко