Справа № 366/2071/22
Провадження № 2/366/89/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: Ткаченко Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач) в особі представника ОСОБА_2 (далі представник позивача) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому.

За життя ОСОБА_4 мав право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Щурівецької сільської ради, колишнього Ізяславського району Хмельницької області та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, як спадкоємець за законом, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_3 (відповідач по справі) брат позивача, а син спадкодавця, спадщини не приймав. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_4 не має.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, у встановлений законом, шестимісячний строк, не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки вважав, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини може звернутися після спливу шестимісячного терміну.

22 вересня 2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25 листопада 2022 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 27-28/.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучерук Т.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідач, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог ОСОБА_1 , просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_4 не має.

Позивач надав суду належні докази: копії свідоцтв про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 10, 11/; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавці являються батьками позивача (а.с. 9); копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, з якого слідує, що ОСОБА_4 є власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с 15/; копію державного акту на право власності на земельну ділянку, відповідно до якого ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, розміром 2,2734 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області /а.с. 17-18/.

З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які він просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Представник позивача: Адвокат Кучерук Тарас Миколайович, адреса: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: Київська область Вишгородський район с. Рудня Тальська

Суддя: Ю.В. Ткаченко