Дата документу 13.03.2023 Справа № 336/7271/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/7271/22 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Провадження №22-ц/807/783/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кляшторної Юлії Василівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2023 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовий рішенням, ОСОБА_1 , в особі представника адвокат Кляшторна Юлія Василівна подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 09 лютого 2023 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 14 лютого 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

23 лютого 2023 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кляшторної Юлії Василівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2023 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

07 березня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кляшторної Юлії Василівни про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення ухвалене у відсутності апелянта та його представника, повний текст якого отримано адвокатом Кляшторною Юлією Василівною 10 січня 2023 року, тому строк пропущено з поважних причин, який просить поновити.

Також, встановлено, що апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі п.12-1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки вона є заявником у справі про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 06 січня 2023 року було ухвалено рішення (а.с. 58-60) за відсутності сторін, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання про те, що фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи (а.с.56). Повний текст судового рішення складений 06 січня 2023 року (а.с. 60). Шевченківським районним судом м. Запоріжжя направлено апелянту копію судового рішення, що підтверджується супровідним листом від 09 січня 2023 року (а.с.61). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримано оскаржуване судове рішення 10 січня 2023 року (а.с. 63).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що останній тридцятий день з моменту отримання апелянтом повного рішення суду (10 січня 2023 року) припадає на 09 лютого 2023 року (робочий день, четвер).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кляшторної Юлії Василівни подано до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 09 лютого 2023 року, тобто в межах тридцяти денного строку із дня вручення апелянту повного рішення суду, що встановлений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.122,123,126,127, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кляшторної Юлії Василівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кляшторної Юлії Василівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2023 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В порядку ч. 7 ст. 178 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С. Суддя Маловічко С.В.