УХВАЛА

про відмову у задоволені клопотання про витребування доказів

31.01.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря судового засідання Багнюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме:

-Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості, чи було при останньому перетині кордону здійснено виїзд за кордон або в`їзд на територію України ОСОБА_2 ;

-Витребувати в Приватбанку та Монобанку відомості про наявність рахунків у ОСОБА_2 та відомості про рух коштів на вказаних рахунках з 01.11.2016 року до цього часу, а також інформацію про належність ОСОБА_2 банківських карт № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в Приватбанку, № НОМЕР_3 в Монобанку та рух коштів на рахунках вказаних карт;

-Витребувати у Державній реєстраційній службі відомості про право власності ОСОБА_2 відомості про її право власності на нерухоме майно, починаючи з 01.11.2016 року до цього часу для підтвердження наявності нерухомого майна; копії договорів, що стали підставою виникнення та припинення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , площею 29 квадратних метрів для підтвердження витрат на придбання нерухомості та доходів від продажу нерухомості; копію договору купівлі-продажу серія та номер 821, посвідченого 21.05.2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Н.В. для підтвердження витрат Відповідачки на придбання нерухомого майна;

-копію права власності на частину квартири АДРЕСА_2 .

-Витребувати у компанії Лайфселл відомості про належність ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 телефонного номеру НОМЕР_5 з метою підтвердження, що саме вона за цим номером спілкувалася з сином та зі мною.

-Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області відомості про знаходження у власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів, в тому числі автомобіля КІА державний номер НОМЕР_6 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що зазначені відомості необхідні для підтвердження матеріального становища відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились, представники надали суду заяви у яких зазначили про проведення засідання, призначеного на 31.01.2023 року за їх відсутності.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд доходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2. цієї ж статті у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З клопотання позивача не вбачається обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Крім того докази, які просить витребувати позивач не впливають на захист його законних прав.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 83, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Шестакова