Справа № 520/4284/19
Провадження № 2/455/187/2023
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №520/4284/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_5 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

16.04.2019 року представник ОСОБА_3 адвокат Богатова М.А. подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів (т.2 а.с.1-7).

Ухвалами суду без виходу в нарадчу кімнату від 21.05.2019 року зустрічний позов приєднано до первинного позову, залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 (т.2 а.с.133).

Ухвалою суду від 02.10.2019 року дану цивільну справу передано для розгляду до Старосамбірського районного суду Львівської області (т.3 а.с.172-177).

03.12.2019 року справа надійшла до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 18.12.2019 року цивільну справу прийнято до розгляду.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_8 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 23.09.2020 року справу прийнято до розгляду, та визначено, що розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 18.11.2020 року.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року позовну вимогу позивача за первинним позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі №520/4284/19, - залишено без розгляду, та підготовче засідання відкладено на 10 годину 30 хвилин 23.04.2021 року, яке неодноразово відкладено.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник адвокат Бобак О.Б. просила призначити справу до судового розгляду. Щодо клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Домбровської М.А. про витребування доказів, то просила відмовити в задоволенні такого.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник адвокат Домбровська М.А. просила задоволити її клопотання про витребування доказів від 08.11.2022 року та не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Представники третьої особи Київської районної адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області та треья особа ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В той же час, 27.01.2022 року від представника Київської районної адміністрації, як органу опіки та піклування - Чорнобай О.А. надійшла заява, в якій він просить виключити з третіх осіб по вказаній справі Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування. (а.с.176, том 4).

Ухвалою суду від 02.02.2023 року без виходу в нарадчу кімнату виключено зі складу третіх осіб Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року без виходу в нарадчу кімнату відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 адвоката Домбровської М.А. про виклик свідків (а.с.59, том 4).

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Щодо клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 адвоката Домбровської М.А. про витребування доказів, то суд вважає зазначити наступне.

Пунктом 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що предметом розгляду даного спору є визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, проте ні відповідачем - позивачем ОСОБА_3 , ні його представником адвокатом Домбровською М.А. при заявленні клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації, коли і в напрямку якої держави перетинала кордон України з 24.02.2022 року по теперішній час громадянка України ОСОБА_9 разом із малолітньою дочкою ОСОБА_6 , всупереч вимогам п.п.2, 4ст.84 ЦПК України не надано доказів самостійного звернення до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації, а є лише подано звернення ГУ ДМС у Одеській області, яке не є розпорядником інформації.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 адвоката Домбровської М.А про витребування доказів слід відмовити.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О ВИ В:

У задоволенні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 адвоката Домбровської Марії Андріївни про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_5 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2023 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Вислухати думку неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при вирішенні спору про визначення місця проживання.

Зобов`язати Стрілківську сільську раду Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування забезпечити участь педагога в судове засідання на 25.04.2023 року на 11 годину 00 хвилин при вислуховуванні думки неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при вирішенні спору про визначення місця проживання.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак