1Справа № 335/61/23 2-о/335/21/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Урсаленка Богдана Олександровича про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Урсаленка Богдана Олександровича звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Рибалко Н.І.
06.01.2023 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заву ОСОБА_1 залишено без руху, а заявнику надано термін для усунення недоліків, шляхом зазначення індексу місця проживання позивача, уточнення складу учасників справи, зазначивши всіх заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких може вплинути встановлення даного факту, та уточнення мети встановлення вказаного факту, що в свою чергу може породжувати юридичні наслідки для заявника.

31.01.2023 року на виконання вказаної вище ухвали до суду надійшла уточнена заява, відповідно до якої заявником уточнено мету встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а також в якості заінтересованої особи залучено ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, зі змісту уточненої заяви та доданих до неї матеріалів, суддею встановлено, що заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч зазначеним вимогам ЦПК України уточнена заява не містить повного найменування заінтересованої особи, а також не зазначено поштовий індекс місця проживання заявника.

Відповідно до п.1, 2, 3, ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В заяві ОСОБА_1 просила вирішити питання про виклик свідків, при цьому заявником не зазначено яких саме свідків слід викликати, їх адреси проживання чи місцезнаходження.

Згідно з приписами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Урсаленка Богдана Олександровича про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута позивачу відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко