Справа № 584/1086/22
Провадження № 2/584/139/23
РІШЕННЯ
Іменем України

21.03.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 6 листопада 2017 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з тим, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, які мають проблеми зі здоров`ям та потребують постійного лікування, на даний час він ніде офіційно не працює, проходить службу в ЗСУ, отримує мінливий дохід, у зв`язку з чим він просить зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/5 частини його доходу.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якій позов не визнала в повному обсязі та зазначила, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 6 листопада 2017 року з позивача стягуються аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, і під час розгляду даної справи ОСОБА_2 повністю визнавав позов та вказаний розмір аліментів, працював та отримував постійний дохід, а також на його утриманні перебували непрацездатні батьки, тобто обставини на які посилається ОСОБА_2 не змінилися з моменту ухвалення вказаного рішення. Крім того, на даний час вона перебуває у новому шлюбі та на їх утримані перебуває двоє малолітніх дітей, а також вона є вагітною, не працює та не отримує дохід, тобто її майновий стан погіршився. Також позивач має заборгованість по сплаті аліментів на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 6 листопада 2017 року (а.с.37-38).

Позивач подав відповідь на відзив на позов, у якій зазначив, що відповідачка посилається на погіршення її майнового стану, оскільки вона вагітна та має на утриманні двох малолітніх дітей, однак вона зареєструвала шлюб з новим чоловіком і це його діти і до спірних відносин вони не мають відношення. Також зазначив, що з 2017 року, коли він погоджувався сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини доходу, змінились обставини, оскільки він вже офіційно не працює, перебуває на військовій службі, а у батьків погіршився стан здоров`я. Крім того, заборгованості по сплаті аліментів у нього немає (а.с.83-84).

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності та відсутність позивача (а.с.99).

Заслухавши відповідача, яка заперечувала проти задоволення позову, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке.

Як убачається з матеріалів справи, сторони з 28 квітня 2012 року перебували у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2017 року, та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем (а.с.8-10).

Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 6 листопада 2017 року на утримання дитини позивач сплачує аліменти на користь матері ОСОБА_3 , відповідача у справі, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Згідно з довідкою Путивльського відділу Державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №8041/18.11.-38 від 18 листопада 2022 року за виконавчим листом №2/584/542/17 від 1 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, станом на 1 листопада 2022 року заборгованість по аліментам відсутня (а.с.12).

Крім того, згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №2/584/542/17 від 1 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, станом на 1 грудня 2022 року відсутня заборгованість по аліментам (а.с.77-78).

Відповідно до довідки Путивльської районної філії Сумського обласного центру зайнятості №489 від 18 листопада 2022 року ОСОБА_5 на обліку не перебуває (а.с.16).

Згідно з довідкою №939 від 15 вересня 2022 року військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 9 травня 2022 року (а.с.28).

Мати позивача ОСОБА_6 , зареєстрована разом із позивачем, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, та проходить лікування (а.с.17,20,22-27).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181, ст.ст.183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено в п.п.17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень ст.192 СК України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи відповідачки про те, що всі обставини, на які посилається позивач, були враховані судом при ухваленні рішення про стягнення аліментів, є непереконливими, оскільки рішення суду від 6 листопада 2017 року не містить жодних посилань на ці обставини, а довідка про інвалідність матері позивача, копію якої він надав у якості доказу, датована 31 березня 2021 року. Крім того, визнання у 2017 році ОСОБА_2 вимог ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання їхньої дитини у розмірі 1/3 частини не є доказом його спроможності сплачувати аліменти у такому ж розмірі на теперішній час.

Посилання відповідачки на наявність у неї іншої дитини та на стан вагітності також не можуть бути підставою для відмови у позові, оскільки позивач зобов`язаний утримувати лише свою дитину.

З огляду на викладене, та на положення ч.5 ст.183 СК України, суд дійшов висновку про доцільність зменшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , до 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи те, що позивач сплачує аліменти за виконавчим листом, виданим на підставі попереднього судового рішення, цей виконавчий лист необхідно відкликати за відсутності заборгованостів зв`язку з ухваленням нового рішення у справі.

Питання розподілу витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги суд з урахуванням положень ч.8 ст.141 ЦПК України вважає за необхідне вирішити у порядку ст.246 даного Кодексу шляхом ухвалення додаткового рішення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.192 СК України, ст.141, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментівзадовольнити частково.

Визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 6 листопада 2017 року розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), аліменти на утримання його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти сплачувати на користь матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

В решті позовних вимог відмовити.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 6 листопада 2017 року, відкликати за відсутності заборгованості.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік