Справа № 304/1926/22 Провадження № 2/304/77/2023
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року в цивільній справі № 304/1926/22 за позовом ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили 28 лютого 2023 року.

При ухваленні цього судового рішення, суд допустив описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, помилково зазначивши: «за спадкодавцем ОСОБА_1 », замість правильного «за спадкодавцем ОСОБА_2 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, як вбачається з рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року, то у такому дійсно допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення: вказано ім`я і по батькові спадкодавця як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Отже, враховуючи наведене та те, що у вказаному рішенні суду допущено описку, таку слід виправити.

Тому, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року в справі № 304/1926/22, а саме: замість «за спадкодавцем ОСОБА_1 » вказати «за спадкодавцем ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Гевці В. М.