Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/219/23
Номер провадження 2/292/72/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , у якому просила постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.08.2008 року виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №2, визначити місце проживання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір"ю, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".Ухвалою судді від 07 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_6 залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано строк для виправлення недоліків.

Копію зазначеної ухвали надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , що вказана позивачкою у позовній заяві, та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно конверту та поштового повідомлення №267, яке повернулося до суду 24.02.2023, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачці ОСОБА_1 не вручена з відміткою - "адресат не проживає, знаходиться в Польщі", що свідчить про своєчасне надсилання Червоноармійським районним судом Житомирської області на адресу позивачки даної ухвали (така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 25 травня 2018 року у справі №925/125/14).

01.03.2023 ОСОБА_1 надіслала на суду суду уточнену заяву на виконання ухвали суду від 15.02.2023, а саме: позовну заяву про розірвання шлюбу (уточнену), дублікат квитанції від 20.02.2023, витяги з реєстру територіальної громади.

Однак станом на 09.03.2023 вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 15.02.2023, не виконано, недоліки заяви у повному обсязі, не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має тлумачитися з урахуванням верховенства права, яке вимагає, щоб сторони у справі мали ефективний судовий засіб, що давав би їм можливість заявляти про свої громадянські права.

Так, у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Таким чином, враховуючи, що наслідки невиконання ухвали про залишення заяви про розірвання шлюбу без руху були роз`яснені позивачу, а оскільки недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, не усунуто, та вони є очевидними та суттєвими, що унеможливлює відкриття провадження в цивільній справі, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.3, 5 ст.185 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачці ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц