Справа № 465/6170/22 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/349/23 Доповідач: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромсат» про відшкодування шкоди та зобов`язання вчинити дію, -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Ромсат», про відшкодування шкоди та зобов`язання вчинити дію - повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 . Заявник в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 27 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано подати докази отримання ним ухвали 27 січня 2023 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2022 року.

На виконання вимог ухвали позивачем, 7 березня 2023 року, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не надано доказів на підтвердження ним оскаржуваної ухвали 27 січня 2023 року.

Необхідно звернути увагу на те, що таке покликання заявника є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа № 465/6170/22, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, встановлений судом строк може бути поновлений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з воєнним станом в Україні.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша стаття 44 ЦПК України).

Водночас особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту скарги, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду докази в обґрунтування заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У кожній справі суди мають перевірити наявність підстав для поновлення строку на оскарження, визнати їх виправданими, а також мотивувати свій висновок про наявність поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку. Сама лише вказівка на наявність поважних причин не є належним мотивуванням висновку про поновлення строку і є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, наведені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявником отримано копію ухвали суду 12 січня 2023 року, а апеляційну скаргу подано 9 лютого 2023 року.

Для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, заявнику необхідно вказати інші поважні причини пропуску такого, які можуть бути підставою для його поновлення, та надати докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення заявником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала складена та підписана 13 березня 2023 року

Суддя Приколота Т.І.