Справа № 686/4091/23
Провадження № 2-о/686/159/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16 лютого 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/4091/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту утримання та самостійного виховання батьком неповнолітньої дитини,

встановила:

14.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту утримання та самостійного виховання батьком неповнолітньої дитини, в якій просить: встановити факт утримання та самостійного виховання батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 4 статті 294 ЦПК України передбачає, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 не позбавлена батьківських прав, не визнана судом безвісно відсутньою, питання про визначення місця проживання дітей за згодою батьків чи за рішенням суду документально заявником не підтверджено. Відповідно до положень ст.41 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Питання щодо визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька може бути спірним і повинно вирішуватись між батьками відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до поданої заяви, син проживає з батьком без правового визначення місця проживання спільної дитини.

Таким чином суд приходить до висновку, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

За змістом наведеної норми, якщо встановлення юридичного факту пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, цивільно-процесуальним законодавством передбачено розгляд вимоги про встановлення факту у порядку позовного, а не окремого провадження одночасно з вирішенням спору про право, оскільки не встановивши факт, особа позбавлена можливості довести наявність у не права, за захистом якого він звернувся до суду.

Згідно ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, слід відмовити у відкритті провадження в справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту утримання та самостійного виховання батьком неповнолітньої дитини та повернути заявнику сплачений судовий збір в розмірі 536,80 грн., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Райффайзен Банк Аваль» №078G3369M від 13.02.2023 року.

Керуючись ст. ст.41 СК України, ст. 19, 260, 293,294, 315-319 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

постановила:

Відмовити у відкритті провадження у справі №686/4091/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту утримання та самостійного виховання батьком неповнолітньої дитини.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 536,80 грн., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Райффайзен Банк Аваль» №078G3369M від 13.02.2023 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 536,80 грн., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Райффайзен Банк Аваль» №078G3369M від 13.02.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: