09.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/5211/22
Провадження № 2-з/205/125/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна, Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усенко А.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Біжко Ю.О.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

17 лютого 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усенко А.О. до суду надійшла заява про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вказані особи можуть повідомити про обставини щодо проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 05 грудня 2006 року, обставини щодо проживання дитини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 по 2020 рік. Саме ці обставини, на думку представника, в сукупності стосуються безпосередньо розгляду даної судової справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Усенко А.О. в судовому засідання клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Біжко Ю.О. в судовому засідання заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що обставини, які можуть бути повідомлені вищевказаними свідками не стосуються предмета розгляду даної цивільної справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ст.69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладені норми права, завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що клопотання про виклик свідків є обґрунтованим, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усенко А.О. про виклик і допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Аналіз показів даних свідків та питання щодо прийняття чи відхилення цих показів в якості доказів буде вирішуватися судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усенко Аліни Олександрівни про виклик та допит свідків, задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна