РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023

м. Одеса

Справа № 947/4169/22

Провадження № 2-о/522/141/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

присяжних Покаржевський Д.А., Сарафанов Б.М.

при секретарі судового засідання Кніш Д.В.

розглянув у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Заявник просить суд:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним,

- встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити заявника опікуном.

17.02.2022 відкрито провадження у справі.

07.06.2022 призначено судово-психіатричну експертизу.

11.11.2022 поновлено провадження у справі.

Заявник чи його представник в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 заяву обґрунтовує тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 . Брат страждає важкою формою судинної деменції через, що не в змозі усвідомлювати наслідки своїх дій, періодично не здатний себе обслуговувати, постійно потребує сторонньої допомоги.

Заінтересована особа пояснень не надавала.

Судом встановлено такі обставини справи.

Згідно з довідкою, виданою лікарем психіатром ОСОБА_3 . Приватної психіатричної клініки від 26.01.2022, ОСОБА_2 страждає на важку форму судинної деменції. На даний момент пацієнт не спроможний здійснювати у повному обсязі свої цивільні права, а також усвідомлювати наслідок своїх дій (а.с.7).

Згідно з Договором про надання послуг з тимчасового розміщення та додаткових послуг №0912/21 від 09.12.2021 та Додатком №1 до Договору, ОСОБА_1 замовив, а ТОВ «Патронатна служба «Турбота про близьких», взяло на себе зобов`язання здійснювати цілодобовий догляд за ОСОБА_2 (а.с. 4-5, 14).

Висновки суду.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється ЦК України і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (частина 2 статті 30 ЦК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 суд призначав судово-психіатричну експертизу.

КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради повернув матеріали судової справи № 947/4169/22 без виконання, у зв`язку з неявкою особи для проведення експертизи.

Отже, відсутні належні та допустимі докази, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 2, 259,263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні зави ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 11.01.2023.

Суддя Х.С.Ярема

Присяжні: Д.А. Покаржевський

Б.М. Сарафанов