Справа № 755/334/22
Провадження № 2-п/466/28/23
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Мошовській М.-.О.П.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карпюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01.02.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2023року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки в розмірі 900 000,00грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 9000,00грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся 07.03.2023 до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасування зазначеного вище заочного рішення покликаючись на те, що при винесенні рішення судом не враховано всі обставини справи та відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував повідомлення з суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Карпюк А.В. заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01.02.2023 є мотивованою та підлягає до задоволення, оскільки при постановленні заочного рішення судом не враховані докази, на які посилається відповідач, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та слід визнати, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а тому заочне рішення суду підлягає до скасування.

Керуючись ч.8,9 ст. 268, ст.ст.286-288 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01.02.2023 по цивільній справі №755/334/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2023року по цивільній справі №755/334/22,провадження № 2/466/424/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Призначити справу до розгляду в загальному провадженні у підготовчому засіданні на 12 квітня 2023року на 14.00год.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова