Справа № 405/6506/22
Провадження № 2-во/405/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 405/6506/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 березня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №168.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 20 березня 2018 року у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис №168, - розірвано.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду подана заява, зареєстрована судом за вх. № 2903 07 лютого 2023 року про виправлення описки в зазначеному рішенні суду від 01.02.2023 року, вказавши по батькові доньки « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні судом 01.02.2023 року рішення по даній цивільній справі, була допущена описка у написанні по батькові доньки сторін ОСОБА_5 , а саме: у першому абзаці описової частини зазначено по батькові ОСОБА_5 « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка у першому абзаці описової частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2023 року в цивільній справі № 405/6506/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - підлягає виправленню, з зазначенням по батькові ОСОБА_5 « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 405/6506/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2023 року по цивільній справі № 405/6506/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: замість зазначеного у першому абзаці описової частини рішення по батькові ОСОБА_5 « ОСОБА_4 », зазначити « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова