Провадження № 2/229/215/2023
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 до Дружківської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністрації про повернення дітей, відібраних за рішенням суду,

третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Личаківської районну адміністрацію Львівської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з позовом вся до Дружківської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністрації про повернення дітей, відібраних за рішенням суду.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09.11.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

До суду надійшла заява позивачки про заміну третьої особи, в якій вона просить змінити третю особу з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (орган опіки та піклування) на Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради (орган опіки та піклування).

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну первісної третьої особи на належну третю особу.

Положеннями ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (Орган опіки та піклування) належним чином оформлений письмовий висновок щодо можливості повернення ОСОБА_1 дітей відібраних за рішенням суду, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті обстеження умов проживання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 53, 55, 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (Орган опіки та піклування) на належну Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради (Орган опіки та піклування) (79017, м.Львів, вул. К.Левицького, б.67).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, строк для надання пояснень щодо позову - п`ять днів з моменту отримання ухвали про заміну третьої особи.

Зобов`язати Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради (Орган опіки та піклування) надати письмовий висновок щодо можливості повернення ОСОБА_1 дітей відібраних за рішенням суду, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті обстеження умов проживання ОСОБА_1 .

У зв`язку з заміною третьої особи по справі, підготовче судове засідання відкласти на 24.03.2023 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Грубник