КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/1559/22
Провадження № 2/133/333/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2023 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.07.2022 і до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження нею навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася проживати з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час донька навчається у Національному університеті «Києво-Могилянська академія»на денній формі навчання. Строк закінчення навчання 01.07.2025. Оскільки донька самостійних джерел для життя та навчання не має, тому на період навчання вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним і тому має можливість утримувати їхню спільну дитину, проте в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на період її навчання.

Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідач надав до суду відзив, в якому позов визнає частково. Зазначає, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на період навчання доньки, однак на його утриманні знаходиться малолітній син від другого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його дружина ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує щомісячну одноразову допомогу на дитину у розмірі 860 грн. Також з ними проживає старший син його дружини від першого шлюбу ОСОБА_7 , який також знаходиться на його утриманні. Крім того, його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 3218,40 грн., тому також потребує матеріальної допомоги з його боку, яку він надає регулярно для придбання ліків за віковими хворобами, продуктів харчування, оплати комунальних послуг. Таким чином, на його утриманні перебуває четверо осіб. На даний час він перебуває на військовій службі та приймає безпосередню участь у бойових діях.Вважає доцільним сплачувати аліменти на період навчання доньки в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до 01.07.2025.

Позивач надала до суду відповідь на відзив, в якому не погоджується із доводами відповідача, тому що останній дійсно перебуває на військовій службі, однак доказів про своє матеріальне забезпечення, у зв`язку з проходженням військової служби, до суду не надав. Тому вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі визначеному у позові. Мати відповідача є особою пенсійного віку та отримує пенсію, а те, що відповідач її доглядає та займається її утриманням, не підтверджено жодними доказами. ОСОБА_7 , який є старшим сином дружини відповідача від першого шлюбу, перебуває на утриманні не відповідача, а свого батька, що підтверджується рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2019. Вважає, що доводи, на які посилається відповідач у відзиві на позов, є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідач своїм правом надання до суду заперечення не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_9 та ОСОБА_2 мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). 25.05.2009 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.2).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом денної форми навчання державного замовлення Національного університету «Києво-Могилянська академія», термін закінчення навчання 01.07.2025, що підтверджується довідкою №191/21 від 09.09.2021 (а.с.7).

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

В постанові Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, для вирішення питання щодо стягнення аліментів суд має з`ясувати три складові: чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не приймає участі в утриманні дитини.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження та інші обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З доданих відповідачем до відзиву документів судом встановлено, що 01.10.2019 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а.с.23). У шлюбі в них народився син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22). ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25). ОСОБА_6 знаходиться на обліку в Бердичівському міському управлінні сім`ї та соціального захисту населення та отримує одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860 грн. щомісяця, а всього за період з липня 2022 року по грудень 2022 року у розмірі 5160 грн. (а.с.26). З 23.11.2020 ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.27). Відповідач проходить військову службу та приймає безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 07.07.2022 по теперішній час (а.с.28-29).

З доданих позивачем до відповіді на відзив документів судом встановлено, що вона є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.39). Позивач несе витрати на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, зокремана оплату проїзду до місця навчання (а.с.42-66), а також на проживання доньки у гуртожитку університету (а.с.67-75). Крім того, 26.02.2022 позивачем придбано MacBook Air 13 Retina Silver 256 Gb 2020 new вартістю 37640 грн., гарантію до нього вартістю 2840 грн., а також євровилку вартістю 99 грн. (а.с.40).

У спростування доводів відповідача, що на його утриманні перебуває старший син його дружини від першого шлюбу, позивачем надано копію рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2019, з якого вбачається, що позов ОСОБА_6 (дружини відповідача) до ОСОБА_12 про зміну способу стягнення аліментів та розміру стягуваних аліментів задоволено, а рішення суду набрало законної сили 12.04.2019 (а.с.76-78).

Також відповідачем не надано до суду належних доказів того, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати. Долучена до відзиву довідка про доходи ОСОБА_8 , не є належним доказом перебування матері відповідача на його утриманні, а лише доказом того, що вона пенсіонер та отримує пенсію за віком.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує на теперішній час навчання, але у меншому розмірі, ніж просить позивач.

Виходячи з вимог закону, обставин справи та позицій сторін, а також враховуючи те, що батьки обоє повинні приймати участь у матеріальному утриманні та вихованні дітей,суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на навчання доньки в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості.

Оскільки сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 661,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.07.2022 і до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження нею навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 60 коп., а іншу частину судового збору в розмірі 330,80 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 24.03.2023.

Суддя І.М. Кучерук