ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3180/23
провадження № 2/753/3329/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року ПрАТ "СК" Уніка" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/3180/23 між суддями від 28 лютого 2023 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» відповідач не зареєстрована ні за адресою: АДРЕСА_1 , ні за будь-якою іншою у м. Києві.

Відповідно до інформації, яка надійшла до суду 21 березня 2023 року від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом міста Києва відсутні.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 ., що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, справа підлягає направленню за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали цивільної справи № 7533180/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди надіслати до Сумського районного суду Сумської обасті (адреса: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13) за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова