Справа № 202/6714/21
Провадження № 2-во/202/30/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «К.О.Д.», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов`язавши відповідача демонтувати комору між 3 та 4 поверхами будинку АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 демонтувати комору між третім та четвертим поверхом у під`їзді АДРЕСА_2 .

Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2110 грн., а всього 3018 (три тисячі вісімнадцять) грн.

При ухваленні рішення в резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково зазначено адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_3 , замість вірної: АДРЕСА_4 .

15 березня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська була винесена ухвала про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення адреси місця проживання відповідача.

При постановленні зазначеної ухвали було допущено описку та зазначено адресу: АДРЕСА_4 адресою позивача, замість відповідача.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, зважаючи на допущені описки, суд вважає можливим їх виправити, оскільки цим не буде змінено суті судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 жовтня 2022 року та в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «К.О.Д.», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

У рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 жовтня 2022 року та в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 березня 2023 року вважати вірними адреси місця проживання сторін:

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко