Справа № 576/1272/22
Провадження № 2/576/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку за договором про завдаток, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь за договором про завдаток від 09.12.2021 завдаток та додатково суму у розмірі завдатку, що загалом становить 34000,00 дол. США, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 12 січня 2023 року.

10 січня 2023 року представник позивачки адвокат Молібог Ю.М. представила суду заяву, в якій просить закрити провадження в справі, оскільки сторони вирішили це питання у добровільному порядку і позивач відмовляється від позову, а також вирішити питання про повернення позивачці 50 відсотків суми сплаченого по справі судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у поданій нею заяві справу просить розглянути без її участі.

Від представника відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

З урахуванням положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, виходячи з наступного.

Так, ст. 49 ЦПК України передбачені права та обов`язки сторін, зокрема, позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-які стадії судового процесу.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси сторін, а тому підлягає прийняттю.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 12 405 грн. відповідно до квитанції ID 1191-3305-9926-6326 від 30.08.2022.

Враховуючи, що судом прийнято заяву позивача про відмову від позову, суд доходить висновку про повернення позивачу з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що складає 6202,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку за договором про завдаток у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору у розмірі 6202 (шість тисяч двісті дві) грн. 50 коп., сплаченого 30.08.2022 відповідно до квитанції ID 1191-3305-9926-6326.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон