УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6807/22

Номер провадження 2/712/453/23

09 лютого 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пільги, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року позивач Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси, бул. Шевченка, 307) звернувся до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплаченої суми пільги, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до заяви від 25.03.2004 ОСОБА_2 , перебуваючи на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради як «особа з інвалідністю II групи внаслідок війни», користувався пільгами з оплати за комунальні послуги.

В зв`язку з несвоєчасним повідомленням гр. ОСОБА_2 про зміну місця проживання виникла переплата державних коштів за період з 01.10.2019- 31.05.2021 у сумі 36 228,41 грн. На виконання листа департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, щодо перевірки інформації про залишки коштів на облікових записах пільговиків в АТ «Ощадбанк», департаментом сформовано реєстри осіб з надміру нарахованими пільгами, які необхідно повернути з рахунку Мінсоцполітики в АТ «Ощадбанк» на рахунок Мінсоцполітики відкритий в Казначействі. Відповідач був включений до такого реєстру із зазначенням переплачених коштів в сумі 11 231,80 грн.

14.06.2021 ОСОБА_2 частково повернув надміру нараховані кошти на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 11 850,60 грн.

Таким чином, відповідач має повернути до державного бюджету переплачені кошти у сумі 13 146,01 грн.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, листами № 4517/28- 05/01-10 від 03.06.2021 р. та № 9546/28-05/01-10 від 07.12.2021 департамент звертався до ОСОБА_2 з проханням повернути надміру виплачені кошти до бюджету, проте на сьогодні, сума надміру виплачених бюджетних коштів Відповідачем так і не сплачена.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на рахунок департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надмірно виплачені кошти в розмірі 13146 грн. 01 коп. та судові витрати у розмірі 2 481 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання просила суд продовжити надати строк для подання відповіді на відзив. В обгрунутвання клопотання вказувала, що в зв`язку із перебоями функціонування елетричних мереж органу місцевого самоврядування в умовах запровадженого у державі воєнного стану позивачем пропущений строк для надання відповіді на відзив та доказів на спростування доводів візиву на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 у вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду. Відповідач ОСОБА_2 підтримав представника.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, приходить до висновку.

Згідно з ч. 4 ст.179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд виходить з того, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК).

02.03.2022 Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, серед яких: виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

З урахуванням доводів представника позивача та рекомендацій щодо рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю 10 днів з дня постановлення ухвали, для забезпечення ефективної реалізації позивачем процесуальних прав.

Керуючись ст. 127, 149, 352-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив та задоволити клопотання про долучення доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Повний текст ухвали виготовлено 14 лютого 2023 року.