ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/19/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем, в якій просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем - його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки заявник має намір прийняти спадщину. Зазначив, що при зверненні до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори йому було йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, у зв`язку із чим він звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2022 р. відкрито провадження у даній справі.

Заявник в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особив судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи заінтересована особаповідомлялась належним чином, причини неявки не відомі.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 1 частини 1, статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10.05.1959 р.,серія НОМЕР_1 . (а.с.10)

11.01.2018 р. ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., відповідно до якого належну їй квартиру АДРЕСА_2 заповідала своєму сину ОСОБА_1 . (а.с.12)

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 09.01.2020 р. Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с.11)

22.11.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті його матері ОСОБА_2 (а.с.2)

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 22.11.2022 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , відсутні документи, що підтверджують факт його спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. (а.с.46)

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник посилається на те, що його матір ОСОБА_2 часто хворіла, у зв`язку із чим він з 2015 року проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , та постійно доглядав за нею.

В матеріалах справи містяться копії договорів про надання послуг підключення до мережі від 29.01.2014 р., про виконання робіт щодо виготовлення та монтажу вікон від 20.07.2012 р., які заявник укладав для надання відповідних послуг та робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, заявник надав суду письмові пояснення ОСОБА_3 від 23.02.2023, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та письмові пояснення ОСОБА_4 від 23.02.2023, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до яких ОСОБА_1 , постійно проживав в квартирі АДРЕСА_2 зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та доглядав за нею.

Як зазначає заявник встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав зі спадкодавцем, своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 76, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем, своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА