ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/957/14-ц
Провадження № 22-ц/821/353/2023
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В. Василенко Л.І.

секретар:

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05 липня 2005 року та державного акту на приватизацію земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05 липня 2005 року та державного акту на приватизацію земельної ділянки

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2014 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

При цьому, разом з апеляційною скаргою нею подано до апеляційного суду клопотання про витребування доказів, а саме технічної документації на домоволодіння АДРЕСА_1 від 14 березня 2014 року, виготовленою ОСОБА_6 .

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про залишення вказаного клопотання без задоволення, з наступних обставин.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Із поданого ОСОБА_1 клопотання вбачається, що вона просить витребувати технічну документацію від 14 березня 2014 року на домоволодіння АДРЕСА_1 , виготовлену ОСОБА_7 за відсутності сертифіката, ліцензії, а також в перебуванні отриманою інформації в закритому доступі. Матеріали справи не містять доказів того, що заявник зверталася до відповідних органів та їй було відмовлено в отриманні відповідної документації.

Крім того, колегія суддів вважає, що для вирішення справи по суті, матеріали справи містять достатньо доказів, які дають можливість та дозволяють суду встановити обставини, що мають значення для справи, а зазначена в клопотанні інформація, яку просить витребувати заявниця, ніяким чином не вплине на повноту та об`єктивність вирішення законності ухвали суду від 30 січня 2023 року, тому подане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 365, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05 липня 2005 року та державного акту на приватизацію земельної ділянки залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко