Справа № 824/5/23
№ апеляційного провадження: 22-вк/824/28/2023
Головуючий суддя: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі:

судді Крижанівської Г.В.,

при секретарі Шпирук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Огородника Костянтина Ярославовича, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит», про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28 грудня 2022 року у справі № 1412-22/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року адвокат Огородник К.Я., який діє в інтересах ТОВ «Пан Кредит», звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Зазначив, що 28 грудня 2022 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» в складі судді третейського суду Морозова О.В., ухвалено рішення у справі № 1412-22/10 за позовом ТОВ «Пан Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки. Вказаним рішенням третейського суду позовні вимоги ТОВ «Пан Кредит» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Пан Кредит» заборгованість за кредитним договором № КД-0032/12-20/3010 від 16 грудня 2020 року в розмірі 822 794,61 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Пан Кредит» частково нарахований штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки, посвідченого 16 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим №9272 у розмірі основного зобов`язання, виконання якого забезпечено іпотекою, а саме: 350 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Пан Кредит» понесені витрати на отримання правової допомоги у розмірі 15 075,00 грн.

ОСОБА_1 не виконав вказане рішення третейського суду, а тому ТОВ «Пан Кредит», в інтересах якого діє адвокат Огородник К.Я., просило видати виконавчий лист на його примусове виконання.

Представник ТОВ «Пан Кредит», ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про розгляд заяви ТОВ «Пан Кредит», а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Пан Кредит» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2020 року між ТОВ «Пан Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КД-0032/12-20/3010, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 172 116,00 грн. з цільовим призначенням на створення (початок), розвиток, удосконалення приватної підприємницької діяльності позичальником (цілі, не пов`язані з придбанням товарів або послуг для особистих потреб).

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором 16 грудня 2020 року між ТОВ «Пан Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., за реєстровим №9272.

09 березня 2021 року між ТОВ «Пан Кредит» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору № КД-0032/12-20/3010 від 16 грудня 2020 року, відповідно до умов якого ліміт кредитної лінії збільшено до 350 000,00 грн.

10 березня 2021 року між ТОВ «Пан Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Третейську угоду, в якій визначено, що спори, щодо правовідносин сторін, що виникають між ними на підставі укладених правочинів, окрім тих, які непідвідомчі розгляду в третейських судах згідно законодавства, вирішуються Постійно діючим Третейським судом при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» відповідно до Закону України «Про третейські суди», регламенту Третейського суду та законодавства України. Склад третейського суду для розгляду вищезазначених спорів призначатиметься в установленому Регламентом третейського суду порядку (а.с. 5).

Посилаючись на невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язання за кредитним договором, ТОВ «Пан Кредит» подало до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» позов про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28 грудня 2022 року, ухваленим у складі судді третейського суду Морозова О.В., у справі 1412-22/10, задоволено позов ТОВ «Пан Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Пан Кредит» заборгованість за кредитним договором № КД-0032/12-20/3010 від 16 грудня 2020 року в розмірі 822 794,61 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Пан Кредит» частково нарахований штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки посвідченого 16 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим №9272 у розмірі основного зобов`язання, виконання якого забезпечено іпотекою, а саме: 350 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Пан Кредит» понесені витрати на отримання правової допомоги у розмірі 15 075,00 грн. (а.с. 3-4).

Провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів визначено главою 4 розділу IX ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Статтею 486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Судом не встановлено підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, визначених ст. 486 ЦПК України.

Як зазначено в рішенні Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28 грудня 2022 року, відповідно до кредитного договору № КД-0032/12-20/3010 від 16 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ «Пан Кредит» та ОСОБА_1 , ТОВ «Пан Кредит» було надано ОСОБА_1 кредит з цільовим призначенням на створення (початок), розвиток, удосконалення приватної підприємницької діяльності позичальником (цілі, не пов`язані з придбанням товарів або послуг для особистих потреб). А тому позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості підвідомчий третейському суду відповідно до ст.6 Закону України «Про третейські суди».

Строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено.

Відповідно до п. 4.2. договору поруки сторони погодили, що спори, пов`язані з даним договором, вирішуватимуться шляхом їх розгляду Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» відповідно до його регламенту.

В судовому засіданні встановлено, що на день розгляду заяви рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28 грудня 2022 року не скасовано. Третейська угода недійсною не визнана. Рішення третейського суду не містить способу захисту прав та охоронюваних інтересів, який не передбачений законом. Судом також не встановлено невідповідності складу третейського суду вимогам закону.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Пан Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28 грудня 2022 року підлягає задоволенню.

З ОСОБА_1 також на користь ТОВ «Пан Кредит» підлягає стягненню 1 342,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви.

Керуючись ст.ст. 485, 486, 487 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Огородника Костянтина Ярославовича, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит», про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28 грудня 2022 року, ухваленого у складі судді третейського суду Морозова О.В. у справі 1412-22/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки, за яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» заборгованість за кредитним договором № КД-0032/12-20/3010 від 16 грудня 2020 року в розмірі 822 794,61 грн.; частково нарахований штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки, посвідченого 16 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим №9272 у розмірі основного зобов`язання, виконання якого забезпечено іпотекою, а саме: 350 000,00 грн.; понесені витрати на отримання правової допомоги у розмірі 15 075,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» 1 342,00 грн. судового збору.

Дані сторін третейського спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» (місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Віктора Забіли, 5, офіс 117, ідентифікаційний номер суб`єкта господарської діяльності: 40518384);

ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 07 березня 2023 року.

Суддя: Г.В. Крижанівська