Номер провадження: 22-ц/813/4835/23
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження
24.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Базіль Л.В.
суддів: Воронцової Л.П.
Приходько Л.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про стягнення шкоди, заподіяної злочином
ВСТАНОВИВ:
22.03.2023 року на адресу апеляційного суду із Малиновського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , зареєстрована судом 08 березня 2023 року на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2022 року.
В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення, а ні йому, а ні його представникові не вручалася та не надсилалася, фактично копію рішення отримав 13.02.2023 року.
Вказує, що наведені обставини перешкодили йому своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а пропущений процесуальний строк поновити.
Протоколом повторного автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 року, для розгляду зазначеної справи в апеляційному порядку визначено склад суду: Базіль Л.В. (головуючий суддя), Воронцова Л.П., Приходько Л.А. (судді, які входять до складу суду).
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 22 вересня 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення за відсутності сторін. Відомостей, які б підтверджували виконання судом обов`язку, регламентованого ч.3 ст. 272 ЦПК України щодо надіслання відповідачу ОСОБА_1 (його представнику), як стороні у справі копії повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання матеріали справи не містять. Вбачається, що копію повного судового рішення було вручено ОСОБА_1 особисто під підпис лише 13.02.2023 року (зворотна сторона
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що апеляційна скарга подана 08.03.2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії повного тексту оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачений у розмірі, визначеному законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що ця справа є малозначною в силу вимог закону, оскільки ціна позову становить 196800,00 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подачі позову (227000,00 грн), і ця справа не віднесена частиною четвертою статті 274 ЦПК України до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Керуючись ст.354,356,359,369 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2022 року.
Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи, розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Воронцова Л.П.,
Приходько Л.А. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.В. Базіль
Судді: Л.П. Воронцова
Л.А. Приходько