Ухвала

24 березня 2023 року

м. Київ

справа № 206/4175/21

провадження № 61-3920ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яструба Олександр Петрович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій незаконними, протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року (надійшла до суду 20 березня 2023 року). Вказана касаційна скарга підписана особисто ОСОБА_1

17 березня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яструба О. П.,засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року (надійшла до суду 22 березня 2023 року). Вказана касаційна скарга підписана особисто ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Яструбою О. П.

Касаційні скарги підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Встановлено, що учасниками цієї справи є: ОСОБА_1 (позивач), Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (відповідач).

Стороною позивача до Верховного Суду подано дві касаційні скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року. Але надіслані 15 березня 2023 року та 17 березня 2023 року касаційні скарги не є тотожними, вони містять різні підстави касаційного оскарження судового рішення, різне обґрунтування та різну прохальну частину (вимоги), що є неприпустимим.

Тобто, стороні позивача необхідно подати одну узгоджену касаційну скаргу із зазначенням відповідних підстав касаційного оскарження судового рішення, обґрунтування та вимоги.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатЯструба Олександр Петрович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко