Справа № 285/2553/22
провадження № 2/0285/196/23
22 березня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Борисюка Б.Р.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Церсаніт Інвест про стягнення невиплачених грошових коштів при підвищенні тарифних ставок (окладів) з урахуванням коригування на коефіцієнти підвищення,
22.06.2022 року представник ОСОБА_3 - адвокат Семенька В.М. звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ Церсаніт Інвест, в якій просив стягнути з ТОВ Церсаніт Інвест на користь ОСОБА_3 невиплачені грошові кошти при підвищенні тарифних ставок (окладів) з урахуванням коригування на коефіцієнти підвищення. Свй позов обґрунтував тим, що ОСОБА_3 працює в ТОВ Церсаніт Інвест з 05.08.2009 року та займає посаду бригадира на дільницях основного виробництва дільниці випалу заводу санітарної кераміки. Згідно наказу ТОВ Церсаніт Інвест від 08.08.2014 року № 420/1, на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 було увільнено від основної роботи зі збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період. В подальшому, ОСОБА_3 було підписано контракт про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах осіб сержантського та старшинського складу від 29.07.2015 року. Наказом ТОВ Церсаніт Інвест № 483/1 від 29.07.2015 року ОСОБА_3 було увільнено від роботи з 29.07.2015 року у зв`язку з укладанням вищевказаного контракту. Відповідачем здійснювалась виплата заробітної плати, однак в неналежному розмірі дохід за період з 01.08.2014 року до 31.08.2021 року склав 407668,55 грн. Таким чином, враховуючи, що ТОВ Церссаніт Інвест було порушено норми чинного законодавства щодо порядку нарахування середнього заробітку особам, за якими він зберігається на час проходження військової служби, вони змушені були звернутися до суду.
Одночасно із позовною заявою представником позивача адвокатом Семенькою В.М. подано до суду клопотання про витребування доказів у ТОВ Церсаніт Інвест. Необхідність такого клопотання виникла у зв`язку з ігноруванням ТОВ Церсаніт Інвест адвокатського запиту від 02.12.2021 року
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.09.2022 року клопотання адвоката було задоволено та зобов`язано ТОВ Церсаніт Інвест надати суду докази, що у ній зазначено, або повідомити про неможливість виконання ухвали із зазначенням поважних причин.
У вказаній ухвалі роз`яснено відповідальним особам ТОВ Церсаніт Інвест, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 Кримінального кодексу України).
Станом на час розгляду справи 26.03.2023 року, ухвала суду № 285/2553/22 від 01.09.2022 року не виконана, про причини неможливості її виконання також суду не повідомлено.
Зазначена вище ухвала надсилалась до ТОВ Церсаніт Інвест 01.09.2022 року, 19.10.2022 року, 26.10.2022 року, 26.01.2023 року. Матеріали справи містять докази про вручення вказаної ухвали уповноваженій особі за довіреністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
У свою чергу, ч. 5 ст. 262 ЦПК України заначено, що в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.
Ст. 383 КК України передбачає відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Про зазначене вище кримінальне правопорушення є застереження в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2553/22 від 01.09.2022 року.
Резюмуючи, ч. 11, ст. 262 ЦПК України передбачає, що окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд
Надіслати до Звягельської окружної прокуратури окрему ухвалу за фактом невиконання відповідальними особами ТОВ Церсаніт Інвест ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2553/22 від 01.09.2022 року про витребування доказів, для вжиття заходів, передбачених ст. 214 КПК України.
Звягельській окружній прокуратурі повідомити Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області про вжиті заходи за окремою ухвалою до 24.04.2023 року.
Окрема ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий: О.М. Коцюба