справа № 361/598/17
провадження № 6/361/84/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Бас Я.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №361/598/17 за позовом 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням 3% річних за користування коштами, інфляційних витрат та неустойки за прострочення платежів,

установив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала зазначена вище цивільна справа.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року позов 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту суму боргу у розмірі 13 426 грн. 60 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.
04 серпня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на користь 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту.
14 лютого 2023 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
03 березня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду. Крім цього, заявник просив повернути йому сплачений за подання заяви судовий збір.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справ по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З матеріалів вищезазначеної заяви вбачається, що розгляд справи по суті розпочато не було.
За таких обставин заява командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом заяви без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №361/598/17 за позовом 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням 3% річних за користування коштами, інфляційних витрат та неустойки за прострочення платежів залишити без розгляду.
В поверненні з державного бюджету сплаченого заявником судового збору у розмірі 80 грн 52 коп. відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Сердинський