Справа № 366/2129/22
Провадження № 2/366/93/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченко Ю.В., при секретарі судового засідання Морозової Я.Р., розглянувши в смт. Іванкові Київської області у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 року ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісяця, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 21.08.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, шлюбі. Від даного шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Сімейне життя не склалося і вони з відповідачем разом не проживають, нею подано позов про розірвання шлюбу до суду. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку, не працює та інших джерел доходів крім соціальних виплат, по догляду за дитиною не має. Утримання дитини, яка не досягла 2-х річного віку потребує значно більшого догляду та витрат, а відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну підтримку.

Позивачем зазначено, що відповідач знаходиться в працездатному віці та іншим особам аліменти не виплачує, отже має змогу надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання до досягнення їх сином трьох років.

Ухвалою суду від 09.12.2022 року у справі відкрито провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням /виклику/ сторін /а.с. 13/.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлена вчасно. Звернулась до суду з заявою в який просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та просить суд справу розглянути за його відсутності.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів на дитину, то суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 серпня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 1016 (копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 видана 21.08.2013 року /а.с.4/). Після реєстрації укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син, ОСОБА_3 , про що 29.07.2021 року Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблено відповідний актовий запис за № 147 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 /а.с.5/).

Згідно з довідки, виданої Виконкомом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 09.11.2022 року № 5420 склад сім`ї ОСОБА_1 складається з чоловіка ОСОБА_6 , 1981 р.н. (проживає без реєстрації) та сина ОСОБА_3 , 2021 р.н. /а.с. 6/.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 04.08.2021 року Центром надання адміністративних послуг Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № 18 вбачається, що ОСОБА_3 , 2021 р.н. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено «у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частиною 2 ст. 18 СК передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

У частині 2 статті 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року також передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Враховуючи, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині, так як зазначений розмір аліментів буде необхідним і достатнім для гармонійного розвитку дитини.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку, то суд прийшов до наступного висновку.

Стосовно стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісяця, починаючи стягувати з дня подання позову до суду з 30.11.2022 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Частиною 1 статті 79 СК України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Як було встановлено судом, відповідач є батьком дитини, дитина мешкає разом із матір`ю, позивач не працює, отримує соціальні виплати, які не є достатніми для забезпечення нормального рівня життя її та дитини, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отже вона потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину.

При цьому суд звертає увагу на норми ч. 6 ст. 84 СК України, згідно з якою, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу та ч. 2 ст. 91 СК України, якою передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що належних і допустимих доказів щодо відсутності можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач суду не надав, суд дійшов висновку про стягнення з нього аліментів на користь дружини у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісяця, починаючи стягувати з дня подання позову до суду, а саме з 30.11.2022 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 гривень, від сплати якого позивачка звільнена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісяця, починаючи стягувати з дня подання позову до суду з 30.11.2022 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2

Суддя: Ю.В. Ткаченко