ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/425/21 Номер провадження 22-ц/814/2271/23Головуючий у 1-й інстанції Високих М. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2022 року за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільська районна у м. Полтаві рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою - задоволено.

Визначено порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 657 кв.м., площею 657 кв.м. між співвласниками домоволодіння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , виділивши у користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 земельну ділянку площею 328 кв.м. (згідно з додатком №2 до висновку №2 від 19.01.2021 позначену зеленим кольором); у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 329 кв.м. (згідно з додатком №2 до висновку №2 від 19.01.2021 позначену жовтим кольором) з встановленням на користь ОСОБА_1 постійного безоплатного земельного сервітуту на земельній ділянці у користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на право проїзду для обслуговування вигребу площею 60 кв.м. (згідно з додатком №2 до висновку №2 від 19.01.2021 позначеним зеленим кольором з поперечними червоними лініями).

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8000 грн понесених витрат на правничу допомогу та 908 грн судового збору.

З рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2022 року не погодилася ОСОБА_1 та подала на нього апеляційну скаргу після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України для оскарження рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 08.09.2022 року у присутності представника відповідача ОСОБА_6 судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. Відомості щодо дати складення повного тексту судового рішення не зазначено. Також, матеріали справи не містять відомостей щодо дати отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення. Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції лише 07.11.2022 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України. При цьому, апелянт у заявленому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не обґрунтовує причини пропуску цього строку.

Так, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду вона отримала 12.10.2022 року. Проте, апелянтом до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання нею копії рішення суду 12.10.2022 року, що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 необхідно направити до Полтавського апеляційного суду докази щодо дати отримання копії рішення суду першої інстанції (за наявності) та обґрунтувати причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 253, ч. 1 ст. 255 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов?язано його початок. Якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Тому, зважаючи на норми закону та обставини, якими обґрунтовується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суддя-доповідач приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є недостатньо обґрунтованими, а тому підлягають додатковому обгрунтуванню.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави дляпоновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.3 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2022 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин

Згідно з оригіналом. Виготовлено з АСДС.

Помічник судді Полтавського

апеляційного суду Я.В. Цюра