З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
пр. № 2/336/588/2023
м. Запоріжжя 10 лютого 2023 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Лопаткіній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовногопровадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою АТ «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач 15.11.2022 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КредоБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 111 001,83 грн., із яких: 61 868,83 грн. - сума заборгованості за кредитом, 48 040,84 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1092,79 грн. - донараховані відсотки, витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.
В позовній заяві позивач зазначає, що 24.07.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-208013, згідно якому відповідачеві було надано кредит на суму 70 000,00 грн.
Далі зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 111 001,83 грн., із яких: 61 868,83 грн. - сума заборгованості за кредитом, 48 040,84 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1092,79 грн. - донараховані відсотки станом на 13.10.2022 р.
На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Відповідно до ст.. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу звязку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст. 634 ЦК України).
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 24.07.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-208013, згідно якому відповідачеві було надано кредит на суму 70 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 42785252 від 24.07.2019 р., виписками по особовим рахункам з 24.07.2019 р. по 13.10.2022 р. Кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, строком на 60 місяців з дня укладання кредитного договору.
У зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача станом на 13.10.2022 рік перед позивачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 111 001,83 грн., із яких: 61 868,83 грн. - сума заборгованості за кредитом, 48 040,84 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1092,79 грн. - донараховані відсотки станом на 13.10.2022 р.
Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» (юридична адреса: вул.. Сахарова, 78, м. Львів; код ЄДРПОУ-09807862) до до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін