Ухвала

01 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 759/3731/15

провадження № 61-12195св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович, треті особи: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», про визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ»на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 31 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) житлової квартири за будівельним номером АДРЕСА_1 , в розмірі сплачених позивачем коштів за договором доручення

від 10 червня 2005 року № 131/1-38 у сумі 357 975,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» (далі -

ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ»), як особа, що не брала участі у справі, на підставі статті 352 ЦПК України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою

ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ»на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 31 березня 2016 року.

До Верховного Суду 06 грудня 2022 року ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року, у якій просило скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович, треті особи: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», про визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ»на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара