Справа № 727/325/23
Провадження № 2-о/727/43/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Вахнован Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Чернівецька міська рада (м. Чернівці вул.. Центральна площа, 1 ) про встановлення факту родинних відносин В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позову

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами. В обгрунтування доводів посилається на те, що її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 . Зазначє, що Витягом із свідоцтва про смерть (з перекладом з болгарської мови на українську мову) під № 1003 від 14 грудня 2021 року, складеного в АДРЕСА_2 , зареєстровано смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України; по батькові померлої особи відсутнє. Вказує, що 30 листопада 2022 року, вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 № 653, складеного 20 квітня 1962 року в частині виправлення по батькові батька з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ". Доводи заявлених вимог окрім наведеного, аргументує і тим, що відділом було винесено Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану у зв`язку із відсутністю підстав та у зв`язку із розбіжностями у зібраних та проаналізованих документах, а саме, в актовому записі про народження заявника № 653, складеному 20.04.1962 р відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відносно ОСОБА_1 , по батькові батька - " ОСОБА_2 "; в актовому записі про шлюб батьків № 534, складеному 15.06.1961 року Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (в зв`язку з тимчасовою окупацією відділ тимчасове не працює), відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , по батькові нареченого - " ОСОБА_2 ", також по батькові матері вказано " ОСОБА_3 "; у витязі із свідоцтва про смерть батька № НОМЕР_1 , складеному 14.12.2021 р. в Софії, р-н Вітоша, 17, Столичний муніципалітет, Софіївська область, Республіка Болгарія відносно ОСОБА_2 , по батькові померлої особи - відсутнє; при цьому звертає увагу на те, що згідно актового запису про народження (номер відсутній, у зв`язку з невиправним пошкодженням частини тексту акта), складеного Брилівською сільською радою Ставищенського району Київської області 06.08.1934, відносно ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Державного архіву Київської області № 01-43/397 від 06.09.2022, по батькові дитини вказане - " ОСОБА_2 ", власне ім`я батька " ОСОБА_14 ". Посилається на те, що після смерті батька - ОСОБА_2 вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Савчук В.Г. і факт заведення спадкової справи підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №68927363, виданим приватним нотаріусом Савчук В.Г. від 11.05.2022 року. Інших спадкоємців у її батька не було. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав після смерті батька, а розбіжності в правовостановлюючих документах унеможливлюють подання документів до нотаріальної контори для вчинення нотаріальних дій для прийняття спадщини. Вимоги заявник мотивує тим, що встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, внести зміни в позасудовому порядку не можливо, а тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рух справи та позиція сторін

Суд своєю ухвалою від 16.01.2023 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 , в її інтересах представник адвокат Никифорак В.М. подали до суду язаяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини справи встановлені судом, досліджені докази і застосовані норми права.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження (№ НОМЕР_3 ) від 20.04.1962 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , батьками якої записані: Батько - ОСОБА_2 , Мати - ОСОБА_3 (а.с.10);

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу № 4 від 18 січня 2010 року, я уклала шлюб із ОСОБА_17 , що засвідчено актовим записом № 1423, складеним 08 серпня 1981 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Після реєстрації шлюбу я обрала прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 » (а.с.11);

Відповідно до Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 від 15 червня 1961 року, мій батько - « ОСОБА_2 » (свідоцтво видане російською мовою) уклав шлюб із моєю матір`ю - « ОСОБА_3 » (а.с.16);

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 13 березня 1998 року зазначено: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , село Брилівка, Ставищенського району Київської області (а.с.15)

Витягом із свідоцтва про смерть (з перекладом з болгарської мови на українську мову) № 1003 від 14 грудня 2021 року, складеного в Софії, р-н Вітоша, 17, Столичний муніципалітет, Софіївська область, Республіка Болгарія, зареєстровано смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України. По батькові померлої особи - відсутнє (а.с.17-20)

30 листопада 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) була розглянута заява ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 № 653, складеного 20 квітня 1962 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в частині виправлення по батькові батька з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ", про що було видано відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану у зв`язку із відсутністю підстав та у зв`язку із розбіжностями у зібраних та проаналізованих документах, а саме:

в актовому записі про народження заявника № 653, складеному 20.04.1962 р відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відносно ОСОБА_1 , по батькові батька - " ОСОБА_2 ";

в актовому записі про шлюб батьків № 534, складеному 15.06.1961 року Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (в зв`язку з тимчасовою окупацією відділ тимчасове не працює), відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , по батькові нареченого - " ОСОБА_2 ", також по батькові матері вказано - " ОСОБА_3 ";

у витязі із свідоцтва про смерть батька № НОМЕР_1 , складеному 14.12.2021 р. в Софії, р-н Вітоша, 17, Столичний муніципалітет, Софіївська область, Республіка Болгарія відносно ОСОБА_2 , по батькові померлої особи - відсутнє;

згідно актового запису про народження (номер відсутній, у зв`язку з невиправним пошкодженням частини тексту акта), складеного Брилівською сільською радою Ставищенського району Київської області 06.08.1934, відносно ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Державного архіву Київської області № 01-43/397 від 06.09.2022, по батькові дитини вказане - " ОСОБА_2 ", власне ім`я батька " ОСОБА_14 ". Оскільки, відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», тільки актовий запис цивільного стану - є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, та оскільки, згідно ст.147 Сімейного кодексу України по батькові дитини походить від власного імені батька, по батькові вірно - ОСОБА_2 (а.с.12 - 14);.

Судом окрім наведеного встановлено, що після смерті батька - ОСОБА_2 заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Савчук В.Г. Факт заведення спадкової справи підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №68927363, виданим приватним нотаріусом Савчук В.Г. від 11.05.2022 року (а.с.21). Була заведена спадкова справа № 31/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 (а.с. )

Виходячи з вище досліджених судом доказів, у їх сукупності, враховуючи, що іншого способу у заявниці як звернення до суду немає та зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті батька без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову).

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 ,суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

ЄСПЛ вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення.

Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Чернівецька міська рада (м. Чернівці вул.. Центральна площа, 1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Чернівецького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03.03.2023 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Суддя Слободян Г.М.