Справа №: 343/2368/22
Провадження №: 2/0343/79/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря судового засідання Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, просить:

стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх його доходів щомісячно на період навчання, починаючи з дня подання заяви, але не довше, як до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку;

рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2013 року розірвано. У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею. На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 січня 2014 року з відповідача проводиться стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 його доходів. У зв`язку з досягненням повноліття донькою ОСОБА_5 стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено. Проте на даний час ОСОБА_5 продовжує навчання на першому курсі ОР бакалавра факультету математики та інформатики спеціальності Середня освіта (інформатика, англійська мова) Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника IV акредитації денного відділення, державної форми навчання, та потребує чималих коштів на плату за проживання, харчування, одяг, підручників, канцелярського приладдя, матеріалів для навчання, якими забезпечувати доньку їй самій складно. Дочка навчається і забезпечувати себе сама не може. Відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, працює, має стабільний і високимй дохід, тому може надавати кошти на утримання доньки.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула.

Представник позивачки - адвокат Коморницький Е.Г. у підготовче судове засідання не прибув, скерував на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог та просив стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка навчається, у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу останнього.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився.

Представник відповідача-адвокат Кобилинець Т.В. в судове засідання не з`явилась, від неї поступила заява про визнання зменшених позовних вимог, де вказує, що не заперечують щодо

стягнення 1/6 частки усіх видів доходу (заробітку) відповідача на утримання доньки.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 29.12.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

10 лютого 2023 року від представника позивачки надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 всіх доходів ОСОБА_2 , щомісячно на період навчання.

Того ж дня від представника відповідача на адресу суду поступила заява, згідно з якою вони зменшені позовні вимоги визнають.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.4 ст.206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання ним позову (уточнених позовних вимог) не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним уточненого позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2003 року, який на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2013 розірвано, неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з мамою, відповідачкою по справі - ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Як свідчить дане рішення, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 .

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2014 у справі №343/3691/13-ц вирішено проводити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 16 грудня 2013 року і проводити до повноліття дітей (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, відтак аліменти з ОСОБА_2 припинилися стягуватись на утримання доньки.

ОСОБА_3 дійсно навчається на першому курсі ОР бакалавра факультету математики та інформатики спеціальності Середня освіта (інформатика, англійська мова) Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника IV акредитації денного відділення, державної форми навчання. Термін навчання складає чотири роки, що підтверджується довідкою № 06-09/09-13/1454 від 28.09.2022 Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника (а.с.13).

Таким чином, судом встановлено, що у сторін є повнолітня донька, яка продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги. Батько проживає окремо, працює та може надавати дитині таку допомогу.

Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, до досягнення нею двадцяти трьох років.

Оцінка суду:

вивчивши заяви представника позивачки та представника відповідача, прийнявши визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час навчається на І курсі ОР бакалавра факультету математики та інформатики спеціальності Середня освіта (інформатика, англійська мова) Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника IV акредитації денного відділення, державної форми навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись у ВУЗі, оплачувати вартість послуг громадського транспорту, додаткові послуги навчального закладу, пов`язані з придбанням підручників та іншого канцелярського приладдя, одягу, їжі, проживання тощо.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.

Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на яку сплачує аліменти. Законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Обставин, які б свідчили про відсутність можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано, натомість він повністю визнав уточнені позовні вимоги, погодився на стягнення з нього

аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, у розмірі 1/6 частки його заробітку, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання доньки ОСОБА_3 , але не більше, ніж до досягнення останьою двадцяти трьох років, починаючи з 28.12.2022, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат:

відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи положення ст.142 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, тобто під час підготовчого провадження, тому з відповідача слід стягнути на користь держави 536,80 грн витрат по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 81, 141, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 181, 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 28 грудня 2022 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду І.І. Керніцький