УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/2925/22

Провадження №2/751/325/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Чернігівська міська рада

третя особа, яка на заявляє самостійних вимог: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора

представник позивача Шолох Ольга Володимирівна

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори Шатунова Світлана Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10 серпня 2022 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.02.2023 дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Маслюк Н.В. у зв`язку з проведенням повторного автоматизованого розподілу справи згідно розпорядження №48 від 22.02.2023.

Ухвалою суду від 24.02.2023 у справі оголошено перерву для надання додаткових доказів.

Сторони в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки до цього часу не надійшли відповіді на запит.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку .

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та продовжити у судовому засіданні перерву, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.211, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Продовжити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори Шатунова Світлана Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування до 19 квітня 2023 року до 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк