Справа № 565/1035/22
Провадження № 2/565/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення на свою користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.08.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча може і має таку можливість, інших утриманців немає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково щодо сплати аліментів в розмірі 1/8 частини від доходу. В обґрунтування, вказує на те, що є працевлаштованим, має стабільний дохід, надав для огляду довідку про нарахування заробітної плати, відповідно до якої дохід відповідача в період з квітня 2022 року по вересень 2022 року становить 104 713 гривень. Донька ОСОБА_4 періодично проживала разом з ним, відповідач надавав матеріальну підтримку. Також зазначив, що на утриманні має дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази та керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.10.2022 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_6 в розмірі 1/8 частини заробітку заробітку (доходу), що підлягають щомісячному стягненню до досягнення дитиною повноліття.

Позивач, представник позивача відповіді на відзив не подали.

27.01.2023 року відповідач подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи копії квитанцій та довідки на підтвердження перебування ОСОБА_4 на періодичному утриманні та проживання у відповідача та надання матеріальної підтримки.

Відповідно до положень ст. 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, подані копії квитанцій не містять інформацію про відправника коштів, призначення платежу, а отже не підтверджують факт надання відповідачем матеріальної допомоги ОСОБА_4 .

Тому суд не приймає до розгляду вказані докази.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності із ст.ст. 181, 183, 191 СК України, розмір аліментів може встановлюватись судом у частці від доходу матері, батька дитини та не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ця сума стягується як аліменти на дитину і визначається судом починаючи з дня пред`явлення позову. При визначенні судом розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Також суд вважає, що народження позивачем інших дітей, які не є дітьми відповідача, на розмір аліментів, які позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , не впливає. Обов`язок утримувати дітей покладений у рівній мірі як на батька, так і на матір.

Тому, врахувавши матеріальний стан відповідача, наявність інших утриманців малолітньої доньки, непрацюючої дружини, та виходячи із засад розумності і справедливості, суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що забезпечить, як достатній рівень утримання неповнолітньої доньки сторін, так і надасть змогу відповідачу забезпечити власні матеріальні потреби.

У відповідності із п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів. Даних про інших осіб, які понесли судові витрати по справі, інші судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача, не здобуто.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 182, 183, 198-200 СК України, ст.ст., 141, 268, 430 ЦПК України, ст .5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо.

Головуючий

Повне рішення складене і підписано головуючим 13.02.2023 року