Справа № 367/3491/22
Провадження №2/367/2534/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Люліної О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 у провадження Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить:

-визнати в порядку спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0212 га, кадастровий номер :01:076:0077, цільове призначення для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати в прядку поділу майна подружжя за ОСОБА_3 право власності на транспортний засіб «Jeep Compass» 2016 року випуску, днз НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.09.2022 зазначена цивільна справа передана в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою від 24.01.2023 за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі.

06.02.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гапеки Т.В. надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить:

-визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0212 га, кадастровий номер :01:076:0077, цільове призначення для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була придбана за час шлюбу, але за кошти, що належали ОСОБА_1 особисто;

-визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_3 право власності на транспортний засіб «Jeep Compass» 2016 року випуску, днз НОМЕР_1 ;

-стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 219420 грн., в рахунок компенсації ринкової вартості транспортного засобу «Jeep Compass» 2016 року випуску, днз НОМЕР_1 ;

-стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4807 грн. 53 коп.

Окрім цього, 21.02.2023 від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якої ОСОБА_3 просить:

- визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на транспортного засобу марки «Jeep Compass», 2016 року випуску, днз НОМЕР_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельної ділянки з кадастровим номером :01:076:0077, загальною площею 0,0212 га, адреса: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на зблокованого будинку відпочинку-дачного будинку, загальною площею 97,6 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на транспортного засобу марки «Jeep Compass», 2016 року випуску, днз НОМЕР_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:076:0077, загальною площею 0,0212 га, адреса: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на зблокованого будинку відпочинку- дачного будинку , загальною площею 97,6 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 4807,53 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили заяву про зміну предмету позову задовольнити, щодо прийняття зустрічної позовної заяви не заперечували.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 щодо заяви про зміну предмету позову не заперечувала, просила прийти до спільного розгляду з первісним позовом подану зустрічну позовну заяву.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подану заяву про зміну предмету позову та зустрічну позовну заяву, вивчивши їхній зміст, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, оскільки розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 та прийняти заяву про зміну предмету позову.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 49, 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. При цьому, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Окрім цього, зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а зустрічний позов подано у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви представника позивача за зустрічним позовом про зміну позовних вимог,

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Відкласти підготовче засідання на 29 березня 2023 року 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали вручити учасникам справи. Позивачу за первісним позовом вручити копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Я.М.Третяк