Справа №359/5143/19
Провадження №2/359/50/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретарів судового засідання Коробова О.П., Шляхетко Ю.В.,

Шеремет А.І., Гомоли О.А.,

Пригоди Т.В., Ступарик К.В.,

Баток Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю відповідача ОСОБА_5 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 , про поділ майна;

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

а. доводи первісного позову.

1.1. ОСОБА_1 звернулась до суду з первісним позовом та обґрунтовувала його тим, що 29 березня 1997 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 . Під час шлюбу вони придбали квартиру АДРЕСА_1 , нежилі приміщення №1, №2 (групу приміщень №194) (в літ. А) по АДРЕСА_2 , машиномісця № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у підземній автостоянці по АДРЕСА_3 , судно марки «Maxum 2500 SCR» з номером НОМЕР_3 та номером корпусу MXPA98MRB202, земельну ділянку площею 0,1764 га з кадастровим номером :01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, земельну ділянку площею 0,0912 га з кадастровим номером :01:015:0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, земельну ділянку площею 0,0281 га з кадастровим номером :01:015:0571 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, а також будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва цеху для виробництва алюмінієвих вікон, двоповерхового будинку, будинку для гостей та приміщення басейну. Крім того, сторони здійснили внески до статутних фондів ТОВ «Медіа Бізнес Груп» та ПП «Компанія «Європейський стандарт». ОСОБА_1 посилалась на те, що між нею та відповідачем припинились сімейні відносини. ОСОБА_5 почав проживати з іншою жінкою, що унеможливлює збереження шлюбу. Крім того, виникла потреба у поділі майна, що є об`єктом спільної сумісної власності сторін. Тому ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем, а також визнати за нею право власності на 3/4 частки в квартирі АДРЕСА_1 , на 1/2 частку в нежилих приміщеннях №1, №2 (групі приміщень №194) (в літ. А) по АДРЕСА_2 , на 1/2 частку в машиномісцях АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , на 1/2 частку в судні марки «Maxum 2500 SCR» з номером НОМЕР_3 та номером корпусу MXPA98MRB202, на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,1764 га з кадастровим номером :01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господар-ських будівель і споруд, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0912 га з кадастровим номером :01:015: 0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0281 га з кадастровим номером :01:015:0571 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с.Вишеньки Бориспільського району, на 1/2 частку в будівельних матеріалах та обладнанні, що були використані в процесі будівництва цеху для виробництва алюмінієвих вікон, двоповерхового будинку, будинку для гостей та приміщення басейну, а також на 1/2 частку у внесках до статутних фондів ТОВ «Медіа Бізнес Груп» та ПП «Компанія «Європейський стандарт».

1.2. В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 подали заяви про часткові зміни предмета позову (а.с.180-181 т.1, 176-177 т.4): просять визнати за позивачем право власності на 3/4 частки в квартирі АДРЕСА_1 , на 1/2 частку в нежилих приміщеннях №1, №2 (групі приміщень №194) (в літ. А) по АДРЕСА_2 , на 1/2 частку в машиномісцях АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,1764 га з кадастровим номером :01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0912 га з кадастровим номером : 01:015:0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0281 га з кадастровим номером :01:015:0571 з цільовим призначен-ням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, на 1/2 частку в будівельних матеріалах та обладнанні, що були використані в процесі будівництва цеху для виробництва алюмінієвих вікон, двоповерхового будинку, будинку для гостей та приміщення басейну; визнати автомобіль марки «Audi A8», номерний знак НОМЕР_4 , об`єктом спільної сумісної власності сторін та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в цьому транспортному засобі; здійснити поділ заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та стягнути з ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості 1/2 частки в судні марки «Maxum 2500 SCR» з номером НОМЕР_3 та номером корпусу MXPA98MRB202 в розмірі 477600 гривень 00 копійок.

б. доводи зустрічного позову.

1.3. ОСОБА_5 також пред`явив зустрічний позов (а.с.91-98 т.1) та посилався на те, що об`єктом спільної сумісної власності сторін також є земельна ділянка площею 0,25 га з кадастровим номером :11:005:0044 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_6 , земельна ділянка площею 0,3329 га з кадастровим номером :11: 005:0045 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_6 , та автомобіль марки «Peugeot 307», номерний знак НОМЕР_5 . Крім того, в квартирі АДРЕСА_1 виконаний ремонт, зберігаються меблі та сантехніка, які також є об`єктом спільної сумісної власності сторін. Тому ОСОБА_5 просив суд визнати за ним право власності на машиномісця № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у підземній автостоянці по АДРЕСА_3 , на земельну ділянку площею 0,1764 га з кадастровим номером :01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, на земельну ділянку площею 0,0912 га з кадастровим номером :01:015:0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, на земельну ділянку площею 0,0281 га з кадастровим номером :01:015: 0571 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, та на нежилі приміщення №1, №2 (групу приміщень №194) (в літ. А) по АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на ремонтні роботи, меблі та сантехніку в квартирі АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :11:005:0044 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_6 , на земельну ділянку площею 0,3329 га з кадастровим номером :11:005:0045 з цільовим призначен-ням для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_6 , та на автомобіль марки «Peugeot 307», номерний знак НОМЕР_5 ; а також визнати за кожною стороною право власності на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 .

1.4. В ході розгляду цивільної справи представник відповідача ОСОБА_6 подав заяву про часткову зміну предмета зустрічного позову (а.с.14-19 т.4): просить визнати за його довірителем ОСОБА_5 право власності на машиномісця № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у підземній автостоянці по АДРЕСА_3 , на земельну ділянку площею 0,1764 га з кадастровим номером :01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, на земельну ділянку площею 0,0912 га з кадастровим номером :01:015:0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с.Вишеньки Бориспільського району, на земельну ділянку площею 0,0281 га з кадастровим номером :01:015:0571 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, та на нежилі приміщення №1, №2 (групу приміщень №194) (в літ. А) по АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на дизайнерський ремонт, що був виконаний в цій квартирі, на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :11:005:0044 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_6 , на земельну ділянку площею 0,3329 га з кадастровим номером :11:005:0045 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_6 , та на автомобіль марки «Peugeot 307», номерний знак НОМЕР_5 .

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2018 року (а.с.19 т.1) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , було розподілено судді Дарницького районного суду м. Києва Комарцевій Л.В.

2.2. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року (а.с.20-21 т.1) цивільну справу було передано на розгляд до Бориспільського міськрайон-ного суду Київської області.

2.3. Іншою ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року (а.с.23 т.1) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було залишено без розгляду.

2.4. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2018 року (а.с.27 т.1) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.5. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 липня 2018 року (а.с.28-29 т.1) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.6. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 серпня 2018 року (а.с.33-34 т.1) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було повернуто позивачу.

2.7. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 грудня 2018 року (а.с.76-80 т.1) було частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , нежилі приміщення №1, №2 (групу приміщень №194) (в літ. А) по АДРЕСА_2 , а також судно марки «Maxum 2500 SCR» з номером НОМЕР_3 та номером корпусу MXPA98MRB202.

2.8. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року (а.с.83-84 т.1) було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про роз`єднання позовних вимог.

2.9. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 травня 2019 року (а.с.109-110 т.1) зустрічний позов був об`єднаний в одне провадження з первісним позовом.

2.10. Іншою ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 травня 2019 року (а.с.114-115 т.1) вимогу первісного позову про розірвання шлюбу було виділено в окреме провадження та продовжено судовий розгляд цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна.

2.11. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20 січня 2020 року (а.с.171-172 т.1) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у ГСЦ МВС України було витребувано інформацію про реєстрацію автомобіля марки «Audi A8», номерний знак НОМЕР_4 .

2.12. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29 червня 2021 року (а.с.72-74 т.4) було поновлено судовий розгляд цивільної справи, а також було зобов`язано ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 надати суду докази на підтвердження продажу судна марки «Maxum 2500 SCR» з номером НОМЕР_3 та номером корпусу MXPA98MRB202. Крім того, ОСОБА_7 було залучено до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 29 березня 1997 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_5 шлюб, зареєстрований в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, про що був складений запис за №357. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 29 березня 1997 року (а.с.12 т.1).

3.2. 18 червня 2007 року ОСОБА_5 та ОСОБА_9 набули право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 . Кожній стороні належить по 1/2 частці в цьому об`єкті нерухомого майна. Це підтверджується копією свідоцтва про право власності від 18 червня 2007 року (а.с.160 т.1).

3.3. 20 січня 2010 року ОСОБА_5 придбав машиномісця № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у підземній автостоянці по АДРЕСА_3 . Це підтверджується копіями свідоцтв про право власності від 20 січня 2010 року (а.с.161, 162 т.1).

3.4. 8 жовтня 2010 року ОСОБА_5 придбав земельну ділянку площею 0,1764 га з кадастровим номером :01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с.Вишеньки Бориспільського району. Ця обставина підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №427786 від 22 квітня 2011 року (а.с.156 т.1).

3.5. В той же день ОСОБА_5 придбав земельну ділянку площею 0,0912 га з кадастровим номером :01:015:0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району. Ця обставина підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №427787 від 22 квітня 2014 року (а.с.158 т.1).

3.6. 17 березня 2011 року ОСОБА_5 придбав нежилі приміщення №1, №2 (групу приміщень №194) (в літ. А) по АДРЕСА_2 . Ця обставина підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №140572141 від 8 жовтня 2018 року (а.с.103-104 т.1) та копією витягу про державну реєстрацію прав №32340281 від 6 грудня 2011 року (а.с.163 т.1).

3.7. 8 вересня 2011 року ОСОБА_5 придбав земельну ділянку площею 0,0281 га з кадастровим номером :01:015:0571 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району. Це підтверджується відповідним записом на зворотній стороні державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №028850 від 5 вересня 2011 року (а.с.159 т.1).

3.8. 10 жовтня 2011 року ОСОБА_9 набула право власності на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :11:005:0044 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_6 . Ця обставина підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №447324 від 10 жовтня 2011 року (а.с.155 т.1).

3.9. В той же день ОСОБА_9 набула право власності на земельну ділянку площею 0,3329 га з кадастровим номером :11:005:0045 з цільовим призначен-ням для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_6 . Це підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №447325 від 10 жовтня 2011 року (а.с.157 т.1).

3.10. 28 жовтня 2015 року ОСОБА_5 придбав судно марки «Maxum 2500 SCR» з номером НОМЕР_3 та номером корпусу MXPA98MRB202. Це підтверджується копією свідоцтва про право власності для прогулянкових суден №ПП004532 від 16 листопада 2015 року (а.с.60-61 т.1).

3.11. 5 жовтня 2016 року ОСОБА_9 придбала автомобіль марки «Peugeot 307», номерний знак НОМЕР_5 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 (а.с.164 т.1).

3.12. 18 серпня 2020 року ОСОБА_9 відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 ». Це підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_8 від 18 серпня 2020 року (а.с.235 т.1), а також копією паспорту громадянина України № НОМЕР_9 від 4 вересня 2020 року (а.с.236 т.3).

3.13. Спірні правовідносини регулюються главою 7 «Право особистої приватної власності дружини та чоловіка», главою 8 «Право спільної сумісної власності подружжя» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до п.3, п.5 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

4.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

4.3. Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 5 жовтня 2020 року у справі №537/78/19 (провадження №61-17347св19), положення ст.60 СК України свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована тим з подружжя, який оспорює поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі №6-843цс17 та в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 лютого 2018 року у справі №235/9895/15-ц, від 5 квітня 2018 року у справі №404/1515/16-ц.

4.4. Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

4.5. Згідно з ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

4.6. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

4.7. Згідно з ч.2 ст.65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

4.8. Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 3 жовтня 2018 року у справі №127/7029/15-ц (провадження №61-9018сво18), у випадку, якщо особа хоче отримати еквівалент вартості майна, яке було відчужено без її згоди, вона має право подати позов про стягнення компенсації в розмірі частки відчуженого спільного майна, що є ефектив-ним способом захисту без визнання правочину недійсним та застосування реституції. У цьому випадку важливим є встановлення на час вирішення спору ринкової вартості спільного майна, яке було відчужено, а у разі неможливості визначення такої вартості саме цього майна - ринкової вартості майна, подібного за якостями (технічними характеристиками) до відчуженого.

4.9. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.10. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо обсягу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності сторін.

5.1. В період часу, протягом якого ОСОБА_5 перебував у шлюбі з позивачем, він придбав машиномісця № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у підземній автостоянці по АДРЕСА_3 , нежилі приміщення №1, №2 (групу приміщень №194) (в літ. А) по АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,1764 га з кадастровим номером :01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с.Вишеньки Бориспільського району, земельну ділянку площею 0,0912 га з кадастровим номером :01:015:0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, земельну ділянку площею 0,0281 га з кадастровим номером :01:015:0571 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с.Вишеньки Бориспільського району, та судно марки «Maxum 2500 SCR» з номером НОМЕР_3 та номером корпусу MXPA98MRB202. Крім того, зі звіту про кошторисну вартість споруд, розташованих в с. Вишеньки Бориспільського району (а.с.200-260 т.2), а також висновків експерта за результатами проведення оціночно-земельних та оціночно-будівельних експертиз №33/19, №34/19 та №32/19 від 23 грудня 2019 року (а.с.135-159, 160-194, 195-217 т.3) вбачається, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:015:0086 розташовується недобудований двоповерховий жилий будинок, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:015:0543 - недобудований одноповерховий жилий будинок та ангар, а на земельній ділянці з кадастровим номером :01:015:0571 - недобудований сарай. В період часу, протягом якого ОСОБА_9 перебувала у шлюбі з відповідачем, вона придбала автомобіль марки «Peugeot 307», номерний знак НОМЕР_5 . Як вбачається з правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі №6-843цс17 та в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 лютого 2018 року у справі №235/9895/15-ц, від 5 квітня 2018 року у справі №404/1515/16-ц та від 5 жовтня 2020 року у справі №537/78/19, в такому випадку презюмується, що перелічене вище рухоме та нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності сторін. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_5 не подали докази на спростування означеної презумпції та на підтвердження того, що вказане майно було придбано за особисті грошові кошти кожної із сторін.

5.2. З огляду на це суд вважає, що машиномісця № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у підземній автостоянці по АДРЕСА_3 , нежилі приміщення №1, №2 (група приміщень №194) (в літ. А) по АДРЕСА_2 , судно марки «Maxum 2500 SCR» з номером НОМЕР_3 та номером корпусу MXPA98MRB202, автомобіль марки «Peugeot 307», номерний знак НОМЕР_5 , земельна ділянка площею 0,1764 га з кадастровим номером :01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована в с.Вишеньки Бориспільського району, земельна ділянка площею 0,0912 га з кадастровим номером :01:015:0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Вишеньки Бориспільського району, земельна ділянка площею 0,0281 га з кадастровим номером :01:015:0571 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована в с.Вишеньки Бориспільського району, а також будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва двоповерхового жилого будинку, одноповерхо-вого жилого будинку, ангару та сараю, розташованих на вказаних земельних ділянках, є об`єктом спільної сумісною власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

5.3. Зі змісту реєстраційної картки транспортного засобу (а.с.177 т.1) вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу №537/10/8047/16 від 31 травня 2016 року автомобіль марки «Audi A8», номерний знак НОМЕР_4 , був зареєстрований за ОСОБА_7 . Ця обставина свідчить про те, що вказаний транспортний засіб є її особистою власністю, а не спільною сумісною власністю сторін. В матеріалах цивільної справи міститься лист начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України №184/Г-18122 від 18 грудня 2019 року (а.с.5 т.3), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово перетинав державний кордон України, керуючи автомобілем з номерним знаком НОМЕР_4 . Однак вказана обставина не спростовує інформацію, викладену в реєстраційній картці транспортного засобу, та не свідчить про те, що автомобіль марки «Audi A8», номерний знак НОМЕР_4 , є об`єктом спільної сумісної власності позивача та ОСОБА_5 . З копій державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ №447324 та №447325 від 10 жовтня 2011 року (а.с.155, 157 т.1) вбачається, що підставою для видачі ОСОБА_1 цих правовстановлюючих документів було рішення Павлів-ської сільської ради від 23 березня 2009 року. Ця обставина свідчить про те, що земельна ділянка площею 0,25 га з кадастровим номером :11:005:0044 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_6 , та земельна ділянка площею 0,3329 га з кадастровим номером :11:005:0045 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_6 , були приватизовані позивачем, а не придбані ним на підставі цивільно-правового договору. Тому означені земельні ділянки є особистою власністю ОСОБА_1 , а не спільною сумісною власністю сторін. Крім того, ремонт, що був проведений у квартирі АДРЕСА_1 , не є об`єктом цивільного права та не може бути спільною сумісною власністю сторін.

5.4. З огляду на це суд дійшов висновку про відсутність підстав для поділу автомобіля марки «Audi A8», номерний знак НОМЕР_4 , земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером :11:005:0044 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_6 , земельної ділянки площею 0,3329 га з кадастровим номером : 11:005:0045 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_6 , та ремонту, проведеного у квартирі АДРЕСА_1 . Тому у задоволенні первісного та зустрічного позовів в частині вимог про поділу вказаного майна належить відмовити.

б. щодо поділу майна та відшкодування грошової компенсації вартості частки в спільному майні.

5.5. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження існування обставин, які є підставою для відступлення від засад рівності часток сторін у спільному майні. Тому за ОСОБА_1 та відповідачем належить визнати право власності на 1/2 частку в машиномісцях №37 та АДРЕСА_5 , на 1/2 частку в нежилих приміщеннях №1, №2 (групі приміщень №194) (в літ. А) по АДРЕСА_2 , на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,1764 га з кадастровим номером :01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованій в с.Вишеньки Бориспільського району, на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0912 га з кадастровим номером :01:015:0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0281 га з кадастровим номером :01:015:0571 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, а також на 1/2 частку в будівельних матеріалах та обладнанні, що були використані в процесі будівництва двоповерхового жилого будинку, одноповерхового жилого будинку, ангару та сараю, розташованих на вказаних земельних ділянках. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не заявив вимоги про визнання за ним права власності на 1/2 частку в автомобілі марки «Peugeot 307», номерний знак НОМЕР_5 , та на 1/2 частку в будівельних матеріалах та обладнанні, що були використані в процесі будівництва двоповерхового жилого будинку, одноповерхового жилого будинку, ангару та сараю, розташованих на вказаних земельних ділянках, у виконання ч.1 ст.13 ЦПК України, дотримуючись принципу диспозитивності, суд не розглядає ці позовні вимоги та не ухвалює відносно них судове рішення.

5.6. Зі змісту листа голови Державної служби морського та річкового транспорту України №7597/402.5/15-21 від 17 листопада 2021 року (а.с.118 т.4) вбачається, що ОСОБА_5 відчужив судно марки «Maxum 2500 SCR» з номером НОМЕР_3 та номером корпусу MXPA98MRB202. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 надала відповідачу згоду на відчуження цього майна. В такому випадку позивач має право на відшкодування грошової компенсації вартості 1/2 частки в судні марки «Maxum 2500 SCR» з номером НОМЕР_3 та номером корпусу MXPA98MRB202. В матеріалах цивільної справи міститься звіт про оцінку самохідного моторного судна «Maxum 2500 SCR», 2002 року випуску (а.с.126-154, 222-249 т.4), зі змісту якого вбачається, що вартість вказаного майна становить 341501 гривню 00 копійок. Достовірність цього доказу спростовується звітом про оцінку судноплавного засобу «Maxum 2500 SCR» з номером НОМЕР_3 (а.с.261-294 т.2), зі змісту якого вбачається, що вартість означеного майна становить 955200 гривень 00 копійок. Крім того, вартість спірного майна, визначена у звіті про оцінку самохідного моторного судна «Maxum 2500 SCR», 2002 року випуску (а.с.126-154, 222-249 т.4), є очевидно заниженою.

5.7. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_5 на користь позивача належить стягнути грошову компенсацію вартості 1/2 частки в судні марки «Maxum 2500 SCR» з номером НОМЕР_3 та номером корпусу MXPA98MRB202 в розмірі 477600 гривень 00 копійок (955200,00 : 2).

5.8. У зв`язку з тим, що квартира АДРЕСА_1 є об`єктом спільної часткової власності ОСОБА_1 та відповідача, ч.2 ст.70 СК України не поширюється на спірні правовідносини. За правилом ч.3 ст.357 ЦК України співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що поліпшення квартири АДРЕСА_1 відбулось виключно за особисті грошові кошти ОСОБА_1 . Ця обставина свідчить про відсутність підстав для збільшення частки позивача у вказаному об`єкті нерухомого майна. Тому у задоволенні первісного позову в частині цієї вимоги ОСОБА_1 належить відмовити. В такому випадку кожна зі сторін залишається власником 1/2 частки в квартирі АДРЕСА_1 .

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 8810 гривень 00 копійок, а ОСОБА_5 - судовий збір в розмірі 5286 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверд-жуються квитанціями (а.с.1, 99 т.1). Пред`явлені ними первісний та зустрічний позови задоволені лише частково.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_5 належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 4405 гривень 00 копійок (8810,00: 2), а з ОСОБА_1 - витрати на оплату судового збору в розмірі 2643 гривень 00 копійок (5286,00 : 2).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 , про поділ майна задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в машиномісцях №37 та №38 у підземній автостоянці по АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в нежилих приміщеннях №1, №2 (групі приміщень №194) (в літ. А) по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,1764 га з кадастровим номером :01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, а також на 1/2 частку в будівельних матеріалах та обладнанні, що були використані в процесі будівництва двоповерхового жилого будинку, розташованого на цій земельній ділянці.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0912 га з кадастровим номером :01:015:0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, а також на 1/2 частку в будівельних матеріалах та обладнанні, що були використані в процесі будівництва одноповерхового жилого будинку та ангару, розташованих на цій земельній ділянці.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0281 га з кадастровим номером :01:015:0571 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, а також на 1/2 частку в будівельних матеріалах та обладнанні, що були використані в процесі будівництва сараю, розташованому на цій земельній ділянці.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки в судні марки «Maxum 2500 SCR» з номером НОМЕР_3 та номером корпусу MXPA98MRB202 в розмірі 477600 гривень 00 копійок.

У задоволенні первісного позову в частині інших вимог ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на іншу 1/2 частку в машиномісцях №37 та №38 у підземній автостоянці по АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності на іншу 1/2 частку в нежилих приміщеннях №1, №2 (групі приміщень №194) (в літ. А) по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності на іншу 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,1764 га з кадастровим номером : 01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на іншу 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0912 га з кадастровим номером : 01:015:0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на іншу 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0281 га з кадастровим номером :01: 015:0571 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району.

У задоволенні зустрічного позову в частині інших вимог ОСОБА_5 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 4405 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 витрати на оплату судового збору в розмірі 2643 гривень 00 копійок.

Повний текст рішення суду складений 30 січня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець