УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання та затвердження мирової угоди

Справа № 495/1116/23

Номер провадження 2/495/795/2023

10 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Боярського О.О.,

при секретарі Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі №495/1116/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

03.02.2023 року до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, в якій сторони зазначили, що з метою врегулювання спору, щодо взаємних прав та обов`язків, сторони прийшли до згоди, умови якої виклали у мировій угоді та просять затвердити укладену між ними угоду, розглянути заяву про затвердження мирової угоди без участі сторін. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились, просили провести судове засідання у їх відсутність, заяву про затвердження мирової угоди підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до мирової угоди сторони обумовили наступне та дійшли згоди про таке:

1.Відповідачка ОСОБА_2 погоджується з вимогами Позивача ОСОБА_1 щодо визначення місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за адресою постійного місця проживання ОСОБА_1 .

2.Відповідачка ОСОБА_2 може в будь-який час спілкуватися із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач ОСОБА_1 не заперечуватиме та створить усі необхідні умови для такого спілкування за умови завчасного повідомлення про бажання побачення з дитиною або іншого виду спілкування (телефонні, відеорозмови з дитиною тощо) та узгодження часу і місця такого спілкування.

3.Сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо стягнення аліментів з будь-кого із батьків на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Сторони надають дозвіл один одному щодо тимчасового виїзду дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон (за межі України) з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони погодили питання, пов`язані з вихованням та визначенням місця проживання їхнього сина.

Стосовно позовних вимог щодо визначення місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 , суд зазначає, що позивач просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ним за адресою його проживання, а відповідачка надає згоду на це, яка зазначена в мировій угоді. У зв`язку із чим суд приходить до висновку, що якщо під час розгляду справи батьки дитини дійшли згоди з приводу визначення місця проживання дітей, звертатися до органу опіки та піклування щодо отримання висновку з приводу вказаного питання не є потрібним.

У зв`язку з цим, укладення такої мирової угоди відповідає інтересам позивача, відповідачки, а також їх малолітньої дитини.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №495/1116/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, згідно умов якої:

1.У зв`язку із фактом самостійного виховання дитини батьком ОСОБА_1 без участі матері визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за адресою постійного місця проживання ОСОБА_1 ;

2.Відповідачка ОСОБА_2 може в будь-який час спілкуватися із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач ОСОБА_1 не заперечуватиме та створить усі необхідні умови для такого спілкування за умови завчасного повідомлення про бажання побачення з дитиною або іншого виду спілкування (телефонні, відеорозмови з дитиною тощо) та узгодження часу і місця такого спілкування;

3.Сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо стягнення аліментів з будь-кого із батьків на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4.Сторони надають дозвіл один одному щодо тимчасового виїзду дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон (за межі України) з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей;

5.Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а два з яких знаходяться у Позивача та Відповідача.

Провадження по справі №495/1116/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15 денний строк з дня проголошення.

Суддя О.О. Боярський