печерський районний суд міста києва
Справа № 756/8435/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

за участі секретаря - Бурячок А.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника особи щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці ОСОБА_1 - адвоката Клочай Н.І. про розгляд справи в окремому провадженні за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: АТ «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

В обґрунтування поданої заяви вказував, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/6441/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Заявник стверджує, що розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю по спору який виник між сторонами, зумовлене необхідністю підтвердження або спростування обставин, які на переконання ОСОБА_2 мають значення для вирішення справи по суті, оскільки ОСОБА_1 у відзиві на позовом стверджує,що нерухоме майно вказане ОСОБА_2 не відноситься до об`єктів спільного сумісного майна подружжя, оскільки придбані за особисті кошти ОСОБА_1 та є її особистою власністю.

08.09.2023 представник особи щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці ОСОБА_1 - адвоката Клочай Н.І. звернулась з клопотанням про залучення ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Пунктом 2 частини першої статті 348 ЦПК України передбачено, що у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено ім`я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім`я представника заявника, коли заява подається представником.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної заяви без залучення до справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 може порушити її права, суд вважає за необхідне залучити останню в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 10, 42, 53, 293, 348 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи.

Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 22.01.2023 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак