Справа № 604/321/22
Провадження № 2/604/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі: секретаря судового засідання Дериш М.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , служби у справах дітей Скориківської ТГ, с. Скорики вул. Б.Хмельницького,1б, Тернопільського району, третя особа яка не заявляє самостійних щодо предмету спору - Підволочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 , служби у справах дітей Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Підволочиського районного управління державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 25 січня 2003 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 . Від шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22 травня 2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу сторони продовжили спільно проживати та у них народилося троє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При народженні вказаних дітей сторони не перебувала у шлюбі і запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень проведений за її прізвищем та громадянством, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла та на день її смерті малолітні діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 проживали та виховувалися ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . На даний час малолітні діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за рішенням Служби у справах дітей Скориківської сільської ради передані під опіку матері померлої ОСОБА_5 ОСОБА_4 , яка проживає разом із ними за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 є біологічним батьком малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , втім реалізувати своє право на батьківство він не в змозі, оскільки запис про батька дітей проведено за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, у зв`язку з чим просить визнати його батьком малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Зобов`язати Підволочиське районне управління державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до відповідних актових записів.

Позивач та його представник заявлені позовні вимоги в судовому засіданні підтримали у повному обсязі та просить їх задоволити у повному обсязі зіславшись на обставини що викладені у позові. Крім того доповнили, що після розлучення він та ОСОБА_5 продовжили проживати разом, вести спільне господарство знімали житло у смт. Підволочиську, надалі у с. Пеньківцях, у селі де проживає відповідач по справі, проте не за її місцем проживання, а в подальшому придбали житло у с. Колодіївці Підволочиського району, проживати та виховувати дітей до дня смерті ОСОБА_5 .

Підтвердженням того, що саме позивач є біологічним батьком дітей свідчить і те, що його покійна дружина записала саме його батьком дітей у свідоцтві про їх народження. Крім того він двічі заявляв клопотання про призначення молекулярно - генетичної експертизи, оскільки беззаперечно переконаний, що саме він являється біологічним батьком дітей. Разом з тим, відповідач свідомо не являлась, не повідомила експерта про поважність причин неявки, незважаючи на те, що у листі експерта про явку для проведення експертизи чітко про це зазначалось. Крім того відповідач мала можливість залишити дитину із найстаршою дочкою проте цього не зробила. Також позивач пропонував завезти і привезти відповідача і дітей для проведення експертизи, проте відповідач сказала, що не збирається їхати, тим самим зловживала своїми процесуальними правами, свідомо затягувала процес. У зв`язку з чим просить заявлені вимоги задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, надала суду відзив та суду пояснила, що позивачем не надано доказів, що підтверджують його спільне проживання з ОСОБА_5 , ведення ними спільного господарства, як до народження дітей, так і після, спільне виховання чи утримання дітей, а також доказів, що підтверджують визнання ними батьківства. Долучений до матеріалів акт обстеження матеріально-побутових умов проживання не підтверджує походження дітей від позивача. Крім того викладені в акті від 27.03.2022 року обставини спростовуються довідкою виконавчого комітету Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 02.09.2022 № 430. Шлюб між позивачем та ОСОБА_5 було розірвано 22 травня 2007 року. З того часу фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_5 та позивачем припинилися, про їх поновлення відповідачу не відомо. Проживати у будинку позивача у с. Колодіївка ОСОБА_5 разом із дітьми стала у серпні 2021 року і проживала там до дня смерті. Позивач ОСОБА_3 дітей не утримував, ОСОБА_5 отримувала соціальну допомогу як одинока мати. Хто являється біологічним батьком дітей їй не відомо як і те, що між ними після розірвання шлюбу були відновлені відносини і вони продовжили спільно проживати. Позивач до дітей не навідується, не утримує, не цікавиться їх розвитком і вихованням. На експертизу не з`явилась, оскільки малолітня дитина була хворою, про що повідомила суд, а тому не ухилялась для проведення експертизи. У задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Представник Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області та Скориківської сільської ради в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, проте подали суду заяву згідно якої просять справу розглядати без участі їх представника.

Суд, ознайомившись із наданими доказами, проаналізувавши їх у повній та логічній сукупності, приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_3 виходячи із наступних міркувань :

25 січня 2003 року ОСОБА_3 уклав шлюб ОСОБА_5 , що підтверджується штемпелем у паспорті громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 30 травня 2000 року.

Від шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18 березня 2005 року.

22 травня 2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 22 травня 2007 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 народила троє дітей:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 15 квітня 2009 року;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 26 вересня 2011 року;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 від 27 грудня 2017 року.

При народженні вказаних дітей ОСОБА_5 не перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , і запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень проведений за її прізвищем та громадянством, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Вказане вбачається із повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей за № 5, № 6, № 3 від 13 травня 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла та на день її смерті малолітні діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 проживали та виховувалися ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17 березня 2020 року, зареєстрованого Скалатською міською радою Тернопільського району Тернопільської області 21 березня 2022 року №140.

З пояснень учасників процесу судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 малолітні діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 передані за рішенням Служби у справах дітей Скориківської сільської ради під опіку матері померлої ОСОБА_4 .

Згідно довідки № 40 від 28.10.2022 року Колодіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_7 2009 р.н., ОСОБА_8 2011 р.н., були учнями школи, а саме обоє зараховані в школу 16.08.2021 року, відраховані зі школи 22.03.2022 року. За період їхнього навчання, у зв`язку з КОВІД-19 загальношкільні батьківські збори в школі не проводились. Але за цей період проводились батьківські збори по класах. Зі слів керівника - переважну більшість батьківських зборів відвідувала матір учнів, цікавилась успішністю дітей.

Згідно довідок Скориківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Скориківської сльської ради Тернопільської області № 65, № 66 від 06.09.2022 року, вбачається, що ОСОБА_8 зарахований учнем 5 класу, ОСОБА_7 зарахована ученицею 7 класу даного навчального закладу з 14 березня 2022 року.

Таким чином судом встановлено, що малолітні діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 передані за рішенням Служби у справах дітей Скориківської сільської ради під опіку матері померлої ОСОБА_4 і після смерті матері переїхали до с. Пеньківці за місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_10 де і продовжують навчання у шкільному закладі.

Вказані обставини, а саме та, що на час розгляду даної справи діти проживають і навчаються за місцем проживання відповідача ОСОБА_4 не оспорюється сторонами і не потребує детальної перевірки і доказуванню.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду показав, що 25 січня 2003 року уклав шлюб із ОСОБА_5 . Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 . 22 травня 2007 року шлюб між ними був розірваний, проте через місяць вони помирились, у них склались хороші відносини, продовжували проживати разом без реєстрації шлюбу і у них народилось троє дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спочатку вони винаймали житло у смт. Підволочиську, в подальшому у смт. Пеньківці - у тому населеному пункті де проживає відповідач ОСОБА_4 , проте окремо від її місця проживання, а в подальшому придбали житло у с. Колодіївка Підволочиського району, де проживали разом, працювали, виховували дітей, які і за місцем проживання ходили у школу. Ствердив, що він являється біологічним батьком усіх малолітніх дітей. Померла ОСОБА_5 з іншими чоловіками не проживала, подружніх зрад не допускала, а тому для нього було достатньо, що він записаний у свідоцтвах про народження як батько дитини, не надаючи особливої уваги юридичного значення того і не розуміючи тих юридичних наслідків, які на даний час настали. Також пояснив, що дійсно малолітні діти, хоча і зареєстровані за місцем проживання відповідача ОСОБА_4 , проте між його сім`єю і відповідачем склались неприязні відносини і вони ніколи разом не проживали. Діти фактично виховувались ним та померлою ОСОБА_5 . Він впевнений і категоричний, що саме він є біологічним батьком дітей, два рази приїздив для проведення експертизи і пропонував відповідачу завезти її разом із дітьми, проте вона сказала, що не збирається їхати, а тому вважає, що ОСОБА_4 свідомо затягує розгляд справи, зловживаючи процесуальними правами. Крім того пояснив, що відповідач створює штучно умови того, що він не може бачити дітей, перешкоджає їх зустрічам і уникає його особисто а також телефонні дзвінки. Про дітей він вимушений дізнаватись виключно зі слів дітей його родичів які навчаються разом із ними. Просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Будучи допитаною у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 , суду пояснила, що являється рідною сестрою позивача ОСОБА_3 , і перебувала з померлою ОСОБА_5 у хороших відносинах, періодично навідувалась в гості, спілкувались. Їй відомо, що позивач ОСОБА_3 у 2007 році розірвав шлюбні відносини із ОСОБА_5 , проте до місяця часу помирились і продовжили постійно разом проживати. Загалом у них народилось п`ятеро дітей в тому числі і малолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Вона була присутня на Христинах кожної дитини і ніхто не оспорював і жодним чином не обмовився про те, що діти не ОСОБА_3 . До дня смерті проживали разом з батьком та матір`ю у с. Колодіївка, а коли ОСОБА_5 померла то дітей завезли до відповідача ОСОБА_4 , яка через два тижні сказала, що діти не його. Ствердила, що ОСОБА_3 являється біологічним батьком і за весь час їх спільного проживання ніхто і ніколи жодного сумніву цьому не надавав.

Будучи допитаною у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 суду пояснила, що позивач ОСОБА_3 являється братом її чоловіка і їх сім`ю знає понад 20 років. Відомо, що позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розлучились, проте до місяця часу помирились і постійно продовжили проживати разом, вести господарство, народились діти. Вона особисто є хресною матір`ю малолітнього ОСОБА_8 , а її чоловік є хресним батьком ОСОБА_7 . Померла ОСОБА_5 не мала стосунків із іншими чоловіками, а тому питання батьківства ніколи не виникало і завжди усі рахували біологічним батьком дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , як і інших дітей, що у них народились саме позивача ОСОБА_3 .

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року клопотання позивача ОСОБА_3 задоволено та призначено судово-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання, чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Згідно повідомлення експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/114-22/9008-БД від 18.07.2022 року вбачається, що проведення експертизи є неможливим у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 із дітьми.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від22 вересня 2022 року клопотання представника позивача задоволено та повторно призначено судово-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання, чт являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_7 .

Згідно повідомлення експерта Львівського НДЕКЦ №СЕ-19/114-22/18411-БД від 08.12.2022 року вбачається, що проведення експертизи є неможливим, оскільки відповідач разом із дітьми у визначений у клопотанні день не з`явились.

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Судом встановлено, що державна реєстрація народження дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме запис про батька дітей внесені за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Позивач ОСОБА_3 визнає батьківство повністю та вважає ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , своїми дочкою та сином.

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач ОСОБА_3 визнає себе батьком малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про задоволення вимог.

Разом із тим, суд не бере до уваги доводів представника відповідача про безпідставність заявлених позовних вимог та відсутність доказів батьківства позивача по справі щодо неповнолітніх дітей, а також тих обставин що позивач не утримував дітей, спільно не проживав, шлюбні відносини не відновив, оскільки дані твердження сторони відповідача спростовані у судовому засіданні як проаналізованими письмовими доказами так і показами свідків, які у своїй сукупності є логічними та послідовними, а тому суд вважає їх правдивими, допустимими та бере до уваги. Також посилання представника відповідача, на ті обставини, що померла ОСОБА_5 отримувала державну допомогу як матір одиночка, а також те, що діти після смерті ОСОБА_5 переїхали проживати та навчаються за місцем проживання відповідача жодним чином не можуть спростувати факт біологічного батьківства позивача ОСОБА_3 і не являються предметом спірних відносин

Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження обставин на які посилається представник відповідача суду не надано, не названо можливого за версією відповідача по справі біологічного батька дітей, не заявлено клопотань для проведення експертного дослідження, не долучено жодних доказів котрі б спростували позицію позивача ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 180, 181 - 183, 191 Сімейного кодексу України, 12, 76-80, 265, 268, 352 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_7 батьком :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 6 від 15 квітня 2009 року складений Воробіївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 6 від 26 вересня 2011 року складений Воробіївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 166 від 27 грудня 2017 року складений Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Зобов`язати Підволочиське районне управління державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актових записів :

- № 6 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 15 квітня 2009 року Воробіївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, вказавши батьком громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

- № 6 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 26 вересня 2011 року Воробіївською сільською Підволочиського району Тернопільської області, вказавши батьком громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

- № 166 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 27 грудня 2017 року Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській, вказавши батьком громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.