Провадження № 2/127/3348/22
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 жовтня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області в цій справі було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено частково.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача в цій цивільній справі з ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2022 року заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року в цій справі скасоване, а справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2023 року підготовче провадження закрите, справа призначена до розгляду по суті, роз`яснено учасникам справи їх право на надання заяв по суті (відповіді на відзив та заперечень) та звернуто увагу, що проведена заміна учасника справи ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», останнє набуло статусу учасника справи, а тому додаткового залучення її як правонаступника позивача не потребує.

Відповідач, заперечуючи щодо позову, по між іншим вказує на неотримання кредиту та відсутність доказів щодо цього.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яка є правонаступником ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», надавши відповідь на відзив, звертає увагу на неоспорюваність кредитного договору, відсутність сумнівів фактичного отримання коштів та недоступність для них інформації про стан рахунку відповідача.

Позиції сторін щодо обставин отримання відповідачем кредиту різняться, однак жодна із них не заявила клопотання про витребування доказів. В той же час питання отримання грошових коштів відповідачем відповідно до умов кредитного договору має суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі та має бути досліджене в ході розгляду справи. .

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд бере до уваги, що з позовом до суду звернувся ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», а ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі й кредитним договором №5699-043/08Р від 19 березня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31 травня 2017 року та набуло статус учасника справи відповідно до ухвали суду від 12 березня 2018 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31 травня 2017 року ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» зобов`язувалося передати покупцеві (ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») документи стосовно кредитів цього договору. Одночасно з врученням покупцеві документів стосовно кредитів продавець та покупець підписують акт приймання-передачі документів стосовно кредитів щодо відповідних прав вимоги за кредитами ( п.4.2 договору). Визначення терміну «документи стосовно кредитів» наведено в пункті 1 договору «Визначення термінів та тлумачення». Зі змісту п. 11 цього договору слідує, що зокрема акт прийому-передачі документів стосовно кредиту є його невід`ємною частиною.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2, п.4, п. 6 і п.7 ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд має сумніви, що учасники справи добросовісно виконують свої процесуальні обов`язки щодо доказів.

Завданням цивільного судочинства, зокрема, є вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Тому, враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» докази видачі ОСОБА_1 грошових коштів із каси банку за кредитним договором №5699-043/08Р від 19 березня 2008 року у відповідності до умов договору (п.4.1)

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 81, ч. 6 - ч. 8, ч. 10 ст. 84, ст. 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» докази видачі ОСОБА_1 грошових коштів із каси банку за кредитним договором №5699-043/08Р від 19 березня 2008 року у відповідності до умов договору ( первинні документи).

Витребувані докази направити на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) до 20 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.30 год. 22 лютого 2023 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: