Справа № 461/6519/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" березня 2023 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Кухар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2023 року позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Першотравенського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2010 року у справі №2-1129-2010 р.Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Першотравенського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2010 року по цивільній справі №2-1129-2010 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , припинити з дня набрання законної сили цим рішенням суду та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Разом з тим, судом встановлено, що у тексті рішення суду від 02.03.2023 року допущено описку, а саме невірно вказано дошлюбне прізвище позивача. Так, замість вірного дошлюбного прізвища позивача « ОСОБА_6 », вказано невірне: « ОСОБА_7 ».

Крім того, у тексті рішення суду від 02.03.2023 року допущено описку, а саме невірно вказано прізвище відповідача. Так, замість вірного прізвища відповідача « ОСОБА_6 », вказано невірне: « ОСОБА_7 ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме невірно вказано дошлюбне прізвище позивача та відповідача.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2023 року у справі №461/6519/22, вказавши вірне дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_6 », та вірне прізвище відповідача « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2023 року - задовольнити

Виправити описку в тексті частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2023 року у справі №461/6519/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, вказавши вірне дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_6 », та вірне прізвище відповідача « ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13.03.2023 року.

Суддя Х.М.Мисько