Справа № 515/1725/21
Провадження № 2/513/28/23
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2023 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника відповідача адвоката Попова М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Ковпак Олександра Вікторовича до Національного природного парку "Тузловські лимани" про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Ковпак Олександра Вікторовича до Національного природного парку "Тузловські лимани" про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі. Справа призначена до розгляду на 12 січня 2023 року о 15:00 годині.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ковпак О.В. не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_1 не має можливості бути присутнім у судовому засіданні з поважних причин, тому що є військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуває у зоні бойових дій. Зазначив, що письмові докази перебування ОСОБА_1 на службі в ЗСУ будуть надані суду за наявності їх отримання у наступному судовому засіданні.
Представник відповідача адвокат Попов М.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію та та копії відповідних документів щодо перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Клопотання обґрунтував тим, що зазначені докази можуть підтвердити поважність причин неприбуття позивача ОСОБА_1 у судові засідання у цій справі, також підтвердити або спростувати усні пояснення представника позивача про те, що позивач був мобілізований до лав ЗСУ після початку повномасштабного вторгнення. Крім того, перебування позивача у лавах ЗСУ зумовлює процесуальні наслідки у вигляді зупинення провадження у справі. Самостійно представник відповідача надати такі докази не може, тому що не є представником ОСОБА_1 .. Не заперечував щодо оголошення перерви у розгляді справи до отримання доказів.
Вислухавши представника відповідача, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно з Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154. територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.
Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).
Ураховуючи, що докази, про витребування яких клопоче представник відповідача можуть підтвердити поважність причин неприбуття позивача ОСОБА_1 у судові засідання, а також підтвердити або спростувати ту обставину, що позивач був мобілізований до лав ЗСУ після початку повномасштабного вторгнення. Крім того, перебування позивача у лавах ЗСУ зумовлює зупинення провадження у справі. Самостійно представник відповідача надати такі докази не може, тому що не є представником ОСОБА_1 ..
Отже клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За положеннями частини 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 258- 261, 240 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача адвоката Попова М.М. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо перебування позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 09 лютого 2023 року.
Оголосити перерву у розгляді справи до 09 лютого 2023 року до 14:30 години.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя А. І. Бучацька