Справа №639/5794/21
Провадження №2/639/231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Монастирьової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна, Державний нотаріус Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори Одрінська Оксана Володимирівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 третіми особами зазначивши Приватного нотаріуса ХМНО Феденко М.В., Державного нотаріуса Другої ХМДНК Одрінську О.В. і просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 23.07.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Феденко Мариною Володимирівною та судові витрати розподілити між сторонами відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.09.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна, Державний нотаріус Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори Одрінська Оксана Володимирівна про визнання заповіту недійсним. Призначено підготовче засідання.

07.03.2023 року під час підготовчого провадження від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати з КНП «Міська поліклініка №11» Харківської міської ради (61129, м Харків, пр-т Тракторобудівників, буд. 105-А) інформацію та її документальне підтвердження про обставини за предметом позову та позовними вимогами ОСОБА_1 , а саме: копії відповідної медичної документації комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №11» Харківської міської ради щодо того, чи звертався громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (можливі адреси місця проживання: АДРЕСА_1 ) за медичною допомогою до лікаря психіатра (психоневрологічного диспансеру, кабінету, тощо) КНП «Міська поліклініка №11» Харківської міської ради, якщо звертався - коли саме й у зв`язку з чим.

В підготовче засідання 07.03.2023 року учасники справи не з`явилися, позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просила провести засідання у її відсутність та розглянути клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подані позивачем, відповідають вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотаннях докази стосуються обставин справи, а вжиті учасниками справи заходи щодо самостійного отримання доказів виявились безрезультатними, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

За таких обставин на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в підготовчому засіданні, у зв`язку з витребуванням доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна, Державний нотаріус Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори Одрінська Оксана Володимирівна про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Зобов`язати КНП «Міська поліклініка №11» Харківської міської ради (адреса: 61129, м. Харків, пр-т Тракторобудівників, буд. 105-А) надати суду:

-інформацію та копії відповідної медичної документації комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №11» Харківської міської ради щодо того, чи звертався громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (можливі адреси місця проживання: АДРЕСА_1 ) за медичною допомогою до лікаря психіатра (психоневрологічного диспансеру, кабінету, тощо) КНП «Міська поліклініка №11» Харківської міської ради, якщо звертався - коли саме й у зв`язку з чим.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 02.05.2022 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 годин 00 хвилин 02.05.2022 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.03.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова