г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/201/23
Номер провадження 2-с/213/3/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.02.2023 року по справі №213/201/23 про стягнення з нього на користь ТОВ «УЮТ-2011» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2019 року по 01.10.2022 року в розмірі 4990,65 грн., інфляційних втрат та 3 % річних, яка згідно з відміткою на конверті була надіслана на адресу суду поштовим відправленням 22.02.2023 року.

Заява обґрунтована тим, що копію судового наказу він отримав 21.02.2023 року, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ним не укладався договір з ТОВ «УЮТ-2011» на постачання комунальних послуг, підприємство не надало доказів управління житловими будинками у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу та постачання тепла до будинку АДРЕСА_1 , зокрема.

Боржник не погоджується з підставами нарахування йому боргу, відповідно вважає, що відсутні підстави для стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.

Розглянувши заяву, ознайомившись з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02.02.2023 року суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренком В.В. видано судовий наказ у справі № 213/201/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УЮТ-2011» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2019 по 01.10.2022 в розмірі 4990,65 грн., інфляційних втрат у розмірі 736,91 грн., 3 % річних у розмірі 112,48 грн. та судового збору - 248,10 грн.

Згідно з матеріалами справи копія судового наказу направлена боржнику рекомендованою кореспонденцією 08.02.2023 року, як видно з трекінгу поштових відправлень «Укрпошта», вручено боржнику 14.02.2023 року.

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 направив до суду 22.02.2023 року, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, подана в межах передбаченого нею строку, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02.02.2023 року по справі №213/201/23 (пр.2-н/213/82/23), виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2019 по 01.10.2022 в розмірі 4990,65 грн., інфляційних втрат у розмірі 736,91 грн., 3 % річних у розмірі 112,48 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 03 березня 2023 року.

Суддя В.В. Попов