Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6909/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2023 м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Позарецької С.М.,
при секретарі - Щокань В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 , що подана через представника позивача - адвоката Шульга Павлом Миколайовичем про постановлення додаткового рішення щодо розподілу удових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії, -
Заявниця, ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Шульгу Павла Миколайовича, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що за результатами розгляду справи вона понесла витрати на правничу допомогу і у неї виникли зобов`язання щодо оплати гонорару адвоката у вигляді гонорару успіху. Вказані витрати виникли за правничу допомогу, пов`язану зі даною справою, відповідно до умов договору про надання правничої допомоги, що підтверджується доданими до заяви доказами та доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що підлягають сплаті.
Як зазначено, 07.10.2021 між нею і адвокатом укладено договір про надання правничої допомоги. Крім того, 07.10.2021 укладено додаткову угоду до основного договору, відповідно до якої сторони визначили гонорар адвоката, а саме консультація клієнта у справі про трудові відносини з Укрпоштою, підготовка позовної заяви про звільнення з місця роботи, у зв`язку зі зміною істотних умов праці клієнта складає - 5000 грн. 00 коп; участь у кожному судовому засіданні адвоката - 1000 грн. 00 коп.; гонорар успіху 3 000 грн. 00 коп. Гонорар успіху сплачується адвокатові протягом п`яти днів після набрання рішенням законної сили.
27.02.2023 сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг. Перерахування на рахунок АБ «Шульги П.М.» коштів підтверджується меморіальними ордерами за наступними номерами:
1.@.2PL288940 від 08.10.2021 на суму 5000,00 грн.;
2.@2PL922846 від 13.01.2022 на суму 1000,00 грн.;
3.28335828SB від 11.02.2022 на суму 1000.00 грн.;
4.@2PL088981 від 28.03.2022 на суму 1000,00 грн.;
5.@2PL414818 від 21.04.2022 на суму 1000,00 грн.;
6.@2PL163165 від 22.09.2022 на суму 1000,00 грн.;
7.35670237SB від 05.01.2023 на суму 1000,00 грн.;
8.36743176SB від 20.02.2023 на суму 1000,00 грн.
Детальний опис робіт адвоката:
1.консультації клієнта, щодо порушеного права клієнта, підготовка позовної заяви до суду про припинення трудових відносин у зв`язку із зміною істотних умов праці складає 5000 грн. 00 коп.;
2.забезпечення адвокатом участі у судовому засіданні: 21.01.2022, 17.02.2022, 14.03.2022, 07.04.2022, 29.04.2022, 14.12.2022,12.01.2023, 27.01.2023, 23.02.2023.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України , заявниця просить постановити додаткове рішення, яким стягнути з AT «Укрпошта» на її користь витрати на правничу допомогу у розмірі 12 000 грн. 00 коп., що вже понесені та 3000 грн. 00 коп. гонорар успіху, що буде нею сплачений адвокатові.
Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду.
У судове засідання заявниця, ОСОБА_1 , не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. 14.03.2023, на адресу суду надійшла заява представника заявниці - адвоката Шульги П.М. про розгляд справи без участі його участі та участі заявниці. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
У судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.14.03.2023 до суду надійшли письмові заперечення на заяву про розподіл судових витрат, за підписом директора Черкаської філії АТ «Укрпошта» Марченко О.С. Так, відповідач категорично не погоджується з вимогами позивачки, виходячи з того, що у даному випадку, позовні вимоги позивачки залишені без задоволення, а тому її вимоги по розподілу судових витрат на правничу допомогу, є безпідставними, та такими, що не відповідають положенням ЦПК України і, відповідно, не підлягають до задоволення.
Частиною четвертою статті 270 ЦПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/6909/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії.
За результатами розгляду вказаної вище справи судом ухвалене рішення від 23.02.2023, яким повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Дане судове рішення не набрало законної сили.
Представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Шульгою Павлом Миколайовичем, 27.02.2023, шляхом направлення поштового відправлення (надійшло до суду 02.03.2023), відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, подана заява про ухвалення додаткового рішення.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Статтею 30 Закону № 5076-VI передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Як передбачено ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Витрати фізичних осіб, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що рішенням суду від 23.02.2023 у даній справі, повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , то судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, покладаються саме на позивачку, а тому, заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 268, 270 ЦПК України суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , що подана через представника позивача - адвоката Шульга Павлом Миколайовичем про постановлення додаткового рішення щодо розподілу удових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 21.03.2023.
Головуючий: С. М. Позарецька