Справа № 481/702/22
Провадж.№ 2-о/481/8/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Васильченко-Дрига Н.О.,

присяжних: Дедул О.Л. та Семенової О.М.,

з участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про визнання його рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним дядьком, який є інвалідом другої групи та відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ-04 №004413 від 17.09.2004 року є непрацездатною особою. Внаслідок хронічного, стійкого психічного (неврологічного) розладу його дядько періодично ходив до школи, закінчивши лише сім класів, обмежений в самообслуговуванні, не здатний до самостійної орієнтації, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує в постійному сторонньому догляді та нагляді за ним, не може вчиняти правочинів та не може придбати продукти харчування в магазині та приготувати їжу, не може виконувати будь-яку роботу. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів рідного дядька, мати юридичну можливість в повному обсязі здійснювати догляд за ним та вживати заходів щодо його утримання, заявник просить суд визнати його дядька недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З наявної в матеріалах справи копії довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ-04 №004413 від 17.09.2004 року, вбачається, що ОСОБА_2 , 1960 року народження, інвалід другої групи загального захворювання, є непрацездатним (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Новобузьким ЗАГС від 19.05.1956 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10) та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Новобузьким ЗАГС від 21.12.1982 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 06.08.2022 року, підтверджено укладення шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_7 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 14 (а.с. 12).

Із акту обстеження фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 від 11 серпня 2022 року, проведеного спеціалістами Новобузької міської ради встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своїм племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , з 2018 року (а.с. 16).

Відтак встановлено, що заявник є племінником ОСОБА_2 , якого просить визнати недієздатним.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2022 року у справі, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 58, 59).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 45 від 31 січня 2023 року, ОСОБА_2 , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі резидуальної шизофренії (згідно МКХ-10, F-20.5). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним захворювання в формі резидуальної шизофренії (згідно МКХ-10, F-20.5). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із протоколу засідання ради з опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради про розгляд ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області щодо витребування висновку про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 вбачається, що рада з опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради дійшла висновку та прийняла рішення про відмову у наданні ОСОБА_1 висновку щодо можливості виконання ним обов`язків опікуна відносно його дядька ОСОБА_2 , та рекомендувати йому надати документи про відмову дітей ОСОБА_2 від опіки над своїм батьком, їх згоду на опіку ОСОБА_2 його племінником або документи щодо того, що вони не заперечують щодо опіки над їх батьком його племінником ОСОБА_1 (а.с. 26-28).

Відповідно до заяви ОСОБА_10 від 23.09.2022 року, остання не заперечує з приводу того, щоб ОСОБА_1 був опікуном над її батьком ОСОБА_2 (а.с 39).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворювання в формі резидуальної шизофренії (згідно МКХ-10, F-20.5), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, опікуном над його рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Новобузька міська рада Миколаївської області, місце знаходження: 55601, пл. Свободи, 42, м. Новий Буг, Миколаївська область, .

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА