Ухвала

23 березня 2023 року

м. Київ

справа № 2015/2-520/11

провадження № 61-3138ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ? Золочівська селищна рада Харківської області, про захист порушеного права та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, уточнивши свої позовні вимоги, просив поновити порушене право позивача на користування земельною ділянкою; зобов`язати ОСОБА_2 за власний рахунок демонтувати гараж літ. «Е», душ літ. «З» та сарай літ. «Б», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Золочівський районний суд Харківської області рішенням від 24 квітня 2018 року позов задовольнив частково. Усунув перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належним йому майном (житловим будинком А-1 на АДРЕСА_2 ) шляхом демонтажу гаража літ. «Е», 2009 року побудови, який введений в експлуатацію на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 12 червня 2012 року, виданої інспекцією ДАБК у Харківській області серії ХК № 4, який належить ОСОБА_2 . В решті позову відмовив.

Апеляційний суд Харківської області постановою від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив. Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року в частині, якою задоволені позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні шляхом демонтажу гаражу - скасував та в цій частині ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив. В іншій частині рішення суду не переглядалось.

21 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2018 року у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 30 серпня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2018 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

20 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2018 року вже відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2018 року, тому суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2018 року.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ? Золочівська селищна рада Харківської області, про захист порушеного права та усунення перешкод у користуванні майном.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов