Провадження 2-о/337/40/2023
ЄУН № 337/486/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді- Салтан Л.Г.

за участю секретаря Смірнової А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, між ними та їх матір`ю - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати - ОСОБА_3 . За життя мати заповіту не складала. Вони є спадкоємцями першої черги за законом, були зареєстровані та проживали за однією адресою з матір`ю. ОСОБА_1 звернувся до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де за його зверненням було заведено спадкову справу. Спадковим майном є частка у спільній сумісній власності в квартирі, де вони проживають та є також співвласниками цього житла. При перевірці нотаріусом документів було виявлено, що у свідоцтві про смерть матері та свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », проте у свідоцтвах про народження прізвища вказані по різному, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , його прізвище вказане як « ОСОБА_4 » та прізвище обох батьків також записано з буквою «а» наприкінці - « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , його прізвище вказано вірно, проте прізвище матері зазначено як « ОСОБА_4 », а прізвище батька із літерою «о» наприкінці. Всі ці невідповідності унеможливлюють ідентифікацію родинних відносин та в подальшому - видачу свідоцтва про право на спадщину

У судове засідання заявники не з`явилися. Від представника заявників надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено відповідний актовий запис № 1607 від 08.08.2022 року. Зазначений факт підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

18.01.2023 року за заявою ОСОБА_1 восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . Номер справи у нотаріуса №4/2023; номер у реєстрі: 70155627. Копія витягу про заведення спадкової справи міститься в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявників - ОСОБА_5 . Інших спадкоємців першої черги немає.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_3 належала на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2 , отже після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина у вигляді частки у вказаній квартирі.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Так само зазначені прізвища заявників у свідоцтві про право власності та у їх паспортах.

При цьому у свідоцтві про народження заявника 1 - ОСОБА_1 , його прізвище вказане як « ОСОБА_4 ». Прізвище обох батьків також записано з буквою «а» наприкінці - « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про народження заявника 2 - ОСОБА_2 , його прізвище вказано вірно, проте прізвище матері зазначено як « ОСОБА_4 », а прізвище батька із літерою «о» наприкінці.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2015 року по справі №337/2740/15-ц, яке набрало законної сили 03.07.2015 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_6 і її рідними батьками - ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Таким чином, вбачаються розбіжності в написані однієї літери у свідоцтвах про народження.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п. 2 Постанови Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди розглядають заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення до яких відноситься також встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Сукупність інших матеріалів, в тому числі тих, які вже аналізувалися судом при встановленні факту родинних відносин по справі №337/2740/15-ц, наявність у заявників оригіналів всіх документів, свідчить про достатність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними синами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 293, 294, 315, 316, 319, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2023 року.

Суддя Л.Г.Салтан