Справа № 203/4874/22
Провадження № 2/0203/516/2023
УХВАЛА

13 лютого 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 року, цивільну справу № 203/4874/22, провадження № 2/0203/1449/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 13.12.2022 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини було передано за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова (вулиця Полтавський Шлях, 45, м. Харків, Харківська область, 61000).

Суд під час перевірки матеріалів справи 13.02.2023 року виявив, що в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2023 року судом було допущено описку у зазначенні дати постановлення ухвали, а саме: замість правильної дати: «13.02.2023 року» судом помилково зазначено неправильну дату вихідного дня: «11.02.2023 року».

Суд зазначає, що відповідно до положень частин 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15 січня 2021 року, справа № 905/2135/19, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Також ВС наголосив, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналіз викладеного вище та встановлених обставин щодо виявленої описки в ухвалі суду у зазначенні дати постановлення ухвали 11.02.2023 року, суд доходить висновку щодо необхідності внесення виправлень в текст ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2023 року про передачу справи на розгляд за підсудністю, а саме: слід внести виправлення в текст ухвали суду та замість помилкової дати постановлення ухвали: «11.02.2023 року» слід зазначити правильну дату: «13.02.2023 року».

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2023 року, а саме:

- зазначити правильну дату постановлення ухвали: «13.02.2023 року» замість неправильної дати: «11.02.2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва