ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1822/23 Справа № 212/3743/22 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярошевський Олексій Тарасович, та Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року у справі № 212/3743/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярошевський Олексій Тарасович, до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

24 грудня 2022 року ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» в межах строку на апеляційне оскарження визначеного законом, подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

28 листопада 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

12 грудня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярошевський О.Т., подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

21 грудня 2022 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

26 грудня 2022 року апеляційна скарга ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» залишена без руху з підстав несплати судового збору та невиконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

05 січня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло платіжне повідомлення про сплату ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено 03 листопада 2022 року. Отже, ОСОБА_1 мав подати апеляційну скаргу в строк до 03 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга подана скаржником 12 грудня 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги адвокатом Ярошевським О.Т., який діє в інтересах ОСОБА_1 , додано заяву, в якій він порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення скаржник не отримував. З текстом оскаржуваного рішення ознайомився на сайті судової влади.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на відсутність в матеріалах справи підтвердження отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, наявні підстави для поновлення йому строку на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Сума судового збору, сплачена ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» за подання апеляційної скарги, відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

До апеляційної скарги ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» додано клопотання про витребування у позивача або його представника довідку видану банківською установою про наявність у нього рахунку для поповнення.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання адвоката Ярошевського Олексія Тарасовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поноволення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярошевський Олексій Тарасович, строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярошевський Олексій Тарасович, та Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року у справі № 212/3743/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярошевський Олексій Тарасович, до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди.

Дію рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року зупинити до закінчення апеляційного провадження.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявленого клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: