печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінсон» та Приватного виконавця виконавчого округу Дніпровської області Осельського Євгена Сергійовича про визнання права власності на майно та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінсон» (далі - відповідач-1, ТОВ «Бінсон») та Приватного виконавця виконавчого округу Дніпровської області Осельського Євгена Сергійовича (далі - відповідач-2, Приватний виконавець Осельський Є.С.) про визнання права власності на майно та зняття арешту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.10.2023 року дану справу розподілено для розгляду судді Литвиновій І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року суддею Литвиновою І.В. заявлено самовідвід від розгляду справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Бінсон» та Приватного виконавця Осельського Є.С. про визнання права власності на майно та зняття арешту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.10.2023 року дану справу розподілено для розгляду судді Григоренко І.В.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суддею встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як визначено в п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачами не зазначено наявність або відсутність електронного кабінету у позивачів та відповідачів.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачами заявлено дві позовні вимоги, а саме, про: визнання права спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ; скасування постанови про арешт боржника у виконавчому провадженні № 69479813 від 25.07.2022 року накладеного Приватним виконавцем, Осельським Є.С .

Отже, позивачами заявлено позовну вимогу майнового характеру та позовну вимогу немайнового характеру.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п. 1, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою підприємцем необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня - 2684 гривень.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачами зазначено, що ціна позову становить 19 358 000 грн. 00 коп.

Так, один відсоток від ціни позову становить 193 580 грн. 00 коп., що більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже, за позовну вимогу майнового характеру позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15 140 грн. 00 коп.

Крім того, позивачами заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно п.п. 2, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за позовну вимогу немайнового характеру позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Отже, загалом за звернення до суду з даною позовною заявою позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 16 351 грн. 2 коп.

Позивачами за звернення з позовною заявою надано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 13 430 грн. 00 коп.

З огляду на викладене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 921 грн. 2 коп.

Як визначено у ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Одною з позовних вимог позивачі зазначають скасування постанови про арешт боржника у виконавчому провадженні № 69479813 від 25.07.2022 року накладеного Приватним виконавцем, Осельським Є.С ..

Проте, вказана постанова відсутня в матеріалах доданих до позовної заяви.

Відтак, позивачам необхідно додати до позовної заяви вказану постанову, або у разі відсутності звернутись з клопотанням про витребування доказів в порядку визначеному законом.

Крім того, суддя звертає увагу, що Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на тому, що відповідачем у справах за позовами про звільнення майна з-під арешту є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних правовідносин щодо такого майна (постанови від 26.11.2019 року у справі № 905/386/18, від 05.05.2020 року у справі № 554/8004/16, від 07.04.2021 року у справі № 174/474/17).

Також, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 року у справі №905/386/18 (провадження №12-85гс19) зроблено правовий висновок про те, що орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

У разі усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінсон» та Приватного виконавця виконавчого округу Дніпровської області Осельського Євгена Сергійовича про визнання права власності на майно та зняття арешту - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви до визначеної дати, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко