Справа № 698/893/22
Провадження № 2-о/698/5/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Лазаренка В.В.,

секретаря судового засідання - Гончар Т.О.,

за участю представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Замковенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Катеринопільська селищна рада про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Замковенко В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала зі своїм батьком, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з 01.05.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня смерті батька, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 .. На момент смерті батька, вона та її мама, ОСОБА_3 фактично проживали разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки допомагала матері здійснювати догляд за хворим батьком. 02.05.2012 року ОСОБА_2 було складено заповіт, за умовами якого він заповів усе належне йому майно ОСОБА_1 та її чоловіку, ОСОБА_4 .. Спадкова справа після смерті батька не заводилась, а інших спадкоємці немає. Вказує, що заявниця є спадкоємицею першої черги за законом, а встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини.

Оскільки в позасудовому порядку заявниця не може підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем, вона вимушена звернутися для вирішення даного питання до суду.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року відкрито провадження по цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Замковенко В.М., в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримав, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в заяві, просив її задовольнити.

Представник Катеринопільської селищкої ради в особі селищного голови Коваленка В.А. в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просив справу розглядати без участі представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 23.05.2015 року ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 27.10.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 23.07.1973 року вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу від 29.08.1992 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено шлюб та присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорта серія НОМЕР_4 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 09.09.2014 року.

Відповідно до довідки № 1719/0908 від 18.11.2022 року виданої виконавчим комітетом Катеринопільської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , до дня смерті. Згідно книги по господарського обліку «Студінка» № 1681-1781, на день смерті ОСОБА_2 в даному будинку зареєстрована дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Малолітні, неповнолітні та особи похилого віку в даному житловому будинку не зареєстровані і фактично не проживають.

Із копії заповіту встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В від 01.12.2022 року. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила суду, що вона була сусідкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спілкувалася з ними, тому їй відомо, що з травня місяця 2015 року по день смерті, ОСОБА_2 постійно проживав разом зі своєю донькою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , яка приїхала допомагати мамі доглядати батька, оскільки він хворів.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були їхніми батьками. Зазначила, що ОСОБА_1 переїхала на початку травня 2015 року до батьків, щоб допомагати мамі доглядати за своїм лежачим батьком, оскільки батько хворів.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно роз`яснень викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обставини проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказам, а саме показаннями свідків та письмовими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на момент його смерті в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала за ним догляд.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 21.05.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 76-81, 89, 95, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Катеринопільська селищна рада про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.05.2015 року по 21.05.2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Лазаренко