_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/31/23
УХВАЛА

13.02.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Заява представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак заявником не додано до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії для направлення позивачу.

Крім того згідно ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте, заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1342 грн.

Згідно з ч. 8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про перегляд заочного рішення, згідно з вимогами ст.ст.285, 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору та надання копії заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявнику про можливість виправлення недоліків заяви про перегляд заочного рішення шляхом подачі до суду заяви про усунення недоліків з додатками до заяви, відповідно вимог ст. ст. 185, 285 ЦПК України.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.