Дата документу 06.03.2023Справа № 645/5346/20
Провадження № 2-во/554/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря Закори Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника КП « Комплекс з вивозу побутових відходів » про виправлення описки , допущеної в судовому наказі, виданому 21.09.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП « Комплекс з вивозу побутових відходів » про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів , -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі № 645/5346/20 за заявою Комунального підприємства « Комплекс з вивозу побутових відходів » про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів за період з 01.10.2017 року по 01.08.2020 року в розмірі 1433,68 грн.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Від представника стягувача на адресу Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному виконавчому документі, оскільки в ньому, а саме в резолютивній його частині невірно зазначено прізвище , ім`я та по-батькові боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не викликалися, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в судовому наказі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його

оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

21.09.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі № 645/5346/20 за заявою Комунального підприємства « Комплекс з вивозу побутових відходів » про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів за період з 01.10.2017 року по 01.08.2020 року в розмірі 1433,68 грн.

З поданих матеріалів вбачається, що у вищевказаному судовому наказі, а саме в резолютивній його частині, невірно зазначено прізвище , ім`я та по-батькові боржника « ОСОБА_2 » , замість вірного « ОСОБА_1 ».

Виправлення описки допущеної в судовому наказі не призведе до його зміни по суті та не буде суперечити встановленим обставинам, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку , допущену в резолютивній частині судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 21.09.2020 року по справі № 645/5346/20 за заявою Комунального підприємства « Комплекс з вивозу побутових відходів » про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів та вірним прізвищем, ім`ям та по-батькові боржника вважати « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко