Справа № 548/265/23
Провадження №2/548/205/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

13.02.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Старокожка В. П.,

за участі секретаря судового засідання Безносик Д. Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Хорольської державної нотаріальної контори Лубенського району Полтавської області про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Хорольського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою.

10 лютого 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження на 07 березня 2023 року.

Під час надіслання копії вищевказаної ухвали суду сторонам було виявлено, що в ухвалі судупомилко не зазначено про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та яка вказана у позовній заяві.

Учасники справи у судове засідання по вирішенню питання щодо виправлення описки в ухвалі суду не викликалися, а тому на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що в ухвалі суду від 10 лютого 2023 року допущено описку, а саме помилково не зазначено про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та яка вказана у позовній заяві, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Хорольської державної нотаріальної контори Лубенського району Полтавської області про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства у порядку спадкування за законом.

Вважати правильним та читати текст ухвали суду від 10 лютого 2023 року в такій редакції:

"У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2023 року м. Хорол

Суддя Хорольского районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Хорольської державної нотаріальної контори Лубенського району Полтавської області про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства у порядку спадкування за законом.

Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивааму, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та те, що справи у спорах, що виникають із спадкових правовідносин, згідно ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, приходжу до висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі і справа може бути призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням по ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19 ч. 4, 178, 181, 187, 190, 191, 196, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Хорольської державної нотаріальної контори Лубенського району Полтавської області про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства у порядку спадкування за законом прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Вказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.03.2023 о 08:30 годині в приміщенні Хорольського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 82, м. Хорол Полтавської області з викликом усіх учасників справи.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі, крім того, направити копію позову з додатками.

Відповідач має право:

- протягом 16 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він грунтується, а також подати зустрічний позов протягом 16 днів,

- в разі подання відповіді на відзив протягом 5 днів подати заперечення,

- визнати позовні вимоги або їх частину на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач має право:

- протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,

- відмовитися від позовних вимог або їх частини на будь-якій стадії судового процесу,

- збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання,

- подати заяву про зміну предмету або підстави позову не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Третя особа має право протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду пояснення щодо позову з доданими доказами, на яких вони грунтуються, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих доказів до них іншим учасникам справи.

Третя особа має право протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов надіслати пояснення щодо відзиву з доданими доказами, на яких вони грунтуються, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих доказів іншим учасникам.

Роз`яснити сторонам, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);

- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Вказану цивільну справу розглядатиме суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П. одноособово.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: