Справа № 697/1870/22
Провадження № 2-о/697/15/2023
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про заміну неналежної заінтересованої особи у справі за заявою адвоката Гончарука Андрія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай", Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай", Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

30.01.2023 через канцелярію суду від представника заявника надійшло клопотання про заміну у справі неналежної заінтересованої особи Степанецьку сільську раду об`єднаної територіальної громади Черкаської області на належну - Бобрицьку сільську раду Черкаської області, яке обґрунтоване тим, що Козарівська сільська рада входить до складу саме Бобрицької сільської ради, а не Степанецької ОТГ, як про це було вказано попередньо.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд заявленого клопотання у його відсутність.

Представник заінтересованої особи ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай" у судове засіданні не з`явилася, про день та час розгляду справи було повідомлено належним чином.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлено належним чином

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Частиною 1, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, та у зв`язку із тим, що Степанецька ОТГ Черкаської області не є уповноваженим органом з питань видачі державних актів про право власності на землю, суд вважає за необхідне замінити дану заінтересовану особу по справі на належну Бобрицьку сільську раду Черкаської області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити у справі за заявою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай", Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу неналежну заінтересовану особу - Степанецьку сільську раду об`єднаної територіальної громади Черкаської області на належну - Бобрицьку сільську раду Черкаської області.

Зобов`язати заявника надати копію заяви з додатками, для направлення заінтересованій особі протягом 5 днів з дня винесення даної ухвали.

Копію ухвали та заяви про встановлення факту з доданими до неї матеріалами та повістку про виклик до суду направити Бобрицькій сільській раді Черкаської області.

Роз`яснити, що заінтересована особа має право подати у строк до наступного судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Бобрицької сільської ради Черкаської області інформацію про розташування земельних ділянок з кадастровим номером :01:001:0608, :01:001:0609 та їх власника.

Встановити термін виконання ухвали до 08.02.2023.

Відкласти судове засідання у справі на 10.02.2023 о 09-30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О . М . Льон