Справа № 304/1450/22 Провадження № 2/304/51/2023
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши цивільну справу № 304/1450/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього на її користь 412 720 грн, з яких 132 713,54 грн майнової шкоди, 210 006,46 грн збитків та 70 000 грн завданої моральної шкоди, а також відшкодувати понесені нею судові витрати. Свою позицію мотивувала тим, що вона є власницею автомобіля марки «Ніссан Х-Trail», номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 08 вересня 2021 року о 17.15 год ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Дейво Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , у порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху України, на перехресті вулиць Ужгородська та Б.Хмельницького у м. Перечин Закарпатської області, при виконанні обгону, не впевнився у безпечності такого, внаслідок чого зіткнувся з транспортним засобом марки «Ніссан Х-Trail», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2021 року у справі № 304/1170/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн, а також присуджено до стягнення з останнього на користь держави 454 грн судового збору. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року вказана постанова суду першої інстанції залишена в силі і відповідно набрала законної сили 01 грудня 2021 року. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у АТ «СК Мега-Гарант» і страховик на виконання своїх обов`язків виплатив позивачу страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності в розмірі 127 400 грн. Шкода, заподіяна їй з вини відповідача внаслідок порушення останнім Правил дорожнього руху при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, знаходиться у причинному зв`язку із завданням шкоди, а тому саме він має нести відповідальність за завдану шкоду у розмірі непокритому страховкою, а саме в сумі 132 713,54 грн. Величина розміру матеріального збитку становить 260 113,54 грн, у тому числі 233 484,24 грн вартість відновлювального ремонту та 26 629,30 грн втрата товарної вартості ВТВ. Таким чином, з урахуванням виплати страховою компанією страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності в розмірі 127 400 грн, заподіяна матеріальна шкода, яка, на її думку підлягає відшкодуванню з відповідача, становить суму 132 713,54 грн. Крім того, вона являється фізичною особою - підприємцем і здійснює роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту та інші види торгівлі. Для отримання доходу активно використовує свій транспортний засіб, оскільки їздить по Закарпатській області за товаром, який реалізовує. Через вищезазначені обставини вона була позбавлена можливості придбавати товар у необхідній кількості та відповідно реалізувати його, у зв`язку з чим у неї суттєво знизилася виручка, відповідно вона втратила дохід на суму 10 000 грн. Більше того, оскільки без автомобіля працювати виявилося неможливо, так як її торгові об`єкти знаходяться в різних містах і певні види товару вона завозить в магазини сама, а автомобіль після ДТП був не на ходу, їй довелося взяти інший автомобіль у кредит і нести переплати у зв`язку з цим. Загалом їй довелося внести перший платіж в розмірі 106 932 грн та вносити періодичні платежі, які складають 45 033,46 грн, застрахувати придбаний автомобіль на загальну суму 41 041 грн. крім того, нею оплачено 4 000 грн за зберігання автомобіля після ДТП та оцінку розміру збитків в сумі 3 000 грн. Вищевказані витрати є збитками, яких вона зазнала через порушення відповідачем її права. Окрім того, загальні підстави цивільно-правової відповідальності за завдану моральну шкоду в деліктних (позадоговірних) відносинах передбачені ч. 1 ст. 1167 ЦК України, згідно якої моральна шкода, що завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Внаслідок винних дій відповідача при керуванні джерелом підвищеної небезпеки було пошкоджено належний їй автомобіль. Внаслідок такої неправомірної поведінки відповідача вона була змушена витрачати свій вільний час на організацію усунення наслідків свого порушеного права і була обмежена у можливості користуватися автомобілем, працювати та проводити свій вільний час іншим чином, ніж звичайно, а також зазнала негативних емоційних хвилювань, які виявились у переживаннях з приводу неможливості користуватися транспортним засобом, що потребувало додаткових зусиль для організації свого життя та зміни його звичного способу, що потребувало часу і матеріальних витрат та в свою чергу призвело до зайвих хвилювань. Крім того, їй довелося переживати стрес через необхідність відвідування судів, техстанцій та експертів. Виходячи із засад розумності та виваженості, з урахуванням тривалості часу моральних страждань, моральну шкоду оцінює в сумі 70 000 грн, що можна вважати справедливою сатисфакцією їй спричинених відповідачем моральних страждань. Таким чином, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2022 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-автотехнічної експертизи.

Сьомого березня 2023 року до суду по даній цивільній справі з Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України надійшов висновок експерта № СЕ-19/107-22/11032-АВ від 24 лютого 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 254, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди поновити.

Призначити судове засідання на 11.00 год 06 квітня 2023 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Ганько