провадження № 6/336/62/2023
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали справа ЄУН 323/1942/21 (номер провадження 6/336/62/2023) за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Запорізький відділ ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду, -

встановила:

09 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення суду в якій просить роз`яснити резолютивну частину рішення Оріхівського районного суду Запорізької області 17 січня 2022 року по справі № 323/1942/21 в частині зазначення строку стягнення аліментів «з дня звернення до суду з позовом з 27 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття», а саме що це стосується розміру стягнутих аліментів, який після досягнення найстаршою дитиною повноліття, на інших дітей визначається за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, та не стосується строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 323/1942/21, зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: до досягнення наймолодшим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проссить розглядати заяву за її відсутності.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, застосовуються положення ЦПК України, якими врегульовані аналогічні питання.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини неврегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого-суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку заявницею в одній заяві поєднано дві вимоги: 1) роз`яснити резолютивну частину рішення Оріхівського районного суду Запорізької області 17 січня 2022 року по справі № 323/1942/21 в частині зазначення строку стягнення аліментів «з дня звернення до суду з позовом з 27 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття», а саме що це стосується розміру стягнутих аліментів, який після досягнення найстаршою дитиною повноліття, на інших дітей визначається за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, та не стосується строку пред`явлення виконавчого листа до виконання; 2) виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 323/1942/21, зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: до досягнення наймолодшим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані вимоги регулюються різними розділами ЦПК України, зокрема роз`яснення судового рішення (ст. 271 ЦПК України розділ ІІІ позовне провадження); виправлення помилки у виконавчому документі (ст. 432 ЦПК України розділ Розділ VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), де врегульовано різний порядок їх розгляду та постановляються окремі ухвали, а тому об`єднання цих вимог є не доцільним.

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В порушення зазначених вимог в поданій заяві про роз`яснення судового рішення заявником не наведені обставини, що саме в рішенні суду є незрозумілим та що ускладнює його реалізацію.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В додатках зазначено, що до заяви додаються: копія рішення Оріхівського районного суду Зап. обл. по справі № 323/1942/21, копія ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2022 року, копія повідомлення Запорізького ВДВС, копія виконавчого листа по справі № 323/1942/21, копія довідок ВПО (5), підтвердження направлення копії заяви сторонам. Проте до заяви не додано копія рішення Оріхівського районного суду Зап. обл. по справі № 323/1942/21, копія ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2022 року, хоча вони в додатках зазначені.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» заяви про роз`яснення судового рішення, які подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, при поданні заяви про роз`яснення судового рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

До заяви про роз`яснення судового рішення не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або доказів про підстави з яких заявниця звільняється від сплати судового збору.

З урахуванням наведених норм заявниці необхідно сплатити судовий збір за заяву про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року N 14 роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З поданої до суду заяви про роз`яснення судового рішення слідує, що рішення є не зрозумілим в частині встановлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, проте в рішенні суду суд не встановлює строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, даний строк зазначається у виконавчому документі з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Стаття 265 ЦПК України визначає зміст рішення суду. Рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

У вступній частині рішення зазначаються: 1) дата і місце його ухвалення; 2) найменування суду; 3) прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; 4) прізвище та ініціали секретаря судового засідання; 5) номер справи; 6) ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; 7) вимоги позивача; 8) прізвища та ініціали представників учасників справи.

В описовій частині рішення зазначаються: 1) стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача; 2) заяви, клопотання; 3) інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо).

У мотивувальній частині рішення зазначаються: 1) фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; 2) докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення; 3) мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику; 4) чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду; 5) норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; 6) норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

У резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

В поданій заяві про роз`яснення судового рішення заявником не наведені обставини, що саме в рішенні суду є незрозумілим та що ускладнює його реалізацію.

Зі змісту заяви слідує, що виконавчий лист виданий на підставі судового рішення оформлено з помилками, оскільки не вірно зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Порядок виправлення помилки у виконавчому документі визначений статтею 432 ЦПК України.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В даному випадку заявнику необхідно визначитися це заява про роз`яснення судового рішення чи заява пов`язана з виконанням судового рішення. Якщо це заява про роз`яснення судового рішення заявнику необхідно навести обставини, що саме в рішенні суду є незрозумілим та що ускладнює його реалізацію; надати документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про підстави з яких заявниця звільняється від сплати судового збору.

Якщо це заява пов`язана з виконанням судового рішення, то необхідно підготувати відповідну заяву та подати відповідно до вимог статті 432 ЦПК України.

Враховуючи зазначені вище недоліки, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 271 ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: