Дата документу 16.03.2023Справа № 554/6526/19
Провадження № 2-с/554/20/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2019 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.07.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування заяви вказав, що 09 вересня 2019 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 18.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення звернуто до виконання та ним належним чином виконується, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів. Після ухвалення судового наказу син ОСОБА_3 став проживати разом з ним. Рішенням виконавчого комітету Шевченківського районного у місті Полтаві ради від 14 лютого 2023 року № 18 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_1 . Тобто, внаслідок ухвалення даного рішення виконавчим комітетом Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як органом опіки та піклування, та визначення місця проживання дитини з батьком, у ОСОБА_1 , як боржника за виконавчим документом, припинилися зобов`язання по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій просив заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити .

ОСОБА_2 належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду (а.с.9), в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судом встановлено, що 09 вересня 20019 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 18.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

З витягу з рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 14.02.2023 року № 3 вбачається, що місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах внормовані Розділом VІ ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 431 ЦПК України судовий наказ є виконавчим документом.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або 3) з інших причин. При цьому словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі N 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Боржник ОСОБА_3 , як на підставу про відсутність обов`язку сплачувати аліменти на утримання сина, посилається на те, що на даний час син проживає разом з ним, що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради № 18 від 14 лютого 2023 року про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 ..

Факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на його утримання, є істотною обставиною та може слугувати підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 173, 186, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 09.09.2019 року у справі № 554/6526/19, номер провадження №2-н/554/625/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 18.07.2019 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І.Савченко