Провадження № 2/466/894/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заподіяної шкоди, спричиненої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

28 грудня 2022 року адвокат Винниченко Михайло Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заподіяної шкоди, спричиненої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2022 року вказані матеріали передано для розгляду головуючому судді Едеру П. Т.

01 лютого 2023 на адресу суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі, ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов наступного висновку.

Згідно інформації комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» встановлено, що 29 липня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява адвоката Винниченка Михайла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заподіяної шкоди, спричиненої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2022 року вказані матеріали передано для розгляду головуючому судді Федоровій О. Ф.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Федорової О. Ф. від 02 серпня 2022 року позивачу повернуто вказані матеріали позовної заяви на підставі заяви позивача про повернення позовної заяви.

Разом з тим, 04 серпня 2022 року адвокат Винниченко Михайло Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звертається до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заподіяної шкоди, спричиненої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2022 року вказані матеріали передано для розгляду головуючому судді Ковальчуку О. І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчука О. І. від 23 серпня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення заподіяної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП повернуто позивачу. Ухвала суду позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили.

Крім того, 12 жовтня 2022 року адвокат Винниченко Михайло Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 повторно звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заподіяної шкоди, спричиненої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2022 року вказані матеріали передано для розгляду головуючому судді Едеру П. Т.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Едера П. Т. від 14 жовтня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Едера П. Т. від 07 листопада 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору або відстрочення чи розстрочення оплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення по справі відмовлено. Повторно вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заподіяної шкоди, спричиненої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернуто позивачу заяви на підставі заяви позивача про повернення позовної заяви.

Крім того, 28 грудня 2022 року адвокат Винниченко Михайло Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 повторно звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заподіяної шкоди, спричиненої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2022 року вказані матеріали передано для розгляду головуючому судді Едеру П. Т.

01 лютого 2023 на адресу суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що при повторному черговому зверненні до суду стороною позивача не сплачено судового збору, що було підставою неодноразового залишення позовної заяви без руху суддями Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи викладене, приходжу висновку про зловживанням процесуальними правами стороною позивача, відтак позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заподіяної шкоди, спричиненої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 44, 185, 260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заподіяної шкоди, спричиненої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. Т. Едер