Справа № 587/2531/21
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 захисника Смирнової О.Л. про перегляд заочного рішення Сумського районного суду № 587/2531/21 від 02 лютого 2022 року за позовом відділу «Служба у справах дітей» Верхньосироатської сільської ради Сумського району Сумської області в особі органу опіки і піклування, в інтересах ОСОБА_2 , 06.07.2019 року до ОСОБА_1 , треті особи служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
За заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02 лютого 2022 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з відповідачки були стягнуті аліменти на утримання дитини.
В заяві про перегляд заочного рішення суду представник відповідача ОСОБА_3 вказує, що відповідач не знала про наявність заочного рішення про позбавлення її батьківських прав, оскільки з 26.01.2022 року перебуває В ДУ «Сумський слідчий ізолятор» і тому не могла взяти участь у розгляді справи, а отже була позбавлена можливості надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засідання і мають значення для встановлення фактів, що прямо впливають на обсяг позовних вимог у даній справі..
Посилаючись на зазначені обставин, та у зв`язку з незгодою з зазначеним заочним рішенням, просить суд скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 лютого 2022 року у вказаній справі та переглянути зазначене заочне рішення.
В судове засідання позивач не з*явився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.
Інші учасники справи в судове засідання також не з*явились, просили провести дане судове засідання без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не могла з поважних причин з`явитися в судове засідання, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів, зазначена справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 захисника Смирнової О.Л. про перегляд заочного рішення Сумського районного суду № 587/2531/21 від 02 лютого 2022 року за позовом відділу «Служба у справах дітей» Верхньосироатської сільської ради Сумського району Сумської області в особі органу опіки і піклування, в інтересах ОСОБА_2 , 06.07.2019 року до ОСОБА_1 , треті особи служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 лютого 2022 року по справі № 587/2531/21 .
Призначити підготовче засідання на 21 березня 2023 року о 10-00 хв., за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 105, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А.Степаненко