Справа № 308/994/23
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами заяви адвоката Джумеля Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Джумеля В.В., який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради, звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`ю без реєстрації шлюбу з січня 2016 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_2 . Встановлення даного факту необхідно заявниці для призначення та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

23.01.2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву адвоката Джумеля В.В., який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

01.02.2023 року адвокатом Джумеля В.В. подано до суду заяву на виконання ухвали суду від 23.01.2022 року.

Заява у відповідності до ст. 350-1 ЦПК України підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175,177, 293 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому таку слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі ст.ст.293,294 ЦПК України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак заявником до участі у справі долучено Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради в якості зацікавленої особи, тобто учасника справи, який не передбачений зазначеними вимогами ЦПК України.

Також суд зазначає, що до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Згідно з статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, дати загибелі) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді цієї справи в якості заінтересованих осіб батька померлого ОСОБА_2 особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочку померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочку померлого ОСОБА_2 малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також її законного представника, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.19, 187,293,294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Джумеля Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 14 год. 00 хв. 06 березня 2023 року.

Залучити у цивільній справі заінтересований осіб, а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , а також її законного представника.

У судове засідання викликати заявника та зацікавлених осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА