Справа № 525/11/23
Провадження №2/525/63/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк», представник позивача Порчинський Олександр Іванович, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и л а:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк», представник позивача Порчинський Олександр Іванович, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В. у період часу з 23 січня 2023 року по 27 січня 2023 року включно перебувала на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався ( справи не розглядались).

Вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк», представник позивача Порчинський Олександр Іванович, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає передачі до іншого суду, оскільки територіально не підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Питання про підсудність справ визначається ЦПК України, зокрема, главою 2 «Цивільна юрисдикція». При цьому, параграф 3 цієї глави визначає, зокрема, підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та підсудність справ за вибором позивача (ст.28 ЦПК України). Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (із змінами) також надані роз`яснення щодо застосування підсудності цивільних справ.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

У позовній заяві, що подана представником позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» Порчинським Олександром Івановичем визначено відповідачем громадянина ОСОБА_1 із зазначенням його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . За результатами отриманої судом інформації з Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, Миргородського району, Полтавської області №133/0305 від 27.01.2023 (с. Семенівка входить до її складу), що надійшла до суду 27.01.2023, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований і не проживає. У с. Семенівка, Великобагачанського району, Полтавської області, вулиці з назвою ОСОБА_2 немає.

З даних паспортного документу, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наданий стороною позивача, встановлено, що відповідач зареєстрований в селищі Семенівка Кременчуцького ( колишнього Семенівського) району Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність у Великобагачанському районному суді Полтавської області з урахуванням спору, який виник у сторін, судом не встановлено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом ( ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до Семенівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу №525/11/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк», представник позивача Порчинський Олександр Іванович, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, передати на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, Полтавська область, смт. Семенівка, вул. Шевченка, 41а), як таку, що не підсудна, згідно територіальної юрисдикції (підсудності), Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Я.В.Прасол