Справа № 212/108/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Адамян В.А., порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках договору №1690, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2023 року АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках договору №1690, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в рамках договору №1690 від 21.12.2017 року у розмірі 10 847, 30 грн., 3% річних у розмірі 586,28 грн., компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 3 758,50 грн., пеню у розмірі 5 357,93 грн., 7% штрафу у розмірі 759,29 грн., а всього 21 309 гривень 30 копійок.

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

17 березня 2023 року представник позивача звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках договору №1690 від 21.12.2017 року у розмірі 10 847, 30 грн., оскільки 15 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_1 сплатила суму заборгованості в сумі 10 847, 30 грн..

Представник позивача до суду не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом заявленого клопотання представник позивача відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках договору №1690 від 21.12.2017 року у розмірі 10 847, 30 грн., оскільки 15 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_1 сплатила суму заборгованості в сумі 10 847, 30 грн. (платіжне доручення № 415571831 від 15.02.2023), тобто спір у цій частині вирішений.

Як передбачено пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача згідно заявленого клопотання не має наміру підтримувати заявлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках договору №1690 від 21.12.2017 року у розмірі 10 847, 30 грн., відмова від позову має бути прийнята судом і провадження у справі у відповідній частині підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках договору №1690 в частині вимог про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках договору №1690 від 21.12.2017 року у розмірі 10 847, 30 грн..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Дехта