Справа № 931/8/23
Провадження № 2/931/46/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання прокурора про заміну третьої особи її правонаступником у цивільній справі за позовом керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинська обласна військова адміністрація), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Локачинського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

27.02.2023 року прокурор подав суду клопотання про заміну третьої особи - ДП «Володимир-Волинське лісомисивське господарство» її правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України», оскільки наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 №842 «Про припинення Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» та затвердження складу Комісії з припинення» припинено Державне підприємство «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» () шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (). Також цим наказом визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство».

Крім цього, наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 03.01.2023 №16 затверджено передавальний акт Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство».

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, через канцелярію суду 07.03.2023 року подав заяву про розгляд клопотання про заміну третьої особи без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, 27.02.2023 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Від представників відповідача через канцелярію суду 07.03.2023 року надійшли заяви про розгляд клопотання прокурора про заміну третьої особи на стороні позивача правонаступником без їх участі.

Представники третьої особи на стороні відповідача Затурцівської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в справі міститься заява від 08.02.2023 року про розгляд справи без участі представника Затурцівської сільської ради.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Судом встановлено, що наказом Державного Агенства лісових ресурсів України від 28 жовтня 2022 року № 842 припинено Державне підприємство «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Відповідно до пункту 8 вказаного наказу Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство».

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.12.2022 року за запитом пошуку у реєстрі юридичної особи Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" вбачається, що «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» є відокремленим підрозділом у формі філії Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відомостей, які б підтверджували державну реєстрацію припинення Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» до клопотання не додано.

За змістом норм, викладених у статтях 104 ЦК та 107 ЦК України момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання, не визначається. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

З урахуванням того, що згідно пункту 8 наказу Державного Агенства лісових ресурсів України від 28 жовтня 2022 року № 842 Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» та момент переходу прав та обов`язків не пов`язується з державною реєстрацією припинення Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», датою виникнення універсального правонаступництва Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» щодо Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», який припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу № 842 28 жовтня 2022 року, з якої він є правонаступником Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство».

Такі висновки суду узгоджуються з висновками про правильне застосуваня норм права, викладеними в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.09.2020 року у справі № № 296/443/16-ц.

Отже, в результаті реорганізації Державного підприємства «Володимир- Волинське лісомисливське господарство» усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Таким чином, на даний час усі майнові та немайнові права ДП «Володимир- Волинське ЛМГ», як юридичної особи, перейшли до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що потребує здійснення заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» її правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України», у зв`язку з чим підготовче судове засідання у справі необхідно відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, п.1 ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223, 260 ЦПК України, ст.ст. 91, 104, 107 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити у справі за позовом керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинська обласна військова адміністрація), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -ДП «Володимир-Волинське ЛМГ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області про витребування земельної ділянки, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» (44700, Волинська обл., місто Володимир, вул. Ковельська, будинок 130, ) її правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» (01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, 9А, ).

Підготовче судове засідання відкласти на 14:30 30 березня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви третій особі - Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» та встановити строк - до 29.03.2023 року для подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна