Справа № 147/1143/17
Провадження № 22-ц/801/65/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мудрак А. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

02 лютого 2023 рокуСправа № 147/1143/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Копаничук С.Г.

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 19.01.2023 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2021 року, повний текст якого складений 09 грудня 2021 року, постановленого у приміщенні того ж суду під головуванням судді Мудрак А.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод», за участю третьої особи без самостійних вимог - Фонду Державного майна України, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 19.01.2023 року апеляційну скаргу ДП «Тростянецький спиртовий завод» задоволено. Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2021 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «Тростянецький спиртовий завод», за участю третьої особи без самостійних вимог - Фонду Державного майна України, про стягнення з ДП «Тростянецький спиртовий завод» на його користь заборгованості за договорами позики та зберігання майна, - відмовлено. 23.01.2023 року ОСОБА_1 подав зауваження щодо протоколу судового засідання від 19.01.2023 року. Вказав, що у даному протоколі відсутні відомості щодо заявлених ним в судовому засіданні клопотань та пояснень, а саме: у п. 25 протоколу відсутні відомості про не визнання ним апеляційної скарги відповідача; у п. п. 40,42 протоколу зазначено його клопотання про огляд в судовому засіданні оригіналів всіх наданих ним до матеріалів справи доказів, однак суд не відреагував на дане клопотання та за п. п. 43, 44 протоколу закінчив з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів.

Порядок розгляду зауважень щодо протоколу судового засідання передбачений статтею 249 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі статті 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень щодо протоколу судового засідання має на меті забезпечити можливість оперативного внесення виправлень у протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення у такому документі належної фіксації проведеного судового розгляду справи. При цьому подання зауважень на протокол судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони у справі з процесуальними діями та рішеннями суду.

Неповнота протоколу судового засідання - це невідображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неправильність протоколу судового засідання - це відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Як вбачається з матеріалів справи, у п. 25 протоколу судового засідання зазначено, що ОСОБА_1 не визнає апеляційну скаргу ДП «Тростянецький спиртовий завод», а відтак зауваження до цього пункту протоколу є безпідставними.

Згідно із Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами та фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженою наказом Державної судової адміністрації України № 108 від 20.09.2012, журнал (протокол) судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень статті 247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання.

Фактичний зміст конкретних процесуальних дій фіксується у технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається її назва і час вчинення. Дослівний запис у протоколі судового засідання усіх пояснень, клопотань учасників судового процесу або детальний опис відображення усіх їх дій не передбачений діючим законодавством.

Зауваження до п. п. 40,42 та 43 протоколу судового засідання про те, що суд не відреагувавши на клопотання ОСОБА_1 про огляд в судовому засіданні оригіналів всіх наданих ним до матеріалів справи доказів, закінчив з`ясування обставин справи та перейшов до судових дебатів, спростовуються звукозаписом судового засідання від 19.01.2023 року, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 лише повідомив суд, що він має оригінали всіх наявних у матеріалах справи доказів, однак клопотання про огляд цих оригіналів в судовому засіданні не заявляв.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки у протоколі судового засідання від 19.01.2023 повно і послідовно відображені усі процесуальні дії, вчинені у судовому засіданні, та відомості, передбачені процесуальним законом, зауваження позивача щодо цього протоколу судового засідання необхідно відхилити.

Керуючись ст. 249 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 19.01.2023, - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Копаничук С.Г.

Судді: Медвецький С.К.

Оніщук В.В.