Дата документу 14.02.2023
Справа № 331/3799/22
Провадження № 2/334/541/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Загорулька В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Лісовської Олени Сергіївни про зупинення провадження у справі,

за участю: представника позивача адвоката Кваши І.В., представника відповідачки адвоката Лісовської О.С.,

встановив:

представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 34 437,46 гривень, інфляційні втрати за період прострочення у розмірі 1 150,16 гривень, три проценти річних від прострочення суми 282,01 гривень та пеню у розмірі 4 591,70 гривень, а всього 43 461,33 гривень.

13.02.2023 представник відповідачки адвокат Лісовська О.С. подала заяву, в якій просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 334/766/23 законної сили.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про розірвання договору розподілу електричної енергії та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів електричної енергії, на підставі яких було здійснене нарахування вартості наданої електричної енергії ТОВ «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ», що стягується з відповідачки у справі № 331/3799/22. Суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя 03.02.2023 відкрите провадження у справі № 334/766/23 за поданою позовною заявою. Вважає, що результат розгляду справи № 334/766/23 з вимогами ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» про розірвання договору № 1205 від 01.01.2019 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Запоріжжяобленерго» та зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленерго» перерахувати нараховані ОСОБА_1 на вказаний об`єкт обсяги розподіленої електричної енергії з квітня по вересень 2022 року згідно з договором № 1205 від 01.01.2019 на показники зі значенням «0», прямо вплине на результати розгляду справи № 331/3799/22. Оскільки при розгляді справи № 334/766/23 буде вирішуватись питання про перерахунок нарахованих обсягів електричної енергії ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», які були взяті за основу для нарахування ТОВ «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» суми заборгованості за надану ОСОБА_1 електричну енергію, яка стягується позивачем у справі № 331/3799/22.

Представник відповідачки адвокат Лісовська О.С. заяву та обставини, якими воно обґрунтоване підтримала та просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Повідомлялась належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомила.

Представник відповідача адвокат Кваша І.В. клопотання підтримав. Пояснив, що дійсно заборгованість відповідачці нарахована за показниками, які позивачу надало ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» і які є предметом спору у справі № 334/766/23, яка розглядається Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Вважає, що це є підставою для зупинення провадження в цій справі.

Заслухавши заяву представника відповідачки, думку представника позивача, дослідивши заяву та додані до нього письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2023 відкрите провадження у справі № 334/766/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» про розірвання договору та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів електричної енергії.

Представники сторін наполягають, що вирішення предмету спору у справі № 334/766/23 щодо перерахунок обсягів електричної енергії може вплинути на предмет спору в цій справі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що судовим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/766/23, яким буде вирішена справ, будуть встановлені обставини, які впливають на розрахунок заборгованості в цій справі, а отже і на предмет позову. Зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити вищевказані обставини, які є предметом судового розгляду.

Таким чином, розгляд цієї справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/766/23, яким буде вирішена справа, а тому провадження в цій справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 251, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 331/3799/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 334/766/22, яким буде вирішена справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЯОБЛЕНЕРГО», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» про розірвання договору та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів електричної енергії, яка розглядається Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: