Справа № 487/8330/21
Провадження № 2/487/430/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , на 6/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

02 грудня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху.

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву.

Позовна заява мотивована тим, що державним нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на те, що неможливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , а також не надано документів, які є доказом їх родинних відносин і оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Однак, позивач вважає, що факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 підтверджується тим, що вони проживали разом і були співвласниками. Крім того, ОСОБА_4 зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку не визначенням ідеальної частки домоволодіння та не поставлено під сумнів їх родинні зв`язки. Згідно довідки КП ММБТІ від 23.05.2019, співвласниками станом на 28.12.2012 року є ОСОБА_6 11/600 часток, ОСОБА_7 25/600 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 . Таким чином, спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 складає 36/600 часток, або 6/100 часток. Позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 і своєчасно звернувся для нотаріальної контори для прийняття спадщини. Оскільки існують перешкоди у оформленні спадщини, позивач змушений звернутись до суду.

30 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, витребувано докази з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори та КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації».

27.05.2022 до суду надійшла відповідь з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, відповідно до якої, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлена.

25 листопада 2022 року надійшла заява представника відповідача про розгляд справи без її участі.

28 листопада 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

23 грудня 2022 року до суду надійшла копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_4 .

26 січня 2023 року надійшла заява представника відповідача про розгляд справи без її участі.

26 січня 2023 року позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує і просить задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 09 вересня 1957 року.

ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким належала 1/10 домоволодіння по АДРЕСА_1 (копія договору купівлі-продажу від 10.07.1947, свідоцтво про народження ОСОБА_6 віл ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 4735, видане відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва; копія свідоцтва про одруження НОМЕР_2 ; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів).

30 серпня 1950 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 видано свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям: ОСОБА_7 дружина, ОСОБА_6 дочка, ОСОБА_11 син. Спадщина складається з 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27 квітня 1957 року визначено частки співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 , серед яких ОСОБА_7 , ОСОБА_12 11/100 часток.

02.02.1966 року ОСОБА_11 та ОСОБА_7 продали, а ОСОБА_13 купила належних ОСОБА_11 11/600 та ОСОБА_7 19/600 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 .

20 липня 1985 року ОСОБА_3 скала заповіла, яким заповіла належну їй частку домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 .

21.01.2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади міста Миколаєва від 18.05.2021.

15 червня 2007 року ОСОБА_4 повідомлено державним нотаріусом третьої миколаївської державної нотаріальної контори, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 не можливо, у зв`язку з відсутністю визначення ідеальної частки кожного із співвласників.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, яка діяла на час смерті ОСОБА_5 , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є співвласником домоволодіння по АДРЕСА_1 , проживала за вказаною адресою, суд дійшов висновку, що підтверджено належними та допустимими доказами прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 23.05.2019 року, станом на 28.12.2012 року співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 є, серед інших: ОСОБА_6 11/600 часток, ОСОБА_7 25/600 часток.

Отже, після смерті ОСОБА_3 , частка ОСОБА_2 склала 36/600 або 6/100 часток.

ОСОБА_14 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05 жовтня 2001 року Серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 (мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 .

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 .

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

29.10.2021 року постановою державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Фоменко С.П. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , відсутні докази їх родинних відносин, а також не подані оригінали, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» - право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази та враховуючи, що існують перешкоди в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, судом встановлено коло спадкоємців та склад спадкового майна, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 7, 12, 89, 211, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повне судове рішення складено 26 січня 2023 року.

Суддя: З.М. Сухаревич