Провадження №2/748/8/23
Єдиний унікальний № 748/2280/21
У Х В А Л А

03 лютого 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

представника відповідачів - адвоката Ісакова Д.Г.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання експерта у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року по даній справі була призначена судова економічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

20 вересня 2022 року на адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання експерта Грищенко О., про надання додаткових документів.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року провадження у даній справі було відновлено у зв`язку з необхідністю вирішення вказаного клопотання експерта в судовому засіданні.

Ухвалою від 12.12.2022 матеріали повернуто для проведення екпертизи з наданими стороною відповідача документами. Стороною позивача після винесення у справі ухвали надані на адресу суду документи для проведення експертизи та диск банківських виписок.

Від експерта надійшло клопотання про надання виписок банку ПУАТ "ФІДОБАНК" у паперовому вигляді. Також експерт просив надати документальне підтвердження виникнення заборгованості, у разі відсутності зазначити період дослідження із зазначенням дати початку виникнення заборгованості і її суму.

Представник позивача у поданій заяві вказав про відсутність технічної можливості роздрукувати банківські виписки, посилаючись на необхідність оплати їх відповідачами. Також стороною позивача надані до суду документи, що є не підшитими та не пронумерованими.

Представник відповідачів вважав, що вони не мають обов`язку оплачувати роздруківку банківських виписок та надавати їх на клопотання експерта.

З урахуванням наданих документів суд прийшов до висновку про повторне направлення матеріалів експерту у тому вигляді як вони надані до суду, оскільки сторона позивача не надала банківські виписки у паперовому вигляді, також не прошила та не пронумеровала надані документи.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 21 390,20 доларів США, що еквівалентно 604 245,34 грн за період з 17.09.2018 по 15.12.2020.

Провадження по справі слід зупинити і направити повторно справу до експертної установи.

Керуючись ст.104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Для продовження проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 748/2280/21 з ухвалою про призначення експертизи від 13 січня 2022 року, а також матеріали надані на клопотання експерта сторонами, які направлялися раніше.

Враховуючи подану заяву представника позивача суд позбавлений можливості надати додаткові документи на клопотання експерта, систематизувати та надати прошиті і пронумеровані документи, надані стороною позивача, а також надати документальне підтвердження щодо дати виникнення заборгованості та її суми.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 21 390,20 доларів США, що еквівалентно 604 245,34 грн за період з 17.09.2018 по 15.12.2020.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя С.М.Майборода