Справа № 538/1778/22
Провадження № 2/538/65/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2023 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Заводської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Волторніст С.М. звернувся до суду з позовом до Заводської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом і просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною бабою ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої баби ОСОБА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 64,0 кв.м ( літ. «А-1») з господарськими будівлями та спорудами: 1) гараж ( літ. «Б»), 2) сарай (літ «В»), 3) погріб (літ. «Г»), 4) сарай ( літ. «Д»), 5) вбиральня (літ. «Е»), 6) колодязь («№ 1»), 7) огорожа («№ 2»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, який 13.06.2014 р. посвідчений секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області та який зареєстрований в реєстрі за № 53. Заповітом на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила розпорядження, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Наявність вищезазначеного майна підтверджується Технічним паспортом виготовленим 29.03.2021 р. на його замовлення. На день смерті ОСОБА_2 він разом з нею був зареєстрований та проживав. Він подав заяву до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, в зв`язку з чим у Другій Лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 58/2020. Інші спадкоємці, в т.ч. ті, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після спадкодавця відсутні. Діти спадкодавця, які являються спадкоємцями ОСОБА_2 за законом, подали до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини, а саме заява ОСОБА_3 подана до нотаріальної контори 26.06.2020 р., а ОСОБА_4 23.04.2020 р. З метою оформлення своїх спадкових прав, 15.09.2022 р. він звернувся до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте постановою від 15.09.2022 р. йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом з огляду на те, що не можливо встановити факт, що ОСОБА_2 являється рідною бабою ОСОБА_1 . Тобто, на даний час склалася ситуація коли позивач, який являється спадкоємцем своєї бабусі за заповітом, не має змоги скористатися своїм конституційним правом та отримати у спадок майно після померлої бабусі ОСОБА_2 . За цих обставин він змушений звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме встановлення факту наявності родинних відносин зі своєю бабусею ОСОБА_2 . Зазначає, що його батько - ОСОБА_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , проте під час проведення реєстраційних дій в той час у свідоцтві про народження останнього була допущена помилка у прізвищі. Надалі вказана помилка виправлена не була. Також зазначив, що правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 втрачено. Тому навіть після встановлення родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 позивачу неможливо буде скористатися своїми спадковими правами. На підставі викладеного вважав, що рішенням суду повинні бути встановлені родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та його бабусею ОСОБА_2 , а також визнано за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідач Заводська міська рада в судове засідання явку представника не забезпечила, в клопотанні до суду просила справу слухати за відсутності представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням поданих позивачем доказів.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила справу розглядати за її відсутності.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_3 записаний його батьком, а ОСОБА_5 матір`ю (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що ОСОБА_6 записаний його батьком, а ОСОБА_2 матір`ю (а.с. 11).
ОСОБА_2 за життя, 13.06.2014 р. склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати і на що вона за законом матиме право на день смерті заповіла ОСОБА_1 . Вказаний заповіт було посвідченосекретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради 13.06.2014 р. за реєстровим № 53 (а.с.12).
В.о. державного нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори в порядку заміщення, державний нотаріус Першої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2022 р. відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його баби - ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки за документами, які подано представником спадкоємця для встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, неможливо встановити факт родинних відносин, у нотаріуса немає підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (а.с.14).
З інформаційної довідки ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 29.03.2021р. № 879 вбачається, що будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в КП Лубенське МБТІ в книзі № 2 за реєстровим № 417 за ОСОБА_2 , частка 1/1, документи, що стверджують право особистої власності: Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом 2 Лохвицької державної нотаріальної контори, 08.04.1998 року, зареєстровано в реєстрі за № 437, коротка технічна характеристика: житловий будинок ( літ. «А-1») загальна площа 64,0 кв.м, житлова площа 34,9 кв.м, гараж ( літ. «Б»), сарай (літ «В»), погріб (літ. «Г»), сарай ( літ. «Д»), вбиральня ( літ. «Е»), колодязь («№ 1»), огорожа («№ 2»)(а.с.15).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.1998 р. посвідченого державним нотаріусом 2 Лохвицької державної нотаріальної контори, наданого на запит суду Полтавським обласним державним нотаріальним архівом, спадкоємцем майна ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 є дружина ОСОБА_2 , що мешкає в с. Піски Лохвицького району. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю згідно свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок, виданого Пісківською сільрадою народних депутатів Лохвицького району 28.01.1996 р., зареєстрованого в Лубенському Інвентарьбюро в реєстровій книзі № 2 під № 417, 26.02.1998р.
На запит суду, в.о. завідувача Другої лохвицької державної нотаріальної контори надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.01.2023 р. відповідно до яких встановлено, що у Другій лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 58/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_2 посвідчено заповіт секретарем Виконавчого комітету Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 13.06.2014 р. за реєстровим № 53. Відповідно до ст. 1270 ЦК України спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 , спадкоємець за заповітом, який 12.06.2020 р. подав заяву до Другої лохвицької державної нотаріальної контори. Факт родинних відносин спадкоємця за заповітом, який прийняв спадщину, із спадкодавцем не доведено. Інших спадкоємців за заповітом немає. Син спадкодавця - ОСОБА_3 , спадкоємець за законом, відмовився від прийняття спадщини, про що 26.06.2020 р. подав заяву до Нотаріальної контори. Факт його родинних відносин із спадкодавцем не доведено. Син спадкодавця - ОСОБА_4 , спадкоємець за законом, відмовився від прийняття спадщини, про що 23.04.2020 р. подав заяву до нотаріальної контори. Факт його родинних відносин із спадкодавцем доведено (а.с.47-48).
Наведені факти свідчать, що між сторонами виникли спадкові правовідносини та правовідносини, пов`язані з визнанням права власності, які регулюються такими правовими нормами.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Та обставина, що ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 підтверджена дослідженими у справі доказами, розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення названого факту необхідно позивачу для оформлення права власності на спадкове майно.
Суд вважає доведеною ту обставину, що позивач прийняв спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, але позбавлений можливості оформити спадкові права в нотаріуса перш за все через те, що неможливо встановити факт родинних відносин.
Вказане підтверджується матеріалами зібраними у справі і не заперечується сторонами.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом унесення відповідних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно із ч. 4 ст. 3 зазначеного закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01.01.2013р, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.
Тобто право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим законом, визнаються державою.
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У відповідності до ст. 392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч. 1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи викладене, та те, що з досліджених у справі доказів вбачаються родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , і він належним чином прийняв спадщину, а також беручи до уваги, що оригінал правовстановлюючого документу на будинок втрачений, суд вважає, що позивач скористався ефективним способом захисту своїх прав, звернувшись з вимогою і про визнання за ним в порядку спадкування права власності на спадкове майно - будинок, і цю вимогу суд вважає, доведеною та обгрунтованою, такою, що грунтується на законі.
А отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 392, 1223, 1233, 1268 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Заводської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у порядку спадкування за заповітом після померлої баби ОСОБА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 64,0 кв.м ( літ. «А-1») з господарськими будівлями та спорудами: 1) гараж ( літ. «Б»), 2) сарай (літ «В»), 3) погріб (літ. «Г»), 4) сарай ( літ. «Д»), 5) вбиральня ( літ. «Е»), 6) колодязь («№ 1»), 7) огорожа («№ 2»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота