Справа № 156/35/23
Номер провадження 2-с/156/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є. розглянувши заяву представниці ДП "Шахта №9 "Нововолинська" Лісовської Ю.М. про скасування судового наказу №156/35/23 від 16.01.2023 року, виданого суддею Іваничівського районного суду Волинської області про стягнення з ДП "Шахта №9 "Нововолинська" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 649061,40 грн., судового збору в розмірі 268,40 грн. та 1500,00 грн. витрати на правничу допомогу, -

в с т а н о в и в :

16.01.2023 року суддею Іваничівського районного суду Волинської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ДП "Шахта №9 "Нововолинська" середнього заробітку за час затримки розрахунку, витрат на правничу допомогу та судового збору.

Представниця боржника ДП "Шахта №9 "Нововолинська" в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ у зв`язку з тим що, боржник не згоден з розрахунком стягувача щодо суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, вважає, що у даному випадку наявний спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З огляду на подання заяви в межах встановленого законом процесуального строку з моменту її отримання боржником (19 січня 2023 року), необхідності в поновленні якого немає, підстави для повернення заяви відсутні.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення такої заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до такого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ №156/35/23 від 16.01.2023 року, виданий суддею Іваничівського районного суду Волинської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення коштів з ДП "Шахта №9 "Нововолинська". Заява боржника свідчить про наявність між сторонами спору про право. Даний спір має розглядатися в позовному провадженні.

При цьому суддя роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника ДП "Шахти №9 "Нововолинська" Лісовської Ю.М. про скасування судового наказу №156/35/23 від 16.01.2023 року, виданого суддею Іваничівського районного суду Волинської області задовольнити.

Судовий наказ №156/35/23, виданий суддею Іваничівського районного суду Волинської області 16.01.2023 року про стягнення з ДП "Шахта №9 "Нововолинська" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 649061 (шістсот сорок дев`ять тисяч шістдесят одна) грн. 40 коп., 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору та 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. витрати на правничу допомогу - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ОСОБА_1 його право звернутись до суду із тим самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про скасування судового наказу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для прийняття органом державної виконавчої служби/приватним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. Є. Бєлоусов