Справа № 147/491/22
Провадження № 2/147/34/23
УХВАЛА

03 лютого 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Гриняк Д.В.,

представника позивача адвоката Путіліна Є.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Приватного підприємства Агропромислова фірма «Іззія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні шляхом скасування рішення реєстратора та припинення іншого речового права,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ПП АФ «Іззія» звернулись до суду з позовом до ТОВ «Чарівна нива» про усунення перешкод в користуванні шляхом скасування рішення реєстратора та припинення іншого речового права.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 у справі № 147/491/22 (провадження №2/147/242/22) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 21 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Путілін Є.В. заявив клопотання про витребування доказів, обгрунтовуючи тим, що у зв`язку з невиконанням ухвали від 04.11.2022 та відповіддю Відділу №3 Управління надання адміністративних послуг з метою всебічності, повноти дослідження всіх обставин справи просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином завірену копію книги (журналу) реєстрації договорів оренди землі за період з 01.04.2012 по 01.11.2012 в частині, що стосується запису про державну реєстрацію додаткової угоди про розірвання договору оренди землі від 26.10.2005, укладеного між ОСОБА_2 та ПП АФ «Іззія», предметом якого є земельна ділянка площею 1,5109 га, кадастровий номер :01:004:0256.

Суд, дослідивши доводи клопотання, вислухавши позицію представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з метою всебічності та повноти дослідження обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином завірену копію книги (журналу) реєстрації договорів оренди землі за період з 01.04.2012 по 01.11.2012 в частині, що стосується запису про державну реєстрацію додаткової угоди про розірвання договору оренди землі від 26.10.2005, укладеного між ОСОБА_2 та ПП АФ «Іззія», предметом якого є земельна ділянка площею 1,5109 га, кадастровий номер :01:004:0256.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у цивільній праві за позовом Приватного підприємства Агропромислова фірма «Іззія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні шляхом скасування рішення реєстратора та припинення іншого речового права до судового розгляду по суті на 14.00 год. 24 лютого 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. МУДРАК