Дата документу 14.02.2023
Справа № 334/3446/20
Провадження № 2-др/334/8/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.
при секретарі Мацухової А.С.
розглянувши судовому засіданні цивільну справу за позовом Територіальної громади міста Запоріжжя Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою,
У липні 2020 року від представника територіальної громади міста Запоріжжя Запорізької міської ради надійшла заява про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та передати її у власність територіальній громаді м. Запоріжжя.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2021 у справі № 334/3446/20 задоволено заяву Запорізької міської ради, визнано 57/100 частин квартири АДРЕСА_2 відумерлою спадщиною та передано у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

В ході виконання зазначеного рішення суду, виникли перешкоди у реєстрації права комунальної власності на вказану частину квартири у зв`язку із відсутністю в рішенні суду інформації про технічні характеристики всієї квартири в цілому, зокрема, її площі.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.12.2006 № 2028 57/100 частин квартири спільного заселення по АДРЕСА_1 складає загальну площу 30,94 кв.м., житлову площу 22,5 кв.м.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.10.2003 № 139/Д 43/100 частин квартири спільного заселення по АДРЕСА_1 складає загальну площу 22,96 кв.м., житлову площу 16,70 кв.м.

Таким чином, в цілому квартира спільного заселення 2 в будинку АДРЕСА_3 має наступні технічні характеристики - загальна площа 53,90 кв.м., житлова площа 39,20 кв.м.

На теперішній час виникла необхідність ухвалення судом додаткового рішення по даній справі, зазначивши в ньому технічні характеристики об`єкта нерухомого майна, що визнано відумерлою спадщиною.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 270 ЦПК України: суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо , серед іншого, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення ; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене вище, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру спільного заселення 2 в будинку АДРЕСА_3 яка належала на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 05.12.2006 померлій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві спільної часткової власності та має наступні технічні характеристики - загальна площа 53,90 кв.м., житлова площа 39,20 кв.м.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Ю.Козлова