10 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними,
ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Рішенням Сосснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними, - задоволено;

визнано недійсним заповіт від 01 серпня 2016 року, складений від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починюк Юлією Вадимівною, зареєстрований в реєстрі за №1-3130;

визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18 лютого 2022 року, видане державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори на ОСОБА_4., зареєстроване в реєстрі за № 1-98, спадкова справа № 535/2016, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 49/200 (сорока дев`яти двохсотих) часток житлового будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18 лютого 2022 року, видане державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори на ОСОБА_4., зареєстроване в реєстрі за № 1-99, спадкова справа № 535/2016, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1/2 (однієї другої) земельної ділянки площею 0,0470 га (нуль цілих чотириста сімдесят десятитисячних гектара), кадастровий номер :06:052:0019, розташованої в АДРЕСА_1 (один), є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 20 (двадцять ) копійок.

Позивач звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з заявою про забезпечення позову, в розмірі 496 гривень 20 копійок та судових витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи у справі, в розмірі 7550 гривень 80 копійок.

В судове засідання сторони не з`явились про дату, час і міcце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, надані представником позивача докази. Дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2) ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову - на позивача.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2022 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015 м. Черкаси вул. Свято-Макаріївська, буд. 135А); попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Згідно квитанції код 4840-1896-8873-4553 від 80 жовтня 2022 року, позивачем сплачено на підставі рахунку КНДІСЕ від 22 червня 2022 року № 1187 7 550 гривень 80 копійок за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2022 року, заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними, - задоволено;

заборонено відчуження 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер :06:052:0019, площа: 0,047 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , номер запису про право (в державному реєстрі прав) 46218487, яка зареєстрована за ОСОБА_2 ;

заборонено відчуження 49/200 часток житлового будинку, місце розташування: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 46217635; яка зареєстрована за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Відповідно до ст.4 закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст. 151 ЦПК України, при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок згідно квитанції ID 5942-2608-4541-9833 від 22 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, відповідно до п.2) ч.3 ст. 133, п.1) ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути витрати в сумі 12 355 гривень 92 копійки, пов`язані з проведенням судової експертизи, в зв`язку з відмовою в позові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 133, 137, 141, 149 - 153, 260, 261, 270, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , судові витрати зі сплати судового збору, сплаченого позивачем при звернення з заявою про забезпечення позову, в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок та судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у справі, в розмірі 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 80 вісімдесят) копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.М. Борєйко