Справа № 366/2298/22
Провадження № 2/366/119/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем, який зареєстрований 20.08.2019 року Приморським районним у м. Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1356.

Позов мотивований тим, що між сторонами укладено зазначений шлюб, однак сімейне життя Позивача з Відповідачем не склалось, вони мають різні характери та протилежні погляди на життя. Їх нічого не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства. Спільних дітей подружжя не має, вони не проживають разом більш як два роки. Крім цього, Позивач зазначає, що має інші стосунки та проживає зі свої цивільним чоловіком у м. Києві.

Позивач стверджує, що Відповідач згоден на розлучення, про що може сам підтвердити. Будь-які стосунки між сторонами, окрім товариських, неможливі. Один до одного вони претензій не мають.

За таких обставин, Позивач переконана, що збереження сімї неможливе і суперечить їх інтересам, примирення між ними неможливе.

Спір щодо поділу майна подружжя відсутній.

22.12.2022 року позовна заява надійшла до суду.

Ухвалою суду від 23.12.2022 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 12.01.2023 року.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі. Позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 20.08.2019 року Приморським районним у місті Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1356, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.09.2022 року.

Від шлюбу подружжя дітей не має.

Відповідач є громадянином Республіки Ємен, що підтверджується копією його паспорта серії НОМЕР_2 . Згідно його заяви до суду від 12.01.2023 року, він проживає в Китаї. Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Це крім іншого підтверджує доводи Позивача про те, що подружжя разом не проживає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, а також те, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільних дітей та спільного майна не мають, примирення не прагнуть, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 206, 247, 258-268, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 20.08.2019 року та зареєстрований Приморським районним у місті Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1356.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (12.01.2023 року).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: Китай, точна адреса невідома).

Суддя Н.П. Слободян