Провадження № 22-ц/4806/16/23
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

14 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів КОЖУХ О.А., СОБОСЛОЯ Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/15807/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту реєстрації шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року, головуюча суддя Лемак О.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бондарєв О.Г., 04.01.2023, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду, подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2022 року про відмову у відкритті провадження у справі та порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 січня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом сплати судового збору.

Копія ухвали суду 10.01.2022 направлена на електронну адресу представника скаржника - адвоката Бондарєва О.Г., яка зазначена в апеляційній скарзі, як засіб зв`язку.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи протягом розумного строку.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з частинами п`ятою-сьомою статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: зокрема, день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України).

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставляння.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаргу подано та підписано представником скаржниці - адвокатом Бондарєвим О.Г., єдиними засобами зв`язку з яким зазначено його мобільні телефони та електрону адресу:ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про доставку електронного листа - документ в електронному вигляді «Бланк без руху» від 09.01.2023 доставлено до електронної скриньки: НОМЕР_1.

Станом на 14 лютого 2023 року вимоги ухвали суду від 09 січня 2023 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено - судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено. Будь - яких доказів на підтвердження неможливості усунення вказаних в ухвалі недоліків, скаржником не подано, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлялось.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків минув і станом на 14 лютого 2023 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, з метою непорушення права інших сторін у справі, відповідно до ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, необхідно зазначити, що визнання неподаною та повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бондарєв Олексій Григорович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року повернути повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді: