Справа №198/3/23
Провадження № 2/0198/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 17 липня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 250 (бланк серії 1-ЕД № 113286). Від даного шлюбу є одна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За твердженням позивачки, сімейні стосунки не склалися, через різні погляди на життя, з часом втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння, що призвело до відчуження між подружжям та втрати почуттів, які тримають чоловіка і жінку разом. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені тривалий час. Позивачка зазначила, що не має наміру примирятися з відповідачем, бо вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дитини, однак їм це не вдалося. Наразі не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Тому, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

За наданою позивачкою інформацією, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .

За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично-Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідачки.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 09.01.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , куди неможливо надіслати поштову кореспонденцію, суд не мав можливості перевірити його зареєстроване місце проживання у встановленому порядку. Тому, ОСОБА_2 викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 23) та направленням повістки про виклик в суд на зазначену в позовній заяві електронну поштову адресу (а.с.20, 21).

В судове засідання позивачка по справі ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні (а.с. 24).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення (а.с. 26).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 17 липня 2010 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 17.07.2010 (а.с.7).

Подружжя має малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Сторони шлюбно-сімейні відносини припинили з вересня 2020 року, строк на примирення жодній із сторін не потрібен. На момент розгляду справи спору про поділ спільного майна та щодо місця проживання дитини судом не виявлено.

Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.

Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин.

При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхній малолітній дитині.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, враховуючи волю позивачки (зазначену у позовній заяві а.с. 2-3) про покладення судових витрат по справі на неї, суд не стягує такі з відповідача на її користь.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 265, 268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 липня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, по актовому запису № 250 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , вказана в позовній заяві поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення - 02 лютого 2023 року.

Суддя М. В. Білинський