Справа № 643/3276/22
Провадження № 2/643/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1360.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.02.2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сосунова Є.В. надійшла заява про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку із прийняттям по справі № 554/6868/33 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, рішення, яке набрало законної сили.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про закриття провадження у справі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, матеріали справи містять заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2022 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 24 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1360. Заочне рішення набрало законної сили 16.01.2023 року.

З урахуванням поданої представником відповідача заяви та наявності в матеріалах справи заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2022 року, яке набрало законної сили 16.01.2023 року, та яке ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили за тими самими вимогами, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя - О.О. Олійник