РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Сподар І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Сім`ї на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира була передана в приватну власність в порядку приватизації, про що видано Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 20 серпня 2007 року та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16552190. Разом з тим, як з`ясувалось вже після видачі свідоцтва про право власності на квартиру, при зазначенні у свідоцтві та витязі прізвища заявника, як співвласника вказаної квартири, таке було зазначеного помилково з м`яким знаком у кінці, а саме « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 », яке зазначено в паспорті громадянина України, що був виданий Франківським РВ ВМС УМВС України в Львівській області від 1 квітня 2003 року. У подальшому заявнику стало відомо, що через наявну невідповідність у прізвищі заявник не може розпорядитись належною йому часткою у спільній власності на квартиру. З приводу виправлення зазначеної помилки у свідоцтві про право власності на квартиру заявник звернувся до комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», проте йому була надана відповідь, що дана установа не може внести виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на квартиру, бо не є правонаступником ліквідованих районних відділів приватизації і зазначає, що він повинен звернутися з метою вирішення цієї проблеми до суду. Позивач вказує, що правильність написання його прізвища « ОСОБА_4 », окрім паспорта, підтверджується також відомостями із свідоцтва про народження. Таким чином, виникла необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 № 234014 від 20 серпня 2007 року, видане на підставі наказу від 20 серпня 2007 року №933-Ж-Ф та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16552190 належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.12.2022 року вказану цивільну справу передано до Франківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвалоюсудді Франківськогорайонного суду м. Львова від 07.02.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив такі задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вимог заяви. Пояснили, що справді прізвище сина у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та у витягу про реєстрацію права власності зазначено невірно.

Представник заінтересованої особи - Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 20.08.2007 року № 234014, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Вказаний факт підтверджується також витягом № 16552190 від 06.11.2007 року із ідентичним зазначенням власників квартири.

В квартирі за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (довідка № 110858 від 21.12.2022 року).

Разом із тим, відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

На звернення № 2903-вих-81562 від 05.10.2022 року заявнику відмовлено у внесенні виправлень у правовстановлюючі документи та роз`яснено право звернутись до суду.

Батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які уклали шлюб 21.08.1971 року, актовий запис № 2461.

Аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що вказаний у свідоцтві про право власності на квартиру від 20.08.2007 року № 234014 та у витязі № 16552190 від 06.11.2007 року « ОСОБА_1 » та заявник ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності на праві спільної сумісної власності правовстановлюючих документах, а саме свідоцтва про право власності на квартиру від 20.08.2007 року № 234014 та витягу № 16552190 від 06.11.2007 року заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , правовстановлюючих документів про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 20 серпня 2007 року, виданого Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом від 20 серпня 2007 року №933-Ж-Ф, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16552190 від 06 листопада 2007 року, виданого ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки".

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», код ЄДРПОУ - 4022332, м. Львів, вул. Грушевського, 16.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Суддя Величко О.В.