Справа № 188/70/22
Провадження № 2/188/57/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

справа № 188/70/20

позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів у порядку регрессу, відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач в особі Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 128000 грн.00 коп. та стягнення судових витрат.

В обгрунтування позову зазначено, 06.05.2021 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Toyota Corola, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Згідно постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/557/21 від 22.07.2021 року дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з порушенням Відповідачем Правил дорожнього руху, наслідком чого стало встановлення судом вини Відповідача у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Окрім того, постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/556/21 від 24.09.2021 року встановлено, що Відповідач 06.05.2021 року керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була

застрахована в ТДВ CK «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №AP/7493459).

Власник пошкодженого транспортного засобу Toyota Corola, д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування.

З урахуванням висновків аварійного сертифікату 58-D/88/0 Позивачем було сплачено на користь потерпілої особи 128000,00 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до підпункту в) пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника.

З огляду на вищенаведене до ТДВ CK «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до Відповідача, на суму 128000,00 грн.

Просить суд стягнути з відповідача завдану майнову шкоду та судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, поштові конверти з рекомендованим повідомленням були повернуті до суду, відповідно до акту, за місцем реєстраціїї не проживає.

Подальший виклик відповідача у справі здійснювалось через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК суд вважає можливим заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та надані стороною позивача докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

06.05.2021 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Toyota Corola, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до пп. «а» пп.38.1.1п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, 06.05.2021 року о 15.50 год. трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 1108, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Toyota Corola, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Відповідно до постанови судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до постанови судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП і притягнутий до адміністративної відповідальності.

В постанові зазначено, 06.05.2021 року о 15 год 50 хв на автодорозі «Знаменка- Луганськ-Ізварино» М-04 321 км водій керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою: вул.Шахтарської Слави 1 м.Першотравенськ на пристрій «Drager alkotest 5820» номер теста НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР.

Визнання особи судом винуватою у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є підставою для звернення страховика до відповідача з регресним позовом.

Відповідно до копії Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/7493459, який діяв на дату настання зазначеної ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ CK «Альфа-Гарант».

Копіями розрахунку страхового відшкодування, Страхового акту, платіжного доручення про перерахування ОСОБА_2 страхового відшкодування на суму 128000 грн. підтверджується правомірність позовних вимог.

Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, заявою про відшкодування та іншими матеріалами підтверджується правомірність виплати ОСОБА_2 страхового відшкодування на суму 128000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, позивач довів правомірність своїх вимог, надавши належні докази.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України суд вирішує питання судових витрат, судовий збір у сумі 2481.00 грн. сплачений позивачем, суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.

Відповідно до положень ст.137 ЦПК України витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 7000 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ЦК України ст.ст.4, 137,141 , 229, 258-259,264,265 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення грошових коштів у порядку регрессу, відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 128000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» судовий збір в розмірі 2481.00 грн. та витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 7000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна