Справа №: 343/270/23
Провадження №: 2/0343/162/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 січня 2001 року у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 6;

малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з нею;

при розірванні шлюбу прізвище не змінювати;

судові витрати залишити за нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2001 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області.

За час спільного сімейного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Просить не давати строку для примирення

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу її залишити ОСОБА_5 .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення.

Cуд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 (а.с.12) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 17 січня 2001 року був укладений шлюб зареєстрований у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 179 (а.с.14).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Позивачка просить після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 їй не змінювати, що, відповідно до ст.113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вирішуючи вимогу позивачки про залишення проживання малолітнього сина сторін із матір`ю після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивачка просила залишити за нею.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 січня 2001 року у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 6, - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_5 після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький