Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4652/22
Провадження № 2-др/279/7/23
02 березня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву адвоката Ільків Миколи Миколайовича, який представляє інтереси позивача у цивільній справі №279/4652/22 ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2022 року у цивільній справі №279/4652/22 задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільків Микола Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

22.02.2023 року адвокат Ільків Микола Миколайович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачем ОСОБА_1 у розмірі 8000 гривень 00 копійок.

Вирішення даного питання врегульовано ст.270 ЦПК України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як передбачено ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадку надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір судових витрат встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо), які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представником позивача при подачі заяви дотримано строк, визначений ч.8 ст.141 ЦПК України для врегулювання порушеного питання.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України).

Вимоги сторони позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат на оплату професійної правничої допомоги в сумі 8000 гривень підтверджено договором про надання правової допомоги від 22.06.2022 року, описом наданих ОСОБА_1 , квитанцією до прибуткового касового ордеру від 21.02.2023 року №19/23 на підставі якого від ОСОБА_1 адвокатом отримано 8000 гривень.

З урахуванням наведеного належить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 8000 гривень.

Керуючись ст.ст.141, 259, 268, 270 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 8000 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.