overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 13.03.2023
Справа № 334/363/23
Провадження № 2-о/334/61/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., присяжних Мартиненко І.І. та Мулик В.О., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та поновити його цивільну дієздатність.

17.02.2023 заявник ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить залишити заяву про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи без розгляду, оскільки недієздатний ОСОБА_2 , щодо якого ставилось питання, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви була додана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили.

Дослідивши заяву суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 260, 268, 294 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: М.В. Фетісов

Присяжні: І.І. Мартиненко

В.О. Мулик
Справа № 752/4274/23
Провадження № 2/752/4013/23
У Х В А Л А

02.03.2023 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуна підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа відноситься до катергорії малозначних.

В зв`язку з викладеним, суд ввжажає за необхідне на підставі ст. 277 ЦПК України розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити розгляд справи на 10 квітня 2023 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали або заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №710/3/23
Номер провадження 2-во/710/5/23
УХВАЛА

про виправлення описки

07.03.2023 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

УСТАНОВИВ:

03.01.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.01.2023 Шполянським районним судом Черкаської області було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви за клопотанням позивача та вирішено питання про повернення судового збору позивачу.

06.03.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, а саме виправити в резолютивній частині номер квитанції сплати судового збору та зазначити правильно №0.0..1 від 03.01.2023 замість №0.0. від 03.01.2023.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі№ 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно копії квитанції, наявної у матеріалах справи, а.с.3, про сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 правильним номером квитанції є 0.0..1, тоді як у резолютивній частині ухвали суду від 10.01.2023 вказано №0.0..

Указана описка перешкоджає заявниці реалізувати своє право на повернення судового збору відповідно наведеної ухвали суду, тому з урахуванням виявлених обставин, суд вважає за необхідне і можливе виправити описку у судовому рішенні, оскільки виправлення допущеної описки не змінює суті самої ухвали.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 10.01.2023 у цивільній справі №710/3/23, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити правильний номер квитанції «№0.0..1 від 03.01.2023» замість неправильного «№0.0. від 03.01.2023».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Щербак
Справа № 615/422/23
Провадження № 2-о/615/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Валківської міської ради Харківської області, що розташований за адресою: вул. Харківська, 16, м. Валки Харківської області,

про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

09.03.2023 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном.

З урахуванням вимог ст.293 ЦПК України розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.260-261,353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Валківської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 12:20 год. 06.04.2023 в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.ст.43,83 ЦПК України вони мають право подати безпосередньо до суду свої пояснення, доводи, міркування та докази в їх обґрунтування до початку розгляду справи по суті.

Докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо цивільної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 346/4882/22
Провадження № 2/346/352/23
УХВАЛА

07 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Івасів В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

У поданій позовній заяві, позивач просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2, ч. 9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку позивача, ОСОБА_1 , в судове засідання обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 247 ч.2, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 11.04.2023 року на 10:00 год.

Визнати явку позивача, ОСОБА_1 , в судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Новоселицький районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Новоселиця Справа № 720/626/23
Провадження № 2-н/720/138/23
23 березня 2023 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» яке розташовано по вул. Воробкевича Сидора, 1-А в м. Чернівці, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ, керуючись відповідно до ст. 45, 161, 162, 163, 167, 168, ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої в с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», яке розташовано по вул. Воробкевича Сидора, 1-А в м. Чернівці, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2996 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 46 копійок, зарахувавши їх на банківський рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої в с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» яке розташовано по вул. Воробкевича Сидора, 1-А в м. Чернівці, судовий збір в розмірі 268 гривень 40 копійок, зарахувавши їх на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня набрання законної сили.
Суддя Г.О.Ляху
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ виданий « ____»___________ 20____ року
Судовий наказ набрав чинності « ____»___________ 20____ року
Строк пред`явлення до виконання « ____»___________ 20____ року
Суддя _______________ Г.О. Ляху
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/825/20
провадження №22-з/824/382/2023
УХВАЛА

10 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 1436057; IBAN-код НОМЕР_1 ; юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 23753,18 грн. та суму витрат про надання правової допомоги у розмірі 69500 грн.

07 березня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича О.М. про виправлення описки, яка підписана ЕЦП.

У своїй заяві, представник відповідача просить виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, вказавши вірну адресу реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Суд, перевіривши матеріали справи згідно доводів зазначеної вище заяви встановив, що при виготовленні постанови від 21 лютого 2023 року у даній справі, було допущено описку, а саме: невірно вказано адресу реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в постанові Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено адресу реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 », то вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича Олега Михайловича про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, зазначивши вірну адресу реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана
Номер провадження 2-о/754/169/23
Справа № 754/3789/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" березня 2023 р. м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_3 - заявник

Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - заінтересована особа 1

ОСОБА_1 - заінтересована особа 2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява підсудна Деснянському районному суду м. Києва, по формі та змісту відповідає вимогам ст. ст. 315-318 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст. 187, 293-294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 18.04.2023 на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 157/940/22 Головуючий у 1 інстанції: Антонюк О. В.
Провадження № 22-ц/802/160/23 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

секретар с/з Савчук Т. Ф.,

з участю:

представника позивачки адвоката Клубука О. П.,

представника відповідача адвоката Кота С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із житлового будинку, за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Клубука Олександра Павловича на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 листопада 2022 року,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Клубука Олександра Павловича задовольнити.

Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 листопада 2022 року у цій справі скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із житлового будинку задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 із житлового будинку, який розташований на АДРЕСА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді
1Справа № 335/1204/23 2-о/335/59/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства глави 6 розділу 4 «Окреме провадження», відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 315-318 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на характер спору суддя, у відповідності до ст. 317 ЦПК України, призначає справу до розгляду невідкладно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 317 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Судове засідання по справі провести 10.02.2023 о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко