Справа № 303/6751/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , Мукачівської міської ради (представники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом у якому зазначила, що вона 25 вересня 1993 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». 23 листопада 2020 року у відповідності до рішення Житомирського районного суду Житомирської області шлюб між нею та ОСОБА_7 розірвано. Після розірвання шлюбу вона надалі іменується прізвищем « ОСОБА_9 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_10 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 02 серпня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Кравченко О.І. із заявою про прийняття спадщини за померлою матір`ю ОСОБА_10 , яка заповіту на випадок своєї смерті не залишила. Її батько ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05 лютого 2022 року приватному нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу Кравченко О.І. було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового майна: 1/3 частки квартири за АДРЕСА_1 . У відповідності до листа приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Кравченко О.І. від 02 лютого 2022 року за № 4/02-14 нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, крім подружжя, справа про визначення належної йому частки вирішуватиметься в суді. У зв`язку з цим рекомендовано звернутися до суду з метою визначення частки померлого у спільному майні. Відсутність визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на майно: квартиру АДРЕСА_1 позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку. Просила визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2022 відкрито провадження справі та визначено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.12.2022 до участі по справі залучено у якості співвідповідача Мукачівську міську раду, закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позовних вимог, просила розгляд справи проводити в її відсутності.

Представник Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами, просив прийняти рішення по справі на розсуд суду.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради 30.09.2002 квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 приватизована згідно з ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» і належить на праві спільної-сумісної власності громадянам: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 . Зазначений об`єкт нерухомого майна зареєстрований 26.10.2002 Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки на праві спільної-сумісної власності за: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 . Порядковий номер об`єкта нерухомого майна №7355.

У довідці від 19.10.2022 №555 КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» повідомило, що згідно даних інвентарної справи під реєстровим № 7355, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 .

Із довідки Управління міського господарства Мукачівської міської ради від 22.12.2021 вбачається, що рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 39 від 27.02.1997 вул. Червонопрапорна в м. Мукачево перейменована на вул. Стуса Василя.

Аналізуючи зазначені докази, суд вважає встановленим факт належності спадкодавцю на праві спільної-сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 приватизована згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», тому виходячи з засад ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» частки співвласників приватизованої квартири є рівними, тому слід визначити, що частки ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 є рівними і кожному з них належить по1/3 частині.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 05.03.2021 ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) судом встановлено, що ОСОБА_10 заповіту на випадок своєї смерті не залишила.

За таких обставин право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Частиною ч. 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Родинний зв`язок між померлою ОСОБА_10 та позивачкою підтверджується наступними доказами.

Так, із копією свідоцтва про народження від 14.02.1969 вбачається, що ОСОБА_12 є донькою спадкодавця.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.09.1993 ОСОБА_7 та ОСОБА_12 уклали шлюб 25.09.1993, після реєстрації якого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23.11.2020 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 02.08.2021 звернулась до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Кравченко О.І. із заявою на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_10 , а 02.02.2022 ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що позивач прийняла спадщину, оскільки в установлений законом строк подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Кравченко О.І. від 18.10.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 1/3 (одну третю) частку квартири за номером АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері, оскільки для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, крім подружжя, справа про визначення належної йому частки вирішуватиметься в суді.

Приймаючи до уваги, що позивач не має можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а відповідно до матеріалів справи інших спадкоємців за законом немає, тому за позивачем слід визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначила відповідачем ОСОБА_3 , проте не звернула увагу на ту обставину, що у випадку неподання ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини вона вважається такою, що не прийняла спадщину, а тому не може претендувати на спірне майно, а відповідно і відповідати за позовом.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 258,259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 356, 357, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), Мукачівської міської ради (місцезнаходження: пл. О. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 38625180), третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя