КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 382/1146/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6958/2023
У Х В А Л А

09 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Суслікова Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року у складі судді Кисіль О.А.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, визнання права власності на частку земельної ділянки та виділення в натурі частки земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Яготинського районний суду Київської області від 12 серпня 2022 року направлено експерту Кизько О.І., ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року про призначення по даній справі земельно-технічну експертизу, проведення котрої доручено експерту Кизько О.І. для виконання. Для проведення експертизи визначив строк до 15 листопада 2022 року та направив матеріали цивільної справи разом з дослідженням геодезичного плану земельної ділянки на програмному забезпеченні «АВТОКАД». Попередив експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Витрати за проведення експертизи поклав на позивача. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

29 серпня 2022 року на зазначене рішення адвокатом Сусліковим Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Суслікова Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Постановою Верховного Суду від 15 лютого 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції на стадію відкриття апеляційного провадження.

Убачається, що згідно з ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала суду про направлення справи в частині направлення експерту ухвали про призначення по даній справі земельно-технічної експертизи не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Тому апеляційна скарга адвоката Суслікова Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районний суду Київської області від 12 серпня 2022 року в частині направлення експерту ухвали про призначення по даній справі земельно-технічної експертизи підлягає поверненню.

Оскаржувану ухвала в частині зупинення провадження у справі постановлене судом у порядку цивільного судочинства. Апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі відповідає вимогам встановленим ст. ст. 352, 354, 359 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Суслікова Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 в частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Суслікова Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року в частині направлення експерту ухвали про призначення по справі земельно-технічної експертизи - повернути.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Суслікова Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року в частині зупинення провадження у справі.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника)та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: