Справа № 308/6158/22
Провадження № 22-ц/4806/158/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 січня 2023 року у складі судді Фазикош О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПРАТ «СК» Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

13 лютого 2023 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 січня 2023 року.

Цивільна справа №308/6158/22 витребувана із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що апелянт визнаний особою з інвалідністю і його дохід складають лише пенсійні виплати, він входить до числа осіб, що є членами малозабезпеченої сім`ї, а тому просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.п.в,г п.2 ч.1, ч.2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір".

Стосовно заявленого клопотання слід зазначити наступне.

З приводу посилання в апеляційній скарзі на інвалідність апелянта, як на одну з підстав для звільнення від сплати судового збору, то в даному випадку в матеріалах справи наявна довідка про те, що ОСОБА_1 має 3 групу інвалідності загального захворювання до 01 жовтня 2023 року. Однак, доказів, які б підтверджували факт наявності в апелянта інвалідності 1 або 2 групи, які у відповідності до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» дають підстави для звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, матеріали справи не містять.

Щодо твердження представника апелянта про те, що дохід апелянта складають лише пенсійні виплати і він входить до числа осіб, що є членами малозабезпеченої сім`ї, то слід звернути увагу на наступне.

Згідно з ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12,81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Однак, апелянтом не додано жодних доказів, які б підтвержували його реальний дохід та скрутне матеріальне становище або ж доказу, що він є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, а тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ПРАТ «СК» Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди.

Зокрема, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди, що складається із витрат на лікування та медичні обстеження - 9 200 (дев`ять тисяч двісті) гривень, витрат на післяопераційну реабілітацію 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, майнова шкода, - 3 200 (три тисячі двісті) гривень, втрата заробітку (доходу), внаслідок ушкодження здоров`я - 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень, а також моральну шкоду - 100 000 (сто тисяч) гривень, що разом становить: разом: 272 400 (двісті сімдесят дві тисячі чотириста) гривень.

За статтею 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

В даному випадку позивач звільняється від сплати судового збору щодо заявлених позовних вимог про стягнення витрат на лікування та медичні обстеження - 9 200 (дев`ять тисяч двісті) гривень, витрати на післяопераційну реабілітацію 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, втрати заробітку (доходу), внаслідок ушкодження здоров`я - 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень.

Однак, за вимоги про стягнення майнової шкоди у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень, а також моральної шкоди - 100 000 (сто тисяч) гривень, пільга щодо звільнення від сплати судового збору не поширюється.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення витрат на лікування та медичні обстеження - 9 200 грн., витрати на післяопераційну реабілітацію 70 000 грн., втрати заробітку (доходу), внаслідок ушкодження здоров`я - 90 000 грн., обрахування суми ціни позову з якої позивач повинен був сплатити судовий збір за подання позову здійснюється із суми 103 200,00 грн. (3 200 грн. (майнова шкода) + 100 000 грн. (моральна шкода). Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті позивачем при зверненні до суду з позовом становить у розмірі 1032 грн. (3 200 грн.+100 000 грн.=103 200,00 грн. х 1%)

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить в розмірі 1548 грн. (1032 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 січня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга