Справа № 212/8835/20
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року представник АТ «Криворіжгаз» звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 212/8835/20, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року у цивільній справі № 212/8835/20 позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів задоволені частково, визнано незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку та зобов`язано поновити позивачам режим нарахування природного газу, визнано право позивачів на безкоштовне забезпечення індивідуальними газовими лічильниками за рахунок АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

При виконанні зазначеного рішення, а саме поновлення позивачам режиму нарахування природного газу за відповідними нормами споживання природного газу у разі відсутності лічильників газу, було встановлено, що за адресою по АДРЕСА_1 позивача ОСОБА_3 розподіл природного газу не здійснюється, що підтверджується актами обстеження від 08.02.2017 року та від 15.02.2022 року.

Таким чином, на даний час розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснюється, нарахування обсягів спожитого природного газу не проводяться, у зв`язку із опломбуванням газового обладнання.

21.01.2023 року на адресу АТ «Криворіжгаз» надійшла постанова Металургійного ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження №70997215 від 10.02.2023 року щодо виконання вищезазначеного судового рішення про зобов`язання АТ «Криворіжгаз» поновити позивачу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) режим нарахування природного газу за період: з 01.04.2017 року і до 07.02.2019 року відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою КМУ від 23.03.2016 року №203; з 08.02.2019 року і до 06.03.2019 року - відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою КМУ від 30.01.2019 року №63; з 07.03.2019 року (і до затвердження нових норм) - відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою КМУ від 27.02.2019 року №143.

Оскільки на період часу за який необхідно, за рішенням суду від 25 травня 2022 року, здійснити поновлення режиму нарахування за нормами споживання природного газу, а саме з 01.04.2017 року (дата встановлення загальнобудинкового лічильника газу), розподіл природного газу на квартиру АДРЕСА_2 споживачу ОСОБА_3 не здійснюється, режим нарахування ні за показниками загальнобудинкового лічильника газу, ні за нормами споживання природного газу не проводився, споживання газу відсутнє, тому просить суд визнати виконавчий лист № 212/8835/20, виданий 29.11.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, таким, що не підлягає виконанню, та зупинити його виконання.

В судове засідання сторони не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. ( ч. 3 ст. 432 ЦПК України)

Представник заявника направила до суду заяву, у якій просила судове засідання, призначене на 06.03.2023 року, проводити за відсутності представника, заяву задовольнити та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів задоволені частково, визнано незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку та зобов`язано поновити позивачам режим нарахування природного газу, визнано право позивачів на безкоштовне забезпечення індивідуальними газовими лічильниками за рахунок АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. ( Т. 1 а. с. 202-207)

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року апеляційну скаргу АТ «Криворіжгаз» залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року по справі №212/8835/20 залишено без змін. (Т. 2 а. с. 32-38)

Постановою державного виконавця Металургійного ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.02.2023 відкрите виконавче провадження № 70997215 на підставі виконавчого листа № 212/8835/20, виданого 29.11.2022, та зобов`язано АТ «Криворіжгаз» поновити позивачу ОСОБА_3 режим нарахування природного газу за період: з 01.04.2017 року і до 07.02.2019 року відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою КМУ від 23.03.2016 року №203; з 08.02.2019 року і до 06.03.2019 року - відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою КМУ від 30.01.2019 року №63; з 07.03.2019 року (і до затвердження нових норм) - відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою КМУ від 27.02.2019 року №143. (Т. 3 а. с. 40)

Згідно акту обстеження № 237 від 08.02.2017 р., за адресою: АДРЕСА_1 опломбовано плиту газову, пломба №С12530896 не порушена, доступ газу відсутній, в квартирі не мешкають. Акт підписано представниками АТ «Криворіжгаз» та ОСОБА_3 (Т. 3 а. с. 37)

Згідно акту обстеження від 15.02.2022 р., за адресою: АДРЕСА_1 опломбований кран на плиті газовій, пломба №С12530896 не порушена, доступу газу немає. Акт підписано представником АТ «Криворіжгаз» та ОСОБА_3 (Т. 3 а. с. 38)

Відповідно до розрахунку фактично розподіленого об`єму природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , споживач: ОСОБА_3 , особовий рахунок: НОМЕР_1 за період з червня 2019 року по січень 2023 року розподіл не здійснюється. (Т. 3 а. с. 39)

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч.1 ст.431 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката.

У цьому випадку, саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №2-4671/11.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у разі, коли він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, проаналізувавши надані докази на підтвердження підстав, викладених в заяві, та враховуючи, що обставини, на які представник заявника посилався як на підставу заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, знайшли своє підтвердження в ході розгляду судом заяви по суті, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника АТ «Криворіжгаз». Суд не знаходить підстав для зупинення виконання виконавчого листа, оскільки вказана вимога не узгоджується із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 354, 431, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист у справі № 212/8835/20 про зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» поновити позивачу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) режим нарахування природного газу за період: з 01.04.2017 року і до 07.02.2019 року відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою КМУ від 23.03.2016 року №203; з 08.02.2019 року і до 06.03.2019 року - відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою КМУ від 30.01.2019 року №63; з 07.03.2019 року (і до затвердження нових норм) - відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою КМУ від 27.02.2019 року №143, таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 06 березня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак