Справа № 214/31/23
2/214/2260/23
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження по цивільній справі

10 січня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали позовної заяви №214/31/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Новак Артур Михайлович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити перерахунок вартості послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом 06.01.2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023 року, справу передано для розгляду судді Ковтун Н.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно з ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись з вищезазначеним позовом, позивач просить суд визнати дії ТОВ «Екоспецтранс» щодо нарахування вартості послуги щодо вивезення побутових відходів, що нараховуються ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на членів сім`ї, які за вказаною адресою не проживають з 19.04.2017 року по теперішній час неправомірними. Також просить суд зобов`язати дії ТОВ «Екоспецтранс» здійснити перерахунок вартості послуги щодо вивезення побутових відходів з 19.04.2017 року по теперішній час.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що представником позивача була подана заява до ТОВ «Екоспецтранс» щодо здійснення перерахунку вартості послуги з вивозу побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 19.04.2017 року по теперішній час.

З наданої відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» від 13.12.2022 року на звернення адвоката Новака А.М., вбачається, що за заявою ОСОБА_1 за вищевказаною адресою було здійснено перерахунок виплат за послуги з поводження з побутовими відходами, а також що станом на сьогодні за вказаною адресою рахується переплата за послуги з поводження з побутовими відходами.

Таким чином, вимоги за прохальною частиною позовної заяви співпадають з вимогами , які вже задоволені відповідачем, таким чином відсутній предмет позову.

Твердження позивача в тексті позову про здійснення перерахунку не за весь період, не підтверджено ні розрахуном ні документами та не вказує на наявність спору.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за заявою та є підставою для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 186 ЦПК України.

Керуючисьст.186 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Новак Артур Михайлович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити перерахунок вартості послуги.

Копію ухвали із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун