Справа №534/1416/22
Провадження №2/534/838/22
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суддя Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.11.2010 в сумі 68 140 грн 72 коп. та понесені судові витрати в сумі 2481 грн.

Ухвалою від 19.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

03.03.2023 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив, в якому у задоволенні позову АТ КБ «Приват Банк» прохає відмовити, визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити пропущений строк, визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та встановити новий строк для їх подання.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суддя вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищезазначеного, представник відповідача просив суд визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву та поновити відповідачу строк для подання відзиву.

Дослідивши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву по справі та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення процесуального строку для подання відзиву та подання доказів прийняти даний відзив до розгляду з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином дане клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, розглядається судом без виклику сторін.

Відповідно до ч. 4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Дане клопотання про поновлення строку на подання відзиву надійшло до суду з відповідним відзивом.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов, визначених ч. 7 ст. 178 ЦПК України, суд враховує наведені у клопотанні підстави для поновлення пропущеного строку та вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України, та за наявності підтверджуючих доказів про направлення відзиву на позовну заяву на адресу суду та іншому учаснику справи.

Крім того, суд вважає, що доводи, наведені відповідачем в обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання доказів обґрунтованими та вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів по справі та встановити новий строк для подання доказів - до 15.03.2023.

Керуючись ст. 127,178, 279 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду справи за акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання відповідачем по справі відзиву на позов.

Поновити процесуальний строк для подання відзиву відповідачу ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - та прийняти поданий відповідачем відзив.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів по справі та встановити новий строк для подання доказів - до 15.03.2023.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17) на 21 березня 2023 року об 11 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха