Справа № 2-4614/10
Провадження №2-зз/523/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі по справі № 2-4614/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07.09.2010 року за позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 80 809,37 гривень, витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 гривень, всього стягнуто 81737,46 гривень. Під час розгляду зазначеної справи ухвалою від 07 вересня 2010 року судом були застосовані заходи забезпечення позову, а саме: Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності у рівних частках ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 . Накладено арешт на автомобілі УАЗ 451 ДМ, державний номерний знак НОМЕР_1 , ГАЗ 5201, державний номер НОМЕР_2 , ЗИЛ-ММЗ, державний номер НОМЕР_3 , які зареєстровані за ОСОБА_5 . Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи по справі про стягнення з відповідачів суми заборгованості, які державним виконавцем Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції були повернути на адресу суду у зв`язку з закінченням виконавчого провадження. Підстава закінчення виконавчих проваджень ВП № 22905981, ВП 22905500, ВП № 22906134, ВП № 22906327 є «виконання вимоги виконавчого документу у добровільний строк» зазначені листи наявні в матеріалах справи.

За таких підстав представник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить суд її задовільнити

Представник заявника задав до суду заяву, згідно якої просив суд розглядати заяву за його відсутності. Інші сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ч.8 статті 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.9 ч.1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

При вивченні матеріалів справи було встановлено повне виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.09.2010 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується постановами Державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції про закінчення виконавчих проваджень ВП № 22905981, ВП 22905500, ВП № 22906134, ВП № 22906327 на підставі виконання вимоги виконавчого документу у добровільний строк, зазначені постанови наявні в матеріалах справи.

Отже, заходи забезпечення позову на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2010 року підлягають скасуванню з підстав повного виконання судового рішення по справі.

Згідно до ст. 18 ЦПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню, оскільки рішення суду набрало чинності та виконано у зв`язку з чим потреба в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2010 року - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2010 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності у рівних частках ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2010 року на квартиру АДРЕСА_2 .

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2010 року на автомобілі УАЗ 451 ДМ, державний номерний знак НОМЕР_1 , ГАЗ 5201, державний номер НОМЕР_2 , ЗИЛ-ММЗ, державний номер НОМЕР_3 , які зареєстровані за ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя:

Складено та підписано 23.03.2023