У Х В А Л А

Справа №377/217/23

Провадження №2/377/119/23

24 березня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

У С Т А Н О В И Л А:

21 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якої діє представник адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна, посилаючись на статті 164-166 СК України, статті 8, 11-12 Закону України «Про охорону дитинства», просить:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Славутицького міського суду Київської області від 13.03.2012 року, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 600,00 гривень кожного місяця до 1 416,50 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

23 березня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Підмогильної Я.Я. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статі 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представник позивача адвокат Підмогильна Я.Я. надіслала заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає поверненню позивачеві, від імені якої діє представник адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, повернути позивачеві, від імені якої діє представник адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна.

Роз`яснити позивачу, від імені якої діє представник адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 24 березня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька