Справа № 932/1606/23
Провадження № 2о/932/32/23
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній міститься ухвала суду від 16 лютого 2023 року про відкриття провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку, зважаючи на наступне.

Розгляд заяви про внесення виправлень в судове рішення відповідно до положень ст.269 ЦПК України здійснюється без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в мотивувальній частині ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2023 року зазначено: «Заявник звернулась в суд з вказаною заявою, в якій просить встановити факт смерті матері ОСОБА_2 . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду вищевказаної справи. Ухвалою суду від 07.03.2023 року заяву було залишено без руху. 14.03.2023 року заявник усунила вказані в ухвалі суду недоліки. Попередньо ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, вважаю, що заява відповідає вимогам ст.ст.315,316,319 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами загального окремого провадження. Заяв та клопотань заявником не надано».

Разом з цим, викладене є технічною опискою, здійсненою при виготовленні вказаної ухвали.

Зважаючи на викладене, вказана описка підлягає виправленню із викладенням мотивувальної частини ухвали в слідуючій редакції: «Заявник звернулась в суд з вказаною заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду вищевказаної справи. Попередньо ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, вважаю, що заява відповідає вимогам ст.ст.315,316,319 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами окремого провадження. Заяв та клопотань заявником не надано».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту смерті, виклавши мотивувальну частину ухвали в наступній редакції: «Заявник звернулась в суд з вказаною заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду вищевказаної справи. Попередньо ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, вважаю, що заява відповідає вимогам ст.ст.315,316,319 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами окремого провадження. Заяв та клопотань заявником не надано».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева