КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1963/21
Провадження № 2/488/261/23 р.
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Варакута Є.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міськради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до відповідача Миколаївської міськради, в якому просив:

- встановити юридичний факт його постійного проживання разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що його бабусі ОСОБА_2 та її чоловікові - ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.02.2003 р.

Батько позивача - ОСОБА_4 , який був сином ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначав, що з березня 2004 року він проживав разом з бабусею та її чоловіком у квартирі АДРЕСА_1 . Після смерті бабусі спадщину фактично прийняв її чоловік - ОСОБА_3 , а після його смерті спадщину у вигляді спірної квартири фактично прийняв позивач, як єдиний спадкоємець за законом. Заповітів

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на випадок своєї смерті не залишили.

У порядку підготовки справи до судового розгляду судом були витребувані копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Із копії спадкової справи № 4/2020, заведеної Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою до майна померлого ОСОБА_3 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після його смерті до нотаріуса звернувся син спадкодавця ОСОБА_5 . Постановою нотаріуса від 16.09.2021 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечення проти них; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; прийняття зустрічного позову, та вирішує інші питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 54 ЦПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Клопотань про залучення до участі в справі співвідповідачів та третіх осіб до суду не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 як сина ОСОБА_3 , та відповідно його спадкоємця за законом. Суд виходить із того, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 196-198 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Притягнути до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міськради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 .

Направити ОСОБА_5 копію даної ухвали суду та копії позовної заяви, із доданими до неї матеріалами, а також повідомити про дату та місце судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева