Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2128/20
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2022 року у цивільній справі № 945/2128/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, виконувач функції органу опіки та піклування, Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, виконувач функції органу опіки та піклування, Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно його синів: неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, у мотивувальній частині зазначеного вище рішення суду допущено описку, а саме - посилаючись в рішенні суду на довідку Шуринського закладу загальної середньої освіти I - III ступенів сектору освіти Миколаївської райдержадміністрації від 11 грудня 2020 року "Про участь батьків учня 9 класу ОСОБА_4 у шкільному житті дитини" невірно зазначено назву вказаної вище довідки, замість вірного "Про участь батьків учня 9 класу ОСОБА_4 у шкільному житті дитини", помилково вказано "Про участь батьків учня 9 класу ОСОБА_5 у шкільному житті дитини".

Згідно з положеннями ч.1 ст. ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у мотивувальній частині рішення суду від 31 січня 2022 року у цивільній справі № 945/2128/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, виконувач функції органу опіки та піклування, Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, допущено описку, а саме - невірно зазначено назву довідки Шуринського закладу загальної середньої освіти I - III ступенів сектору освіти Миколаївської райдержадміністрації від 11 грудня 2020 року, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2022 року у цивільній справі № 945/2128/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, виконувач функції органу опіки та піклування, Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, зазначивши вірно назву довідки Шуринського закладу загальної середньої освіти I - III ступенів сектору освіти Миколаївської райдержадміністрації від 11 грудня 2020 року - "Про участь батьків учня 9 класу ОСОБА_4 у шкільному житті дитини".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2022 року у цивільній справі № 945/2128/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, виконувач функції органу опіки та піклування, Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова