Справа № 509/4205/21
УХВАЛА

09 січня 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, пені та 3 % річних за користування позикою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області на стадії підготовчого провадження перебуває вказана справа.

В судове засідання сторони будучи повідомленими належним чином про час, дату та місце підготовчого засідання не прибули.

Адвокатом Смолка О.В. в інтересах позивача подано до суду заяву, в якій він не заперечує проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також представник просив провести судове засідання за відсутності позивача та його представника.

Також, представником відповідача адвокатом Субботіною Л.В. до суду надіслано клопотання, відповідно до якого вона просить відкласти призначене на 09.01.2023 року засідання, оскільки між позивачем та відповідачем за участі представників ведуться перемовини про закінчення спору шляхом підписання мирової угоди та погоджуються її умови.

Крім того, суд зазначає, що до суду в рамках вказаної справи надійшла заява ОСОБА_3 про скасування ухвали суду від 19.08.2021 року. Заява обґрунтована тим, що зазначене в ухвалі суду нерухоме майно не є власністю відповідача, а належить саме ОСОБА_3 , на підтвердження чого долучив копію Витягу. Також в заяві вказує, що між відповідачем та ОСОБА_3 був укладений Іпотечний договір серія та номер: 5094, виданий 24.09.2015 року на виконання якого відбулася передача предмету іпотеки від відповідача ОСОБА_2 новому власнику ОСОБА_3 , а тому в разі коли належним чином зареєстрована іпотека виникла раніше за накладення арешту для задоволення вимог стягувачів, відмінних від іпотекодержателя, суд має звільнити з-під арешту іпотечне майно, а тому просив суд задовольнити його заяву.

Суд дослідивши вказану заяву приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені ст. 150 ЦПК України.

Згідно до ч.1, 4, 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд встановив, що ухвалою від 19.08.2021 року задоволена заява в інтересах позивача про забезпечення позову, а саме накладено арешт на 1/2 об`єкту нерухомого майна: дачний будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 358,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 237, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 . Міри по застосуванню зустрічного забезпечення позову судом не приймалися.

Відповідно до ч.ч.1,2,4,7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, при цьому заявник ОСОБА_4 не є учасником цивільної справи.

Суд крім того зазначає, що заявник звернувся саме з заявою про скасування ухвали від 19.08.2021 року, хоча відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України до суду подається саме клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Крім того, заявником не дотримано загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання, адже не міститься інформації про його місце проживання чи перебування.

А тому, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або частини другої ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування ухвали від 19.08.2021 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Є. М. Панасенко