ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/37/23 Провадження 2/636/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила позбавити останнього батьківських прав щодо неї.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та виходячи з положень ст. 30 ЦПК України підсудна Чугуївському міському суду Харківської області. Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач до позовної заяви додала заяву про витребування доказів, у якій просила суд зобов`язати: Чугуївський ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного МРУ Міністерства юстиції надати довідку-розрахунок щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_2 згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29.03.2019 № 636/664/19 станом на 01.11.2022; Чугуєво-Бабчанський лісний коледж надати інформацію щодо здійснення відповідачем заходів для забезпечення навчання у коледжі своєї дочки, ОСОБА_1 ; орган опіки та піклування Романівської селищної ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки, ОСОБА_1 . В обґрунтування зазначених клопотань зазначила, що вона не може самостійно отримати витребувані докази, оскільки не є стороною виконавчого провадження, проживає в іншій місцевості та проходить навчання онлайн.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки вона навчається в Чугуєво-Бабчанському лісному коледжі на денній формі навчання за державним замовленням, ніде не працює, доходів не має.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 175-177, 187, 258-261, ч. 3 ст. 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, каб. № 16) на 11:30 год. 03.03.2023.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та витребування доказів - задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Витребувати у Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4а) довідку-розрахунок щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 березня 2019 року № 636/664/19, станом на 01 листопада 2022 року.

Зобов`язати Чугуєво-Бабчанський лісний коледж (63513, Харківська область, Чугуївський район, смт Кочеток, вул. Чугуївська, 43) надати суду інформацію чи здійснював заходи ОСОБА_2 для забезпечення навчання у коледжі своєї дочки, ОСОБА_1 : чи брав ОСОБА_2 участь у навчальному (виховному) процесі; чи був присутній на батьківських зборах групи, в якій навчається його дочка, ОСОБА_1 ; чи цікавився ОСОБА_2 успішністю у навчанні своєї дочки, ОСОБА_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (13001, Житомирська область, Житомирський район, смт Романів, вул. Сергія Лялевича, 2) надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити відповідачу (відповідачам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач (відповідачі) має (мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена іншим учасникам справи, а суду повинні бути надані докази такого направлення. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (відповідачі) мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу (позивачам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути направлена іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу (відповідачам) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з надісланням (поданням) до суду повинна бути направлена іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України режим доступу: https://cg.hr.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її складання.

Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Золотоверха