Справа № 450/458/22 Провадження № 2-о/450/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області про (предмет заяви) : встановлення факту належності ОСОБА_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 565804, виданого 29.12.2007 року на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 18.10.2005 року № 755, що видане на ім`я ОСОБА_1 ,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): ОСОБА_1 належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 565804, кадастровий номер :04:000:0153, площа 0, 5394 га, для ведення товарного сільськогосподарськкого виробництва, яка розташована на території Підберізцівської сільської ради. Однак у вказаному державному акті по-батькові заявника зазначено невірно, вказано « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_3 ». Однак на теперішній час для подальшого розпорядження земельною ділянкою, необхідно виправити вказану помилку. В позасудовому порядку це зробити неможливо. Факт того, що правильне по-батькові заявника, підтверджується паспортом, РНОКПП, інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 . На підставі наведеного просить заяву задоволити.

В судове засіданні заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 29.12.2007 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 565804, на земельну ділянку площею 1, 7106 га, яка складається з двох земельних ділянок, земельна ділянка № НОМЕР_1 , 5394 га, кадастровий № :04:000:0153 та земельна ділянка № 2 НОМЕР_2 , 1712 га, кадастровий № :07:000:0168, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Підберізцівської сільської ради, кадастровий номер :04:000:0153. Державний акт виданий на ім`я ОСОБА_1 , жителя м. Винники, на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 18.10.2005 року № 755, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:07:458:06082.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 14.05.2002 року Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, РНОКПП від 09.08.2001 року, інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 25.01.2022 року, по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_3 .

Таким чином зазначені докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що при видачі державного акту серії ЯБ № 565804 від 29.12.2007 року, була допущена помилка та помилково зазначено по-батькові власника земельної ділянка « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме у Державний акт на право власності на земельну ділянку, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючих документів надасть заявнику можливість реалізувати своє право розпоряджатися земельною ділянкою, що належать йому на праві власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , належить правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 565804, виданий 29.12.2007 року на земельну ділянку площею 1, 7106 га, яка складається з двох земельних ділянок, земельна ділянка № НОМЕР_1 , 5394 га, кадастровий № :04:000:0153 та земельна ділянка № 2 1, 1712 га, кадастровий № :07:000:0168 призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Підберізцівської сільської ради, виданий на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 18.10.2005 року № 755, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування земелю, договорів оренди землі за № 01:07:458:06082 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області, , с. Підберізці, вул. Тараса Шевченка, 25, Львівський район, Львівська область.

Повний текст рішення складено 05.01.2023 року.

СуддяН. Б. Добош