Справа № 214/4161/22
2/214/1215/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Адвокатського об`єднання «Legard» Цимбал Марини Анзоріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Адвокатського об`єднання «Legard» Цимбал М.А., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 10 серпня 2022 року (надійшла до суду 25 серпня 2022 року), в якій просить суд: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 серпня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України 26 серпня 2022 року судом направлено електронний запит до Державної міграційної служби України з метою встановлення відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 . Додатково запит направлено поштовою кореспонденцією, однак станом на 11 січня 2023 року відповідь на запит не надано.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в раи?оні проведення воєнних (бои?ових) діи? або які перебувають в тимчасовіи? окупаціі?, оточенні (блокуванні)», зареєстрованого у Міністерстві юстиціі? Украі?ни 25 квітня 2022 року за №453/37789 (зі змінами та доповненнями), до зазначеного переліку включено територіальну громаду м. Херсон Херсонської області.

З огляду на те, що станом на 11 січня 2023 року відповідь на запит суду не надійшла, а доступ до реєстру територіальної громади м. Херсон є закритим з огляду на ведення активних бойових дій на території Херсонської області, тому з метою забезпечення доступу осіб до правосуддя та дотримання розумних строків розгляду справи, вирішення питання про можливість відкриття провадження по справі суд вважає за необхідне здійснити за обсягом наявних доказів.

При зверненні до суду з даним позовом, підсудність пред`явленого позову адвокатом Цимбал М.А. визначено за місцем проживання відповідача м. Херсон, тобто Херсонському міському суду Херсонської області, підсудність якого змінена та визначена за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» під час воєнного стану на підставі розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (станом на момент пред`явлення позову). Будь-які докази про те, що ОСОБА_2 проживає на території м. Херсон, у тому числі з малолітньою дитиною сторін, до позову не долучено.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з такого:

- до позовної заяви не долучено доказів, які б свідчили про дійсність перебування сторін в офіційно зареєстрованому шлюбі, вимогу про розірвання якого позивач пред`являє (зокрема: свідоцтво про шлюб (одруження, укладення шлюбу), копію актового запису про шлюб, Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб тощо у випадку відсутності свідоцтва або неможливості наразі отримання його дублікату), надання яких з огляду на характер спору є обов`язковим. Долучення до позовної заяви копії паспорта, виданого ан ім`я позивача, на сторінці якого є відмітка про укладення шлюбу, суд оцінює критично, оскільки наявність відмітки у паспорті не може замінювати обов`язковість надання офіційного документу, який підтверджує факт державної реєстрації шлюбу;

- викладаючи зміст позовних вимог, позивачем не деталізовано, яке прізвище залишити відповідачеві після розірвання шлюбу дійсне « ОСОБА_3 » чи відновити дошлюбне (якщо так, то яке дошлюбне прізвище, оскільки зі змісту позову такі дані встановити не можливо);

- позивачеві слід деталізувати зміст прохальної частини позову, а саме зазначити номер актового запису про укладення шлюбу, що є обов`язковим, оскільки відсутність вказівки про нього виключатиме можливість належного виконання судового рішення у випадку задоволення судом позовних вимог;

- до позовної заяви не долучено жодних документів, за якими можливо було б ідентифікувати особу відповідача, встановити відомості про її дату та місце народження, зареєстроване місце проживання/перебування (копії паспорта, довідки органу реєстрації місця проживання громадян тощо), що має істотне значення, оскільки впливає на визначення підсудності пред`явленого ОСОБА_1 позову Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (з урахуванням зміни підсудності Херсонського міського суду Херсонської області). Суд звертає увагу, що відсутність таких доказів та неможливість суду отримати інформацію про місце проживання (перебування) відповідача виключають можливість встановлення підсудності, а відтак і відкриття провадження у справі. До того ж інформація про місце проживання відповідача у вступній частині позову зазначена неоднозначно (не зрозуміло де проживає ОСОБА_2 у Херсонській чи Київській області);

- позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач / його представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Адвокатського об`єднання «Legard» Цимбал Марини Анзоріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу / його представникові, що у випадку невиконання ними вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко