Справа № 523/9254/22
Провадження №2/523/2400/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

секретар судового засідання Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , із позовною заявою до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М., в якій просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_3 .

Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою, він не мав можливості, у зв`язку хворобою на цукровий діабет, ампутацією пальця ноги, присвоєнням інвалідності ІІ групи, тривалим процесом реабілітації, карантинними обмеженнями та початком повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України.

20 липня 2022 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріус повідомив, що ним пропущений встановлений законодавством шестимісячний термін для прийняття спадщини, при цьому було роз`яснено його право на звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.Посилаючись на те, що вказані у позовній заяві причини позбавляли його можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку, просив задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Майборода Г.О. в судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. в судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність .

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Виходячи з принципу змагальності цивільного судочинства, обов`язок доведеності обставин, на які посилається сторона, як на підставу пред`явлених позовних вимог, покладаються саме на цю сторону (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд в свою чергу розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ч.1,2 ст.13 ЦПК України). Отже, обов`язок доведеності поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, покладається саме на позивача.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 26 липня 1973 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 26липня 1973 року (а.с.14,20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03 березня 2020 року (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири загальною площею 34,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 24 червня 1996 року.

При зверненні 20 липня 2022 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. з заявою про прийняття спадщини, позивачу було рекомендовано звернутися до суду, оскільки заява подана не у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, позивач не був зареєстрованим та не проживав разом з спадкодавцем за однією адресою, а отже вважається таким що не прийняв спадщину(а.с.35).

Доказами, наданими позивачем, підтверджено наявність у нього низки хвороб та його перебування у лікувальних закладах. Судом встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_3 періодично проходив стаціонарне лікування коли йому було проведена операція. Через численні проблеми зі здоров`ям позивачу була встановлена ІІ група інвалідності, на підставі довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 522239 від 21.02.2022 року. Згідно медичних документів позивач тривалий час залишався непрацездатним та проходив курс реабілітації, що і зумовило пропуск ним строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються представленими позивачем виписками з медичної картки стаціонарного хворого (а.с.26-34).

Крім того, причинами пропуску строку для прийняття спадщини стали карантинні обмеження та початок повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (і подальшими змінами) з 12 березня 2020 року на усій території України було установлено карантин, який у подальшому постановами Кабінету Міністрів України періодично продовжувався та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 928 від 19.08.2022р. його дію продовжено до 31.12.2022 року. Внаслідок карантинних обмежень зупинявся рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводився ряд інших обмежень, у тому числі, обмежився прийом громадян нотаріусами.

Крім того, 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.05.2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття такої спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові від 26 вересня 2011 року №6-85цс12 Верховний Суд України, висловив свою правову позицію у справі відповідної категорії, де посилаючись на те, що оскільки право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, прийшов до висновку, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Судовим розглядом справи, встановлено, що у позивача існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку, оскільки на момент смерті спадкодавця позивач проходи лікування, в країні поширювалась короновірусна хвороба та було оголошено карантин, а потім було оголошено в Україні воєнний стан у зв`язку з військовою агресією РФ, і нотаріуси тривалий час не приймали відвідувачів та не працювали, та були закриті відповідні реєстри, що позбавляло нотаріусів можливості перевірки необхідної інформації, в тому числі щодо чинності реєстрації прав власності спадкодавця, актів цивільного стану, щодо підтвердження чи то спростування місця реєстрації спадкодавця.

При розгляді цієї справи судом враховується правовий висновок Верховного Суду у справі № 206/3473/20 від 20.09.2021, відповідно до якого необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) є об`єктивними та непереборними обставинами, що створили позивачу перешкоди для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд з метою захисту прав позивача та, враховуючи відсутність об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, приходить до висновку, що наведені у позовній заяві причини: хвороба, карантинні обмеження та введення воєнного стану, є такими, що позбавляли позивача можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, та вважає, що ці обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері терміном шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк - 6 (шість) місяців з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21.02.2023 року.

Суддя