Справа №:755/5841/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування документів та призначення судово-почеркозначої експертизи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Десята Київська нотаріальна контора, Сьома Київська Державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування документів та призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення експертів якої поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на останньому аркуші примірнику позовної заяви від 19.04.2017 року, що зберігається в матеріалах першого тому (арк.3-6) цивільної справи № 755/5841/17 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечують проти призначення експертизи, оскільки експертизи по даному питанню вже проведена в рамках іншої справи.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вислухавши думку позивача, його представника, відповідача дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Предметом звернення в даній справі є розірвання договору довічного утримання. Звертаючи до суду із клопотання про призначення експертизи, представник відповідача просить суд призначити почеркознавчу експертизу ставлячи під сумнів підпис померлого позивача на позовній заяві, яка перебуває на розгляді в суді в даній цивільній справі.

Отже, на виконання вимог ст.76-80 ЦПК України, призначення даної експертизи не призведе до отримання належних, достатніх та достовірних доказів по справі.

Враховуючи, що питання, яке просить поставити на вирішення експертів представник відповідача не стосується предмету доказування та обставин, які повинен встановити суд під час розгляду даної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Також не підлягає задоволенню частина клопотання про витребування доказів, оскільки вона фактично є похідної від частин клопотання про призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-12, 76-80, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування документів та призначення судово-почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.03.2023 року.

Суддя Н.О.Яровенко