Ухвала

03 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 504/4166/15-ц

провадження № 61-12974ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 28 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила: зобов`язати відповідачку спростувати інформацію розміщену на сайті «Одноклассники» у групі «пгт Черноморское»; зобов`язати відповідачку принести публічні вибачення на сайті «Одноклассники» у групі «пгт Черноморское» за розповсюдження недостовірної інформації щодо неї та членів її родини; стягнути з відповідачки на її користь моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн; вирішити питання щодо судових витрат.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 28 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

У грудні 2022 року через підсистему «Електронний Суд» до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вищевказані судові рішення. У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційний суд направив на її електронну адресу 22 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, зокрема надання доказів на підтвердження дати отримання копії постанови, сплати судового збору у розмірі 2 948,80 грн та направлення копій касаційної скарги іншим учасникам справи.

У січні 2023 року ОСОБА_1 направила матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема: поштові накладні з описом вкладення про направлення копій касаційної скарги ОСОБА_2 , квитанція про сплату судового збору у розмірі 2948,80 грн та фото копія електронної скриньки заявниці про отримання копії постанови апеляційного суду 22 листопада.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та надані заявником докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені доводи та надані на їх підтвердження докази свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 28 вересня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року.

Як підставу касаційного оскарження ОСОБА_1 зазначає про порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України), та наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень, передбачених пунктом 5 частини першої, пунктами 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 28 вересня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 28 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року.

Витребувати з Южного міського суду Одеської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 504/4166/15-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак