Справа № 199/2995/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року Амур-Нижньодніпровського районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2017 року по цивільній справі № 199/2995/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.03.2011 року в розмірі 65639,10 грн., яка виникла станом на 31.03.2017 року та складається з наступного: заборгованість за кредитом 8387,21 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 54240,10 грн.; пеня та комісія 3011,79 грн., а також судовий збір в сумі 1600,00 грн., а всього 67239 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять дев`ять) гривні 10 копійки.

Згідно відповіді з ДВС встановлено, що виконавчий лист № 199/2995/17, виданий 06.04.2018 АНД районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 67239,10 грн., знаходився на виконанні в АНД ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та 16.12.2020 був повернутий стягувачу на підставі п.2.ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та надісланий за адресом АДРЕСА_1 . Повторно вищевказаний виконавчий документ до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Також на підставі сайту Міністерства юстиції України, Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників встановлено, що відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 , де стягувачем є АТ КБ "ПриватБанк" - немає.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі незадоволення заяви про видачу дублікату, неможливо виконати рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.260, 261 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа по справі № 199/2995/17, провадження № 2/199/1740/17, виданого 06.04.2018 року на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.03.2011 року в розмірі 65639,10 грн., яка виникла станом на 31.03.2017 року та складається з наступного: заборгованість за кредитом 8387,21 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 54240,10 грн.; пеня та комісія 3011,79 грн., а також судовий збір в сумі 1600,00 грн., а всього 67239 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять дев`ять) гривні 10 копійки..

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Руденко