Справа №:370/1284/22
Провадження №: 2-н/755/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

у с т а н о в и в :

АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» звернулося до Макарівського районного суду Київської області із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20.10.2022 цивільну справу № 370/1284/22 передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 цивільну справу № 370/1284/22 передано на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно вимог ч. 1 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 62 ЦПК України).

Заява підписана представником АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» Руденко В.В., на підтвердження повноважень якого додано копію довіреності від 04.01.2022 № Др-26-0122 виданої Головою правління АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» Дроновим Д.С.

За вимогами ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Аналіз вищевказаної норми ч. 3 ст. 62 ЦПК України свідчить про те, що на сторону заявника, як ініціатора судового розгляду, покладається обов`язок щодо подачі разом із заявою до суду відповідних доказів, що підтверджують право підписання такої заяви.

В свою чергу чинним законодавством не передбачено обов`язку суду при вирішенні питання про видачу судового наказу здійснювати дії пов`язані із самостійним пошуком відомостей щодо повноважень представника заявника на підписання поданих до суду документів.

Так, до заяви не надано жодних доказів на підтвердження повноважень та статусу підписанта Дронова Д.С., як Голови правління АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» у довіреності, виданої Руденку В.В. на представництво інтересів товариства.

За нормою п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене встановлено, що заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи, що підтверджують її право на підписання поданої заяви, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 62, 163, 165, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.03.2023.

Суддя