Справа № 346/4340/22
Провадження № 2/346/286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі нежитлового приміщення (магазину),

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача, адвокат Атаманюк В.М. 16.01.2023 року подав до суду письмове клопотання, в якому просить призначити по вказаній справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення вказаної експертизи просить доручити експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу.

Сторони в судове засідання не з`явились 02.03.2023 року представник позивачів, адвокат Волошанська О.І., подала заяву, в якій просить клопотання про призначення зазначеної експертизи задовольнити із вказаних підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як для з`ясування зазначених заявником питань та обставин, які мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Тому необхідно призначити судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, виконання яких слід доручити експерту, вказаному представником позивача.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Тому провадження в справі на вказаній підставі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, ст.ст. 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити в даній справі судові будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи.

На вирішення судової оціночно-будівельної експертизи поставити наступні запитання:

- Якою є ринкова вартість на час проведення даної експертизи наступного нерухомого майна - нежитлового приміщення (магазину) загальною площею 128,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також вартість 125/1000, 500/1000, а також 375/1000 частки вказаного об?єкта нерухомого майна?

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи можливий поділ нежитлового приміщення (магазину) загальною площею 128,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи існує технічна можливість та які варіанти (у разі такої можливості) реального розподілу без втрати ринкової вартості та без зміни цільового призначення кожної частки співвласників, а також (по можливості) із збереженням тих частин приміщення, яким фактично користувалися всі співвласники, нежитлового приміщення (магазину) загальною площею 128,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Виконання експертиз доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу,

АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1 .

Оплату за проведення вказаних експертиз покласти в рівних частинах на сторони.

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (постановлення).

Суддя Калинюк О. П.