Дата документу 08.02.2023
Справа № 334/7712/21
Провадження № 2/334/161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Півень М.С.,

представника позивача адвоката Єрмоленко В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток, встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток, встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В ході судового розгляду справи сторони по справі досягли спільної домовленості на підставі взаємних поступок, про що подали мирові угоди, укладені ними на підставі ст. 207 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила добровільність позиції позивача з укладення наданих на затвердження суду мирових угод, зазначила, що сторони досягли домовленості щодо обставин, які є предметом спору у даній справі, умови мирових угод не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є виконуваними. Наслідки затвердження мирової угоди судом, а саме закриття з цих підстав провадження у справі, позивачеві роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердив добровільність позиції відповідача з укладення наданої на затвердження суду мирової угоди, зазначив, що сторони досягли домовленості щодо обставин, які є предметом спору у даній справі, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб,є виконуваними. Наслідки затвердження мирової угоди судом,а саме закриття з цих підстав провадження у справі, відповідачеві роз`яснені та зрозумілі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. З заявами про відкладення судового засідання, відкликання заяви про затвердження мирової угоди не зверталися.

Вирішуючи спільні заяви сторін про затвердження мирової угоди, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як передбачено ст. 207 ЦПК України,мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін,про що у спільній письмовій заяві сторони повідомляють суд на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду,в якій зазначаються умови угоди,цією ж ухвалою суд закриває провадження у справі.

Перевіривши відповідність мирових угод вимогам закону, суд дійшов до висновку про їх затвердження з таких міркувань.

Як вбачається з позовної заяви, письмового тексту мирових угод, наданих на затвердження суду, сторони досягли домовленості щодо обставин, які є предметом спору у даній справі.

Відтак, мирові угоди фактично стосуються прав та обов`язків сторін щодо обставин, які є предметом позову, їх умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є виконуваними. Наслідки затвердження мирової угоди судом,а саме закриття з цих підстав провадження у справі, учасникам справи роз`яснені та зрозумілі.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про відповідність укладених сторонами мирових угод вимогам процесуального закону та постановляє ухвалу їх затвердження,що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.5 ч.1 ст.255 ,ч.4 ст.207,ч.2 ст.200 ЦПК України.

На підставі ст.43,49,197,200,207,255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток, встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом на таких умовах:

1. Сторони домовились про вирішення мирним шляхом спору у справі № 334/7712/21 щодо визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , визнання права власності на спадкове майно та розподілу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Сторони домовились, що ідеальна частка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 1/4 частину вищевказаної квартири; ідеальні частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складають - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/4 у кожного.

3. Сторони домовились, що ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 вартість її обов`язкової частки у спадщині, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і складає 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 , вартістю 25153,13 грн., а ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 належну їй обов`язкову частку вищезазначеного нерухомого майна (спадщини), тобто 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 .

4. До підписання цієї угоди ОСОБА_1 передала (сплатила), а ОСОБА_3 прийняла грошову компенсацію належних ОСОБА_3 1/16 частин квартири АДРЕСА_1 у розмірі 25153,13 грн.

5. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була власником вказаної вище частки квартири на підставі: свідоцтва №1363 про право власності на житло від 16.08.2000 р. видане Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

6. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

7. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

8. Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається з частини квартири АДРЕСА_1 , сторони вважають врегульованими остаточно.

9. Судові витрати, в тому числі, витрати на правову допомогу, по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.

10. Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток, встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.