СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/995/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про залишення позовної заяви без розгляду та заяву представника відповідачів ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цих осіб понад встановлені строки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цих осіб понад встановлені строки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 18.10.2022 року справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

17.01.2023 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

06.03.2023 року представник відповідачів ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивача - ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд невідомі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідачів ОСОБА_3 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а заява заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про залишення позовної заяви без розгляду залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно норм ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно із ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України ).

Представником відповідачів ОСОБА_3 до клопотання додано копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , втане 03.01.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03.01.2023 року складено відповідний актовий запис № 5.

Отже в зв`язку з настанням смерті цивільна правоздатність позивача ОСОБА_2 припинена.

Заява ОСОБА_1 , подана в інтересах ОСОБА_2 17.01.2023 року, тобто після смерті її довірителя, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позивач по справі помер, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Заяву представника відповідачів ОСОБА_3 про закриття провадження провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цих осіб понад встановлені строки закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб