ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/538/22 Провадження № 2/636/422/23
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

17 березня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та визнання права власності.

Від представника відповідача ТОВ «СОВТА» адвоката Крайза О.І. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Суд вивчив клопотання представника відповідача, дослідив матеріали справи, і приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Указом Президента України № 2738-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 продовженого строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 208-210, 212, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ТОВ «СОВТА» адвоката Крайза О.І. про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, задовольнити.

Проведення судових засідань по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та визнання права власності, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ за участю представника відповідача ТОВ «СОВТА» адвоката Крайза О.І. з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя