Справа № 552/414/23
Провадження № 2-о/552/43/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., присяжних Пашко В.С., Руснак О.В., за участю секретаря Назаренко К.В., розглянувши в м.Полтава справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій після уточнення вимогпросить суд визнати ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтава, недієздатною. Просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити заявника опікуном.

Заявником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також подано клопотання про витребування доказів для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . В клопотанні зазначено, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно витребувати від Поліклінічного відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ВП «Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1» амбулаторну картку хворого та інші медичні документи.

Представником органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню. Перед експертами слід поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними розладами?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану здоров`я, особисто давати пояснення по суті в суді?

Беручи до уваги вимоги ст.ст.84,107 ЦПК України, що зазначені в клопотанні про витребування доказів амбулаторна картка та інші медичні документи щодо психічного стану на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для проведення судово-психіатричної експертизи, клопотання про витребування вказаних документів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги, що судом призначається судова-психіатрична експертиза, що до проведення експертизи не доцільно подальше проведення судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103-109, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі №552/414/23 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними розладами?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану здоров`я, особисто давати пояснення по суті в суді?

Копію ухвали та матеріали цивільної справи для виконання надіслати до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витребувати з Поліклінічного відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ВП «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1» (адреса: вул. Зигіна, 3, м.Полтава) амбулаторну картку та інші медичні документи щодо психічного стану на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Бабенко Ю.П.

Присяжні Пашко В.С.

Руснак О.В.