Справа № 761/8369/19
Провадження № 2/752/315/23
У Х В А Л А

18.01.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по внескам на: управління будинку та прибудинкової території, систему відеоспостереження житлового комплексу (обладнання, монтаж, обслуговування) за період з 01.09.2017 р. по 01.12.2020р. з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних в розмірі 23 792,42 гривень та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 26.04.2019 р. в даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 24.10.2019 р. розгляд призначено за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В ході підготовчого провадження у зв`язку з наявність інформації про смерть одного з відповідачів представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме інформації про реєстрацію смерті ОСОБА_1 та інформації щодо кола осіб, які прийняли спадщину після смерті останнього.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у даній справі з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Такек лопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по внескам на: управління будинку та прибудинкової території, систему відеоспостереження житлового комплексу (обладнання, монтаж, обслуговування).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Правовідносини, що склались між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво.

Запитувана інформація витребовується на підтведження реєстрації смерті відповідача, а також кола правонаступників, з метою встановлення всіх осіб, які мають бути залучені до участі в справі.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат».

В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

Згідно з Законом України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію щодо реєстрації смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Витребувати в Другій Київській державній нотаріальній конторі інформацію щодо того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала є обов`язковою для виконання і підлягає виконанню в строк до 23.03.2023 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: