Провадження № 22-ц/801/378/2023, №22-ц/801/376/2023; 22-ц/801/380/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В.В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

16 лютого 2023 рокуСправа № 127/29326/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Копаничук С.Г.

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Глівінської Світлани Йосипівни про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя і стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2022 року, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2022 року, та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2022 року у вищевказаній цивільній справі.

Справу призначено до розгляду на 16.02.2023 року на 14 год. 30 хв.

16.02.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Глівінської С.Й. про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Елетронний суд»

Відповідно до положень частини першої - третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі Порядок).

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за участю ОСОБА_1 - адвоката Глівінської С.Й.

Керуючись ст. ст. 212, 381, 389 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Глівінської Світлани Йосипівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення в системі відеоконференцзв`язку за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Глівінської Світлани Йосипівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Копаничук С.Г.

Судді: Медвецький С.К.

Оніщук В.В.