ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2685/23 Справа № 932/1693/21 Суддя у 1-й інстанції - Кондрашов І. А. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Дніпровського Апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Биліної Т.І., Зайцевої С.А.

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги, в якому просила поновити їй процесуальний строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2023 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності та ухвалою від 10 січня 2023 року апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Проте, у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10.01.2023 року було не вірно викладено перший абзац, а саме помилково було зазначено про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №54» Дніпровської міської ради про стягнення невиплаченої при звільненні заборгованості по заробітній платі, індексу споживчих цін, а також середнього заробітку за час затримки при звільненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року вірно виклавши перший абзац зазначеної ухвали наступного змісту про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності, замість не вірно зазначеного про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №54» Дніпровської міської ради про стягнення невиплаченої при звільненні заборгованості по заробітній платі, індексу споживчих цін, а також середнього заробітку за час затримки при звільненні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року вірно виклавши абзац її вступної частини наступного змісту : про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: Т.І.Биліна

С.А.Зайцева