Справа № 279/513/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14.03.2023 року м.Коростень, Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №279/513/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя оосба, Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя оосба, Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання батьківства та стягнення аліментів.

14.03.2023 року сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідач клопотав про розгляд справи у його відсутність, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подали, що не перешкоджає його проведенню та призначенню справи до судового розгляду.

14.03.2023 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терещенко І.Ю. про те, що відповідач у добровільному порядку визнав батьківство щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 від 04.02.2023 року), тому в частині позовних вимог про визнання батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини, з внесенням відомостей про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення змін у графи актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила провадження закрити, та вирішити питання про повернення позивачці з державного бюджету 50% судового збору від суми 992,40 грн., сплаченого при поданні позову.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.

Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову в частині вимог щодо визнання батьківства, внесення змін у графи актового запису, та виключення з актового запису про народження дитини, тому клопотання підлягає задоволенню, провадження в цій частині у справі закрити.

Крім того, враховуючи, що позивач відмовися від позову в частині позовних вимог про визнання батьківства до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ст.142 ЦПК України 50% сплаченого позивачкою судового збору підлягає поверненню їй з державного бюджету.

Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло. Відповідачем відзив на позовну заяву подано.

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.49, 200, 206, 255, 256, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терещенко І.Ю. про відмову від позову в частині позовних вимог щодо щодо визнання батьківства та закриття провадження задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимоги про визнання батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі в частині вимоги про визнання батьківства закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Підготовче провадження закрити та призначити справу в частині позовної вимоги про стягнення аліментів до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити 01.05.2023 року 09:00 год., викликавши сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.