КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9410/15-ц
Провадження № 2-з/947/208/23
УХВАЛА

16.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 520/9410/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

27.01.2023 року від третьої особи ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик О.А., 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 112, прим. 1 -5. копію договору відступлення права вимоги з додатками, копію договору про передачу прав за договорами забезпечення з додатками та копії документів на підставі яких здійснено нотаріальне посвідчення договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17 грудня 2012 року за реєстровим номером 1423. Зобов`язати Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі відділення «Промінвестбанку» в місті Одесі, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (скорочена назва - ПАТ «Промінвестбанк») в особі відділення ПАТ «Промінвестбанку» в м. Одесі, надати оригінали матеріалів кредитної справи кредитного договору № 05-03-16/225 від 31 травня 2007 року з додатками та доповненнями.Зобов`язати ТОВ «Кредитні ініціативи», юридична адреса: вул. Незалежності, 14, м. Бровари, Київська область, 07400, надати оригінали матеріалів кредитної справи кредитного договору № 05-03-16/225 від 31 травня 2007 року з додатками та доповненнями та документом, який підтверджує отримання кредиту ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заява про витребування доказів не містить відомостей про вжиття ОСОБА_1 заходів для отримання таких доказів самостійно, зокрема, письмових звернень з наданням відповідної інформації або документів та відмови у наданні такої інформації або документів.

При цьому, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із заявою про витребування доказів є неможливість учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

ОСОБА_1 , під час перебування справи на розгляді у судді Київського районного суду м. Одеси Пучкової І.М., не одноразово подавались такі ж заяви з тими ж вимогами, ухвалами суду було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяв про витребування доказів у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надано підтвердження вжиття заходів для самостійного отримання доказів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 нових підстав для подання цієї заяви не зазначає, не надав підтвердження вжиття заходів для самостійного отримання доказів, про витребування яких заявлена вищевказана заява, як і не надано підтвердження неможливості отримання вищезазначених доказів, суд відмовляє у задоволенні заяви як такої, що подана передчасно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.