Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6879/22
Провадження №2/552/355/23
У Х В А Л А

13.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Орган опіки та піклування в особі Люботинської міської ради Харківської області,

представник третьої особи Сльота Аліна Миколаївна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 10 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились. При цьому представник позивача звернулась до суду з заявою, у якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. про причини неявки не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався.

Представник третьої особи Сльота А.М. в судове засідання також не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Третя особа в засідання свого представника не направила.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання інші заяви по суті справи сторони не подали. Відповідач відзив на позов не надав.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Крім того, представник позивача звернулась до суду з клопотанням про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлено в межах предмету судового розгляду.

Тому клопотання підлягає до задоволення.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Дем`яненко О.О., про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 20 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова