УХВАЛА

про зміну порядку судового провадження

03 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали 26 квітня 2022 року позивачем надано до суду засвідчену в установленому чинним законодавством порядку копію виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 січня 2022 року вказану цивільну справу прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та в порядку статті 178 ЦПК України встановлено 15-денний строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

Однак копію ухвали суду про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданих до неї документів, які були направлені відповідачу, останній не отримав, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням, що повернулося без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Судом з`ясовано, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 10 лютого 2009 року по теперішній час, але кореспонденцію ОСОБА_1 не отримує, тому встановити його місцезнаходження та повідомити про надходження до суду зазначеного позову за наявними матеріалами не вбачається можливим.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. Зокрема, в рішенні ЄСПЛ від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» визначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 295/5011/15-ц).

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність належного повідомлення відповідача про наявність стосовно нього позову в суді, з метою забезпечення рівності сторін, права особи на захист, забезпечення належного повідомлення всіх учасників справи, в тому числі відповідача, із застосуванням, у разі необхідності, правових механізмів, передбачених статтею 128 ЦПК України, суд приходить до висновку про зміну порядку розгляду справи та розглядати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 2, 3, 11-13, 178-180, 190, 191, 258-261, 272, 273, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити порядок розгляду справи № 760/16016/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити перше судове засідання на 20 березня 2023 року о 10-00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 11.

Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі.

Наголосити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/

Суддя Л. М. Ішуніна