Справа № 185/604/23
Провадження № 2-о/185/69/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., присяжних: Наріжної І.В., Іценко І.О., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Голуб І.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про усиновлення дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

В січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення, у якій просив ухвалити рішення про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записати його батьком дитини.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що 15.12.2018 року він одружився з ОСОБА_5 , яка є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від спільного шлюбу із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_6 . На даний час його сім`я складається із чотирьох осіб: він, дружина, та двоє малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Всі разом вони мешкають у належному йому на праві власності будинку АДРЕСА_1 . В будинку створені всі належні житлово-побутові умови для проживання, всебічного розвитку та виховання дитини. Заявник має задовільний стан здоров`я, має постійну роботу та стабільний дохід. Мати дитини не заперечує проти усиновлення. Рішенням Павлоградського міськрайоннного суду від 12.10.2022 року батько дитини - ОСОБА_7 , позбавлений батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник виховує дитину як рідну, а вона вважає його своїм батьком. Між ними склалися теплі сімейні відносини, у зв`язку з чим вважає, що усиновлення ОСОБА_4 буде відповідати інтересам дитини.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на доводи викладені в заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування - Голуб І.В. підтримала заяву заявника, вважає усиновлення доцільним в інтересах дитини.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 207, 208, 211, 213 Сімейного Кодексу України, усиновлення здійснюється на підставі рішення суду в інтересах дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 грудня 2018 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 216, після державної реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а. с. 10).

ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Павлограді Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , у графі батько зазначено - ОСОБА_7 , у графі мати зазначено - ОСОБА_8 (а. с. 11).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 41)

Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу М.І. Граждиян та зареєстрованої в реєстрі за № 1975, ОСОБА_2 надала згоду на всиновлення своєї доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ( а.с. 40)

Відповідно до висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Павлоградської міської ради усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , буде доцільним та в інтересах дитини (а.с. 17, 18).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_6 (а.с. 14)

ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу на праві власності належить житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24, 25, 27, 28).

Заявник з дружиною та дітьми проживають в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де створені належні житлово-побутові умови для проживання, всебічного розвитку та виховання дитини. (а. с. 19).

ОСОБА_1 працює в ТОВ «Cloud Security» на посаді інженера з обладнання (а. с. 20, 21).

Його заробітна плата згідно довідки про доходи № 0128-102 від 04.10.2022 року за попередні шість місяців складає 95 525 грн., що дає йому змогу забезпечити дитину всім необхідним (а. с. 20, 21).

За станом здоров`я заявник може бути усиновлювачем (а. с. 37). До кримінальної відповідальності не притягався. (а. с. 36)

Під час розгляду справи не встановлено обставин, що перешкоджали б заявнику бути усиновлювачем, позитивно характеризується за місцем роботи (а. с. 22, 23).

Тому суд вважає, що усиновлення заявником малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі зміною її прізвища та по батькові буде виключно в інтересах дитини.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 293, 294, 313, 314 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 940 від 13.10.2016 року, в якому змінити :

- прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати : батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С.Г. Юдіна

Присяжні : І.В. Наріжна

І.О. Іценко