справа №176/22/23
провадження №2/176/159/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з справжнім позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її дідусь ОСОБА_2 , який за життя заповідав їй майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . При цьому посилається на те, що вона з об`єктивних причин пропустила шестимісячний термін для подачі заяви до нотаріальної контори в зв`язку із тим, що їй не було відомо про складання даного заповіту. На цей час у неї виникла потреба оформити спадщину, але у нотаріальній конторі їй відмовляють оскільки своєчасно не подана заява про прийняття спадщини, у зв"язку з чим просить поновити і визначити додатковий термін для прийняття спадщини.

До початку розгляду справи від позивачки ОСОБА_1 надійшла відповідна письмова заява, згідно якої позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач, орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, в письмовому клопотанні міський голова Ханіс Д. позов визнав та просив розглянути справу без представника Жовтоводської міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Фактично встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, як спадкове майно залишилась квартира АДРЕСА_1

Спадкоємцем відповідно до ст. ст. 1223, 1261 ЦК України є позивачка ОСОБА_1 , яка є онукою померлого, що підтверджується витягом з паспорту позивачки, належним чином завіреною копією заповіту (а.с. 7-8, 10)

Суд враховує необізнаність позивачки щодо складання заповіту згідно якого померлий заповів їй майно у вигляду квартири АДРЕСА_1 , а тому з поважних причин пропустила термін подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до 1223 ЦК України позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .. Статтею 1272 ч.3 передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи з обставин справи, суд вважає за можливе подовжити пропущений позивачкою термін прийняття спадщини протягом двох місяців.

Керуючись ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання цим рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: