У Х В А Л А

іменем України

про надання строку на примирення та

зупинення провадження у справі

"30" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.В.,

за участі

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 07.12.2022 через засоби поштового зв`язку звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.10.2004 між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначено, що сімейне життя позивачки та відповідача не склалося. Починаючи з квітня 2019 року відносини між ними різко погіршилися. Причиною погіршення відносин стали постійні сварки. Позивачка з відповідачем перестали розуміти один одного, а тому не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Спільного бюджету сторони не мають та не ведуть спільного господарства.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2022 відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 30.01.2023 (а.с. 19-19 зв.).

В судове засідання позивачка не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Представником позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності позивачки, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про надання строку для примирення терміном три місяці, проти розірвання шлюбу заперечує.

Клопотання обґрунтовує тим, що він бажає зберегти сім`ю, має почуття до своєї дружини. Пояснив, що у позові викладені неправдиві відомості, оскільки сварок між ним та позивачкою ніколи не було, наразі позивачка знаходиться в Англії, вони постійно спілкуються, він сплачує за їхню квартиру, перераховує кошти доньці, яка навчається в Англії та мешкає окремо від матері.

Вислухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача, виходячи з наступного.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 15 жовтня 2004 року (а.с. 11). Від шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Нормою ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини.

Отже, судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2004, від шлюбу мають неповнолітню дитину. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, пояснив, що у нього з дружиною були нормальні відносини за час спільного проживання, наразі вони мешкають окремо через те, що позивачка працює в Англії за контрактом, дружина висуває до нього лише вимоги фінансового характеру, тому для того, щоб визначитися чи буде існувати їхня сім`я надалі потрібний деякий час.

При цьому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання враховуючи, що надання строку на примирення є категорією особистісних стосунків чоловіка та дружини, надання можливості відновити саме ці стосунки на засадах взаємної любові, розуміння та підтримки.

За таких обставин та з урахуванням особистих відносини позивачки та відповідача, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення, оскільки таке не суперечитиме моральним засадам суспільства та спрямовано на збереження родини, яка існує тривалий час і у якій виховується неповнолітня дитина.

Беручи до уваги обґрунтування вимог позивачки і бажання відповідача зберегти шлюб та сім`ю, дату подачі позову, стосунки в сім`ї сторін, що склалися, відсутність відомостей про наявність іншої родини у позивачки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача шляхом надання строку для примирення на протязі трьох місяців, якого на думку суду, має бути достатньо для вчинення сторонами дій спрямованих на збереження сім`ї.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сторонам необхідно надати на примирення строк три місяці, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 240, 251, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення сторін - задовольнити.

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном три місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Судове засідання після поновлення провадження у справі призначити на 17 травня 2023 року на 09 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3), зал № 3.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.02.2023.

Суддя