Справа № 946/6317/22
Провадження № 2-о/946/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Лупу О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1.1. 19.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що вінє чоловіком ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в актовому записі про народження дружини ім`я батька вказано « ОСОБА_3 », а прізвище вказано « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), однак в актовому записі про одруження між ним та померлою дружиною, по батькові дружини вказано « ОСОБА_5 ». В актовому записі про одруження батьків дружини вказано прізвище « ОСОБА_6 ».

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.09.2022 року, справа № 947/6298/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 21.09.2022 року відкрито окреме провадження у справі.

2.3. Ухвалою суду від 14.11.2022 року витребувано докази у справі.

2.4. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи у їх відсутність.

2.5. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що згідно запису акту про народження №57, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), матір`ю якої вказана « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), батьком « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), в графі підпис заявника значиться « ОСОБА_6 » (а.с.34).

3.2. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського районн6ого управління юстиції Одеської області 22.11.1949 року народилася « ОСОБА_10 », матір`ю якої вказана « ОСОБА_11 », батьком « ОСОБА_12 » (а.с.8).

3.3. Відповідно до запису акту про одруження №8, в липні 1968 року « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) зареєстрував шлюб з « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.35).

3.4. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

ІV. Оцінка суду.

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що розбіжності у прізвищі та по батькові дружини заявника виникли у зв`язку з різним перекладом з російської мови на українську. А отже, суд вважає доведеним факт того, що заявник є чоловіком ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області (адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Саф`яни, вул. Грушевського, б.85) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком ОСОБА_14 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 06.03.2023 року.

Суддя: О.І.Бальжик