Дата документу 22.02.2023Справа № 554/1397/23
Провадження № 2-зз/554/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-300/02,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 лютого 2023 року звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-300/02.

Посилається на те, що ухвалою суду на її квартиру АДРЕСА_1 було накладено арешт. Реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний арешт був накладений в рамках справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та стягнення грошової компенсації.

Справа розглянута, однак арешт з її квартири знятий так і не був.

Прохала скасувати арешт із квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-300/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави К.М.Сороки від 09 лютого 1999 року було накладено арешт на майно, що належало ОСОБА_1 .

Однак на даний час справа знищена, та ухвала про накладення арешту не збереглася.

Крім того було встановлено, що рішенням судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко від 25 січня 2002 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та стягнення грошової компенсації відмовлено за безпідставністю.

Рішення набрало законної сили.

Ухвалою судді Октябрського районного суду Г.В. Андрієнко від 14 червня 2002 року було знято арешт накладений на майно стоматологічного кабінету по АДРЕСА_2 згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 1999 року.

Питання про скасування арешту із квартири АДРЕСА_1 вирішено не було.

На даний час накладений арешт не знятий.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що справа № 2-300/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та стягнення грошової компенсації розглянута, в позові було відмовлено, рішення набрало законної сили, тому арешт із квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави К.М.Сорокою від 09 лютого 1999 року підлягає скасуванню. Підстав у подальшому продовженні застосування заходів забезпечення позову по даній справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 258 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави К.М.Сорокою від 09 лютого 1999 року в рамках справи № 2-300/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та стягнення грошової компенсації, а саме із квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Андрієнко