Справа № 199/9780/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

присяжних Коробка М.В., Божко О.В.

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши, що він є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому Обласною спеціалізованою психіатричною ЛТЕК встановлено 2 група інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою серії 73-БЛ №077025, у зв`язку з чим ОСОБА_2 потребує постійного догляду та допомоги.

ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чим може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, не зможе дати собі раду в умовах воєнного стану, убезпечити себе від небезпечних подій, отримати необхідну допомогу, тому заявник просить суд визнати братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначити його опікуном над братом.

До початку судового засідання заявником надано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення його психічного стану.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути заявлене клопотання без його участі, яке просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявник просить визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Дніпропетровській філії судово-психіатиричних експертих Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49115 м.Дніпро, вул. Бехтєрєва,1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійку хронічну психічну хворобу?

2.Чи дозволяє захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали.

Доручити Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської радинадати суду свій висновок про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним.

Зобов`язати КНП «Міська поліклініка №1» ДМР» на вимогу експертів надати медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпропетровської філії судово-психіатиричних експертної Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.О. Богун

Присяжні Коробка М.В.

Божко О.В.

06.03.2023