У Х В А Л А

Справа № 126/366/22

Провадження № 2/126/56/2023

"21" березня 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі представника відповідача ТОВ "Енера Вінниця" Шимотюк Ю.М.,

представника відповідача АТ "Вінницяобленерго" в особі Бершадської

дільниці СО "Гайсинські ЕМ" Загороднього О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Бершадської дільниці СО "Гайсинські ЕМ", акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання дій неправомірними щодо нарахування боргу по сплаті за користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ТОВ "Енера Вінниця", АТ "Вінницяобленерго" в особі Бершадської дільниці СО "Гайсинські ЕМ", АТ "Вінницяобленерго" про визнання дій неправомірними щодо нарахування боргу по сплаті за користування електричною енергією.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 , належно повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пригуза С.Д. надав клопотання про залучення третьої особи з тих підстав, що як стверджує виходячи з матеріалів справи, вважає, що суду варто залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи, оскільки результати розгляду справи вплинуть на порушення права споживача з боку відповідачів.

Представника відповідача ТОВ "Енера Вінниця" Шимотюк Ю.М. заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

Представника відповідача АТ "Вінницяобленерго" в особі Бершадської дільниці СО "Гайсинські ЕМ" Загородній О.А. також заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засіданні у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Щодо клопотання представника позивача про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити, оскільки представником позивача не доведено, що рішення у справі може якимось чином вплинути на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пригузи Сергія Дмитровича про залучення третьої особи - відмовити.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Бершадської дільниці СО "Гайсинські ЕМ", акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання дій неправомірними щодо нарахування боргу по сплаті за користування електричною енергією.

Призначити до розгляду цивільну справу на 10 год. 18.05.2023 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка 4, в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, в залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол