Справа № 326/2335/21
Провадження № 2-і/314/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 326/2335/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про зняття арешту з майна та виключення запису з реєстру, яку 14.01.2022 розглянув Приморський районний суд Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.11.2022 постановлено направити копії матеріалів за апеляційною скаргою старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції (в порядку самопредставництва) Завалій Юлії Юріївни на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 14.01.2022 у справі № 326/2335/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про зняття арешту з майна та виключення запису з реєстру, до Вільнянського районного суду Запорізької області для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.12.2022 відновлено втрачене судове провадження у справі № 326/2335/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про зняття арешту з майна та виключення запису з реєстру, в обсязі документів, які надані представником відповідача та судових рішень, які були роздруковані з КП Д-3 Приморського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.01.2023 матеріали відновленого судового провадження № 326/2335/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про зняття арешту з майна та виключення запису з реєстру, з апеляційною скаргою старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції (в порядку самопредставництва) Завалій Юлії Юріївни на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 14.01.2022, повторно направлені до Вільнянського районного суду Запорізької області для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Як вбачається із ухвали суду апеляційної інстанції, направляючи повторно матеріали справи до Вільнянського районного суду Запорізької області для відновлення втраченого судового провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що судом першої інстанції не у повному обсязі відновлені матеріали судового провадження, зокрема, не відновлені матеріали в частині позовної заяви ОСОБА_1 з додатками, що унеможливлює перегляд рішення Приморського районного суду Запорізької області від 14.01.2022 у вказаній справі в апеляційному порядку.

08.03.2023 представником ГУНП в Запорізькій області (в порядку самопредставництва) Кравченком О.М. через канцелярію суду були подані копія позовної заяви ОСОБА_1 з додатками.

У судове засідання з розгляду процесуального питання сторони по справі не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши процесуальне питання щодо відновлення втраченого провадження цивільної справи № 326/2335/21 в обсязі, необхідному для перегляду рішення Приморського районного суду Запорізької області від 14.01.2022 у вказаній справі в апеляційному порядку, суд дійшов до таких висновків.

Так, представником відповідача надано суду такі документи:

- копію позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про зняття арешту з майна та виключення запису з реєстру від 02.12.2021;

- копію паспорта ОСОБА_1 ;

- копію картки платника податків ОСОБА_1 ;

- копію Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта індексний номер документа 280243626 від 20.10.2021;

- копію заяви ОСОБА_1 від 11.11.2021;

- копію ухвали Апеляційного суду Запорізької області у справі № 328/1495/15-к від 01.07.2015 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіркою бази даних КП Д-3 Приморського районного суду Запорізької області встановлена відсутність інших документів, які би не бути раніше відновлені судом.

Позивач ОСОБА_1 будь-яких документів, необхідних для відновлення матеріалів втраченого провадження не надав.

За приписами ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

За положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

У зв`язку з цим слід визнати, що відновлення втраченого провадження це є відтворення в документах судового провадження. Тобто, безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе додатково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 326/2335/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про зняття арешту з майна та виключення запису з реєстру.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Додатково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 326/2335/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про зняття арешту з майна та виключення запису з реєстру, в частині зібраних судом документів, а саме:

- копії позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про зняття арешту з майна та виключення запису з реєстру від 02.12.2021;

- копії паспорта ОСОБА_1 ;

- копії картки платника податків ОСОБА_1 ;

- копії Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта індексний номер документа 280243626 від 20.10.2021;

- копії заяви ОСОБА_1 від 11.11.2021;

- копії ухвали Апеляційного суду Запорізької області у справі № 328/1495/15-к від 01.07.2015 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

10.03.2023