Номер провадження: 22-ц/813/4159/23
Справа № 495/8618/21
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Кутурланова О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Тузли» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі судді Шевчук Ю.В. від 16 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тузли» Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

16 листопада 2022 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку КП «Тузли» Білгород-Дністровського району Одеської області, від імені якого діє Матякін О.Г., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.12.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

26.12.2022 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника КП «Тузли» Білгород-Дністровського району Одеської області Матякіна О.Г. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до наказу №172-в від 23.12.2022 року суддя-член колегії суддів Бездрабко В.О. перебувала у відпустці з 28.12.2022року по 06.01.2023 року (довідка Одеського апеляційного суду від 11.01.2023 року №11д)

04.01.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява директора КП «Тузли» Білгород-Дністровського району Одеської області Доніча О.П., у якій він зазначив про припинення повноважень ОСОБА_2 на представлення інтересів КП «Тузли» Білгород-Дністровського району Одеської області та заявив про відмову від апеляційної скарги.

11.01.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява директора КП «Тузли» Білгород-Дністровського району Одеської області Доніча О.П., у якій він зазначив про припинення повноважень ОСОБА_2 на представлення інтересів КП «Тузли» Білгород-Дністровського району Одеської області. Крім того, посилаючись на те, що апеляційне провадження у справі не відкрито, заявив про відкликання апеляційної скарги та просив не розглядати заяву від 04.01.2023 року про відмову від апеляційної скарги.

За положеннями ч.ч.3,4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням сільського голови Покровщук Л. № 28-ос від 19.08.2022 року ОСОБА_3 призначено на посаду директора комунального підприємства «Тузли» Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 є керівником КП «Тузли» Білгород-Дністровського району Одеської області, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, враховуючи, що станом на 11.01.2023 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Тузли» Білгород-Дністровського району Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2022 року не відкрито, повноваження представника, який подав апеляційну скаргу від імені КП «Тузли» припинені, заява директора КП «Тузли» Білгород-Дністровського району Одеської област Доніча О.П. про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а скарга поверненню.

Керуючись ст.ст. 364, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву директора Комунального підприємства «Тузли» Білгород-Дністровського району Одеської області Доніча О.П. задовольнити.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Тузли» Білгород-Дністровського району Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тузли» Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько