Справа №295/413/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

від імені якого діє адвокат Янчук Максим Олександрович,

до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради

про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з зазначеною позовною заявою про встановлення факту тотожності особи, факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось майно - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке, відповідно складає спадкову масу. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі. Позивач є рідним дядьком (рідний брат батька) спадкодавиці, на підтвердження чого позивач надає копії витягів ДРАЦС, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, та відповідно є спадкоємцем третьої черги.

Для оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., однак було отримано відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкодавиці та спадкоємця, право власності на спадкове майно - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 , водночас померла - ОСОБА_2 , а відповідно відсутній правовстановлюючий документ на ім`я ОСОБА_2 ; наявні розбіжності в прізвищі спадкодавиці « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 ».

Позивач вказує, що паспорт спадкодавиці було втрачено/викрадено. Коли спадкодавиця потрапила до лікарні, де і померла, при ній було свідоцтво про народження із зазначенням дівочого прізвища - « ОСОБА_4 ». Відповідно, довідка про причину смерті була видана відносно ОСОБА_2 , що в подальшому стало підставою для видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Так, у позові позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , при цьому до позову долучено копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 09.02.2013, з якого вбачається, що 18.06.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб.

При цьому, у позові відсутнє посилання на докази, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та до позову такі докази не долучені.

Позивач у позові вказує, що всі інші докази, в разі необхідності, на підтвердження викладених у позові обставин будуть подані до початку розгляду справи по суті, як це дозволяє цивільне процесуальне законодавство.

На вказане суд зазначає, що частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вказуючи про те, що всі інші докази будуть подані до початку розгляду справи по суті, як це дозволяє цивільне процесуальне законодавство, позивач не зазначає норму ЦПК України, якою передбачено подання доказів позивачем після подання позовної заяви, до початку розгляду справи по суті.

Крім того, у позові не зазначено, щодо наявності доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; не вказано також про те, який доказ не може бути поданий у встановлений законом строк та з яких причин; відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання всіх необхідних доказів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Янчук Максим Олександрович, до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйова Т.А.