Справа № 129/185/23
Провадження у справі № 2/129/352/2023
У Х В А Л А

"12" січня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондар О.В.,

розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Немирівської окружної прокуратури, Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної під час виконання рішення Гайсинського районного суду від 14.08.2013 р., -

установила:

Головуюча по справі суддя Бондар О.В. заявила самовідвід за наявності передбачених п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України підстав, оскільки у провадженні судді Бондар О.В., як слідчого судді перебувала справа №129/1050/17 (провадження №1кс/129/171/2017) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органів досудового слідства і прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000387, внесеного до ЄРДР 18.05.2015 року; у якій підлягали перевірці та встановленню зазначені скаржником обставини не виконання рішення Гайсинського районного суду від 14.08.2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу; а також під її головуванням винесено остаточні рішення в цивільній справі № 129/1083/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на незаконну бездіяльність начальника ВДВС Гайсинського РУЮ Головатюка С.Г., де ухвалою від 14.03.2018 р. в задоволенні скарги відмовлено через її безпідставність, ухвалою від 29.04.2015 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Гайсинського районного суду від 14.08.2013 р. за нововиявленими обставинами, ухвалою від 15.08.2017 р. в справі № 129/1083/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на незаконну бездіяльність начальника ВДВС Гайсинського РУЮ Головатюка С.Г. залишено позовну заяву без розгляду через повторну неявку скаржника до суду без поважних причин, - предметом розгляду у всіх цих справах були ті самі обставини, що і в даній позовній заяві, ухвалою суду від 19.03.2021 р. в справі № 129/599/21 за зазначених обставин було задоволено заяву судді Бондар О.В. про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Гайсинського РУЮ ГУЮ у Вінницькій області про стягнення майнової, матеріальної, моральної шкоди внаслідок грубого порушення ЗУ «Про виконавче провадження» та ЗУ «Про державну виконавчу службу» В.П. №2/129/286/13.24.1013 р., а також в кримінальних провадженнях за скаргами ОСОБА_1 на постанови слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в кримінальному провадженні № 0000004, а тому вказані обставини у своїй сукупності можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів в об`єктивності, неупередженості та безсторонності судді під час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Немирівської окружної прокуратури, Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної під час виконання рішення Гайсинського районного суду від 14.08.2013 р., та виключає її участь як судді у її розгляді в силу приписів ч.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки суддя Бондар О.В. заявила вмотивований самовідвід, зазначені нею обставини відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставинами, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Бондар О.В. про самовідвід по даній справі.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Бондар О.В. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Немирівської окружної прокуратури, Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної під час виконання рішення Гайсинського районного суду від 14.08.2013 р., - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: