Справа № 450/2885/22 Провадження № 2/450/209/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Чубика Богдана Григоровича, який діє в інтересах позивачкиОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач звернулася до суду з цивільним позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 6000,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Просила допустити негайне виконання рішення суду в межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дітей. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 18.10.2007 до 27.10.2016 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Позивач зареєстрована у АДРЕСА_1 , діти зареєстровані за місцем проживання та реєстрації відповідача в АДРЕСА_2 . Після розірвання шлюбу позивач з дітьми проживала по місцю своєї реєстрації у батьків в м.Радехові, на даний час разом з дітьми проживає в Чехії як біженка у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану. Відповідач відмовляється належним чином виконувати свій батьківський обов`язок по утриманню дітей, а позивач не має можливості самостійно забезпечити фізичний та духовний розвиток дітей на належному рівні. Відповідач працює сантехніком без офіційного працевлаштування, тому має можливість сплачувати кошти на утримання спільних дітей, оскільки має регулярний і стабільний заробіток. Він не одружений, інших дітей немає, аліментів не сплачує.

Позиція відповідача: відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення поштової кореспонденції, яку згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень він отримував.

В судові засідання відповідач та його представник жодного разу не прибули, скеровуючи заяви до суду про відкладення розгляду даної цивільної справи на інше число.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України без поважних причин

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у матеріалах справи доказами та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

13.09.2022 запит щодо доступу до персональних даних; 04.10.2022 відповідь на запит; 05.10.2022 ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду; 02.11.2022 клопотання відповідача про відкладення судового розгляду; 08.12.2022 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; 01.02.2023 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2007 року, який рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2016 було розірвано, рішення набрало законної сили 08.11.2016. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області 08.04.2008 року та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Солонківською сільською радою 08.04.2010 року.

Згідно з ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Аналогічна правова позиція викладена в рішенні Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 158/1638/18.

Однак, позивач ОСОБА_2 та її представник, звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів не надала будь-яких доказів, які б підтверджували, що основним місцем проживання дітей є разом з матір`ю, а не з батьком.

З наданої довідки №92 від 12.08.2022, виданої ЦНАП Радехівської міської ради, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб в АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 . Відомості про реєстрацію дітей за місцем реєстрації матері відсутні.

Жодних доказів, що діти проживають разом з матір`ю, стороною позивачки суду не надано.

Враховуючи, що законом не передбачено право на стягнення аліментів тим із батьків, з яким не проживають діти, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. ст. ст.12, 13, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. ст. 181 СК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позовних вимог представника позивача адвоката Чубика Богдана Григоровича, який діє в інтересах позивачкиОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 10.02.2023.

СуддяД. А. Кукса