Справа № 2-1821/10
№ 2-зз/183/4/23

У Х В А Л А
23 березня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку, -
у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2009 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину будинку з господарчими будівлями по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року виправлено описки, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2010 року у цивільній справі № 2-1821/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку, зазначивши вірно в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення адресу будинку « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначених « АДРЕСА_1 », « АДРЕСА_1 ».

21 березня 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована прийняттям рішення судом у справі № 2-1821/10.

Заяву передано головуючому судді 22 березня 2023 року.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 жовтня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову тощо.

Суд ураховує те, що відповідач подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що дана цивільна справа розглянута, рішення набрало законної сили в липні 2010 року та станом на 2023 рік відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився у тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладено, керуючись ст. 158, 160 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 2-1821/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2009 року у виді накладення арешту на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 23 березня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов