ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/1321/19 Номер провадження 22-ц/814/1503/23Головуючий у 1-й інстанції Шарко О.П. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянувши у м. Полтава питання призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Щербини Лілії Олексіївни

на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 березня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення Харківської міськради і скасування державних актів на земельну ділянку, --

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 березня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено. Повний текст рішення складений 25 березня 2021 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Щербина Л.О., направивши 14 травня 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 червня 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Щербини Л.О. задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Щербини Л.О. на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 липня 2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення Харківської міськради і скасування державних актів на земельну ділянку - зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року справу № 645/1321/19 прийнято до провадження. Провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Щербини Лілії Олексіївни на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення Харківської міськради і скасування державних актів на земельну ділянку - зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Полтавського апеляційного суду від приватного нотаріуса Лук`янової О.Б. надійшли відомості, що спадкоємцем ОСОБА_1 є її онук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син спадкодавця ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовився на користь онуку померлої ОСОБА_4 . ОСОБА_1 на час відкриття спадщини у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Відповідно до ч.1 cт.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені норми процесуального закону, установивши, що спадкоємцями після померлої ОСОБА_1 є її онук - ОСОБА_4 сторона позивача підлягає заміні із залученням останнього до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 .

За правилами ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 365, ч.2 ст. 381, 389 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Щербини Лілії Олексіївни на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення Харківської міськради і скасування державних актів на земельну ділянку.

Залучити до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) на 10.00 год. 03 липня 2023 року, зал судових засідань № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В.М. Триголов