Провадження № 2/554/1838/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Коробкової О.О. розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,.

Який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20.04.2021 року. Той факт, що померла є матір`ю позивачки підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 04.07.1962р., та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.08.1982р.

На день смерті матір позивачки була зареєстрована та постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 , яка і увійшла до складу спадкового майна.

19 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвой Оленою Дмитрівною після смерті спадкодавця заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі №68483014, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №66879272 від 19.10.2021 року, виданим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвой Оленою Дмитрівною (копія додається до позовної заяви).

В цей же день позивачка, будучи спадкоємцем першої черги померлої, звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвой Олени Дмитрівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері.

Але постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвой Олени Дмитрівни №269/02-31 від 19.10.2021 року, позивачці було відмовлено у вчиненні вище вказаної нотаріальної дії з посиланням на те, що позивачка вважається такою, що відмовилась від спадкування з причини пропуску нею шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини

Таким чином, оформлення спадкових прав позивача після смерті матері можливе виключно за умови визначення їй рішенням суду додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

05.07.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження по справі.

09.02.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача Харківської міської ради в якому прохали суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки на їх переконання позивач мала можливість реалізувати своє право, але не скористалася жодним з способів реалізації свого права та пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, не надала належних доказів неможливості звернення до нотаріуса в межах визначеного строку.

Представником позивача адвокатом Сузанським І.В. подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, прахав позовні вимоги задовольнити

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, скористався своїм правом на подачу відзиву в якому прохав у задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О.Д. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, вивчивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20.04.2021 року. Той факт, що померла є матір`ю позивачки підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 04.07.1962р., та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.08.1982р.

На день смерті матір позивачки була зареєстрована та постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 , яка і увійшла до складу спадкового майна.

19 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвой Оленою Дмитрівною після смерті спадкодавця заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі №68483014, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №66879272 від 19.10.2021 року, виданим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвой Оленою Дмитрівною (копія додається до позовної заяви).

В цей же день позивачка, будучи спадкоємцем першої черги померлої, звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвой Олени Дмитрівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері.

Але постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвой Олени Дмитрівни №269/02-31 від 19.10.2021 року, позивачці було відмовлено у вчиненні вище вказаної нотаріальної дії з посиланням на те, що позивачка вважається такою, що відмовилась від спадкування з причини пропуску нею шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини

Як під час життя матері, так і після її смерті позивачка утримувала та утримує у належному стані квартиру АДРЕСА_1 , яка увійшла до складу спадкового майна, фактично нею володіє і користується.

З відповідною заявою про прийняття спадщини звернулась із пропуском встановленого шестимісячного строку на 1 (один) день із поважної причини, тому змушена звертатися до суду з позовом про надання додаткового строку на звернення із заявою про отримання спадщини, виходячи із наступного.

Мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому шестимісячний строк протягом якого позивачка була зобов`язана подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини спливав 14 жовтня 2021 року. Зазначений останній день в Україні є святковим Днем захисників та захисниць України, тому відповідно до положень ч. 5 ст. 254 ЦК України, днем закінчення цього строку є перший за ним робочій день. Оскільки на державному рівні 15.10.2021р., 16.10.2021р. та 17.10.2021р. є вихідними днями, першим робочім днем та останнім днем шестимісячного строку є 18 жовтня 2019 року.

В цей день звернутися до нотаріальних органів із заявою в порядку ст.1269 ЦК України, позивачка не змогла з поважної причини, оскільки напередодні раптово захворіла. Так, 14.10.2021р. перебуваючи за межами міста, в гостях у родичів в селищі Буди, позивачка відчула раптовий розлад свого здоров`я та з огляду на напружену ситуацію із пандемією COVID-19 вирішила звернутися до Будянського стаціонарного відділення Комунального некомерційного підприємства «Мереф`янська центральна районна лікарня» за медичною допомогою. В медичному закладі позивачка здала тест на COVID-19, аналізи та була оглянута завідуючим відділенням. Результат тесту на COVID-19 виявився негативним, а в результаті лікарського огляду в неї встановлено підвищення температури тіла, призначено консервативне 7-ми денне лікування (копії медичних документів додаються до позовної заяви). В перший робочій день після вихідних та святкових днів, 18.10.2021р. позивачка повторно звернулася до вищевказаного медичного закладу, була оглянута лікарем, який зазначив позитивну динаміку лікування, і в наступний день 19.10.2021р. позивачка звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право спадкування до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвой Олени Дмитрівни, де отримала відмову.

У постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У постанові Верховного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 332/3796/19 (провадження № 61-10896св21) вказано, що «вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з б`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового мана; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строкові службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємці про наявність заповіту тощо.

Відповідно до висновків Верховного Суду України у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, викладених у Постанові від 23.11.2020р. по справі №315/714/19, у аналогічних спірних правовідносинах, гостре раптове захворювання у сукупності з незначним терміном пропуску строку звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, є підставою для задоволення позову про надання додаткового строку на звернення із такою заявою.

Зважаючи на те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначається у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 28.11.2018 у справі № 494/498/16-ц зроблено висновок, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд зобов`язаний дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 332/1434/15-ц зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Обставин, на які посилається відповідач як на заперечення щодо заявлених вимог позивача, ним не конкретизовано, зводиться до необґрунтованого посилання на судову практику, яка в даному випадку за наявності конкретних обставин справи не може бути застосованою, відповідних доказів не надано.

Враховуючи вищезазначене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність правових підстав для задоволення позову частково та можливості визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Суд вважає необхідним надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи, що саме такий термін достатній для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1222-1233, 1269-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 200, 211, 247, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,- задовольнити.

Визначити громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 , додатковий строк в 1 (один) місяць для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Харківська міська рада, місце знаходження: м.Харків, майдан Конституції,7,

Третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, адреса місця знаходження: м.Харків, вул.Кузнеча, 22, секція 3.

Суддя О.І.Шевська