Справа № 309/5380/22
Провадження № 2/309/1015/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається: з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та земельних ділянок:

-площею 0,0080га. з кадастровим номером :01:037:0045, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

-площею 0,0072га. з кадастровим номером :01:037:0046, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

-площею 0,0076га. з кадастровим номером :01:037:0047, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

-площею 0,0066га. з кадастровим номером :01:037:0048, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

-площею 0,0030га. з кадастровим номером :01:037:0049, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

-площею 0,0080га. з кадастровим номером :01:037:0050, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

-площею 0,1240га. з кадастровим номером :01:037:0051, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

-після смерті його батька - ОСОБА_4 спадкоємцями за законом відповідно до ст.1261 ЦК України є він та його мати відповідачка ОСОБА_3 /дружина померлого/;

-він має намір відмовитися від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_3 , однак, звернувшись до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, йому було роз`яснено, що він пропустив визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини;

-причиною пропуску ним шестимісячного строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини є те, що він з 2018 року постійно проживає в Державі Ізраїль і з моменту смерті батька в Україну не приїжджав,

звернувся до суду з позовом та просить: визначити йому додатковий строк 6 /шість/ місяців для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за померлим батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву /а.с.35/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.34/, згідно якої позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача, представника позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 200 ч.3, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.1261, 1270, 1272 ч.3, 1273-1275 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_3 , кабінет №1/, до ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП, номер та серія паспорта невідомі/ про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 6 /шість/ місяців з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_3 .

Повне судове рішення складено 1 лютого 2023 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.