Справа № 357/9298/18
Провадження № 6/357/20/23
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"24" березня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №357/9298/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому ТОВ «Вердикт Капітал» (далі «Заявник») звернулося до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що 06.11.2018 року заочним рішенням Білоцерківського міського суду Київської області було задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , стягнуто з останнього на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №500807089 у розмірі 70011,87 гривень та судові витрати у розмірі 1762 гривень.

21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС»» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС»» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, утому числі за договором кредиту №500807089.

21.12.2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС»» та Заявником було укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС»» відступило, а Заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, утому числі за договором кредиту №500807089.

З огляду на викладене, Заявник просив суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання заочного рішення Білоцерківського міського суду Київської області у справі №357/9298/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.03.2023 року та 24.03.2023 року у судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Заявником було подано заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі його представника (а.с. 78, 141, 142, 143).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.11.2018 року заочним рішенням Білоцерківського міського суду Київської області було задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , стягнуто з останнього на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості у розмірі 70011,87 гривень та судові витрати у розмірі 1762 гривень (а.с. 61-62).

21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС»» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС»» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, утому числі за договором кредиту №500807089 (а.с. 85-95).

21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС»» було підписано Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 21.12.2020 року до договору факторингу №2 від 21.12.2020 року (а.с. 111).

21.12.2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС»» та Заявником було укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС»» відступило, а Заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, утому числі за договором кредиту №500807089 (а.с. 100-110).

21.12.2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС»» та Заявником було підписано Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 21.12.2020 року до договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020 року (а.с. 112).

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.512, 513 ЦК України випливає, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи все наведене та керуючись ст. 512-517, ЦК України, ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5-Б, ) у справі №357/9298/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області безпосередньо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров