Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3722/22
Провадження № 2/553/649/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №553/3722/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2022 року представник позивачки - адвокат Бурбак О.В. звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.12.2012 року сторони зареєстрували шлюб, мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте. Протягом останнього періоду стосунки сторін розладилися, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Тривалий час кожен із учасників справи живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбні відносини фактично припинені. Позивачка стверджує, що збереження сім`ї неможливо і суперечить її інтересам.

Представник позивачки просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 грудня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1540.

Ухвалою судді від 07.09.2022 року дана справа прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року сторонам наданий строк для примирення терміном 3 місяці до 27.12.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить їх задовольнити.

Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб між сторонами. В судовому засіданні від 27.09.2022 року надала пояснення про те, що позивачка не бажає підтримувати із відповідачем шлюбні відносини та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні від 27.09.2022 року проти розірвання шлюбу заперечував, оскільки його дружина та донька знаходяться у Німеччині, та вони продовжують спілкування, позов дружини про розірвання шлюбу для нього є несподіваний, заради дитини вважає за необхідним зберегти шлюб, просив строк для примирення. Після поновлення провадження по цивільній справі відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 12 грудня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24.08.2022 року, зроблений актовий запис № 1540.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.09.2022 року сторонам надавався строк для примирення 3 місяці до 27.12.2022 року, але примирення не відбулося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомий ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 грудня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, відповідний актовий запис № 1540, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна