30.01.2023 Справа № 756/3850/22
Унікальний № 756/3850/22
Провадження № 2/756/904/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на автодорозі «Благовіщенське - Миколаїв» в напрямку с. Благовіщенськ Голованівського району Кіровоградської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Шкода Феліція» НОМЕР_1 , із саморобним причепом д.н.з. НОМЕР_2 , зіткнувся із стоячим напівпричепом «General Trailer TFCZ» НОМЕР_3 , який знаходився на складі з тягачом «Renault Premium», р.н., НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Skoda Felicia» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Голованівської ЦРЛ, де помер.

Позивач є матір`ю загиблого ОСОБА_3 , а тому у зв`язку з його смертю їй завдано значної та непоправної шкоди.

Станом на дату ДТП відповідальність водія транспортного засобу «Skoda Felicia» 17570 к.н., за шкоду, заподіяну майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована відповідачем за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ9939930.

За фактом настання цієї дорожньо-транспортної пригоди було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру розпочатих досудових розслідувань та №0000174 та розпочато досудове розслідування.

08.11.2019 Голованівським районним судом Кіровоградської області ухвалено вирок у справі №386/818/19 щодо ОСОБА_2 , яким останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Оскільки відповідальність водія за шкоду, заподіяну третім особам, застрахована, Позивач вирішив відновити своє порушене право шляхом отримання від відповідача грошової компенсації завданої шкоди у вигляді страхового відшкодування.

Так, 26.09.2019 позивачка звернулась до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, в якому просила сплатити 50 076 грн - страхового відшкодування у зв`язку із заподіянням моральної шкоди і 23 720 грн - страхового відшкодування витрат на поховання.

04.08.2020 відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 25 038 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди і 1 518 грн у рахунок відшкодування витрат на поховання.

29.12.2020 відповідачем здійснено доплату страхового відшкодування в рахунок відшкодування витрат на поховання у розмірі 22 202 грн.

Таким чином, виплата страхового відшкодування у рахунок завданої моральної шкоди проведена не повністю, і відповідач має здійснити доплату у розмірі 25 038 грн, які просить стягнути з відповідача, а також вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою суду від 08.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому він просить у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що позивач у справі є матір`ю загидблого внаслідок ДТП ОСОБА_3 , а винний у вчиненні цієї ДТП - ОСОБА_2 є його батьком. Останній позбавлений права на виплату по відшкодуванню завданої шкоди, оскільки вчинив умисне кримінальне правопорушення, що призвело до настання страхового випадку (ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до п.27.3 цього ж Закону, страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи її чоловіку (дружині), батькам (усинювлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку і виплачується рівними частинами. У зв`язку з цим вважає, що позивач не набула право на виплату на її користь ще 25 038 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина, у зв`язку з чим вимоги є безпідставними.

Відповідно до вимог ст. ст 19, 274 ЦПК України дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 на автодорозі «Благовіщенське - Миколаїв» в напрямку с. Благовіщенськ Голованівського району Кіровоградської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Шкода Феліція» НОМЕР_1 , із саморобним причепом д.н.з. НОМЕР_2 , зіткнувся із стоячим напівпричепом «General Trailer TFCZ» НОМЕР_3 , який знаходився на складі з тягачом «Renault Premium», р.н., НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Skoda Felicia» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Голованівської ЦРЛ, де помер.

Позивач є матір`ю загиблого ОСОБА_3 , а тому у зв`язку з його смертю їй завдано значної та непоправної шкоди.

Станом на дату ДТП відповідальність водія транспортного засобу «Skoda Felicia» 17570 к.н., за шкоду, заподіяну майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована відповідачем за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ9939930.

За фактом настання цієї дорожньо-транспортної пригоди було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру розпочатих досудових розслідувань та №0000174 та розпочато досудове розслідування.

08.11.2019 Голованівським районним судом Кіровоградської області ухвалено вирок у справі №386/818/19 щодо ОСОБА_2 , яким останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

26.09.2019 позивачка звернулась до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, в якому просила сплатити 50 076 грн - страхового відшкодування у зв`язку із заподіянням моральної шкоди і 23 720 грн - страхового відшкодування витрат на поховання.

04.08.2020 відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 25 038 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди і 1 518 грн у рахунок відшкодування витрат на поховання.

29.12.2020 відповідачем здійснено доплату страхового відшкодування в рахунок відшкодування витрат на поховання у розмірі 22 202 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної чи юридичної особи, яка її завдала, зокрема у випадку, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 34.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Постановою від 04 липня 2018 року, справа №755/18006/15-ц, провадження №14-176 цс 18, Верховний Суд зазначив:

Стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Пунктом 27.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинам.

Судом встановлено, що на момент ДТП, загиблий ОСОБА_3 мав батьків ОСОБА_1 - позивача у справі, а також батька - ОСОБА_2 , який визнаний винним за фактом вчинення ДТП, внаслідок якої помер його син.

Як вбачається зі змісту до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» мінімальна заробітна плата на момент ДТП склала 4173 грн.

Відповідно до п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі -Закону), загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди становить 50 076 грн. ( розрахунок: 4173 грн. х 12 м.з.п. = 50 076 грн).

Суд вважає, що у зв`язку із смертю сина позивач як його мати має право на страхове відшкодування моральної шкоди. При цьому, враховуючи той факт, що у загиблого є ще батько, позивачу, як матері загиблого, належить 1/2 з загального розміру страхового відшкодування (50 076 грн.), а саме 25 038 грн.

04.08.2020 ці кошти були виплачені позивачу відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.

Підстав вважати, що відповідачем не в повній мірі виконані свої обов`язки по виплаті страхового відшкодування позивачу суду не вбачає, у зв`язку з чим вважає правильним у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 5,12,13,81,89,141,259,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко