Провадження № 2-о/752/154/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2009 року, було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її опікуном було призначено батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час ОСОБА_2 проживає в Святошинському ПНІ. Заявник вказує, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 та після смерті батька бажає бути опікуном її рідної сестри. Посилаючись на викладене, а також з огляду на необхідність призначення опікуна над недієздатною особою, заявник вимушена звернутись із даною заявою до суду.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.01.2023 року, у справі було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься письмове подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном на її сестрою.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки чи піклування.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2009 року у справі № 2о-248/09, було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_2 опікуна - її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З мотивувальної частини зазначеного рішення суду вбачається, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

Зазначене рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пп. пп. 1.1., 1.2. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з пп. 2.1. Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до копії довідки Святошинського психоневрологічного інтернату, було встановлено, що ОСОБА_2 , 1971 р.н., дійсно мешкає, постійно зареєстрована та знаходиться на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті із 21.12.2017 року по теперішній час.

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта.

Крім того, із наявних у справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.01.223 № 100-51, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, а також з метою захисту особистих і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , яка визнана в судовому порядку недієздатною та за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а тому суд вважає за можливе призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 , в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 60 ЦК України, та ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 -82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуном, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, громадянку України, - опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, громадянкою України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко