Справа № 598/996/22
провадження № 2/598/51/2023
РІШЕННЯ

іменем України

"10" березня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не замовляє самостійних вимог, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - батько дитини на протязі більше як десяти років ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, морально та матеріально не підтримує дитину.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 26.08.2022 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року призначено судовий розгляд справи.

Від представника позивача адвоката Черніцького І.Р. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяви про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, та висновок органу опіки і піклування, про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, щодо його неповнолітнього сина.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши сторони суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.04.2012 року.

Від цього шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є неповнолітній.

Як вбачається із матеріалів справи, дитина ОСОБА_3 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та перебуває на вихованні та утриманні матері ОСОБА_1 .

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 , на протязі більше як десяти років ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться його життям, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, морально та матеріально не підтримує дитину.

Згідно висновку органу опіки і піклування Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації від 08.11.2022 року №100-8784, орган опіки і піклування вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки на протязі тривалого часу батько дитини ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток сина та не забезпечує умови для життя дитини.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як слідує із змісту ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як слідує із змісту ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Проаналізувавши докази представлені сторонами, суд вважає, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , не піклується про його здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, маючи реальну можливість виконувати свій батьківський обов`язок, що є законними підставами для позбавлення його батьківських прав.

Окрім того, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.166 СК України, стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), однак не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.06.2022 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 992 грн. 40 коп. витрат понесених нею на оплату судового збору по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.164,166,180,181,183,191 СК України, ст.ст.4,12, 81,263,265,268,280,352 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), однак не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. витрат понесених на оплату судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено та підписано 10 березня 2023 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА