Справа № 351/1813/22
Номер провадження №2/351/186/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненння боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Снятинського районного суду від 13.12.2022 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 20.02.2023р. подав клопотання, в якому просив витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" наступні документи:

-пропозицію укласти електронний договір (оферту) № 1988873 від 07.04.2021р. із доказами того, що вказана пропозиція була напрпавлена відповідачу ОСОБА_1 ;

-прийняття (акцепту) запропонованої оферти відповідачем із доказами, що саме відповідачем ОСОБА_1 було направлено таке прийняття пропозиції укласти електронний договір № 1988873 від 07.04.2021р.;

-пропозицію укласти електронний договір (оферту) № 00-3304610 від 14.05.2021р. із доказами того, що вказана пропозиція була направлена відповідачу ОСОБА_1 ;

-прийняття (акцепту) запропонованої оферти відповідачем із доказами, що саме відповідачем ОСОБА_1 було направлено таке прийняття пропозиції укласти електронний договір № 00-3304610 від 14.05.2021р.

Суд, дослідивши матеріали справи, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, представником відповідача в заяві не зазначено обставини, які можу підтвердити ці витребовувані ним докази або аргументи, які вони можуть спростувати.

Також, представником відповідача не надано суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, суд вважє необхідним відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 84, 258-259,263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН