У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі -Щепановій І.І.

за участю представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 в якому просила суд поділити майно, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, виділивши ОСОБА_3 :

- частину земельної ділянки за кадастровим номером :72:265:0127 (площею 0,1 га), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частину земельної ділянки за кадастровим номером :72:265:0096 (площею 0,0651 га), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частину земельної ділянки за кадастровим номером :72:265:0091 (площею 0,1 га), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частину земельної ділянки за кадастровим номером :72:265:0093 (площею 0,1 га), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частину земельної ділянки за кадастровим номером :72:265:0100 (площею 0,1 га), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- частину земельної ділянки за кадастровим номером :72:174:0019 (площею 0,1 га), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- частину земельної ділянки за кадастровим номером :72:174:0103 (площею 0,1 га), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- частину земельної ділянки за кадастровим номером :72:174:0018 (площею 0,1 га), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- частину земельної ділянки за кадастровим номером :72:174:0101 (площею 0,1 га), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- частину земельної ділянки за кадастровим номером :72:174:0108 (площею 0,1 га), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- частину земельної ділянки за кадастровим номером :72:174:0107 (площею 0,1 га), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- частину земельної ділянки за кадастровим номером :72:265:0124 (площею 0,08 га), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- частину земельної ділянки за кадастровим номером :72:265:0126 (площею 0,1 га), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- частину земельної ділянки за кадастровим номером :72:265:0118 (площею 0,1 га), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- частину земельної ділянки за кадастровим номером :72:265:0120 (площею 0,1 га), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- частину земельну ділянку за кадастровим номером :72:265:0042, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30.12.2023 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження.

27.02.2023 представником відповідача було подано до суду відзив на позовну заяву.

27.02.2023 представником відповідача було подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2022.

07.03.2023 представником позивача було подано до суду письмові пояснення на позовну заяву.

У підготовчому засіданні представником позивача було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 757/8400/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбного договору недійсним, який перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

У підготовчому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти поданого клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Судом встановлено, що предметом вказаного спору є визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю між подружжям.

В обґрунтування поданого позову позивач посилається, що спірні земельні ділянки набуті відповідачем під час перебування із позивачем у шлюбі за спільні кошти подружжя.

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень на позовну заяву посилається, що спірні земельні ділянки є його особистою приватною власністю відповідно до укладеного шлюбного договору між подружжям від 16.03.2020 реєстровий номер № 194.

При цьому, як вбачається із наданих позивачем документів, 02.03.2023 ОСОБА_3 було подано до Печерського районного суду м. Києва позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання шлюбного договору від 16.03.2020 реєстровий номер № 194 недійсним (справа № 757/8400/23-ц).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2023 у справі № 757/8400/23-ц було відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчу засіданні за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, виходячи з предмету спорів, судове рішення в іншій справі (№ 757/8400/23-ц) може істотно вплинути на розгляд цієї справи, вирішення якої залежить від наявності (чинності) укладеного між сторонами шлюбного договору від 16.03.2020 реєстровий номер № 194.

З викладеного вбачається, що у разі задоволення позову у справі (№ 757/8400/23-ц) де оспорюється укладений між сторонами шлюбний договір від 16.03.2020 реєстровий номер № 194, будуть вирішені питання, що стосуються підстав заперечень відповідача проти позовної заяви у даній справі і від цих наслідків залежить розгляд зазначеної цивільної справи та прийняття рішення у цій цивільній справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 259, 260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю зупинити до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №757/8400/23-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним шлюбного договору, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.05.2023.

Суддя: О.М. Букіна