Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7222/22
У Х В А Л А

10.03.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., у рамках підготовки до судового розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за даним позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

10.03.2023 представник позивачки звернувся до суду із письмовим клопотанням, у якому просить зобов`язати відповідача надати інформацію, а також витребувати у відповідача ряд документів, що мають значення доказів. Також просить викликати у судове засідання ряд працівників відповідача.

Клопотання мотивовано тим, що за змістом обґрунтування вимог позову позивач посилається на те, що про існування Наказу від 02.09.2022 №49-к не знала, зі змістом Наказу її не ознайомлювали, копію їй не надавали і не надсилали, про необхідність отримати трудову книжку позивачу не повідомляли ні усно, ні письмово. З метою збору доказів позивач подав до відповідача адвокатський запит про надання інформації з приводу вищенаведених обставин та надання документальних доказів. Запит скеровано на електронну адресу відповідача 10.02.2023. 23.02.2023 представник позивача отримав лист відповідача про те, що строк розгляду адвокатського запиту продовжено до 09.03.2023 включно. Проте, станом на 10.03.2023 відповіді на запит не отримано.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Витребування доказів можливо і за ініціативою суду у визначених законом випадках.

Суд пересвідчився, що представник позивача вжив заходів з метою отримання документальних доказів, якими може володіти відповідач, однак безрезультатно. Отримання електронною поштою адвокатського запиту від 10.02.2023 відповідачем підтверджено тією обставиною, що відповідач 23.02.2023 відповів на електронний лист. Відтак клопотання у частині витребування документальних доказів підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Представник позивача в обґрунтування позову посилається на невчинення іншим учасником справи певних дій і відсутність певної події і у клопотанні від 10.03.2023 просить суд зобов`язати іншого учасника надати відповіді докази вчинення цих дій і наявності певної події.

Відтак, суд на підставі ч.4 ст.81 ЦПК України вирішує, що клопотання і у цій частині слід задовольнити.

Керуючись ст.81, ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Навчально-виховний комплекс "Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Виноградівської міської ради Закарпатської області надати до суду докази вчинення наступних дій:

- вжиття закладом освіти дій щодо надіслання на адресу ОСОБА_1 Наказу від 02.09.2022 №49-к «Про скасування наказу від 01.09.2022 року №46-к «Про переведення на посаді вчителя української мови та літератури ОСОБА_1 » та Акту про відмову від підпису та ознайомлення від 02 вересня 2022;

- передача трудової книжки власнику - ОСОБА_1 ;

- вжиття закладом освіти дій щодо надіслання на адресу ОСОБА_1 будь-яких письмових повідомлень про необхідність отримання її трудової книжки.

Зобов`язати Навчально-виховний комплекс Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Виноградівської міської ради Закарпатської області надати суду оригінали або засвідчені копії наступних документів:

- журнал реєстрації вхідної та вихідної документації за період з 30.08.2022 по 10.02.2023;

- журнали реєстрації наказів з кадрових питань та по основній діяльності за період за 26.01.2018 та з 30.08.2022 по 10.02.2023;

- журнал обліку руху трудових книжок та вкладок до них, на яких містяться відомості щодо трудової книжки ОСОБА_1 із одночасним наданням титульної сторінки журналу та сторінки на якій зроблено запис про загальну кількість сторінок у журналі/книзі;

- лист №01-19/71 від 30.09.2022 p.;

- Наказ від 02.09.2022 №49-к «Про скасування наказу від 01.09.2022 року №46-к «Про переведення на посаді вчителя української мови та літератури ОСОБА_1 »;

- Акт про відмову від підпису та ознайомлення від 02 вересня 2022;

- лист Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області від 02.09.2022 №01-10/315.

Витребувані документи повинні бути надіслані на адресу Виноградівського районного суду Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24) негайно з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба