450/29/23 2-о/441/33/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 29.11.1995, виданого на підставі рішення Суховільської сільської ради від 11.05.1994, належить земельна ділянка площею 0.3828 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення оосбистого підсобного господарства, що розташована на території с. Суховоля Суховільської сільської ради. Однак в даному Державному акті її по батькові записано ОСОБА_2 , що не збігається із записом її по батькові в її паспорті громадянина Україна, де вказано правильне ОСОБА_3 . При поданні нею 07.11.2022 заяви про державну реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки їй було відмовлено у такій у звязку із наявними розбіжностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, а саме розбіжностями щодо по батькові власника земельної ділянки, права на які заявлено.

Вказувала, що внаслідок наявності такої помилки на даний час є невідповідність між документом, що посвідчує її особу, та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я, що не може бути усунуто в позасудовому порядку. Просила суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 4125 від 29.11.1995, виданого на імя ОСОБА_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі просила суд про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи у справі Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши підстави заяви, роглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення Суховільської сільської ради народних депутатів від 11.05.1994 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.3828 га в межах згідно з планом на території с. Суховоля Суховільської сільської ради для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ № 4125, виданим 29.11.1995 та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 992 (а.с.5). Рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно Шеремети М.М. № 65419026 від 10.11.2022, № 65419613 від 10.11.2022 та № 65419463 від 10.11.2022 відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації прав власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :12:015:0210, :12:006:0264, :12:015:0211 у зв`язку з наявними розбіжностями щодо по батькові власника земельної ділянки, права на яку заявлено, вказаними у відомостях Державного земельного кадастру, та поданих документах (Державному акті та заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень), також в поданому акті наявні виправлення (а.с.6-8).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Городоцьким РВ ГУМВС України у Львівській області 18.05.2010, по батькові заявниці ОСОБА_3 , повні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.9).

Встановлення факту того, що державний акт на право приватної власності на землю фактично виданий на ім`я ОСОБА_1 необхідне заявниці для належної реєстрації належних їй земельних ділянок.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 4125 від 29.11.1995 виданий дійсно ОСОБА_1 підтверджується відповідністю інших біографічних даних власника у її паспорті та самому Державному акті на право приватної власності на землю, в тому числі і місцем проживання заявниці.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 214-215, 224, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 4125, виданого 29.11.1995 на підставі рішення Суховільської сільської ради народних депутатів від 11.05.1994 на ім`я ОСОБА_1 , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 922 та яким посвідчено право приватної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0.3828 га на території с. Суховоля Суховільської сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.І. Ференц