УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1397/22

Провадження № 2/568/54/23

27 березня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участю представника позивача адвоката Бернацького П.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Галань В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновський Юрій Миколайович, про визнання договорів дарування недійсними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновський Ю.М., про визнання договорів дарування недійсними.

Позивач ОСОБА_1 при поданні позовної заяви подала клопотання про витребування доказів: просила витребувати у відповідача та приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М. договір дарування житлового будинку та договір дарування земельної ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1 , які укладені 07.10.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представником відповідача адвокатом Галань В.М. подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з вказівкою всіх дат виїзду та в`їзду за весь період часу, за який вказана інформація зберігається. Також просить викликати та до питання в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат Бернацький П.В. підтримали подане клопотання про витребування доказів, пояснивши, що примірник оскаржуваних договорів у позивача відсутній, а на адвокатський запит нотаріус повідомив, що відповідно до Закону України "Про нотаріат» нотаріуси зобов`язані зберігати таємницю вчинення нотаріальних дій. Також позивачем подано клопотання про виклик свідків, відповідно до якого просить викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та старосту Бугаївського старостинського округу Мінько В.П. В обґрунтування поданого клопотання вказує, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для об`єктивного розгляду справи. а саме щодо укладення спірних договорів та відсутності можливості у позивача проживати у спірному будинковолодінні. Щодо клопотання представника відповідача про витребування інформації про перетин державного кордону ОСОБА_1 , то заперечив проти витребування вказаної інформації, з тих підстав, що вказана інформація не стосується предмету спору та не впливає на розгляд вказаної справи. Щодо виклику свідків, то при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача адвокат Галань В.М. підтримав подане клопотання про витребування інформації про перетин державного кордону ОСОБА_1 , вказавши, що вказані докази необхідні для об`єктивного та повного розгляду справи, зокрема щодо заперечень проти тверджень позивача щодо втрати житла та неможливості проживати у ньому, а також щодо погроз невідомих чоловіків, відразу після укладення спірних договорів. Також підтримав клопотання про виклик свідків, з підстав викладених у ньому. Щодо клопотання представника позивача про витребування спірних договорів дарування, то при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду. А також не заперечує проти задоволення клопотання про викликів свідків.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи об`єктивну неможливість позивача отримати докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М. вказані в клопотанні докази належним чином засвідчену копію договору дарування домоволодіння, укладеного 07.10.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копію договору дарування земельної ділянки, укладеного 07.10.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також підлягає до задоволення клопотання представника відповідача адвоката Галань В.М. щодо витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону позивачем ОСОБА_1 за період з березня 2019 року по березень 2023 рік, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, але вона носить персональний характер та не може бути отримана стороною відповідача в інший спосіб.

Щодо клопотань про виклик свідків.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, як встановлено ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин справи клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні в разі необхідності, в тому числі у випадку витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 91, 223, 258-260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Бернацького Павла Васильовича про витребування доказів та виклик свідків задоволити.

Клопотання представника відповідача адвоката Галань Василя Миколайовича про витребування доказів та виклик свідків задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Юрія Миколайовича наступні документи:

-належним чином засвідчену копію договору дарування житлового будинку загальною площею 108,2 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 , укладений 07.10.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований в реєстрі за №1457;

-належним чином засвідчену копію договору дарування земельної ділянки площею 0,25га., розташованої в АДРЕСА_1 , укладений 07.10.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований в реєстрі за №1458.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська 26), інформацію про перетин Державного кордону України в`їзд/виїзд громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01 березня 2019 року по 01 березня 2023 року, вказавши в якому напрямку здійснювався перетин кордону останньою, дату перетину державного кордону України, пункт перетину, місце призначення за межами України.

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_5 , (адреса АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_6 , (адреса АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_7 , старосту Бугаївського старостинського округу Радивилівської ОТГ Дубенського району Рівненської області,

- ОСОБА_3 , (адреса АДРЕСА_4 ),

- ОСОБА_4 , (адреса АДРЕСА_1 )

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 04 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк