Рішення

Іменем України

/заочне/

09 березня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/593/22

провадження № 2/578/24/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І. з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей

та установив:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 /далі також - позивач / звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 /далі також - відповідач/ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на трьох неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2004 року. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5 . На день звернення до суду подружжя не знаходить між собою спільної мови, мають різні погляди на життя. В сім`ї відсутнє взаєморозуміння і, як наслідок, між ними склалися відносини, при яких збереження сім`ї стало неможливим. Відповідач записаний батьком дітей, але самоусунувся від їх утримання дітей. Спір про майно подружжя та місце проживання дітей після розірвання шлюбу відсутній. Вказуючи на викладені обставини, просить суд позов задовольнити та при державній реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1 ».

Рух справи в суді першої інстанції

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 31.08.2022 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року провадження у справі зупинено та призначено сторонам строк для примирення на три місяці.

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року провадження поновлено і справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду справи, але не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.

Беручи до уваги частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК), суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за відсутності відповідача.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК, зі згоди позивача, суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 223 ЦПК.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтями 13, 81 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом досліджені наступні докази в копіях: СВІДОЦТВО ПРО ОДРУЖЕННЯ НОМЕР_1 від 25.09.2004, СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_2 від 01.08.2013, СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_3 від 22.03.2005, СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_4 від 17.07.2018, Довідку про склад сім`ї № 02388/181 від 04.08.2022 /ас. 5, 12-15/, та встановлені обставини справи: сторони перебувають у шлюбі з 25.09.2004. Від шлюбу подружжя має двох синів ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружжя та їх діти проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Національне законодавство

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України /далі також - СК/.

Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до статті 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у частині другій статті 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Тобто, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 181 Сімейного кодексу України встановлено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину: за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Мотиви суду

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу та прав і обов`язків щодо дитини, і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Наданий судом строк на примирення не вплинув на відносини між подружжям. Спір про майно та місце проживання дітей на час розгляду справи відсутній. Відповідач записаний батьком малолітніх дітей і спроможний сплачувати аліменти на їх утримання у розмірі у розмірі однієї другої від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 09.08.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За викладеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є підставним до задоволення.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу позивачу, відповідно до її заяви, суд залишає прізвище «ОСОБА_1 ».

Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з п.1 частини першої статті 430 ЦПК рішення підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

П.п.3 п.1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір із позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду складає 992,40 грн. З 1 січня 2023 року судовий збір складає 1073,60 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу і при пред`явленні даного позову нею було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн /дата валютування:08.08.2022, квитанція № 0.0..1; код квитанції Термінал самообслуговування: 9277-6562-8757-0292, ас 1/. Поряд з цим, відповідно до п.3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином із відповідача стягується на користь позивача 992,40 грн судового збору сплаченого ним за подання позовної вимоги про розірвання шлюбу, 1073,60 грн судового збору у дохід держави за позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись ст. 142, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місто Карасук Новосибірської області російська федерація; громадянство: України, та ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місто Суми Сумської області Україна, громадянство: України, зареєстрований 25 вересня 2004 року Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис за №1042, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

6. Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , Паспорт громадянина України: НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , аліменти на

на синів ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї другої від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 09.08.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

7. Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

8. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , судовий збір в дохід держави у розмірі 1073,60 грн.

9.Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

10. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

11. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

12. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

13. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

14. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

15. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

16. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

17. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

18. Інформація про сторони:

18.1.Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , Паспорт громадянина України: НОМЕР_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

18.2.Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , Паспорт громадянина України: НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

19. Повне рішення суду складено 13 березня 2023 року.

Суддя А. І . КОСАР