Справа № 703/1266/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішивши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2022 року та виконавчому листі у цивільній справі №703/1266/22, 2/703/913/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що при отриманні заочного рішення суду Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2022 року у цивільній справі №703/1266/22, 2/703/913/22 та виконавчого листа, який виданий на підставі даного рішення, виявлено описку, оскільки невірно вказано місяць народження відповідача ОСОБА_1 , а також у виконавчому листі не зазначено дату набрання судовим рішенням законної сили та строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи №703/1266/22, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2022 року, за результатами розгляду цивільної справи №703/1266/22, 2/703/913/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовну заяву задоволено повністю.

У абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення зазначено, що відповідач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, відповідно до матеріалів цивільної справи, а саме копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 21 грудня 1998 року, на ім`я ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналогічна описка була допущена при виготовленні виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення суду.

Крім того, відповідно до п.6 та п.7 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Як вбачається з виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який виданий на підставі заочного рішення від 07 листопада 2022 року у цивільній справі №703/1266/22, 2/703/913/22, останній не містить відомостей щодо дати набрання рішенням законної сили та строку пред`явлення рішення до виконання.

Однак, відсутність вказаних відомостей у виконавчому листі не є помилкою або опискою та такий недолік може бути усунутий без прийняття судом будь-якого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.7, 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2022 року та виконавчому листі у цивільній справі №703/1266/22, 2/703/913/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2022 року у цивільній справі №703/1266/22, 2/703/913/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти абзац другий його резолютивної частини у наступній редакції:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , МФО 305299, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 серпня 2010 року станом на 16 лютого 2022 року в сумі 15754 грн. 61 коп. та судовий збір у сумі 2841 грн., а всього 18235 грн. 61 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2022 року у цивільній справі №703/1266/22, 2/703/913/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши наступні відомості про боржника:

- « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.Я. Биченко