У х в а л а

24 березня 2023 року

м. Київ

справа № 761/46082/19-ц

провадження № 61-3902 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради про скасування наказу про звільнення та запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано наказ начальника відділу культури національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради №4 від 22 квітня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 .

Скасовано наказ начальника відділу культури національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради № 20 від 29 жовтня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Городоцької центральної бібліотеки.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Городоцької центральної бібліотеки з 23 квітня 2019 року.

Стягнуто з Відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23 квітня 2019 року по 25 листопада 2021 року у розмірі

158 706 грн 46 коп.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року апеляційну скаргу відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду

м. Києва від 25 листопада 2021 року у частині стягнення з відділу культури, національностей, релігії та туризму Городоцької міської ради у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінено, зменшено суму стягнутого середнього заробітку з 158 706 грн 46 коп. до 126 427 грн 18 коп. за період з 04 листопада 2019 року по

25 листопада 2021 року.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15 березня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку відділом культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради подано касаційну скаргу (передано 20 березня 2023 року), у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про відмову

у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської радинадійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

У касаційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримано 27 лютого 2023 року, надавши відповідні докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1

частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської радиподана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради про скасування наказу про звільнення та запису

у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 761/46082/19-ц)

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 квітня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник