Справа № 359/7847/22
Провадження №2-о/359/21/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

присяжних Вегери Л.Г., Очеретяної І.В.

при секретарі Сем`янків Д.О.

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася з вказаним клопотанням та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24.11.2020 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Протягом двох років з дня набрання судовим рішенням законної сили ОСОБА_3 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю з емоційно-вольовою нестійкістю. Він залишається позбавленим можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявниця просить продовжити строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 24.11.2020 року.

У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24.11.2020 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.8 ст.300 цього Кодексу клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовір-ність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Зі змісту висновку судово-психіатричної експертизи №96 від 26.08.2020 року вбачачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розладважку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на це суд вважає, що строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 24.11.2020 року, на підставі якого ОСОБА_3 визнано недієздатним, належить продовжити на два роки.

Керуючись ст.ст.81,89, 258, 259, 263-265, 268,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду задовольнити.

Строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 24.11.2020 року, на підставі якого ОСОБА_3 29.05.2002 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 продовжити на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чирка С.С.

Присяжні: Вегера Л.Г.

Очеретяна І.В.