Провадження № 2-о/537/19/2023
Справа № 537/82/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зоріної Д.О., присяжних Вертаєва Д.В., Калішенка Б.М., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною.

Одночасно, згідно змісту заяви ОСОБА_1 , останній просив суд призначити судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Більда В.В. клопотання про призначення судово психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_3 направила до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника органу опіки та піклування та вказала, що проти призначення експертизи не заперечує.

Суд, вислухавши представника заявника ОСОБА_1 адвоката Більди В.В., приймаючи до увагу письмову думку представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Слюсаренко С.В., приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу частин 3-5 вказаної статті, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, про що не заперечували учасники процесу.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі №537/82/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1).

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 537/82/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, а також медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна

Присяжні: Д.В. Вертаєв

Б.М. Калішенко