Справа № 242/391/23
Провадження № 2-о/242/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ

21 березня 2023 року заявник, ОСОБА_1 , звернулась до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів має відповідати як загальним вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, так і змісту та формі заяви, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа підлягає залишенню без руху виходячи із наступного.

Відповідно до приписів ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так звертаючись до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки заявником не зазначено підстав неможливості відновлення документів підприємством, яким було допущено відповідну помилку.

Також, звертаючись із заявою про встановлення факту належності трудової книжки заявником зазначено про те, що свідоцтво про укладення шлюбу нею було втрачено, в свою чергу заявник не позбавлена можливості звернутися до органу, який провів реєстрацію шлюбу, з заявою про отримання дубліката свідоцтва про шлюб, або до іншого органу реєстрації шлюбу у разі внесення відомостей про укладення шлюбу до відповідного Державного реєстру.

Враховуючи викладене вище, заявнику необхідно уточнити заяву з зазначенням відомостей про неможливість відновлення документів, підприємством, яким було видано допущену помилку, а також надати копію свідоцтва про укладення шлюбу укладеного між заявником та ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 311-314 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності трудової книжки залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько