Справа № 939/1295/22
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

присяжних - Двораківської Н.А., Збродської Л.П.,

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бородянська селищна рада, Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року у справі №637/146/20 її заява до органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальної установи «Шевченківський дитячий будинок-інтернат», опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Куп`янській райдержадміністрації Харківської області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна задоволена; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, відносно нього встановлена опіка, а її, ОСОБА_1 призначено його опікуном. Встановлений строк дії рішення 2 роки. 26 вересня рішення набрало законної сили. З 13 років її син перебував у дитячому психоневрологічному інтернаті у м Харків. На даний час він знаходиться у Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням. За висновком лікаря психіатра інтернату від 23 вересня 2022 року її син ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки, оскільки стан його здоров`я не покращився, що в сукупності є підставою для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її його опікуном. Тому просила продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року у справі №637/146/20, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним із встановленням над ним опіки та призначення її, ОСОБА_1 його опікуном.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, просила слухати справу без її участі.

Заінтересовані особи - орган опіки та піклування Бородянської селищної ради, Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням в судове засідання представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю першої групи «А» з дитинства, який потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копіями: паспорта ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 , довідки до акту огляду МСЕК №268457 від 12 грудня 2019 року (а.с.4, 7, 10).

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року у справі №637/146/20 заява ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна задоволена, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено його опікуном його матір ОСОБА_1 .. Встановлено строк дії рішення два роки (а.с.11-12).

На даний час ОСОБА_2 знаходиться у Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням, що підтверджується копією путівки на влаштування його до психоневрологічного інтернату (а.с.13)

Із заключення лікаря психіатра для продовження недієздатності ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і опіки, так як недієздатний, діагноз: «тяжка розумова відсталість» (а.с.14)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №32-ц від 11 січня 2023 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, F-72.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити і продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 строком на два роки.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяД.Унятицький

Присяжні Двораківська Н.А.

Збродська Л.П.