Єдиний унікальний номер 341/1030/22
Номер провадження 2-о/341/4/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Дениса Т. Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Більшівцівська селищна рада об`єднаної територіальної громади в Івано-Франківській області (юридична адреса: смт. Більшівці, вул. майдан Вічевий, 1) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в :

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 , адвокат Денис Т. Д., який діє в інтересах заявника на підставі ордера зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника, ОСОБА_2 . На час смерті спадкодавця заявник проживав більше п`яти років із спадкодавцем та здійснював її поховання. За життя ОСОБА_2 заповіту не складала та не посвідчувала, інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не було. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Івано-Франківської районної нотаріальної контори 10.08.2022 зареєстровано спадкову справу № 69560026, однак видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом не міг, оскільки необхідно встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років. Представник заявника просить суд встановити факт постійного місця проживання заявника більше п`яти років до часу відкриття спадщини в АДРЕСА_2 з 01.01.2001 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження та призначено судове засідання.

04.11.2022 представник заявника, адвокат Денис Т. Д. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. При цьому зазначив, що заявник проживав спільно із спадкодавцем більше п`яти років, оскільки у ОСОБА_2 був поганий стан здоров`я та він здійснював за нею догляд, зокрема, купував продукти харчування, ліки, готував їжу.

Представник заінтересованої особи, Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківської області, у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

У судовому засіданні 04.11.2022 свідок ОСОБА_3 пояснила, що знає заявника з дитинства. Він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , оскільки з нею проживав більше п`яти років та доглядав за нею. Знаю цю сім"ю дуже добре, є сусідами, будинки поруч. Після її смерті заявник здійснив поховання.

04.11.2022 свідок ОСОБА_4 пояснила, є сусідкою, оскільки через дві хати проживає від ОСОБА_2 .. Знає, що племінник ОСОБА_1 доглядав за тіткою ОСОБА_2 , оскільки проживав спільно з нею більше п`яти років. Крім цього, купував продукти харчування, ліки, готував їжу. Коли ОСОБА_2 померла, то здійснив її поховання.

Надалі представник заявника, адвокат Денис Т. Д. на адресу суду надіслав письмову заяву, де просив продовжувати розгляд справи у його відсутність та заявника.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частин 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом установлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Обухівським РВ ГУ МВД України у Київській області ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 /а. с. 7-8/.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 13.11.2007 серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла /а. с. 9/.

У відповідності до копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 69706181, приватним нотаріусом Данилюком О. О.зареєстрована спадкова справа № 69560026 /а. с. 10/.

Довідками, які були видані старостою Більшівцівської селищної ради Остяк Ю. від 04.08.2022 № № 230, 231,233 підтверджено, що заповіт від імені ОСОБА_2 у сільській раді не посвідчувався. Також зазначено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 , є одна і та ж сама особа. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Більше п`яти років проживала з племінником ОСОБА_1 , який здійснював за нею догляд, та здійснив її поховання /а. с. 11-12/.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок або факт проживання з ОСОБА_2 /а. с. 13/.

Із змісту Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 246133 вбачається, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) із земель, що перебуває у колективній власності ТзОВ «Слобода», розміром 98,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /а. с. 14/.

Копією заяви ОСОБА_1 підтверджено, що 10.08.2022 він звернувся із вказаною заявою до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 /а. с. 60/.

У довідках від 04.08.2022 № № 228,229 вказано, що ОСОБА_2 була одинока, сім`ї не мала. Відповідно до реєстрації у книзі Сертифікатів ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку /пай/ на території с. Кукільники /а. с. 61/.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав.

Згідно з вимогами частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування. Тобто, ОСОБА_1 зможе прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положеням ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 від "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Таким чином, у ході судового розгляду установлено факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник, як того вимагає положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживав постійно зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підтверджена належними і допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Більшівцівська селищна рада об`єднаної територіальної громади в Івано-Франківській області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_2 , з 01 січня 2001 року, більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення буде складено в термін до 08 лютого 2023 року.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА