Справа № 541/2466/22
Номер провадження 2-о/541/4/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миргородська міська рада Полтавської області, про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_2 . Свій позов мотивувала тим, що вона з червня 2008 року проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вела з ним домашнє господарство, спільно оплачували житлово-комунальні платежі, придбавали спільні речі та майно, тощо. Тим самим з цивільним чоловіком перебували у фактично шлюбних відносинах понад 14 років, реєстрацію шлюбу вважали формальністю, тому що і так любили та поважали один одного. Мешкали ми разом з чоловіком за вищевказаною фактичною адресою, у його власній квартирі, спільних дітей не мали. ІНФОРМАЦІЯ_1 її цивільний чоловік ОСОБА_2 помер і вона його особисто поховала. На час відкриття спадщини вона проживала разом з чоловіком по місцю відкриття спадщини. Звернення до суду з цією заявою зумовлено питанням отримання та оформлення спадщини після померлого цивільного чоловіка, право на яке вона має як спадкоємець 1-черги. Спадкодавець за час свого життя зробив власне розпорядження у виді заповіту на певну частину свого майна, яке заповідав їй. Інша частина спадкового майна поки що не оформлена по вказаним причинам та строкам оформлення спадщини. До нотаріуса з приводу спадщини вже звернулася. Інших спадкоємців немає, ніхто не заявляє самостійних вимог на спадкове майно, до нотаріальних контор вірогідні спадкоємці не зверталися. Спір відсутній. Просила встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без шлюбу з червня 2008 року по день смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та пояснила, що з ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2008 року, проживали в його кватирі по АДРЕСА_1 , спільно вели господарство, прожили разом 14 років. Зазначила, що з 1991р. до 09.10.2008р. перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, в свою чергу ОСОБА_2 також був одружений на іншій жінці, шлюб з якою буkj розірвано в 2009 році. Спільних дітей з ОСОБА_2 у неї немає, а у останнього є дві повнолітні доньки, сестра його проживає в РФ, залишилась ще квартира батьків. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона його поховала. Оскільки має намір оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , але з останнім не перебували в зареєстрованому шлюбі, то просить визнати факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбі як чоловіка та жінки зі спадкодавцем на час його смерті.

Від представника заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що заявниця - це його сусідка, яка проживала з ОСОБА_2 більше 10 років, з 2008 року. Жили вдвох як чоловік та жінка, вони вели спільне господарство, жили в квартирі АДРЕСА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає в квартирі АДРЕСА_3 , заявниця - її сусідка. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 жили вдвох в квартирі АДРЕСА_4 , як чоловіка та дружина, вона навіть не знала, що у них не зареєстрований шлюб.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що проживає в квартирі АДРЕСА_5 та ОСОБА_2 жили однією сім`єю багато років, більше 10, в квартирі АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що заявниця - це її знайома, а ОСОБА_2 вона знала з 2001 року, оскільки вона займалась оптовою торгівлею, а ОСОБА_2 на своєму автомобілі розвозив її товар. В 2007 році він познайомився з ОСОБА_1 , і влітку 2008 року вони стали жити однією сім`єю у нього в квартирі по АДРЕСА_6 , до часу його смерті.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 21.09.2022 року (а.с.3).

Відповідно до довідки, виданою головою будинкового комітету будинку АДРЕСА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали в будинку по АДРЕСА_1 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з червня 2008 р. по 20.09.2022р., вели спільне господарство як подружжя (а.с.5).

Як вбачається з копії спадкової справи №177/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданою приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Пазиничем Р.В., з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 . На підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Пазиничем Р.В. 15.09.2022р. за реєстром №1188 померлий належну йому квартиру АДРЕСА_2 , заповідав ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємців спадкова справа не містить (а.с.39-44).

Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 22.09.2022р., останнім місцем померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , було: АДРЕСА_1 . За даною адресою він був зареєстрований один (а.с.44).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно ст. 1258 ЦК України право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово.

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого

характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявницею доведений факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до відповіді Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області №604-10-22.20.17-20 від 16.11.2022р., встановлено, що попередній шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було розірвано 10.02.2009р., актовий запис №15, та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 розірвано 09.10.2008р., актовий запис №78 (а.с.23).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без шлюбу, з 10 лютого 2009 року по 20 вересня 2022 року, що передбачено п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 1 ст. 315, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 10 лютого 2009 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Миргород Полтавської обл.., РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Миргородська міська рада Полтавської області, вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська область, .

Повний текст рішення складено 27 січня 2023 року.

Суддя: О. М. Дністрян