Справа №621/348/23
Пр. №2-о/621/18/23
Рішення

іменем України

07 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника. Заявник ОСОБА_1 має намір звернутися до ГУ ПФУ в Харківській області із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку із втратою годувальника за померлу матір із розміру пенсії, отримуваної матір`ю на день її смерті.

Рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області заявнику відмовлено у задоволенні зави, оскільки документи, що підтверджують родинні відносити мають розбіжності, зокрема прізвище в паспорті заявника записано « ОСОБА_3 », а у документах його померлої матері (свідоцтві про смерть, трудовій книжці, паспорті) « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту родинних відносин із померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 необхідно заявнику для звернення до органу УПФУ в Харківській області із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про проведення розгляду справи без його участі. На задоволенні заяви наполягав та просив встановити факт того, що він ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Письмових пояснень з приводу поданої заяви до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах заяви, встановив наступні обставини:

Як вбачається з копії свідоцтва про народження (повторне), серії НОМЕР_2 від 19.09.1967, виданого Софринською с/р Пушкінського району Московської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 . Згідно вказаної копії свідоцтва, в графі батько вказано " ОСОБА_6 ", в графі мати " ОСОБА_7 ". Прізвище, ім`я по-батькові вказано мовою запису - російською (а. с. 10).

Із копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 20 вбачається, що 16.05.1959 " ОСОБА_6 1936 г.р." та " ОСОБА_8 , 1937 г.р." (прізвище, ім`я по-батькові вказано мовою запису - російською) уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_3 » (а. с. 5).

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого Відділом Центр надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області 20.12.2022 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Булдигіно, Зубово-Полянського району, Мордовія (а. с. 3).

Предметом даної справи є встановлення родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , як сина та матері, оскільки в документах які встановлюють родинні відносини є розбіжності в прізвищах.

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку Пенсійного фонду України та отримує пенсію. Вид пенсії: у разі втрати годувальника. Інвалідність ІІ групи загального захворювання, довічно (а. с. 11).

Зазначене вище підтверджується копією акту огляду МСЕК № 1658 від 05.12.2006 (а. с. 12).

Частиною першої статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник посилався на те, що встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю ОСОБА_2 необхідно йому для звернення до органів Пенсійного фонду для отримання перерахунку пенсії, однак в силу тих обставин що в документах є розбіжності в прізвищах, підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами.

Враховуючи вище перелічені документи, у суду відсутні сумніви у тому, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на перерахунок пенсії.

Заявником ОСОБА_10 при поданні заяви до суду судовий збір сплачено не було на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, судові витрати у розмірі 536,80 грн слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин (син та мати), а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 07 березня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , адреса: 61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, з-й під`їзд, 2 пов.

Суддя: