Справа №:755/1680/23
Провадження №: 2-о/755/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

присяжних Цвік Г.Й., Береза І.І.,

при секретарі Коваленко Д.В.,

за участі

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального провадження цивільну справу № 755/1680/23 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою у якій просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що до органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_2 з проханням визнати за доцільне призначення його опікуном над його рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2006 та опікуном якої за рішенням суду призначено її рідного батька ОСОБА_5 .

Вказано, що ОСОБА_4 є інвалідом І групи з дитинства, страждає психічним захворюванням, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та опіки. ОСОБА_4 зареєстрована та проживає з матір`ю в приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де 1/3 частина квартири належить ОСОБА_4 на праві власності. Її матір ОСОБА_3 через похилий вік та погіршення стану здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 одружений, не працює, зареєстрований та проживає з дружиною, неповнолітніми сином, донькою за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно. ОСОБА_4 не зможе без опікуна самостійно здійснювати та забезпечувати свої права згідно чинного законодавства України, як наслідок позбавлена можливості повноцінного життя.

ОСОБА_4 знаходиться під постійним наглядом лікаря психіатра в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад надання психіатричної допомоги», регулярно отримує необхідні ліки.

ОСОБА_2 має бажання та можливість дбати про свою рідну сестру ОСОБА_4 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її належним доглядом та лікуванням. Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над його рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2023 відкрите провадження у справі в порядку загального провадження з викликом учасників судового розгляду в підготовче судове засідання та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 (а.с. 26-26 зв.).

Протокольною ухвалою суду від 23.03.2023 закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.03.2023.

В судовому засіданні представник заявника органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Кондрашов В.Є. підтримав вимоги заяви та додатково пояснив, що ОСОБА_2 бажає та має змогу стати опікуном над його рідною сестрою ОСОБА_4 . Також зазначив, що у поданій до суду заяві допущено описку, оскільки помилково зазначено про те, що ОСОБА_2 не працюючий, що не відповідає дійсності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та пояснив, що він дійсно хоче та має змогу стати опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , він офіційно працевлаштований, ОСОБА_4 є його єдиною рідною сестрою.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2006 у справі № 2-о-125/2006 задоволено вимоги заяви ОСОБА_5 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва про визнання фізичної особи недієздатною, визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її майном - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-9 зв.).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

23 грудня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про розгляд можливості призначення його опікуном над його недієздатною сестрою ОСОБА_4 (а.с. 8).

Також 23.12.2022 до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою звернулася ОСОБА_6 , яка зазначила, що не заперечує проти призначення її чоловіка ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 (а.с. 8 зв.).

Згідно положень ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.02.2023 № 49-14, до органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_2 з проханням визнати за доцільне призначення його опікуном над його рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною особою рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2006, опікуном призначеної її рідного батька ОСОБА_5 . ОСОБА_4 є інвалідом І групи з дитинства, страждає психічним захворюванням, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та опіки. ОСОБА_4 зареєстрована та проживає з матір`ю в приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де 1/3 частина квартири належить ОСОБА_4 на праві власності. Її матір, ОСОБА_3 , через похилий вік та погіршення стану здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 виданого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). ОСОБА_2 одружений, зареєстрований та проживає з дружиною, неповнолітнім сином за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно. ОСОБА_4 не зможе без опікуна самостійно здійснювати та забезпечувати свої права згідно чинного законодавства України, як наслідок вона позбавлена можливості повноцінного життя. У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, їй необхідно призначити опікуна. ОСОБА_2 має бажання та можливість дбати про рідну сестру ОСОБА_4 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її належним доглядом та лікуванням. Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над його рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 над його недієздатною рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

Відповідно свідоцтв про народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають спільних батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , отже є рідними братом та сестрою (а.с. 17 зв., 18).

За викладених вище обставин судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у родинних відносинах, призначений рішенням суду опікун ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер, ОСОБА_2 має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 63, 64 ЦК України, 2, 4, 76-81, 89, 258, 259, 260, 261, 293, 294, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Заявник - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, адреса проживання: 02094, м. Київ, бул. Праці, 1/1, ідентифікаційний .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 24.03.2023.

Суддя Л.М. Виниченко

Присяжні Г.Й. Цвік

І.І. Береза