Справа № 286/3145/22
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся»» про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся»» про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 05.12.2022 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.01.2023.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позов не визнає повністю.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечила, з підстав зазначених у відзиві.

Будь-яких додаткових доказів сторонами надано не було. Клопотань не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З огляду на подання відповідачем відзиву на позов та відповідно до положень ст.ст.179,180,197,199,200 ЦПК України, підлягають визначенню процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а саме: встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Справа не потребує вчинення інших підготовчих дій.

Таким чином, оскільки, здійснені всі дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, тому відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 07.02.2023 .

Роз`яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 28.02.2023.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся»» про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 03.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець