Ухвала

14 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 522/1929/20

провадження № 61-1414ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересовані особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у справі № 522/1929/20 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року (повний текст складено 22 грудня 2022 року).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, у постанові Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі № 753/18618/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України) та вказує на порушення судами норм процесуального права, що виявилось у недослідженні зібраних у справі доказів та необґрунтованому відхиленні клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

З урахуванням положень частини третьої статті 124 та частини першої статті 390 ЦПК України, касаційна скарга подана з дотримання строку на касаційне оскарження та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси

від 14 вересня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 21 грудня 2022 року в справі № 522/1929/20.

Витребувати із Приморського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 522/1929/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 522/1929/20 право подати до Верховного Суду, з додержанням вимог статті 395 ЦПК України, відзив на касаційну скаргу у строк до 09 березня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта