Справа № 195/1899/22
У Х В А Л А

іменем України

10.02.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ніц Анатолія Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на свою користь аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 18.05.2020 відповідно до рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Із відповідачем від шлюбу вони мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даний час, після досягнення повноліття донька проживає з позивачем. Донька не заміжня і не працює, так як проходить навчання на 2 курсі Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна на денному відділенні, і не може працювати. Потребує матеріальної підтримки.

06.02.2023 за ухвалою суду заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 року по цивільній справі №195/1899/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання скасовано.

09.02.2023 представник відповідача подав до суду клопотання про витребування від Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна (61022, м. Харків, майд. Свободи, 4) наступні відомості:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студенткою 2 курсу філологічного факультету, денної форми навчання Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна;

- чи отримує ОСОБА_3 стипендію під час навчання у Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна та в якому розмірі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вищевказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ніц Анатолія Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна (61022, м. Харків, майд. Свободи, 4) наступні відомості:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студенткою 2 курсу філологічного факультету, денної форми навчання Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна;

- чи отримує ОСОБА_3 стипендію під час навчання у Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна та в якому розмірі. Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

10.02.2023