Справа № 524/7629/22
Провадження № 2/524/791/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року до суду надійшла дана позовна заява, яка була передана суді 29 грудня 2022 року.

Судом були вчинені запити щодо зареєстрованих місць проживання позивача та відповідача, наявності у них рнокпп.

Суддя, вважає, що заяву, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування .

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Позивач ставить перед судом три позовні вимоги, дві немайнового характеру, а саме про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини та одну майнового характеру про стягнення аліментів, та зазначає, що вона від сплати судового збору звільнена на підставі п. 3, 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 5 цього Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються громадяни (особи), які захищають у суді права та інтереси інших осіб у випадках, встановлених законом (стаття 56 ЦПК України).

Звернення позивача до суду з позовом про відібрання та визначення місця проживання малолітньої доньки сторін, не вирішує питання прав та інтересів інших осіб, зокрема прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків як позивача, так і відповідача, як батьків дитини, правові наслідки чого визначені у ст. 161, 170 СК України, а тому положення п. 7 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону не поширюються на справи за позовом про відібрання та визначення місця проживання дитини.

Отже, на підставі викладеного, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору в частині позовних вимог про відібрання та визначення місця проживання дитини на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору позивач не навела.

Позовна заява в частині позовних вимог про відібрання та визначення місця проживання дитини повинна бути сплачена судовим збором, розмір якого на день подання позову становив 1984 грн 80 коп., а отже позивачеві необхідно сплатити судовий збір відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 1984 грн 80 коп:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016717

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *; 101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Крім того суддя звертає увагу на те, що у позовній заяві у викладі обставин не зазначено про те, чи зверталась позивач до органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, за висновком про доцільність визначення місця проживання дитини з одним із батьків, результати розгляду звернення та докази щодо цього.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивачем подано до суду матеріали позовної заяви лише в трьох примірниках, проте, не надано копій позовної заяви з додатками для направлення також виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування.

Суддя також звертає увагу на те, що до позовної заяви були додані копія паспорту позивача (ІТ-картка), протокол прийняття заяви позивача при зверненні до правоохоронног7о органу та копія пояснень позивача (а.с. 8, 15, 16), в яких наявний підпис позивача. Однак у позовній заяві та в копіях документів доданих до неї з поміткою "копія вірна" чітко наявні підписи, які не є тотожними підписам позивача у вказаних вище документах (а.с. 8, 15, 16), і, враховуючи, що запити вчинялися адвокатом Гонтарем В.М. та зразки його підпису з деяких документів (справа за № 524/1973/22), суддя стверджує, що позовна заява була підписана ОСОБА_3 без зазначення про це у самій позовній заяві та додатках.

Звідси для суду не є зрозумілим про те, чи володіє інформацією про такі обставини сама позивача, про те,чи дійсно звернулася вона з таким позовом до цього відповідача.

Такі обставини щодо підпису невідомою і неуповноваженою особою юридично вже є самостійною окремою підставою для повернення позовної заяви, однак суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху.

При цьому суддя звертає увагу на те, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема, права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, м. Венеція, 25-26 березня 2011 року).

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№ 475/97-ВР, визначено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того у ст. 6 Конвенції передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно ст. 6 ЦПК України суд зобов`язаний здійснювати правосуддя на засадах рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак.

Як вбачається з постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі за № 9901/847/18, провадження № 11-44заі19, звернення до суду, в тому числі, до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

На підставі наведеного суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання позовної заяви оформленої у відповідності до ст. 175-177 ЦПК України у письмовій формі з додатками документів підписаних та посвідчених конкретно особисто позивачем та/або уповноваженою нею особою (адвокатом) із зазначенням про це у вказаних документах в 4-х примірниках для вручення всім заінтересованим особам, зокрема третій особі, яка вказана у позовній заяві, так і органу опіки та піклування, якого треба залучати в обовязковому порядку до участі у справі, з наданням оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 х днів з дня одержання позивачем копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: