Справа № 451/156/23
Провадження № 2-с/451/6/23
Радехівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 березня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №451/156/23,

встановив:

22.03.2023 ОСОБА_1 звернувся із заявою до Радехівського районного суду Львівської області, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 08.03.2023 виданий Радехівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 4656,20 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят шість грн 20 коп) та судовий збір у сумі 268,40 (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).

22.03.2023 вказана заява передана судді Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., яка визначена згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В обгрунтування вимог ОСОБА_1 покликається на те, що оскільки Постанови №3021 від 24.12.2019 №1159 від 24.06.2020 №2770 від 30.12.2020, №124 від 30.01.2021 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Львівгаз» не зареєстровані у відповідності до вимог ст. 117 Конституції України, тому вони чинності не набули, та їх застосування заявником є помилковим із судовим наказом не погоджується. Просить суд скасувати судовий наказ №2-н/451/18/23 по справі №451/156/23 виданий 08.03.2023. Стягнути із акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» витрати на сплату судового збору у розмірі 113,50 грн.

Розглянувши таку заяву судом встановлено наступне.

Як видно із матеріалів справи № 451/156/23 08.03.2023 Радехівським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 4656,20 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят шість грн 20 коп) та судовий збір у сумі 268,40 (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як видно із матеріалів справи №451/156/23 судовий наказ видано 08.03.2023, водночас ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу 22.03.2023 в межах строку, який визначений ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, тому суд прийшов до висновку, що судовий наказ необхідно скасувати.

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення судових витрат з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що спеціальними нормами ЦПК України не надано право суду вирішувати питання розподілу судових витрат за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 08.03.2023 Радехівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (юридична адреса: 79039 м. Львів, вул. Золота, 42, ) заборгованість за розподіл природного газу, яка утворилась за період з січня 2020 по вересень 2022 в сумі 4656,20 грн. та 268,40 грн. судового збору - скасувати.

В решті вимог відмовити.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. Патинок