Справа № 367/1547/23
Провадження №2-о/367/192/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь цивільну справу №367/1547/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

06 березня 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, подана представником заявника - адвокатом Шейко В.В. в обґрунтування заяви представник вказує, що її син ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк, Донецької області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території та на якій органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. Тому просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: місто Донецьк, Донецької області, у віці 27 років, причиною смерті є дихальна недостатність, двостороння тотальна пневмонія, COVID - 19, підтверджений лабораторно, та зобов`язати Відділ ДРАЦС Ірпінського міського управління юстиції у Київській області видати свідоцтво про смерть.

У судове засідання представник заявника та представник заінтересованої особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника та представник заінтересованої особи надали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник Відділу ДРАЦС при ухваленні рішення просив врахувати, які відомості повинні бути зазначені в рішенні суду про встановлення факту смерті для проведення державної реєстрації смерті.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_2 , який народився в місті Гамбурзі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Бюро реєстрації актів громадянського стану Гамбурга-Хамбурга №01717/1994 від 17 серпня 1994 року, в якому зазначено: батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обидва проживають в Гамбурзі. Відповідно до копії свідоцтва НОМЕР_1 про переміну прізвища, імені, по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перемінила прізвище на ОСОБА_5 , актовий запис №84 від 20 листопада 1996 року, місце реєстрації - Київський відділ реєстрації акту громадянського стану м. Донецька, копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 .

Як вбачається з відомостей, що містяться в лікарському свідоцтві про смерть №103 від 04 лютого 2022 року та копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданими закладами так званої «Донецької Народної Республіки», ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 27 років, причина смерті - дихальна недостатність, двостороння тотальна пневмонія, COVID - 19, підтверджений лабораторно.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Частинами 1-2 статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, який набрав чинності 27 квітня 2014 року, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану. Встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.

Відповідно до Додатку 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» зі змінами місто Донецьк та Донецький район віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказане розпорядження набрало чинності 07 листопада 2014 року.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та такий триває до теперішнього часу.

Відповідно до частини 4 статті 317, пункту 8 частини 1 статті 430 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів, що закріплено частиною 2 статті 319 ЦПК України.

В Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.04.2016 року № 9-1130/0/4 «Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» вказується на те, що у зазначеному в ЦПК України порядку мають розглядатися заяви про встановлення факту народження або смерті як на території Автономної Республіки Крим, так і на території населених пунктів Донецької та Луганської областей, визначених у розпорядженні КМ України від 07.11.2014 року №1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».

Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Як зазначено у вказаному вище Інформаційному листі, такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, при ухваленні рішення суду документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток, беруться до уваги судом та оцінюються разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Таким чином зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту смерті, що передбачено статтями 315, 317 ЦПК України.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в частині встановлення факту смерті ОСОБА_2 , оскільки наведені у ній обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Що стосується вимоги представника заявника щодо зобов`язання Відділу ДРАЦС Ірпінського міського управління юстиції у Київській області видати свідоцтво про смерть матері або її представнику, то у задоволенні цієї вимоги необхідно відмовити, оскільки рішення суду про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України є підставою для видачі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області свідоцтва про смерть.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 76-81, 263-265, 315-317 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Гамбург, Німеччина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк, Донецької області, Україна, причина смерті - дихальна недостатність, двостороння тотальна пневмонія, COVID - 19, підтверджений лабораторно.

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк