Справа № 624/809/22
Провадження 2/635/251/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Савченко В.В.,

учасники справи:

позивач - Орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 , Третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Кегичівський селищний голова, голова Органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Доценко А. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Третя особа: ОСОБА_2 , в якій просив:

позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2008 р. В шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько дитини протягом останніх 9 років з дитиною не проживав, не цікавився її життям, навчання. Дитина має інвалідність та потребує постійного нагляду за станом здоров`я. ОСОБА_1 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 з приводу чого надав відповідну заяву. ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_3 . ОСОБА_2 працює у АЗПСМ смт.Слобожанське КНП Кегичівської селищної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги», має задовільні умови проживання, перебуває на обліку служби у справах дітей як кандидат на опіку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.02.2023 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.02.2023 підготовче судове засідання закрито, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, селищний голова надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідачі у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду повідомлення, в якому розгляд справи просив проводити без його участі, позов визнав.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, дійшов до висновку про повне задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі з 29 вересня 2008 року по 24 січня 2013 року з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати дитини, ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 26 квітня 2022 року серія НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району, Харківської області.

ОСОБА_1 тривалий час з дитиною не проживав, не цікавився її життям, навчанням. Одружений, виховує трьох дітей.

ОСОБА_3 має інвалідність.

ОСОБА_1 відповідно до заяви, засвідченої приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області від 12 жовтня 2022 року серія НСВ № 988240 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та в подальшому встановлення опіки над донькою ОСОБА_3 .

Відповідно до службової характеристики ОСОБА_1 працює в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» в званні «старший прапорщик внутрішньої служби».

За час проходження служби в Державній кримінально - виконавчій службі України зарекомендував себе з позитивного боку.

З 01 вересня 2015 року по 21 серпня 2022 року ОСОБА_3 навчалася в Комунальному закладі «Подвірський ліцей» Солоницівської селищної ради. За час навчання батько жодного разу не цікавився навчанням дівчини, батьківські збори не відвідував, зв`язок зі школою не підтримував.

З 01 вересня 2022 року навчається Євгенія в 9 класі Комунального закладу «Слобожанський ліцей» Кегичівської селищної ради. Відповідно до характеристики має навчальні досягнення достатнього та високого рівнів. Проживає в сім`ї тітки, яка приділяє належну увагу вихованню племінниці, підтримує постійний зв`язок із класним керівником та адміністрацією закладу. Батько не цікавиться навчанням своєї доньки та не спілкується з класним керівником.

Відповідно наказу начальника Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради від 11 жовтня 2022 року № 72 «Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилися без батьківського піклування, ОСОБА_3 в родину ОСОБА_2 , дитину тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_2 до вирішення питання подальшого виховання та проживання дитини.

ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає малолітня племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 . Працює у АЗПСМ смт Слобожанське Комунального некомерційного підприємства Кегичівської селищної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги».

Відповідно до характеристики ОСОБА_2 працює з 01 березня 2017 року сестрою медичною по даний час. За період роботи зарекомендувала себе професійно підготовленим спеціалістом. Систематично підвищує свої професійні знання. За час роботи зарекомендувала себе як професійно грамотний та дисциплінований спеціаліст. Сумлінно ставиться до виконання своїх професійних обов`язків. Уважна до пацієнтів, доброзичлива. Серед колег та населення користується повагою та авторитетом. Самокритична, визнає власні упущення. Бере участь у громадському житті колективу. Риси характеру: цілеспрямованість, пунктуальність, відповідальність, старанність, присутні почуття обов`язку та субординації, шкідливих звичок не має.

02 листопада 2022 року Службою у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради обстежено умови проживання ОСОБА_2 , встановлено, що умови проживання родини задовільні, повністю дитина забезпечена продуктами харчування, одягом, взуттям.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 12 жовтня 2022 року ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

За станом здоров`я ОСОБА_2 не має перешкод для встановлення опіки над малолітньою племінницею.

ОСОБА_2 перебуває на обліку Служби у справах дітей та сім`ї, як кандидат в опікуни відповідно до наказу Служби у справах дітей та сім`ї від 02 листопада 2022 року № 76 «Про взяття на облік кандидата в опікуни ОСОБА_2 ».

Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають гуртуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Положеннями ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, а ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.п.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

При вирішенні питання про позбавленні батьківських прав відповідача щодо дитини - ОСОБА_3 судом враховано, висновок Кегичівської селищної ради Харківської області від 01.12.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав, наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 свідомо ухиляються від виховання дитини, нехтують своїми обов`язками, крім того надав заяву в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, тому суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 .

У відповідності з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними.

Враховуючи подання Кегичівської селищної ради Харківської області про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , наявність бажання ОСОБА_2 на призначення її опікуном, відсутність у останньої протипоказань для цього, враховуючи доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає необхідним встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд, враховує стан здоров`я дитини, перебування на утриманні відповідача трьох дітей, та вважає, що необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а позивач при пред`явленні позову до суду звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 10-13, 259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 , Третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Красноградський район, с.Кегичівка, вул.Волошина, б.33, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 17.03.2023.

Суддя Д.М. Савченко