Справа № 362/515/23
Провадження № 2-др/362/6/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( д о д а т к о в е )

24 березня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву представника заявника про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року визнано відумерлою спадщину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Макарів Київської області (а.с. 174).

23 березня 2023 року судом отримано заяву представника заявника про постановлення додаткового рішення щодо вирішення питання про передачу відумерлої спадщини відповідній територіальній громаді (а.с. 178 180).

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Вирішуючи заяву по суті, дослідивши матеріали справи частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із нормою статті 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Натомість, визнавши спадщину відумерлою, у вказаному рішенні суду, суд не вирішив питання про передачу відумерлої спадщини територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив дії, що треба виконати.

Тобто, оскільки суд визнав спадщину відумерлою, згідно із статтею 338 ЦПК України, існують правові підстави для передачі відумерлої спадщини територіальній громаді відповідно до закону.

Як наслідок, у вказаному рішенні суду, суд, вирішивши питання про право, не зазначив дії, що треба виконати.

Отже, існують процесуальні підстави для ухвалення додаткового рішення щодо зазначення дії, що треба виконати.

Таким чином, згідно із статтею 338 ЦПК України, у суду є достатні підстави для ухвалення рішення про передачу відумерлої спадщини територіальній громаді відповідно до закону.

Проте, суд вважає за необхідне постановити в цій частині додаткове рішення стосовно усієї спадщини померлого, а не її частини у вигляді зазначеної заявником земельної ділянки.

При цьому, суд не має правових підстав для передачі відумерлої спадщини саме у власність територіальної громади, як того просить заявник, оскільки відповідно до наведеної норми цивільного процесуального закону, суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (стаття 338 ЦПК України).

За таких обставин, заява є обґрунтованою лише в частині передачі відумерлого майна відповідній територіальній громаді, а тому підлягає частковому задоволенню в обсязі, що визначений цивільним процесуальним законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 270, 273 279, 338 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відумерлу спадщину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Макарів Київської області, передати Калинівській селищній територіальній громаді.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 24 березня 2023 року.