Справа № 286/3670/21
У Х В А Л А

05 січня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна подружжя та земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.09.2022 по вказаній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0666 га, кадастровий номер :01:013:0422, що знаходяться в АДРЕСА_1 , проведення якої було доручено судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. Перемоги,41, офіс 1), а також автотехнічну експертизу на предмет вартості автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_2 , проведення якої доручено судовому експерту ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

07.10.2022 копії вказаної ухвали були направлені вищевказаним судовим експертам для виконання, однак були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується поштовими повідомленнями та свідчить про відсутність експертів за адресами, наведеними стороною позивача у клопотанні. В зв`язку з чим, ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 06.12.2022 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання на 05.01.2023.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Крім того, просить залишити без розгляду її позовні вимоги в частині розподілу автомобіля OPEL-COMBO, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстровано на неї, та автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_2 . Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримала. Проведення вказаної експертизи просить доручити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» - судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Суд вважає, що вказана заява в частині залишення позовної заяви без розгляду щодо вимог по розподілу автомобілів підлягає задоволенню тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Оскільки, зазначені в клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи питання мають значення для справи і потребують спеціальних знань, то клопотання в частині проведення судової будівельно-технічної експертизи також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 252, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільною сумісною власністю власністю подружжя, розподіл майна подружжя та земельної ділянки в частині розподілу автомобілів залишити без розгляду.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0666 га, кадастровий номер :01:013:0422, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» - судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 на даний час та жовтень 2001 року?

- яка вартість будівельно-ремонтних робіт з реконструкції будинку (з врахуванням надвірних будівель і споруд та внутрішнього облаштування на даний час?

- на скільки збільшилась вартість 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , у порівнянні з її вартістю станом на жовтень 2001 року, за рахунок проведення в ньому ремонтно-будівельних робіт, реконструкції, газопостачання, внутрішнього облаштування?

- яка дійсна вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування 1/2 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0666 га, кадастровий номер :01:013:0422, що знаходиться по АДРЕСА_1 ?

- які маються варіанти розподілу 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0666 га, кадастровий номер :01:013:0422, що знаходиться по АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи в разі необхідності.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Телефони відповідача - ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_4 : НОМЕР_5 і НОМЕР_6 відповідно.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя А. Л. Гришковець Повний текст ухвали виготовлено 10.01.2023.