Справа № 467/55/23
Провадження № 2/467/53/23
У Х В А Л А

03.02.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

У ході підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення СГ ТАС в якості співвідповідача по справі, посилаючись на те, що він та вказана страхова компанія мають відповідати у відповідних частинах за заподіяну шкоду.

Представник позивача вирішення даного питання поклав на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За правилом, установленим ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на те, що представник позивача не висловив бажання заявити клопотання за роз`ясненням суду про залучення СГ ТАС в якості співвідповідача чи відповідача, суд вважає, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі СГ ТАС в якості співвідповідача не підлягає задоволенню.

Разом з тим, у відповідності до ч.ч.3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи той факт, що предметом розгляду даної цивільної справи є питання відшкодування шкоди, заподіяної автомобілем, застрахованим СГ ТАС, рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити СГ ТАС по даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також суд вважає за необхідне надати йому строк для подачі пояснень по справі, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 240, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою СГ ТАС (м.Київ, пр. Перемоги, 65)в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- СГ ТАСстрок для подання пояснень до 23 лютого 2023 року.

Суддя Т.М.Кологрива