Справа № 346/985/22
Провадження № 2/344/500/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

20 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, стягнення коштів.

Представник позивача адвокат Козак І.В. подав до суду 16.06.2022 р. клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просив поставити питання:

- яка ринкова вартість двохкімнатної квартири з коморою

АДРЕСА_1 (заг. площею 77.1 кв.м.),

(житлова площа 44.1 кв.м.), на час звернення з позовом до суду?

- яка ринкова вартість будинку та господарських споруд в

АДРЕСА_2 , на час звернення з позовом до суду?

- чи істотно збільшилося у своїй вартості спірне майно в

АДРЕСА_2 , на час звернення з позовом до суду?

- які варіанти розподілу будинку та господарських споруд в

АДРЕСА_2 ?

Представник позивача ОСОБА_3 24.01.2023 р. подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та доповнив питання, які просив поставити перед експертом, а саме:

- який перелік робіт та об`єм фактично виконаних ремонтних та будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) було проведено у будинку та господарських споруд в АДРЕСА_2 ?

- яка вартість фактично виконаних ремонтних та будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) у будинку та господарських споруд в АДРЕСА_2 , та який відсоток від загальної вартості будинку та господарських споруд ?

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання 20.03.2023 р. не прибули. Були належним чином повідомлені про дату, час проведення підготовчого судового засідання по справі. Представник позивача Вінтоняк Н.М. подав 20.03.2023 р. до суду заяву, в якій просив суд вирішити питання про призначення експертизи за відсутності позивача та представника.

Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання 20.03.2023 р. не прибули. Він представника відповідача адвоката Кищенко М.В. до суду 20.03.2023 р. надійшло клопотання про розгляд питання про призначення експертизи без участі відповідача та представника. Щодо уточнених питань представника позивача поданих до суду 24.01.23 р. заперечила, оскільки вказані питання не містять точного відрізку часу протягом якого виконувалися ремонтні роботи у будинку в с.Підгайчики Коломийського району, що підлягають встановленню. Просила суд поставити експертам на вирішення наступне питання:

- яка першопочаткова вартість двохкімнатної квартири з коморою

АДРЕСА_1 (заг. площею 77.1 кв.м.),

(житлова площа 44.1 кв.м.), станом на момент купівлі 25.07.2016 р. ?

Суд, у відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України, ухвалив проводити судове засідання без участі сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання представників сторін, приймаючи до уваги предмет доказування, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до часткового задоволення, з урахуванням таких обставин.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, які виникають з приводу нерухомого майна, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потребують спеціальних знань, слід призначити по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи слід доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 251,258,353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, стягнення коштів, судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

1) яка вартість двохкімнатної квартири з коморою

АДРЕСА_1 (заг. площею 77.1 кв.м.),

(житлова площа 44.1 кв.м.) була станом на момент купівлі 25.07.2016 р. ?

2) яка ринкова вартість двохкімнатної квартири з коморою

АДРЕСА_1 (заг. площею 77.1 кв.м.),

(житлова площа 44.1 кв.м.), була станом на час звернення з позовом до суду 28.02.2022 р.?

3) який перелік та об`єм фактично виконаних ремонтних та будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) було проведено у будинку та господарських споруд в АДРЕСА_2 за час перебування сторін у шлюбі, а саме з 29.12.2015-13.07.2021 р., та яка вартість таких робіт?

4) чи істотно збільшилося у своїй вартості майно в АДРЕСА_2 , за період перебування сторін у шлюбі, а саме в період з 29.12.2015 по 13.07.2021 р. ?

5) яка ринкова вартість будинку та господарських споруд в

АДРЕСА_2 , була на час звернення до суду 28.02.2022 р.?

6) які варіанти розподілу будинку та господарських споруд в

АДРЕСА_2 ?

Проведення зазначеної експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги (Академіка Сахарова) 23-А, електронна адреса: ).

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Богдан АТАМАНЮК