Справа № 522/245/23
Провадження № 2/522/60/23
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

23 січня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способів участі діда у вихованні внука,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способів участі діда у вихованні внука.

Одночасно з пред`явленням позову позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме:

Витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , 01.02.2013 року за період з 01.09.2022 року по дату виконання ухвали.

Витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо особи в супроводі якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинав державний кордон.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В порядку до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 76 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд зазначає, що заявник не довів суду, яким чином наявність витребуваної інформації може вплинути на розгляд даної справи, та яке останній має відношення до предмету спору.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.12,77, 78, 79, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способів участі діда у вихованні внука відмовити.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д. Абухін

23.01.2023