Номер провадження 2/387/173/23
У Х В А Л А

10 березня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Луста С. А.

розглянувши матеріали позовної заяви Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року позивач звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з відповідною позовною заявою до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

За вимогами п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вважаю, що дана заява заявника не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позивачем у позовній заяві вказано Тишківську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування.

Однак за вимогами ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Крім того, відповідно до положень п.1.3., 1.4. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 року №34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Отже, у позовній заяві невірно зазначено позивача, оскільки саме виконавчий комітет Тишківської сільської ради є юридичною особою та органом опіки та піклування, що повинен звернутися з даною заявою до суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , залишити без руху.

Встановити позивачу строк, що не перевищує 10 (десять) календарних днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луста С. А.