Справа № 128/1455/15-ц
Провадження № 22-ц/801/471/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

14 лютого 2023 рокуСправа № 128/1455/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів Сала Т. Б., Панасюка О С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі у цивільній справі за матеріалами скарги заявника ОСОБА_1 (боржника) у виконавчому провадженні на дії державного виконавця, зобов`язання вчинити дії та визначення розміру заборгованості, за участю заінтересованих осіб: Державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Клименко Лариси Дмитрівни та стягувача ОСОБА_2 ,

за апеляційною скаргою державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Клименко Лариси Дмитрівни на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року про задоволення скарги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року задоволено скаргу ОСОБА_1 визнано неправомірними дії державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Клименко Л. Д. щодо розрахунку аліментів в рамках виконавчого провадження № 69763400, зобов`язано державного виконавця здійснити повторний перерахунок розрахунку заборгованості.

Не погодившись із такою ухвалою, державний виконавець Клименко Л. Д. 18 січня 2023 року, про що свідчить відмітка «Укрпошти» на поштовому конверті, подала апеляційну скаргу, у якій просить судове рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 684 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 січня 2023 року продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів.

10 лютого 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява державного виконавця Клименко Л. Д. про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення № 55 від 31 січня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 2 684 грн.

Оскільки недоліки апеляційної скарги державний виконавець Клименко Л. Д. усунула, врешті апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Окрім того із заяви державного виконавця Клименко Л. Д. про продовження процесуальних строків від 27 січня 2023 року суду стало відомо, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2022 року № 912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції», Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 228 від 02 липня 2014 року зі змінами та наказу Міністерства юстиції від 22 вересня 2022 року № 4011/5 «Про реорганізацію міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції» зі змінами Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області реорганізовано та виведено зі складу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) шляхом приєднання до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з подальшим його підпорядкуванням.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак з огляду на проведену реорганізацію апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як правонаступника Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як правонаступника Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відкрити апеляційне провадження апеляційною скаргою державного виконавця Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Клименко Лариси Дмитрівни на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року у цивільній справі за матеріалами скарги заявника ОСОБА_1 (боржника) у виконавчому провадженні на дії державного виконавця, зобов`язання вчинити дії та визначення розміру заборгованості, за участю заінтересованих осіб: Державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Клименко Лариси Дмитрівни та стягувача ОСОБА_2 .

Надіслати сторонам у справі копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати із Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 128/1455/15-ц за матеріалами скарги заявника ОСОБА_1 (боржника) у виконавчому провадженні на дії державного виконавця, зобов`язання вчинити дії та визначення розміру заборгованості, за участю заінтересованих осіб: Державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Клименко Лариси Дмитрівни та стягувача ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

Т. Б. Сало