Справа № 444/684/23
Провадження № 2-н/444/86/2023
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13 березня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 03.03.2023 поштою надіслала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання чотирьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів і до досягнення дітьми повноліття.

Вказана заява надійшла на адресу Жовківського районного суду Львівської області та розподілена в провадження судді Ясиновського Р.Б. 09.03.2023.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, суддею встановлено, що у провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліска Р.Й. перебуває цивільна справа № 444/382/23, провадження № 2-н/444/71/2023 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання чотирьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів і до досягнення дітьми повноліття. Така розподілена в провадження судді Зеліска Р.Й. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.02.2023 та перебуває на розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Враховуючи те, що у провадженні судді Зеліска Р.Й. вже перебуває вказана заява про видачу судового наказу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 165 ЦПК України.

Керуючись статтями 165, 186 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ясиновський Р. Б.