Справа № 214/3370/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Висоцького Олександра Олександровича про заміну експертної установи, якій доручено проведення комплексної судової (будівельно-технічної та оціночно-будівельної) експертизи по цивільній справі №214/3370/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку нерухомого майна за вимогою співвласника, визнання права власності, відшкодування співвласником вартості сплачених житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 21 травня 2020 року, у подальшому уточнивши зміст та збільшивши вимоги (а.с.76-81), просить суд: припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 частку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з виплатою їй грошової компенсації в розмірі 47 858 грн. 00 коп.; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 1/6 частину вартості сплачених ним платежів за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з 15 лютого 2019 року по 01 травня 2020 року у розмірі 2599,11 грн. та 1/6 вартості ремонтних робіт у розмірі 968,11 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на його користь вартість послуг з оцінки частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1 000 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на його користь в рахунок відшкодування витрат з надання правової допомоги у розмірі 15 000 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року (головуючий суддя Гринь Н.Г.) позовна заява прийнята в провадження із призначенням підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.83).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №311 від 30 вересня 2021 року та протоколу матеріали цивільної справи передано в провадження судді Євтушенку О.І. (а.с.115, 116).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №1050 від 29 вересня 2022 року та протоколу матеріали позовної заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В., яку ухвалою суду від 22 листопада 2022 року прийнято до свого провадження з призначенням підготовчого судового засідання по справі (а.с.118-120).

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Висоцького О.О. призначено у цивільній справі №214/3370/20 комплексну судову (будівельно-технічну та оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Центр експертного дослідження» (50069, м. Кривий Ріг, пр-т. Металургів, буд.35), як про це було заявлено представником. На час проведення експертизи провадження у справі не зупинено (а.с.180-182).

22 березня 2023 року через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про заміну раніше визначеної експертної установи, якій доручено проведення комплексної судової (будівельно-технічної та оціночно-будівельної) експертизи по справі. Зазначив, що наразі ТОВ «Центр експертного дослідження» не здійснює діяльність, а експерт, який мав ліцензію нам проведення судових будівельно-технічних та оціночних експертиз, виїхав за межі України. З огляду на це просить доручити проведення експертизи судовому експертові Ткаленко Оксані Миколаївні (м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд.3, офіс 413, тел.. НОМЕР_1 ). Клопотання просив вирішити без його участі в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, про що подав відповідне клопотання.

З метою процесуальної економії часу та забезпечення своєчасного виконання ухвали суду від 01 лютого 2023 року про проведення по справі комплексної судової (будівельно-технічної та оціночно-будівельної) експертизи суд вважає за можливе клопотання сторони відповідача про заміну експертної установи вирішити за відсутності учасників справи.

Враховуючи, що наразі ТОВ «Центр експертного дослідження» фактично не здійснює свою діяльність, що виключає можливість проведення призначеної у справі експертизи, в той час як відповідно до інформації з державного Реєстру атестованих судових експертів Ткаленко О.М. є діючим сертифікованим експертом, уповноваженим на проведення інженерно-технічних експертиз за напрямком будівельно-технічна та оціночно-будівельна, тому суд вважає за можливе проведення експертизи по даній справі доручити саме вказаному експертові з урахуванням позиції сторін та відсутності будь-яких заперечень щодо цього. Відтак клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 102-104, 107, 108, 174, 182, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Висоцького Олександра Олександровича про заміну експертної установи - задовольнити.

Проведення комплексної судової (будівельно-технічної та оціночно-будівельної) експертизи, призначеної ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2023 року по цивільній справі №214/3370/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку нерухомого майна за вимогою співвласника, визнання права власності, відшкодування співвласником вартості сплачених житлово-комунальних послуг - доручити судовому експертові Ткаленко Оксані Миколаївні (м. Кривий Ріг, вул. Церковна 3, офіс 413, тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ), зобов`язавши її протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку, сплатити їх. Попередити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.135 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судовим експертом строк, суд скасовує постановлену ухвалу про призначення комплексної судової експертизи.

Надати дозвіл судовому експертові на безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та зобов`язати усіх співвласників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 забезпечити такий доступ (за першою вимогою).

Для проведення комплексної судової експертизи надати експертові виділені матеріали цивільної справи № 214/3370/20, які включають копії правовстановлюючих документів та технічної документації на квартиру, копію ухвали суду від 01 лютого 2023 року та даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 22 березня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко