Ухвала

08 березня 2023 року

м. Київ

справа № 760/10847/20-ц

провадження № 61-12256св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року у складі судді Коробенка С. В. та постанову Київського апеляційного суду

від 05 жовтня 2022 року у складі колегії суддів: Суханової Є. М.,

Сушко Л. П., Олійника В. І.; за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - на постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року; за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_3 - на додаткову постанову Київського апеляційного суду

від 07 грудня 2022 року у складі колегії суддів: Суханової Є. М., Сушко Л. П., Олійника В. І.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визначено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю -

ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі

10 тис. грн щомісячно на утримання неповнолітніх: ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 12 травня 2020 року до досягнення повноліття дітей. У решті позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 - задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва

від 23 грудня 2021 року у частині стягнення аліментів на утримання дітей змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі

25 тис. грн щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 12 травня

2020 року до досягнення повноліття дітей. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня

2022 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_3 - про ухвалення додаткового судового рішення відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітейскасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову апеляційного суду в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітейскасувати, рішення суду першої інстанції в цій частині залишити в силі.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану додаткову постанову апеляційного суду скасувати й ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року;

за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - на постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року; за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_3 - на додаткову постанову Київського апеляційного суду

від 07 грудня 2022 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник