КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1880/22
Провадження № 2-п/552/3/23
У Х В А Л А

27.01.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

представника відповідача Барковської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2022 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.08.2010 року в розмірі 14622 грн. 68 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн., а всього 17103 грн. 68 коп..

Відповідачем 07 грудня 2022 року надано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву отримав не він, тому не мав змоги подати відзив на позовну заяву Також, при вирішенні справи судом не враховано всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив задовольнити.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надали до суду заяву, в якій просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до нормст. 287 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено,що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2022 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.08.2010 року в розмірі 14622 грн. 68 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн., а всього 17103 грн. 68 коп..

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження та інші процесуальні документи судом направлялась за місцем реєстрації відповідача. Відповідні процесуальні документи були отримані відповідачем 07 жовтня 2022 року. Клопотань чи будь-яких заяв відповідачем до суду не подавалося.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано доказів, які мають істотне значення для розгляду даної справи, а тому у задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2022 року необхідно відмовити.

Керуючисьст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2022 року у цивільній справі №552/1880/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.В.Шаповал