Справа № 500/2507/14-ц
Провадження № 6/500/447/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, який накладено згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 500/2507/14-ц.

Заявниця в своїй заяві пояснила, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року по справі № 500/2507/14-ц було заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 - виїзд за кордон України до повного погашення боргового зобов`язання у зв`язку із знаходженням на примусовому виконанні державної виконавчої служби зведеного виконавчого провадження № 47021531 від 05.03.2015 року по виконанню: виконавчого листа № 815/2915/15, виданого 12.08.2015 року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ізмаїльської ОДШ ГУ ДФС боргу в розмірі 2175 гри. 15 коп.; виконавчого листа № 755/17154/13, виданого 09.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідокомбакк» боргу в розмірі 24152 гри. 82 коп.; № 500/2507/14, виданого 04.03.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Придунав`я» заборгованості в розмірі 20366 гри, 19 коп.; № 500/2509/14, виданого 19.02.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Придуиав`я» заборгованість в розмірі 46944 грн, 05 коп.; № 500/8547/13, виданого 11.06.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість в розмірі 241384 грн. 50 коп.

Надалі зведене виконавче провадження № 47021531 від 05.03.2015 року було закінчено у зв`язку із його повним виконанням боржником ОСОБА_1 (у боржника було конфісковано та примусово продано автомобіль органом ДВС), що підтверджується постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Парапіра А.Д. від 21.04.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 44968778 яке було частиною зведеного виконавчого провадження № 47021531. а також довідкою щодо виконавчого провадження № 46939646 (копія відповідних документів додаються).

На утриманні ОСОБА_1 перебувають 2 малолітні дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 (копії свідоцтв про народження додаються). Отже, позбавлення ОСОБА_5 можливості виїхати за межі України наражає на небезпеку не тільки саму ОСОБА_1 , а і її малолітніх дітей, які не мають змоги самостійно виїхати у безпечне місце. У зв`язку з активною фазою бойових дій, постійними обстрілами цивільної та критичної інфраструктури російською армією необхідність ОСОБА_1 та її малолітніх дітей виїхати за межі України може виникнути у будь-який момент.

Суд дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території.

Верховний суд у постанові № 331/8536/17 від 28.10.2020 виклав правову позицію, яка полягає у наступному, «тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи, який застосовується лише наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення».

Вимогою ст.41-43 Конституції України можливість боржника щодо відшкодування заборгованості пов?язана із правом володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, правом на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом та право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Вимогою ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» через відсутність грошових коштів звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків та примусовій реалізації, порядок яких визначений Інструкцією про проведення виконавчих дій.

Відсутність боргових зобов`язань, суд визнає за обставину для задоволення заяви про скасування заборони ОСОБА_1 виїзду за кордон України.

Керуючисьст.259-260ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року по справі № 500/2507/14-ц.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець