Справа № 754/374/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - заявник (позивач і стягувач)

ОСОБА_1 - відповідач і боржник

Банецький Б.І. - представник - заявника (позивача і стягувача)

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в виконавчому листі у справі № 754/374/22, а саме в розмірах і найменуваннях стягнутих сум.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. 4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. 5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2022 у справі № 754/374/22 задоволено позов позивача і на підставі зазначеного судового рішення, Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 754/374/22 від 26.08.2022.

У позові позивач просив стягнути з відповідача: 7171,76 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих до 01.05.2018; 0,00 грн. - оплати послуг централізованого постачання гарячої води наданих до 01.05.2018; 14509,30 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 2059,48 грн. - оплати послуг централізованого постачання гарячої води наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 33 грн. - витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 2270 грн. - судового збору.

Про це також вказано і в описовій частині рішення суду та саме ці вимоги позивача судом задоволено.

Однак в абзаці другому резолютивної частини рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2022 та виконавчому листі від 26.08.2022 вказано про стягнення: «11500 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 15750,12 грн. - оплати послуг централізованого постачання гарячої води наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 2000 грн. - правничої допомоги; 33 грн. - витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 2270 грн. - судового збору.».

За таких обставин, заява про виправлення описки та помилки задовольняється.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки та помилки.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2022 у справі № 754/374/22 та замість частини тексту: «11500 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 15750,12 грн. - оплати послуг централізованого постачання гарячої води наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 2000 грн. - правничої допомоги» вказати частину тексту: «7171,76 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих до 01.05.2018; 0,00 грн. - оплати послуг централізованого постачання гарячої води наданих до 01.05.2018; 14509,30 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 2059,48 грн. - оплати послуг централізованого постачання гарячої води наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021».

Виправити помилку у виконавчому листі Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/374/22 від 26.08.2022 та замість частини тексту: «11500 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 15750,12 грн. - оплати послуг централізованого постачання гарячої води наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 2000 грн. - правничої допомоги» вказати частину тексту: «7171,76 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих до 01.05.2018; 0,00 грн. - оплати послуг централізованого постачання гарячої води наданих до 01.05.2018; 14509,30 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 2059,48 грн. - оплати послуг централізованого постачання гарячої води наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: