Провадження № 2/522/1506/23
УХВАЛА

про витребування доказів

14 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-1 ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-2 Серек Басан Ю.В.,

відповідач в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління обласної ради з майнових відносин про витребування доказів у справі за позовом Управління обласної ради з майнових відносин до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальна установа «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного» та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності на нежитловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Комунальна установа «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності на нежитловий будинок.

10.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

20.12.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому він просить суд витребувати в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради копії документів у паперовій формі, які стали підставою для державної реєстрації права власності (реєстраційні справи) на нежитловий будинок кафе-бару, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова С.С. копію договору іпотеки від 01.06.2017 № 447 та копії усіх документів на підставі яких було посвідчено договір та зареєстрована іпотека; у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. копію договору іпотеки від 12.01.2021 № 13 та копії усіх документів на підставі яких було посвідчено договір, зареєстрована іпотека та заборона. Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки поза волею власника майна було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований на асфальтному майданчику, який є об`єктом права спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст області, управління яким здійснює Одеська обласна рада, а в подальшому, вказане майно передане в іпотеку, то є необхідним дослідження судом документів, на підставі яких приймались рішення щодо укладення правочинів. Однак, позивач докази немає змоги надати, оскільки вказані відомості є нотаріальною таємницею та містять персональні дії. У зв`язку з чим, позивач просить суд поновити строк на подання даного клопотання та його задовольнити.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи та з метою уникнення затягнення розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та його задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Управлінню обласної ради з майнових відносин строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання Управління обласної ради з майнових відносин про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати:

- в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради копії документів у паперовій формі, які стали підставою для державної реєстрації права власності (реєстраційні справи) на нежитловий будинок кафе-бару, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова Сергія Сергійовича копію договору іпотеки від 01 червня 2017 року № 447 та копії усіх документів на підставі яких було посвідчено договір та зареєстрована іпотека;

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни копію договору іпотеки від 12 січня 2021 року № 13 та копії усіх документів на підставі яких було посвідчено договір, зареєстрована іпотека та заборона.

Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ), приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Демидову Сергію Сергійовичу ( АДРЕСА_2 ), приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлані Володимирівні (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 53/1).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 17.03.2023.