07.03.2023 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/2302/22
Провадження № 2/644/69/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Шевченка С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 27.12.2021 року неукладеним; визнання іпотечного договору, як виконання зобов`язань, недійсним; стягнення з відповідача на його користь залогової суми в розмірі 3000 доларів США згідно з розпискою від 27.12.2021 року; стягнення з відповідача завданих збитків, нанесених виконанням договору в розмірі 1000 доларів США згідно з розпискою від 08.01.2022 року; стягнення з відповідача завданої моральної шкоди в розмірі 10000 грн., в обґрунтування чого посилався на те, що 27 грудня 2021 року у між сторонами був укладений формальний договір позики грошей без передачі коштів та іпотечний договір, як виконання зобов`язань.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребування у позивача оригіналів електронних доказів листування з месенджера Viber із зазначенням пристрою, на якій було зафіксовано вказане листування, зазначити пристрій з якого відбувалося вказане листування, осіб, які приймали участь у вказаному листуванні із зазначенням номерів ІМЕІ таких пристроїв, диск з аудіо- та відеозаписами із зазначенням назви, пристроїв, на які здіснювалося фіксування розмов, фото зображень, які долучені до позовної заяви в якості електронних доказів та роздруківок листувань;

-витребування з Харківського районного управління поліції № 2 інформації: чи звертався щодо звернень ОСОБА_3 до Харківського РУП № 2 за період з березня 2022 року по 01 березня 2023 року з заявами (зверненнями) про вчинення кримінальних правопорушень? Якщо звертався, то надати дату та фабули (обставини справи) звернень ОСОБА_3 до Харківського РУП № 2 за період з березня 2022 року по 01 березня 2023 року з заявами (зверненнями) про вчинення кримінальних правопорушень;

-витребувати з Харківського районного управління поліції № 2 інформацію: чи звертався ОСОБА_2 до Харківського РУП № 2 за період з листопада 2021 року по 01 березня 2023 року з заявами (зверненнями) про вчинення кримінальних правопорушень? Якщо звертався, надати дату звернення, фабули (обставини справи);

-витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д. матеріали нотаріальної справи щодо укладання правочину, вчиненого 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Харківського МНО Клопотовим С.Д., який посвідчив нотаріальну довіреність в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на здійснення повноважень ОСОБА_1 та посвідчив 29.12.2021 року договір довічного утримання (догляду) між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано тим, що згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідачка звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, тобто застосування одного із способів забезпечення судом доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що документ, який підтверджує сплату відповідачем судового збору за заяву про забезпечення доказів, до клопотання не доданий.

Положеннями ч. 4 ст. 117 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 171 ЦПК України, суд повертає його заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 117 ЦПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В. Шевченко