Провадження № 22-ц/802/158/23 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» 23 758,31 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте при її подачі не сплатив судовий збір у розмірі встановленому Законом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду у від 23 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію зазначеної ухвали направлено 23 грудня 2022 року апеляційним судом на адресу відповідача ОСОБА_1 вказану в апеляційній скарзі.

27 грудня 2022 року апелянт звернувся до апеляційного суду із заявою про видачу копію ухвали суду від 23 грудня 2022 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

31 січня 2023 року до Волинського апеляційного суду надійшов лист-повернення, в якому вказано, що конверт для ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 повернуто за закінченням терміну зберігання.

Станом на 13 лютого 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки вимоги, викладені в ухвалі Волинського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року, ОСОБА_1 не виконані, що перешкоджає апеляційному суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року у даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді