Справа № 212/1376/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Курдупової А.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 09.03.2023 року по цивільній справі №212/1376/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,-

встановив:

15 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 09.03.2023 року по цивільній справі №212/1376/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 . Зазначає, що судом допущено описку у даті народження боржника ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ст.173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки описка в судовому наказі є очевидною, суд не вбачає необхідності у виклику сторін у судове засідання.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 09 березня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №212/1376/23, провадження №2-н/212/204/23 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Так, у тексті судового наказу від 09.03.2023 року зазначено невірну дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той же час у паспорті боржника ОСОБА_2 зазначено дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7)

Судом встановлено, що у тексті судового наказу від 09.03.2023 року невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказує на наявність описки у судовому наказі.

На підставі викладеного суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 09.03.2023 року по цивільній справі №212/1376/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 задовольнити.

Внести виправлення до тексту судового наказу від 09.03.2023 року у справі №212/1376/23, де замість цифр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірними « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 20 березня 2023 року.

Суддя М. В. Зімін