печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали заяви управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області, заінтересована особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», особа щодо якої вимагається розкриття інформації ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказана заява управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області, заінтересована особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», особа щодо якої вимагається розкриття інформації ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

24.10.2022 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

29.11.2022 року канцелярією Печерського районного суду м. Києва зареєстровано заяву про усунення недоліків (з додатками).

09.12.2022 року канцелярією Печерського районного суду м. Києва зареєстровано заяву про усунення недоліків (з додатками), та відповідно складено акт про відсутність додатків.

Перевіривши вказані заяви про усунення недоліків, суд приходить до висновку, що недоліки заявником усунуті не в повному обсязі.

Так заявником не надано одного примірнику заяви про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, для зацікавленої особи.

Таким чином, станом на 30.12.2022 року заявником недоліки в повному обсязі не усунуто.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявник станом на 30.12.2022 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року в повному обсязі не виконав і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали заяви управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області, заінтересована особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», особа щодо якої вимагається розкриття інформації ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, слід повернути заявнику.

З рішень Європейського суду вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області, заінтересована особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», особа щодо якої вимагається розкриття інформації ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов