Справа № 567/335/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А. , перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про усунення перешкод прав власника щодо користування майном та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні майном шляхом прокладення проходу через земельну ділянку, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідачів

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про усунення перешкод прав власника щодо користування майном та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні майном шляхом прокладення проходу через земельну ділянку, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідачів звернулася ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта та адреси електронної пошти позивача; реєстраційних номерів облікових карток платників податків (за наявності) або номерів і серій паспортів та адрес електронної пошти відповідачів та третьої особи.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В матеріалах позовної заяви міститься копія рішення №35 виконавчого комітету Острозької міської ради народних депутатів Рівненської області від 11 лютого та копія акту про результати розгляду заяви ОСОБА_5 про розподіл в користуванні присадибної ділянки буд. АДРЕСА_1 , зміст яких неможливо прочитати через неякісно виготовлені копії вказаних документів.

Крім того, надана копія технічної документації із землеустрою містить пояснювальну записку та витяг з рішення №44 від 22 лютого 2002 року неналежної якості, що унеможливлює вивчення їх змісту.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта та адреси електронної пошти ОСОБА_1 , реєстраційних номерів облікових карток платників податків (за наявності) або номерів і серій паспортів та адрес електронної пошти відповідачів та третьої особи, надання належних копій рішення №35 виконавчого комітету Острозької міської ради народних депутатів Рівненської області від 11 лютого та акту про результати розгляду заяви ОСОБА_5 про розподіл в користуванні присадибної ділянки буд. АДРЕСА_1 , а також надання копії технічної документації із землеустрою належної якості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про усунення перешкод прав власника щодо користування майном та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні майном шляхом прокладення проходу через земельну ділянку, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідачів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.