Справа № 739/1444/22
Провадження № 2/739/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка І.К.,

за участі секретаря - Шкурат О.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання державного акту недійсним та визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрації провизнання недійсним державного акту та визнання права на земельну частку (пай).

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба (по материнській лінії) ОСОБА_2 . Після її смерті спадщину прийняла її дочка (мати позивача) ОСОБА_3 , але нотаріально своїх спадкових прав не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, після її смерті позивач прийняв спадщину підтвердження чому довідка Сосницької районної державної нотаріальної контори(копія додається). До складу спадкового майна, як він вважав, входили земельні ділянки, які розташовані на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області із земель КСП «Україна». Право власності посвідчується державними актами направо приватної власності на землю від 06.06.2003 р. серії ЧН № 150923, серії ЧН № 121370. Дані акти були видані на ім`я ОСОБА_2 після її смерті.

Зазначені Державні Акти про право власності на земельні ділянки видані на підставі Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0139803. Дана обставина унеможливлює подальше оформлення спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М. в судове засіданні не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без його участі.

Представник відповідача Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області Кулібова О.І. в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України). Спадування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України). Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено актовий запис № 31 (а.с.8)

Згідно повідомлення Новгород-Сіверського відділу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Журі Г.Ф. 06.06.2003 року, видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 150923 площею 0.6473 га та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №121370 площею 1.3669 (а.с.19)

ОСОБА_2 видавався сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН №0139803 із земель колишнього КСП «Україна» Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 4,01 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі. Вартість земельної частки (паю) станом на 27.04.2021 р. по колишньому КСП «Україна» становить 61824,51 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот двадцять чотири гривні, 51 коп.) (а.с.9)

Згідно з вимогами ст. 22 ЗК України право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та одержання документа, що посвідчує це право.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.10)

Згідно довідки старости сіл Комань, Араповичі, Дробишів, Чернацьке, Чулатів, громадянка ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 (а.с.12)

Згідно довідки Сосницької районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заведена, спадщину фактично прийняла її дочка ОСОБА_3 яка прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх прав. (а.с.15)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2015 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що складено актовий запис №105 (а.с.7)

Положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач фактично позбавлений можливості оформити нотаріально свої права щодо вказаної у державних актах серії ЧН № 150923 та ЧН №121370 від 06.06.2003 року,земельних ділянок, внаслідок видачі вказаних державних актах після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України та те, що представник відповідача повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 258,259,263,264, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати недійсним державні акти на право приватної власності на земельні ділянки серії: ЧН № 150923 та серії ЧН №121370 від 06.06.2003 року, видані на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації, зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 4.01 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, із земель КСП «Україна», яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )..

Відповідач: Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Б. Майстренка, б. 6, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл.., 2.

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл.., .

Суддя: І.К. Іващенко.