Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/414/23
Провадження № 2/279/427/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В, розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №279/414/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 24.09.1994 року зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 , відповідно до актового запису №5 у виконкомі Новокиївської сільської ради народних депутатів Снігурівського району, Миколаївської області.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають спільно з нею, спору щодо визначення місця проживання дітей між ними не має.

На даний час вони мають статус внутрішньо переміщених осіб, зареєстрованих в с.Вигів Коростенського району Житомирської області, однак фактично проживають в АДРЕСА_1 .

Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, постійні сварки, зловживання відповідачем спиртними напоями, вчинення по відношенню до неї фізичного насильства.

Протягом останніх двох років вони ведуть окреме проживання.

При таких обставинах подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Спору відносно розподілу майна сторони не мають.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 24.09.1994 року виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради народних депутатів Снігурівського району, Миколаївської області, актовий запис № 5.

07.02.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками отримана відповаідачем 13.02.2023 року.

У встановлений строк відзив на позов не подано.

02.03.2023 року відповідач подав заяву у якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.09.1994 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради народних депутатів Снігурівського району, Миколаївської області.

Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач не бажає в подальшому підтримувати з відповідачем подружніх та сімейних стосунків.

Сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141-142, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Богородицьке, Снігурівського району Миколаївської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с.Новокиївка, Шевченківської громади, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянами України, укладений ними 24.09.1994 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради народних депутатів Снігурівського району, Миколаївської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , як особу, що змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, і надалі іменувати цим прізвищем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий 21.08.2019 року органом 4834, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Шульга О.М.