КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/1750/22
Провадження № 2/133/187/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01.02.2023 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житлом.

Свої вимоги мотивувала тим, що йому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . Починаючи з 16.10.1993, у будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 , однак з серпня 2016 року відповідач за місцем реєстрації не проживає.

Добровільно знятися з реєстрації за вказаною вище адресою відповідач не бажає. Реєстрація її проживання у будинку перешкоджає йому у здійсненні права користування та розпоряджання майном.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач надав до суду заяву, в якій позов підтримує.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 19.05.2009 державним нотаріусом Козятинської держаної нотаріальної контори.

Відповідач ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача.

Згідно записів у домовій книзі, в належному позивачу будинку, з 16.10.1993 зареєстрована відповідач.

З серпня 2016 року по даний час ОСОБА_2 не проживає у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про місце проживання.

Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає.

Реєстрація проживання відповідача у будинку перешкоджає позивачу у здійсненні права повного розпоряджання майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач з серпня 2016 року не проживає в будинку понад рік, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, що перешкоджає позивачу, як власнику будинку, здійснювати право користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житлом.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання невідоме, РНОКПП невідомий.

Суддя І.М. Кучерук