Справа № 752/7455/14-ц
Провадження № 2/752/13/23
У Х В А Л А

24.02.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І. ,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_6 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, виділення в натурі належної долі, стягнення компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки з житлового будинку,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_6 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, виділення в натурі належної долі, стягнення компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки з житлового будинку.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року вирішено питання про закриття підготовчого провадження; справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 04.10.2020 р. провадження у справі було зупинено до вступу у справу правонаступників після смерті позивача ОСОБА_7 .

Згідно довідки №69/01-16 від 02.04.2021 р., виданої приватним нотаріусом Лавриненко О.І., спадкоємцями до майна після смерті ОСОБА_7 є: за заповітом та за законом - ОСОБА_2 ; за законом - ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 25.07.2022 р. провадження у справі поновлено.

На день розгляду справи жодних заяв від спадкоємця ОСОБА_8 щодо залучення до участі в справі в якості правонаступника не надходило.

В ході розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів у справі, а саме: матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 .

Представник позивачів, відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , представник відповідачів та третя особа ОСОБА_6 проти витребування доказів у даній справі не заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати в даній справі докази з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі за первісним позовом звернулися до суду з позовом про поділ житлового будинку та земельної ділянки, виділення в натурі належної долі, стягнення компенсації; позивачі за зустрічним позовом звернулися до суду з вимогами про виділ в натурі частки з житлового будинку.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Правовідносини, що склались між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво.

Згідно довідки №69/01-16 від 02.04.2021 р., виданої приватним нотаріусом Лавриненко О.І., спадкоємцями до майна після смерті ОСОБА_7 є: за заповітом та за законом - ОСОБА_2 ; за законом - ОСОБА_8 .

Матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , містять інформацію про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, а також обсяг спадкового майна, що прийнято кожним із спадкоємців.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат».

В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

Згідно з Законом України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 8) завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа 20/2020).

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: