Справа № 675/1604/22
Провадження № 2/675/149/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

представника позивача - адвоката Каруна В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що 28.12.2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом із позивачем. Відповідач в добровільному порядку ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати малолітніх дітей. Також зазначає, що відповідач є здоровою, працевлаштованою особою, інших утриманців не має, а отже, має змогу сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, а тому позивач змушена звернутися до суду для вирішення питання про примусове стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 3000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено сторонам строки на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

29.11.2022 рокувідповідач ОСОБА_2 направив до суду відзив на позов, у якому вказував, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково та згідний сплачувати аліменти на своїх дітей у розмірі 1100 грн. на кожну дитину. Зазначив, що немає постійного заробітку, має нерегулярний, мінливий дохід, відсутнє нерухоме майно, а також надає матеріальну допомогу своїм непрацездатним вітчиму та матері, що пов`язане з їхнім станом здоров`я.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року задоволено клопотання представника позивача. Витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_2 .

26.12.2022 року представником позивача ОСОБА_4 подано до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що з моменту знайомства позивача з відповідачем, останній ніколи не працював в межах України, працював за кордоном та мав достатньо високий дохід. На момент подачі позову до суду, ОСОБА_2 , перебуваючи за кордоном, добровільно надіслав позивачу грошові перекази у розмірі 7298,51 грн. та 5588,36 грн., що є свідченням достатності заробітку відповідача та можливості сплачувати аліменти на утримання дітей в запропонованому позивачкою розмірі. При цьому, реалізація власного права на надання фінансової допомоги вітчиму, не звільняє ОСОБА_2 від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.12.2019 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Від даного шлюбу у позивача та відповідача є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 07.05.2020 року та серії НОМЕР_3 від 07.05.2020 року, відповідно.

Згідно довідки Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької від 03.10.2022 року № 1324, до складу зареєстрованих в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 входять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, ч. 1 ст. 141 СК України встановлюється рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Схоже роз`яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із положень ч. 1 ст. 183 СК України слідує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно повідомлень головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-40101/0/15-22-Вих від 22.12.2022 року, № 91-40188/0/15-22-Вих від 23.12.2022 року, № 91-40815/0/15-22-Вих від 28.12.2022 року, встановлено факт перетину держаного кордону України ОСОБА_2 у 2018 2021 роках. 21.01.2022 року ОСОБА_2 перетнув кордон України в напрямку «виїзд». Іншої інформації немає.

Згідно наданої інформації про проведені операції у АТ КБ «Приватбанк» за грошовими переказами, 18.11.2022 року на рахунок позивача ОСОБА_1 від відповідача ОСОБА_2 зараховано переказ в розмірі 7298,51 грн. та 20.12.2022 року зараховано переказ в розмірі 5588,36 грн.

Відповідно до інформації Головного управління статистики у Хмельницькій області, середньомісячна заробітна плата штатних працівників по Шепетівському районі в ІV кварталі 2021 року становить 17028 грн.

Таким чином, суд приймає до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, який з 2018 року постійно виїжджав за кордон України, а з 21.01.2022 року перебуває за межами України, та, з врахуванням проведених ним переказів на рахунок позивача, має можливість сплачувати кошти на утримання своїх малолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує і те, що відповідач будь-яких доказів свого важкого матеріального становища або такого стану здоров`я, який перешкоджає йому сплачувати кошти на утримання своїх малолітніх дітей в заявленому розмірі, або перебування на його утриманні інших осіб, суду не надав.

ОСОБА_2 до матеріалів справи надана медична документація його вітчима ОСОБА_11 . При цьому, документи, що містять інформацію щодо його обов`язкового або добровільного перерахування коштів ОСОБА_11 або його матері ОСОБА_12 в матеріалах справи відсутні. Факт надання відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги своїм членам сім`ї не звільняє його від обов`язку належно утримувати малолітніх дітей.

Попри те, що відповідач, як він стверджує, офіційно не працює, він є працездатною особою, а тому здатний забезпечити сплату аліментів на утримання своїх дітей у визначеному судом розмірі.

Однак позивачем не доведено здатність відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі розмірі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на принципи розумності та справедливості, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів перебування на утриманні відповідача інших осіб або неналежного стану його здоров`я, зважаючи, що він є особою працездатного віку, а також часткове визнання позовних вимог відповідачем, що вказує на наявність в нього можливості сплачувати аліменти, суд приходить до висновку, що в силу ст. ст. 180-184 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.10.2022 року і до досягнення дітьми повноліття, оскільки менший розмір аліментів не забезпечить належного утримання дітей та порушить їх права на достатній рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку.

Частково задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, суд також виходить з необхідності якнайкращого забезпечення потреб дітей.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає на необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача по справі на користь держави судові витрати у вигляді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 756 грн. 36 коп., від сплати якого при поданні позовної заяви до суду звільнена позивач.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2022 року і до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць на дитину допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 756 грн. 36 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 : місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 03 лютого 2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич