Справа № 558/28/23
номер провадження 2/558/43/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 просить надати їй право і в подальшому іменуватися прізвищем ОСОБА_3 .

Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 мотивує постійними конфліктами та фактичним припиненням подружніх відносин. На її думку, подальше збереження шлюбу є неможливим.

13.02.2023 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.20).

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Махацький Ю.М. звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі. Справу просить розглянути без його участі та без участі позивачки /а.с.27/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи по суті 07.03.2023 року не з`явився. Однак, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій визнав позовні вимоги та просить розглянути цивільну справу про розірвання шлюбу без його участі (а.с.14).

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 28.08.2015 року. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_3 /а.с.4/.

Позивач та відповідачка є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення повністю позовних вимог позивачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та залишення за нею права надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 .

В позовній заяві позивачка просить не стягувати з відповідача судові витрати у вигляді судового збору сплаченого нею при пред`явлені позову. Норми ст. 13 ЦПК України (принцип диспозитивності цивільного судочинства), надають учаснику справи право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77, 78, 81, 258, 259, 265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 28.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом №35.

Надати позивачці ОСОБА_1 право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 .

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК