Справа № 523/3723/23
Провадження №2/523/2540/23
У Х В А Л А

"10" березня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до Суворовського районного суду м.Одеси звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_2 , та майнових прав на житлове приміщення №136, площею 33,,01 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 », масив № НОМЕР_3 , земельна ділянка № НОМЕР_4 , припинивши право спільної сумісної власності на вказане майно та визнання права особистої приватної власності, визнавши за позивачем право особистої приватної власносі на майнові права, а за відповідачем право спільної сумісної власності на вищевказану квартиру, в зв`язку з відсутністю добровільної згоди відповідача на поділ вищевказаного майна.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 06.03.2023р. вищевказаний позов було залишено без руху через те, позов подано з порушенням вимог ст..ст.175-177 ЦПК України, а саме: не вказана реальна вартість нерухомого та рухомого майна, яке підлягає поділу, на момент звернення до суду з позовом, що унеможливлює перевірку правильності визначення позивачем розміру судового збору, який підлягає сплаті.

Копію вказаної ухвали 09.03.2023р. отримано представником позивача ОСОБА_4 в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси, що підтверджується розпискою, яка є в матеріалах справи.

09.03.2023р. до канцелярії суду надійшла заява адвоката Шпак М. про усунення недоліків, в якій адвокат зазначає, що реальна вартість майна, що підлягає поділу, на момент звернення до суду складає 987796 грн, однак адвокат зазначає, що в провадженні суду (інший суддя) перебуває цивільна справа про розірвання суду а тому, на думку адвоката, і розмір судового збору має становити лише 8052 грн, а отже, відсутня необхідність у доплаті судового збору. Доказів перебування справи в суді адвокатом не надано.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що застосування п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» можливе у разі подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу, тобто фактично, коли позивач звертається з позовною вимогою про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя одночасно (одна позовна заява).

Враховуючи те, що позивачем не приведено у відповідність до норм ЦПК України позовну заяву, не доплачено судовий збір у розмірі 3811,73 грн., приходжу до висновку, що позивачем не було усунуто недоліки.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки позивач не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 10.03.2023р.

Суддя: О.І.Кузьміна