КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №753/8383/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2139/2023
У Х В А Л А

17 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кірюшина Артема Андрійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Борейко Максим Валерійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кірюшина А.А. про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

На вказану ухвалу суду 10 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кірюшин А.А. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 19 грудня 2022 року.

22 грудня 2022 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 27 грудня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року матеріали цивільної справи було повернуто до Дарницького районного суду міста Києва для належного оформлення.

14 березня 2023 року матеріали цивільної справи повторно надійшли до Київського апеляційного суду.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Кірюшин А.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду позивач не отримував, а з текстом оскаржуваної ухвали суду представник позивача ознайомився через систему «Електронний суд» лише 4 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали суду проголошено 11 листопада 2022 року у відсутність учасників справи, отже строк на апеляційне оскарження ухвали суду з урахуванням вихідних днів закінчився 28 листопада 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно супровідного листа копія ухвали суду була направлена на поштову адресу позивача 11 листопада 2022 року (с.с.68), однак відомостей про дату її отримання матеріали справи не містять.

З Державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвала судом до реєстру направлена 26 листопада 2022 року та оприлюднена 28 листопада 2022 року, тому колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана з приводу судових витрат, тому судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується, і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кірюшина Артема Андрійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Борейко Максим Валерійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк