Справа № 471/1021/22
Провадження №6/471/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Новік І.О.,

розглянувши справу № 471/1021/22 за заявою ОСОБА_1 про скасування розшуку боржника,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування розшуку боржника.

Вимоги мотивує тим, що він мав поїхати на реабілітацію за кордон як військовослужбовець, але було з`ясовано, що на підставі ухвали Братського районного суду Миколаївської області 13 травня 2009 року його було оголошено в розшук. Підставою для оголошення його у розшук є те, що на виконанні в відділі ДВС Братського РУЮ в Миколаївській області знаходився виконавчий лист № 2-290, виданий Братським районним судом Миколаївської області 06.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарєво Баштанського району Миколаївської області, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 НМДГ в місяць на кожну дитину, починаючи з 25.07.2003 року і до їх повноліття. Під час виконання даного виконавчого листа не було встановлено місце проживання та перебування боржника, тому 13.05.2009 року ухвалою суду ОСОБА_1 було оголошено у розшук. Наразі, згідно інформації з Єдиного реєстру виконавчого провадження (АСВП) станом на 13.12.2002 відсутні незавершені виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 . Відповідно Інформації з Єдиного реєстру боржників в даному реєстрі не міститься інформації щодо ОСОБА_1 . Тому на даний час відсутні підстави для його розшуку.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області 13 травня 2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токареве Березнегуватського району Миколаївської області було оголошено в розшук.

Згідно інформації з Єдиного реєстру виконавчого провадження (АСВП) станом на 13.12.2002 відсутні незавершені виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 .

Відповідно Інформації з Єдиного реєстру боржників в даному реєстрі не міститься інформації щодо ОСОБА_1 .

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі статтею 80ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Питання щодо скасування розшуку боржника судуом, нормами ЦПК України не врегульовано, тому суд застосовує до спіриних правовідносин норми ч. 5 ст.. 441 ЦПК України. відповідно до якої суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Державним виконавцем вказані вимоги не виконано.

Таким чином, ураховуючи те, що згідно наданої інформації відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів відносно ОСОБА_1 , як боржника, тому суд вважає доцільним скасувати розшук відносно нього.

На підставі наведеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування розшуку - задовольнити.

Скасувати розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токареве Березнегуватського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , що було оголошено згідно ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 13.05.2009 року по справі № 6-156/2009.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Миколаївського апеляційного суду.

СуддяІ.Б. Гукова