Справа № 185/1845/21
Провадження № 2/185/1124/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 .

З урахуванням поданого 06 травня 2021 року уточнення (а.с.17) позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію, яка виникла за період з 01 березня 2003 року по 01 березня 2021 року у сумі 46 577 грн 08 коп.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

-позивач: АДРЕСА_2 ,

-відповідачі: АДРЕСА_1 .

Справа перебувала у провадженні судді Шаповалової І.С., ухвалою від 21 червня 2022 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10 січня 2023 року справа надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після закінчення апеляційного провадження, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Оскільки склад суду змінився на стадії відкриття провадження у справі після скасування апеляційним судом ухвали про залишення позову без розгляду, розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачам строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва