Справа №932/5098/21
Провадження №2/932/2309/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Дніпро

Бабушкінський районий суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТСТ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус ДМНО Бунякіна Олена Валентинівна, Державний реєстратор Покровської районної державної адміністрації Замфір Олег Миколайович про звернення стягнення на предмет іпотеки, поновлення запису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульського В.І. знаходиться вищезазначена цивільна справа під час розгляду якої ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_4 .

09 грудня 2022 року до суду надійшла відповідь Першої дніпровської державної нотаріальної контори №1814/02-14 від 17.11.2022 з якої встановлено, що 23.11.2021 року була заведена спадкова справа №540/2021 після померлого ОСОБА_4 на підставі поданої заяви-претензії кредитора ТОВ «Брайт Інвестмент», будь-яких інших заяв щодо прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після померлого до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину після померлого не видавалося.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №1446 від 22.07.2021 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З відповіді наданої Першою дніпровською державною нотаріальною конторою встановлено, що спадкова справаа відкрита на підставі вимоги кредитора ТОВ «Брайт Інвестмент», інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.с 255, 260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_4 .

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлений 20 лютого 2023 року.

Головуючий суддя ' В.І, Цитульський