Номер провадження № 2/521/748/23
УХВАЛА

14.02.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» адвоката Рябко Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконферензв`язку «Easycon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про визнання кредитора таким, що позбавлений право вимоги за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про визнання кредитора таким, що позбавлений право вимоги за кредитним договором.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На електронну адресу Малиновського районного суду м. Одеси 13.02.2023 року надійшла заява (вх. № ЕП-2793) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» адвоката Рябко Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконферензв`язку «Easycon»

Дослідивши заяву представника позивача, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» адвоката Рябко С.О., подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 лютого 2023 року, а судове засідання призначено на 15 лютого 2023 року, тобто не за п`ять днів до судового засідання, як це передбачено частиною другою статті 212 ЦПК України. Також, у заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відсутні докази того, що вказана заява надсилалась іншим учасникам справи. Відтак подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» адвоката Рябко Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконферензв`язку «Easycon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про визнання кредитора таким, що позбавлений право вимоги за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 14.02.2023 року.

Суддя: О.С. Леонов