Справа № 136/389/19
Провадження № 2/131/20/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю. розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі процесуального правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі процесуального правонаступника відповідача, в якому зазначила, що вже після подання нею даного позову Костянтинівську сільську раду Липовецького району Вінницької області було реорганізовано шляхом приєднання до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Отже остання, є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Костянтинівської сільської ради.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області правонаступником - Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, з наступних підстав.

Згідно ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що після відкриття провадження з`ясувалося, що Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області наразі є правонаступником Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, тому позов подано до неналежного відповідача. За таких обставин суд вважає за необхідне за клопотанням позивача замінити первісного неналежного відповідача Костянтинівську сільську раду Липовецького району Вінницької області належним відповідачем Турбівською селищною радаою Вінницького району Вінницької області.

Розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну у справі процесуального правонаступника відповідача задоволити.

Замінити у справі № 136/389/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання заповіту недійсним правонаступника - Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яким є Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області ( 22513, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Турбів, вул. Миру, буд. 42).

Розгляд справи відкласти до 13:30 21 березня 2023 року.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено ЦПК України.

Головуючий: