"24" березня 2023 р.
Єдиний унікальний номер судової справи: 150/26/23
Номер провадження: 2-о/150/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брацлавська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Брацлавська селищна рада Тульчинського району Вінницької області. Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина за заповітом. Відповідно до заповіту покійного, спадкоємцями є заявник та його сестра ОСОБА_3 . В листопаді 2022 року заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області повідомив, що у зв`язку із наявними розбіжностями в написанні прізвища покійного батька в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть батька, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з метою подальшої реалізації своїх спадкових прав.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Представником заінтересованої особи ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності від 02 січня 2023 року, подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , в батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_1 .

Втім, в подальших документах, а саме паспорті громадянина України прізвище батька заявника - ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_6 ».

У зв`язку із чим, у свідоцтві про смерть прізвище покійного також було вказано як « ОСОБА_6 ».

Вказані обставини призвели до того, що прізвище батька заявника в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та прізвище батька в свідоцтві про смерть різняться.

Суд, оцінюючи зазначені вище судом докази, надані заявником на підтвердження доводів заяви про встановлення факту родинних відносин, зауважує про чітке прослідковування зміни прізвища померлого.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне аби реалізувати своє право на спадщину за заповітом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази беззастережно підтверджують факт того, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 259, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брацлавська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН