Справа № 712/3590/22
Провадження № 2з/712/47/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

з участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голубчик Ігор Володимирович про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та грошові кошти на рахунках,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Голубчик Ігор Володимирович про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та грошові кошти на рахунках задоволено частково. З метою забезпечення позову про поділ спільного майна подружжя, накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме трьохкімнатну квартиру по АДРЕСА_1 і заборонено будь-яким особам проведення будь-яких дій з відчуження вказаної квартири. В іншій частині заяви відмовлено.

Однак під час оформлення матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено юридичну особу, на виконання якої необхідно направити зазначену ухвалу суду, а саме не вказано, що копію ухвали для негайного виконання направити до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), тоді як ухвалу на виконання слід направити Відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації Черкаської міської ради.

Тобто в ухвалі суду допущено описку, яка в подальшому унеможливить виконання судового рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення. Тому в резолютивній частині ухвали суду від 05.10.2022 року необхідно зазначити, що копію ухвали для негайного виконання направити до Відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації Черкаської міської ради.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голубчик Ігор Володимирович про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та грошові кошти на рахунках, та зазначити, що копію ухвали для негайного виконання направити до Відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації Черкаської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.Є.Троян