Справа №743/915/22
Провадження №2-о/743/4/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Павленко О.В.

присяжних Джоли Ю.М., Герасименко В.І.

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу за заявою Могильного Сергія Тихоновича-директора КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат" Чернігівської обласної ради про поновлення обмеженої цивільної дієздатності,

В С Т А Н О В И В :

Директор КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат" Чернігівської обласної радиМогильний С.Т. звернувся до суду із заявою, про поновлення обмеженої цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити судово-психіатричну експертизу.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.05.2012 ОСОБА_1 визнано недієздатною. Покладено функції опікуна над ОСОБА_1 на адміністрацію Замглайського дитячого будинку-інтернату. Вказує, що в процесі лікувальних, соціально-трудових, навчально-реабілітаційних заходів у ОСОБА_1 відмічається тенденція покращення, як психічного стану так і здатності до трудової діяльності, критичного ставлення до свого захворювання та своєї діяльності, як у поведінці так і в усвідомленні своїх дій, свого мислення, сприйняття соціального становища.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та в якому він підтримує заявлені вимоги.

Від представника органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівської області надійшло до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, стосовно задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 необхідно провести експертизу.

У відповідності до ст.105 ЦПК України, суд зобов`язаний призначити експертизу для встановлення психічного стану особи.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке?

2.Чи є психічний розлад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким?

3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для організації дослідження зобов`язати директора КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат" Могильного Сергія Тихоновича, на вимогу експертів, доставити ОСОБА_1 до приміщення Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи,3).

У розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко

Присяжні: Ю.М. Джола

В.І. Герасименко