РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.02.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/786/22

Провадження №2/458/33/2023

Сторони по справі

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

07.11.2022 ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.04.2012 року виконавчим комітетом Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис №3, та стягувати з відповідача аліменти на її користь утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 3000 грн. на кожного щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що 17.04.2012 вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , в якому в них народилося двоє спільних дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, через їх різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого, в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає, подружні відносини між ними припинилися. Примирення між ними та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою суду від 28.12.2022 відкрито провадження у справі.

10.01.2023 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить не розглядати як позовну вимогу, яка зазначена у прохальній частині позовної заяви, її прохання дітей залишити проживати з нею.

У судове засідання позивачка ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом вручення судової повістки-повідомлення командиром військової частини НОМЕР_1 та направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

14.02.2023 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

17.04.2012 виконавчим комітетом Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис за №3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.04.2012. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 15.02.2013 видане виконавчим комітетом Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 26.06.2017 видане виконавчим комітетом Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області, які є неповнолітніми.

Як видно з довідки №1009 виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 07.11.2022 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні-будинку осіб в будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 4 осіб, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому заявила дві позовні вимоги, а саме: розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи позовну вимогу про розірвання шлюбу, суд виходить з таких мотивів та норм права.

У позовній заяві позивачка ОСОБА_1 вказує, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам її дітей, а тому, на підставі ст. 110 СК України просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач відзиву не подав, доводів позивачки не спростував.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що сторони разом не проживають, не ведуть спільного побуту, мають двоє неповнолітніх дітей, не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, зокрема, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак, суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов в цій частині вимог підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ст.113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй прізвище ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище ОСОБА_7 .

Також суд встановив, що між сторонами виник спір щодо обов`язку відповідача як батька утримувати дітей, який регулюється нормами Глави 15 "Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання" Розділу ІІ Сімейного кодексу України.

Вирішуючи позов в цій частині спірних правовідносин суд, виходить з таких мотивів та норм права.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

А відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до положень ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Суд встановив, що неповнолітні діти сторін у справі дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 і знаходяться на її утриманні.

Відтак, позивачка підставно звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів як той з батьків, з ким проживають діти.

У свою чергу суд встановив, що відповідач не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання дітей.

Позивачка просить суд визначити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. на кожну дитину.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням наведених положень закону при визначенні розміру аліментів у цій справі, суд враховує вік та стан здоров`я дітей.

При цьому, в суду відсутні відомості про те, що відповідач є непрацездатною особою чи те, що на його утриманні є інші діти чи непрацездатні особи.

Відповідач не подав суду відзиву, обставин та доводів, які викладені в позовній заяві щодо обставин справи не спростував.

Відтак, виходячи зі встановлених фактичних обставин справи, наданих суду доказів на підтвердження сторонами своїх вимог та заперечень щодо позову, враховуючи потреби дітей, які необхідні для забезпечення їх повноцінного та гармонійного розвитку, вік дітей, беручи до уваги рівність батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2272 гривень, а від 6 до 18 років - 2833 гривень, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 07.11.2022 та до досягнення дітьми повноліття.

Суд вважає, що такий розмір аліментів є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Отже, позов підлягає до повного задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з такого.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,40 грн. за подання позовної заяви про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

На підставі п.3 ч.5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

З урахуванням того, що позов, зокрема в частині стягнення аліментів на утримання дитини задоволено повністю, а позивач звільнена від сплати судового збору в цій частині, тому до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 206, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задоволити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.04.2012 року виконавчим комітетом Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за №3.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_7 .

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень) на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 07.11.2022 та до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави удові витрати у вигляді судового збору 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2).

Рішення суду складено та підписано 14.02.2023.

Суддя: О.І. Кшик