Провадження №2/523/97/23
У Х В А Л А

"22" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Лапчинської О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Продан Миколи Отарійовича про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користуванні та розпорядженні нерухомим майном, виселення, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення постійного особистого житлового сервітуту, визнання прав користування квартирою та визнання договору дарування недійсним.

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 22 лютого 2023 року.

Від представника позивача адвоката Продан М.О. 22 лютого 2022 року надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої представник просить розглядати позовні вимоги в наступній редакції: в запобігання відповідачу ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 , в її праві на володіння, користування та розпорядження квартирою, скасувати реєстрації відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та виселити відповідачів з квартири.

Згідно поданої заяви представник позивача просить судове засідання провести у його відсутність та вирішити питання щодо прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Представник відповідачів та позивачів за зустрічним позовом адвокат Костинчук В.В., також звернувся із заявою про можливість проведення підготовчого засідання у його відсутність та вирішити питання щодо прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо можливості вирішення питання з приводу прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої 22.02.2023 року у відсутність сторін, що не буде порушувати права та інтереси учасників провадження.

Дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.

Відповідно до положення ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду на подану заяву, представник позивача зменшив позовні вимоги, а саме позивач не підтримує позовні вимоги щодо відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, позивач зменшив розмір позовних вимог, а відтак дана заява підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 13 ЦПК України, заяву про зменшення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Продан Миколи Отарійовича про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог подану 22 лютого 2023 року та продовжити розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядженням нерухомим майном, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: