Справа № 2/593/107/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"20" березня 2023 р.

в складі: головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Райффайзен Банк», в особі свого представника, звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19 жовтня 2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (далі - відповідач) укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1262755 від 19.10.2021 року, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 72 840,79 грн. до 19.10.2027 року під фіксовану процентну ставку 36,9 % річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. 19.10.2021 року позивач надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 72 840,79 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача, таким чином виконавши свої зобов`язання. Однак всупереч умовам договору, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом,. Станом на 18.02.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 77 430,00 грн., з яких: 72840, 79 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2 278,02 грн.; 4 589, 21 грн. заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 2 210, 41 грн. Відтак, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача в його користь, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481, 00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, щодо заочного розгляду не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, адресовані йому судові виклики повернуто до суду без вручення у зв`язку із відсутністю адресата; судом вживались також заходи щого його належного сповіщення про розгляд справи шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті суду. Відповідач відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи заперечень по суті справи суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено таке:

19 жовтня 2021 року позивачем АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву на отримання кредиту за програмою «Кредит готівкою» №014/380805/82/1262755 на суму 70 000,00 грн. строком на 72 місяці.

Згідно паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 19.10.2021 р. основною умовою кредитування є сума кредиту 72840,79 грн. на строк 72 місяці.

19 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_1 отримав на рахунок № НОМЕР_1 від АТ «Райффайзен Банк» кошти у сумі 72 840, 79 грн., що підтверджується випискою по рахунку від 21.02.2022 року.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/1262755 від 19 жовтня 2021 року, відповідач ОСОБА_1 впродовж листопада 2021 року по 18 лютого 2022 року не здійснював погашення за кредитом, процентаит чи пенею.

13 вересня 2022 року відповідачу ОСОБА_1 направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором у сумі 77 430, 00 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 18 лютого 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 77 430,00 грн., з яких: 72840, 79 грн. заборгованість за кредитом у розмірі, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2 278,02 грн.; 4 589, 21 грн. заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 2 210, 41 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитними договорами у зв`язку із його неналежним виконанням, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з наданого платіжного доручення №15399 від 07 листопада 2022 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2481,00 грн., що підлягає відшкодуванню, шляхом його стягнення із відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 89, 141, 258, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, 526, 527, 530, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задовольнити повністю.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк» виниклу станом на 18 лютого 2022 року заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/1262755 від 19 жовтня 2021 року в розмірі 77430 (сімдесят сім тисяч чотириста тридцять) гривень 00 коп., з якої: - 72840 (сімдесят дві тисячі вісімсот сорок) гривень 79 коп. заборгованість за кредитом; 4 589 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 21 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Відомості про сторін у справі:

Позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», вул.Лєскова, 9, м.Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 02.02.2021 року органом 6129.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко