465/1423/19
2/465/645/21
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі :

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шкарупської Баранової Наталії Богданівни про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні сходовою площадкою, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шкарупська Баранова Н.Б. звернулася до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 7600 грн.

Заяву про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу мотивує тим, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2021 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди позивачу в користуванні спільним допоміжним приміщенням та забезпечення вільного доступу до житлової квартири позивача. Згідно з ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача. Позивачка та її представник впродовж більш ніж року жодного разу не з`являлись у численні судові засідання, в які їх викликав суд, при цьому не повідомляючи суду причин своєї неявки, заяв про розгляд справи у її відсутності не подавала. Від представника позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду лише після закриття підготовчого засідання та повторного призначення саме судового засідання. Представник відповідача вважає, що такі дії позивачки є необгрунтованими діями, які потягли за собою витрати відповідача, які він був змушений понести у зв`язку з розглядом справи, адже представник відповідача була вимушена з`являтись у судові засідання, які не могли відбутися без присутності позивачки, сумлінно виконуючи обов`язки, покладені на неї договором про надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Пунктом третім ч. 1 ст. 270 ЦПК України встановлено що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За вказаних обставин судом вирішено розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено.

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні сходовою площадкою.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2021 року в задоволенні зави представника позивачки адвоката Бенцака О.П. про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні сходовою площадкою без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України відмовити. Заяву представника відповідача адвоката Баранової Н.Б. про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні сходовою площадкою без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України задоволити. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні сходовою площадкою без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України - залишено без розгляду.

Між ОСОБА_1 та адвокатом Шкарупською - Барановою Н.Б. 27 квітня 2021 року укладено Договір про надання правової допомоги № 16/20-1

Відповідно до пункту першого предметом договору є забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта у будь-якому статусі: підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого; потерпілого; особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні; особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію); особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Надання правової допомоги Клієнту у статусі свідка у кримінальному провадженні. Надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Представництво та захист інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, кримінального, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Представництво інтересів Клієнта в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з пп. 8-9 п. 2 договору клієнт зобов`язаний відшкодовувати Адвокату фактичні витрати, необхідні для виконання Договору; своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість отриманих послуг за Договором.

Згідно з актом виконаних робіт від 06 жовтня 2021 року адвокат Шкарупська - Баранова Н.Б. надала ОСОБА_1 послуги у сфері права з розгляду у Франківському районному суд м. Львова справи № 465/1423/19, сума яких становить 7600 грн.

Відповідно до квитанції № 1-10/21 від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 сплатив адвокату Шкарупській - Барановій Н.Б. 7600 грн. за надання правничої допомоги в цивільній справі 465/1423/19.

У разі залишення позову без розгляду, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача, як передбачено ч.5 ст. 142 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст. 142 ЦПК України, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду за умови дотримання відповідною стороною вимог ч.9 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у встановлений цивільно-процесуальним законодавством строк заявлені вимоги про відшкодування судових витрат, надано докази сплати коштів у сумі 7600 грн.

Враховуючи ту обставину, що позовна заява залишена без розгляду, затрачений адвокатом час на надання послуг та їх обсяг, значення справи для відповідача, враховуючи вимоги розумності судових витрат на правничу допомогу, суд вважає, що заявлені вимоги не співмірні з наданими послугами, вартість послуг є вочевидь завищеною, а тому заява про відшкодування судових витрат на правничу підлягає частковому задоволенню, в сумі 2000 грн., що відповідатиме обсягу наданих послуг.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 142, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шкарупської Баранової Наталії Богданівни про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні сходовою площадкою - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , на відшкодування судових витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі ) грн.

В іншій частині в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шкарупської Баранової Наталії Богданівни відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.П. Мигаль