Справа № 456/4714/21
Провадження № 2-во/456/3/23
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий питання про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 05.08.2011р. у Грабовецькій сільській раді Стрийського району Львівської області. Актовий запис № 7. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Однак в описовій частині вказаного рішення судом допущено описку, а саме помилково не вказано про двох дітей сторін по справі, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тільки вказано дані про старшого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Положенням ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що допущена описка є технічною, не стосується суті даного рішення та не впливає на зміст встановлених обставин і висновків суду, однак по суті унеможливлює виконання рішення суду, а тому вважає за необхідне внести виправлення в описовій частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2022 року зазначивши: «Від даного шлюбу у них народилися син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість «Від даного шлюбу у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Керуючись ст.ст. 247,258,260,261, 265, 269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в абзаці 1 описової частини рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2022 року по справі №456/4714/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вказати замість:«Від даного шлюбу у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » вважати правильним «Від даного шлюбу у них народилися син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » - надалі згідно тексту.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н. М. Янів