У Х В А Л А

"24" березня 2023 р. Справа153/10/23

Провадження2/153/7/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних.

24 березня 2023 року за вх.№1922 до Ямпільського районного суду Вінницької області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щетніцького Романа Володимировича, діючого на підставі ордеру серії АА №1287806 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю. Клопотання мотивовано тим, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , про що достовірно було відомо позивачу. Оскільки відповідачем за позовом є фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, а предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, враховуючи предмет та характер спірних правовідносин, а також суб`єктний склад сторні, даний позов не підсудний Ямпільському районному суду Вінницької області, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача знаходиться в Києво-Святошинському районі Київської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області. З урахуванням вищевикладеного, просить суд дану справу направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Вирішуючи питання підсудності даної справи, суд зазначає наступне:

Позивачем АТ "Універсал Банк" впозовній заяві була зазначена адреса відповідача с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України суд звертався до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За результатами отриманої судом інформації Дзигівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області вбачалось, що ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає за адресою с.Дзигівка Могилів-Подільський район Вінницька область. Суд, відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України суд вирішив питання про відкриття провадження у справі, оскільки отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи. Подальший виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З долученої представником відповідача копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 08 липня 2010 року по АДРЕСА_1 .

З інформації наданої Управлінням «Центру надання адміністративних послуг» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Згідно зі ст.2, ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Тобто у процесуальному законодавстві запроваджено для такої категорії справ правило загальної підсудності, де позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

В даному випадку, приймаючи справу до свого провадження суд керувався доводами позивача, наведеними в позовній заяві про те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача було с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Однак з рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року та з постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 січня 2021 року вбачається, що позивачу було відомо про зареєстроване місце проживання відповідача, саме за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що на момент подання позовної заяви відповідач був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , яка територіально не відноситься до підсудності Ямпільського районного суду Вінницької області, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки норми ЦПК України містять вичерпний перелік справ, які підсудні тому чи іншому суду на підставі територіальної юрисдикції (підсудності), суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність, не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 27, 31, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Щетніцького Романа Володимировича про передачу справи за підсудністю - задоволити.

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних- передати на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул.Мельниченка, 1, м.Київ, 03170).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.М.Дзерин