Справа № 559/1698/22
Провадження № 2/559/38/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. 13 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

03 березня 2023 року на адресу суду надійшла мирова угода сторін, за якою сторони у справі домовились про порядок врегулювання спору щодо права власності на спірне майно.

Сторони визнають, що житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який підтверджується свідоцтвом про право власності від 09 квітня 2002 року, що видане на підставі рішення виконкому Варковицької сільської ради від 09.04.2002 № 26 та земельна ділянка, кадастровий номер :05:005:0054, загальною площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) (номер запису в державному реєстрі прав 40054669 від 04.01.2021) є спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сторони у справі запевняють, що укладення даної мирової угоди є добровільним та відповідає їхнім інтересам, вони погоджуються із настанням наслідків укладення такої угоди, а затвердження такої угоди судом вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи №559/1698/22 у повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не мають та не матимуть в майбутньому жодних претензій щодо поділу спільного майна подружжя.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Сторони подали спільну заяву про затвердження даної мирової угоди, мирову угоду підтримали та просять її затвердити і закрити провадження у справі, а розгляд справи провести за відсутності сторін.

При цьому, сторони погодилися з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору та повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, а також підтвердили, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, подали спільну письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що укладення мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторони уклали мирову угоду на основі взаємних поступок і мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін і предмета позову.

Дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин, укладена сторонами мирова угода відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, а тому приймається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, то провадження у даній справі необхідно закрити, затвердивши зазначену мирову угоду.

Зважаючи на вирішення сторонами долі судових витрат у мировій угоді, а відтак такі залишаються за сторонами без їх розподілу судом між сторонами.

Однак, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено 3937,50 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 05.07.2022, а відтак позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 1968,75 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

На підставі ст.ст. 49, 200, 206-208, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задоволити.

Затвердити мирову угоду, укладену 03 березня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору щодо спільного майна подружжя, набутого за час перебування сторін у шлюбі, а саме:

- житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який підтверджується свідоцтвом про право власності від 09 квітня 2002 року, що видане на підставі рішення виконкому Варковицької сільської ради від 09.04.2002 №26;

- земельної ділянки, кадастровий номер :05:005:0054, загальною площею 0,25 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) (номер запису в державному реєстрі прав 40054669 від 04.01.2021),

наступним шляхом:

1) сторони визнають, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, домовилися, що ОСОБА_1 розпоряджається своєю часткою в спільному сумісному майні подружжя наступним чином: ОСОБА_2 , як титульний власник, за рахунок частки в спільному сумісному майні подружжя ОСОБА_1 , дарує кожній із дочок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/4 вказаного вище житлового будинку та земельної ділянки, відповідний договір дарування зареєстрований приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В. в реєстрі за № 474 (бланк НСТ 794933), укладений та посвідчений у встановленому законом порядку в день підписання мирової угоди, а саме 03 березня 2023 року;

3) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, домовилися, що з моменту укладення та посвідчення договору дарування від 03 березня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 474 (бланк НСТ 794933), 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 та 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :05:005:0054, загальною площею 0,25 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), переходять із спільної сумісної власності подружжя в особисту приватну власність відповідача ОСОБА_2 вцілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства;

4) позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що з моменту укладення та посвідчення договору дарування від 03 березня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 474 (бланк НСТ 794933), вона втрачає будь-які майнові права на частку в праві спільної сумісної власності подружжя щодо житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 та частку в праві спільної сумісної власності подружжя щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:005:0054, загальною площею 0,25 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), оскільки виявила бажання відчужити вказане майно на користь дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за рахунок своєї частки в спільному майні подружжя;

5) сторони погоджують, що підтвердження виконання умов даної Мирової угоди є наявність оригіналу договору дарування від 03 березня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 474 (бланк НСТ 794933).

З дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди вважається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо поділу спільного майна подружжя, а саме - житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який підтверджується свідоцтвом про право власності від 09 квітня 2002 року, що видане на підставі рішення виконкому Варковицької сільської ради від 09.04.2002 №26 та земельної ділянки, кадастровий номер :05:005:0054, загальною площею 0,25 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) (номер запису в державному реєстрі прав 40054669 від 04.01.2021).

Зміст ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомий і зрозумілий.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1968 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 75 копійок, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 05.07.2022.

Виконання рішення у частині повернення судового збору з Державного бюджету в розмірі 1968,75 грн. доручити Дубенському управлінню Державної казначейської служби України Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук