Справа № 588/1022/22
провадження № 2/588/27/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_3 на підставі статті 84 ЦПК України подав клопотання про витребування судом у Акціонерного товариства "Сенс Банк" повної інформації про платіжну операцію, проведену 16 липня 2022 року о 18:44:50 годин на загальну суму 15660 грн через платіжний сервіс на сайті IBOX.UA, у тому числі через який пристрій (номер телефону, ір адреса) та в який спосіб ініціювалась указана платіжна операція; яким чином була проведена авторизація картки; інформацію про власника картки НОМЕР_1 , на яку був здійснений переказ коштів в сумі 15500 грн.

Крім того, представник позивачки ОСОБА_3 подав клопотання про витребування судом на підставі статті 84 ЦПК України в АТ КБ "Приватбанк" докази про те через який пристрій (номер телефону, ір адреса) власником картки/рахунку № НОМЕР_2 було здійснено вхід (авторизація) в додаток Приват24; в який спосіб була здійснена авторизація в додатку Приват24 та яким чином проводилась перевірка входу в додаток Приват24; яким чином (в який спосіб) власник картки рахунку № НОМЕР_2 підтверджував платіжну операцію; на який рахунок, картку, якого банку було перераховано суму у розмірі 15660 грн. по платіжній операції (платіж № 1DB).

Указані клопотання мотивовано тим, що відповідно до квитанції IBOX.UA № GXDW-T586-3BHE-1T6M від 16.07.2022 Ідентифікатор Еквайєра указаний АТ "Сенс Банк" (), а відомості, які просить витребувати представник позивачки ОСОБА_3 можуть підтвердити обставини щодо неправомірного проведення 16.07.2022 по картці ОСОБА_4 платіжної операції на суму 16286,40 грн. Оскільки на письмову вимогу від 10.08.2022 року про повернення коштів відповідач листом від 29.08.2022 відмовив у поверненні коштів списаних з її картки № НОМЕР_2 та не надав запитуваної інформацію, сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати відповідні докази.

У судовому засіданні учасники справи не з`явились, представник позивачки ОСОБА_3 просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З наданих сторонами справи до суду доказів установлено, що оспорювана ОСОБА_4 платіжна операція з переказу кредитних коштів з її картки № НОМЕР_2 , емітентом якої є відповідач, що відбулась 16 липня 2022 року о 18:44:50 годин на загальну суму 15660 грн проведена через платіжний сервіс на сайті IBOX.UA.

Представник відповідача ОСОБА_5 надала лише письмові пояснення щодо спірної платіжної операції, проведеної 16.07.2022 о 18 год. 44 хв. на загальну суму 16286,40 грн з посиланням без надання належних доказів на нібито авторизацію клієнта та підтвердження ОСОБА_4 платежу, який проводився через платіжний сервіс на сайті IBOX.UA у Приват 24.

Представником позивачки ОСОБА_3 доведено відповідно до частини 2 статті 84 ЦПК України підстави витребування судом доказів.

Ураховуючи підстави позову та коло обставин, які входять до предмету доказування у цьому спорі, докази, які просить суд витребувати представник позивачки ОСОБА_3 мають суттєве значення для установлення судом всіх обставин здійснення оспорюваної ОСОБА_4 операції 16.07.2022 за її картковим рахунком, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись, вимогами статей 12, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» докази про те:

- через який пристрій (номер телефону, ір адреса) власником картки/рахунку № НОМЕР_2 було здійснено вхід (авторизація) в додаток Приват24 при виконанні платіжної операції проведеної 16 липня 2022 року о 18 год 44 хв на сайті IBOX.UA;

- в який спосіб була здійснена авторизація в додатку Приват24 та яким чином проводилась перевірка входу в додаток Приват24;

- яким чином (в який спосіб) власник картки рахунку № НОМЕР_2 підтверджував платіжну операцію проведену 16 липня 2022 року о 18 год 44 хв на сайті IBOX.UA;

- на який рахунок, картку, якого банку було перераховано суму у розмірі 15660 грн. по платіжній операції (платіж № 1DB).

Витребувати з Акціонерного товариства "Сенс Банк" (код 23494714, адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150) інформацію про платіжну операцію (переказ з картки на картку), проведену 16 липня 2022 року о 18:44:50 годин на загальну суму 15660 грн через платіжний сервіс на сайті IBOX.UA з картки № НОМЕР_2 (код операції ), у тому числі, через який пристрій (номер телефону, ір адреса) та в який спосіб ініціювалась указана платіжна операція; яким чином була проведена авторизація картки; інформацію про власника картки НОМЕР_1 , на яку був здійснений переказ коштів в сумі 15500 грн.

Установити термін виконання ухвали до 20 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко