Справа № 352/2127/22
Провадження № 2/352/151/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: комісія з питань захисту прав дитини Ямницької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

Позивачка 05.12.2022 звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що відповідач є батьком її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем вони спільно ніколи не проживали, одружені не були. Малолітня дитина постійно проживає з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні, оскільки відповідач нерегулярно, з великими перервами сплачує аліменти на підставі судового рішення. Відповідач з дитиною не спілкується, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться її вихованням, не проявляє щодо неї батьківської турботи і піклування. Відповідач лише одного разу під час проведення молекулярно-генетичної експертизи бачив дитину. Просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Представник позивача - адвокат Маланюк О. Я. в поданій суду заяві позов підтримав, просив його задоволити та розглянути справу без участі сторони.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розгляд справи проводити у відсутності третьої особи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дочки позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого міститься на а.с.7.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади № 10 від 04.01.2018 малолітня ОСОБА_3 зареєстрована разом із матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.6).

Рішенням від 20.12.2019 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області стягнув з відповідача аліменти в користь позивачки на дочку ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.4-5).

Суд установив, що після народження малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач повністю усунувся від виконання своїх обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: не спілкується з дитиною, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу своєї дитини, не цікавиться її вихованням, не проявляє щодо неї батьківської турботи і піклування, не надає їй належного матеріального утримання, нерегулярно сплачуючи аліменти.

У зв`язку з цим порушуються права малолітньої дитини сторін на належне батьківське виховання.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ямницької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 10.02.2023, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки (а.с.25-27).

У відповідності з вимогами ст .3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст .27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 18 Конвеції батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності з вимогами ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.

Статею 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом; дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї; дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій; дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Згідно вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Як роз`яснено в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням викладеного, з огляду на встановлені судом обставини, на які позивачка посилалася як на підставу своїх вимог, які підтверджені письмовими доказами, що визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми у їх сукупності; з метою якнайкращого забезпечення інтересів малолітньої дитини сторін, - суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до задоволення.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивачки 992,40 грн витрат по сплаті судового збору (а.с.11).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 3, 18, 27 Конвеції ООН про права дитини від 20.11.1989 (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995),ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991, ст. 150, 152, 155, 164 ч. 1 п. 2 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: комісія з питань захисту прав дитини Ямницької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 3018 від 29 грудня 2017 року Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: комісія з питань захисту прав дитини Ямницької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вул. Галицька, 36, с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 23.03.2023.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ