Провадження № 2/946/1643/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області, Київський міський будинок дитини імені М.М. Городецького, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Короткий зміст позовних вимог
26.01.2022 Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області, Київський міський будинок дитини імені М.М. Городецького, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що на облік служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) взято малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах. До Служби надійшов лист від Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про те, що до сектору ювенальної превенції надійшло повідомлення, що 16.06.2020 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 3» звернулася вагітна жінка, яка перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння та без документів, які б підтверджували її особу. Назвалася ОСОБА_1 , медперсоналом пологового будинку їй зроблено кесарів розтин. Від дитини відмовилася. На другий день після пологів громадянка ОСОБА_1 повідомила працівникам поліції, що вона приїхала з міста Ізмаїл та разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 орендують квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 16.06.2020 поїхала до друзів на день народження, де випила 400 грамів горілки та через деякий час в неї відійшли води. Каретою швидкої медичної допомоги вона була доставлена до пологового будинку № 3 міста Києва. Також ОСОБА_1 повідомила, що постійно вживала алкогольні напої під час вагітності, на обліку у лікаря-гінеколога не перебувала, медогляди під час вагітності не проходила, але вирішила забрати дівчинку додому. Відповідачка проживає разом із новонародженою дочкою ОСОБА_2 та співмешканцем ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . До Служби 24.09.2021 надійшло повідомлення зі Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про те, що 03.09.2021 до чергової частини Святошинського УП ГУНП у м. Києві спецлінією «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , яка про те, що співмешканець душив паском її та малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час опрацювання вказаної події громадянка ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння та повідомила, що у неї стався конфлікт зі співмешканцем на ґрунті ревнощів. Працівники поліції зазначили, що загальний санітарний та технічний стан квартири не придатний для проживання. Відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за незалежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини. 06.11.2021 спецлінією «102» надійшов виклик про неналежне виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною, виявлено ОСОБА_1 та її знайомого ОСОБА_4 , які перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння та не могли здійснювати догляд за малолітньою дитиною. Помешкання перебувало в занедбаному стані, а саме: вхідні двері до квартири поламані та не зачинялися, по всій квартирі розкидано сміття та речі, стійкий неприємний запах, пусті пляшки з-під алкогольних напоїв, харчування для дитини відсутнє, повсюди безліч тарганів. Малолітня ОСОБА_2 перебувала в занедбаному стані, мала подряпини на спині та кашляла. Дитину забрала швидка медична допомога та доставила до комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня № 3 Солом`янського району міста Києва» як таку, що залишилася без батьківського піклування. Малолітня ОСОБА_2 має невелике аневрезматичне випинання міжпередсердної перегородки в порожнину правого пересердя без ознак шунтування, затримку психомоторного та мовного розвитку, є носієм стрептококової інфекції та дві повздовжні подряпини на спині. Після обстеження дитини в медичному закладі 10.11.2021 її переведено до відділення для тимчасового перебування дітей з невизначеним правовим статусом Київського міського будинку дитини імені М. М. Городецького, де вона перебуває до теперішнього часу. Станом на 03.12.2021 ОСОБА_1 не зверталася до Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві щодо розшуку малолітньої дочки ОСОБА_5 . Просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 доходу з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь Київського міського будинку дитини мені ОСОБА_6 , для утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2021 справу передано за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2023 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
В судове засідання відповідачка не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.
В судове засідання представник третьої особи - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.
В судове засідання представник третьої особи - Київський міський будинок дитини імені М.М. Городецького не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.07.2020 Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .
Згідно акту умов обстеження проживання сім`ї ОСОБА_2 від 16.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що родина проживає в орендованій 2-кімнатній квартирі, де займає 1 кімнату. У дитини в наявності був сезонний одяг, засоби гігієни та продукти харчування. Матері рекомендовано придбати окреме дитяче ліжко, візок для прогулянок та проведено профілактичну бесіду щодо наслідків зловживання алкогольними напоями.
Згідно актів від 10.07.2020 та 28.09.2021 з виходом за адресою: АДРЕСА_1 , для обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 виявлено, що двері вищевказаної квартири зачинені, ОСОБА_1 були залишені запрошення про необхідність явки до Служби.
Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 06.11.2021, 06.11.2021 о 20:30 год. в м. Київ в коридорі 5-го поверху будинку по АДРЕСА_3 , була знайдена дитина жіночої статі на вигляд 1 рік. Стан здоров`я дитини під час виявлення: дитина брудна, на спині глибокі подряпини, стан здоров`я задовільний, можливий бронхіт. Вдалось встановити, що це ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до акту про факт передачі дитини від 10.11.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переведено до відділення для тимчасового перебування дітей з невизначеним правовим статусом Київського міського будинку дитини імені М. М. Городецького на підставі клопотання Служби як таку, що залишена без батьківського піклування, де вона перебуває до теперішнього часу.
Відповідно до інформації Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві станом на 26.11.2021 громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 від 02.12.2020; частиною 1 статті 178 від 26.06.2021; частиною 2 статті 178 від 05.07.2021; статтею 183 від 13.07.2021; статтею 183 від 13.07.2021; за частиною 1 статті 184 від 06.11.2021; частиною 1 статті 175-1 від 07.11.2021; частиною 1 статті 184 від 14.09.2021. 03.09.2021,04.07.2021, 21.09.2021. Крім цього, ОСОБА_1 03.09.2021, 04.07.2021, 21.09.2021 викликала працівників поліції з приводу неправомірних дій з боку цивільного чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенні до неї та малолітньої дитини. Прибувши на виклик, працівники поліції виявили громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2019 ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до висновку Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.12.2023 № 107-40/7032, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 01/21-559 від 01.07.2022 позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Позиція суду
Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, належних умов для проживання дитини та її повернення в сім`ю не створила, самоусунулась від виховання та утримання дитини.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 доходу з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь Київського міського будинку дитини мені ОСОБА_6 , для утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 12, 13, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. 141, 150, 155, 180, 182, 183, 191 СК України, суд,
Позов Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області, Київський міський будинок дитини імені М.М. Городецького, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Г.І.Смокіна