№566/17/23
УХВАЛА

10 березня 2023 року смт Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Метелюк Б.І.,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, питання про обов`язкову явку позивички ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки.

В підготовче судове засідання, 10 березня 2023 року, позивачка ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та її адвокат Борщ Н.М. не з`явилися.

Представника позивачки ОСОБА_1 - адвокат Борщ Н.М. звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання без нього та позивачки. Позовні вимоги підтримують в повному об`ємі.

Відповідчки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Музика-Дубравський В.А. звернувся до суду з клопотанням в якому він просить підготовче судове засідання відкласти на іншу дату та визнати обов`язкову явку в судове засідання позивачів та їх представника.

Суд вважає, що клопотання представнкиа відповідачки ОСОБА_5 адвоката Музики-Дубравського В.А. про обов`язкову явку в підготовче судове засідання позивички ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення позивачкиОСОБА_1 по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку позивача слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223, 180, 191 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь позивачки ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки.

Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2023 року, на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу, для виконання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура