Номер провадження: 22-ц/813/5118/23
Справа № 521/5464/21
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

21 вересня 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 20.02.2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» поштою подало безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 24.02.2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 року витребувано із Малиновського районного суду м.Одеси матеріли вказаної вище цивільної справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції 08.03.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало 20 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку понад 1 рік з моменту ухвалення оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Непереборною силою є надзвичайна або невідворотна за таких умов подія. Непереборна сила характеризується двома ознаками. По-перше, це зовнішня до діяльності особи обставина, яку вона хоча і могла передбачити, але не могла попередити. До таких обставин, як правило, відносяться стихійні лиха (землетрус, повінь, пожежі тощо) та соціальні явища (війни, страйки, акти владних органів тощо). По-друге, ознакою непереборної сили є її надзвичайність, що означає, що це не є звичайною обставиною, яка хоча і може спричинити певні труднощі для особи, але не виходить за певні розумні рамки, тобто це має бути екстраординарна подія, яка не є звичайною.

У наведеній ситуації з метою вирішення процесуального питання допуску до апеляційного оскарження судових рішень суд апеляційної інстанції враховує, оцінює та перевіряє наведені скаржником виняткові обставини, які зумовили тривалий пропуск строку звернення із апеляційною скаргою, тобто ті обставини, які визначені виключно у частині другій статті 358 ЦПК України.

В обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що представник позивача приймав участь у розгляді справи, але був присутній під час проголошення рішення суду. Повний текст рішення отримано лише 24.01.2023 року в приміщенні суду, що підтверджується матеріалами справи. Доказів направлення рішення суду поштовою кореспонденцією чи на електронну адресу суду матеріали справи не містять.

Окрім того, зазначає, що у зв`язку з веденням на території України бойових дій, а також евакуацією населення, велика кількість працівників банку позбавлена можливості виконувати свої посадові та трудові обов`язки в звичайному режимі, поштові відділення працюють в обмеженому режимі та лише в окремих областях України, а тому запровадження воєнного стану на території України є поважною причиною для поновлення строків.

Інших доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заява не містить.

Враховуючи викладене, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили з урахуванням того, що звертаючись до суду з позовом Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ст. ст.185,354,357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подачі заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідні документи скаржник має подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу - , з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5118/23.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко