Справа № 159/3442/22
Провадження № 2-о/159/8/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , заінтересована особа: Ковельська міська рада Волинської області про встановлення юридичних фактів

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_4 , який на час смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на частку в квартирі. Спадкоємцями померлого є заявниця та неповнолітній син. Проте, в даній квартирі є ще одна частка, яка належала померлій бабці спадкодавця ОСОБА_5 , і не була ним вчасно переоформлена. Відтак, в нотаріальній конторі вказали, що оскільки ніхто не оформив право на частку померлої, а спадкодавиця і внук були зареєстровані за іншими адресами, то потрібно встановити факт спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час смерті останньої. Крім того, відсутнє свідоцтво про народження матері ОСОБА_4 , що не дає можливості встановити, чи дійсно ОСОБА_5 є бабою ОСОБА_4 .

В заяві заявниця зазначає, що, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.12.2003 відділом по обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, право власності на квартиру АДРЕСА_2 має ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , бабця ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років. На час смерті вона проживала у власному будинку в с. Довгоноси, де була зареєстрована з 2005 року. Оскільки була похилого віку та останні роки перед смертю потребувала стороннього догляду, разом з нею проживав онук, ОСОБА_4 , здійснював догляд та допомагав в побуті. Також він здійснив поховання бабусі. Щодо родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , заявниця зазначає, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі «Мати» значиться громадянка ОСОБА_7 . Дівоче прізвище матері - ОСОБА_8 , як і прізвище баби. Згодом прізвище матері було змінене на ОСОБА_9 в зв`язку із шлюбом. Свідоцтва про народження ОСОБА_10 , де б було зазначено її батьків, немає, актовий запис зроблений з помилкою - замість прізвища, імені та по-батькові народженої особи вказані дані матері. Те, що ОСОБА_5 була бабцею ОСОБА_4 , вказано також у довідках Люблинецької селищної ради. Крім того, ОСОБА_5 постійно проживала із сім`єю ОСОБА_4 , що, на думку заявниці, підтверджує їх родинні стосунки. ОСОБА_4 не оформляв своїх спадкових прав, так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки на час смерті бабусі постійно з нею проживав. Крім того, він був співвласником квартири, в якій свою частку мала і померла ОСОБА_5 . Мати ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , як спадкоємець першої черги, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців першої черги в ОСОБА_5 не було. Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання з спадкодавцем необхідно заявниці для підтвердження прийняття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була бабцею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 21.10.2022.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2022 розгляд справи відкладено для витребування доказів.

22.11.2022 судове засідання відкладено за клопотанням представника заявниці.

26.12.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в заяві. Просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 09.02.1994 року перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 від 09.02.1994, актовий запис № 48.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , свідоцтво серії НОМЕР_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на частку в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. від 22.12.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку у праві власності на 2/4 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 з наступних підстав:

*не доведено факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 її внуком ОСОБА_4 ;

*не доведено факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_4 внуком ОСОБА_5 .

Заявниця просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була бабцею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ст.24 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, факт родинних відносин та факт прийняття спадщини, про встановлення якого просить заявник, повинен мати юридичний характер, тобто відповідно до закону породжувати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав саме для заявника.

З огляду на вимоги діючого цивільного законодавства, суд позбавлений можливості встановлювати факти родинних відносин лише між померлими особами та факти прийняття померлими спадщини, оскільки цивільна правоздатність вказаних осіб припинилась внаслідок їх смерті, а встановлення такого факту не може мати для померлих осіб жодних юридичних наслідків.

Отже, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80, 81, 89, 90, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , заінтересована особа: Ковельська міська рада Волинської області про встановлення юридичних фактів.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Представник заявниці - адвокат Гарбарчук Наталія Миколаївна, адреса: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Ковельська міська рада Волинської області, , адреса: вул. Незалежності, 73 м. Ковель, Волинська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.03.2023.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ