ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1479/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.

при секретарі ВІТЕР І.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського округу Рогач Вадим Вікторович про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського округу Рогач Вадим Вікторович про визнання заповіту недійсним.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про призначення у даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просили доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків».

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

А частинами третьою - п`ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити її проведення експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків».

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

- Чи міг вплинути прийом ліків з 25 березня 2015 року по 31 березня 2015 року та наркоз під час проведення операції 25 березня 2015 року на повне розуміння значення своїх дій та їх наслідків ОСОБА_3 на момент підписання заповіту 31 березня 2015 року?

- Чи міг ОСОБА_3 під впливом ліків та наркозу з 25 березня 2015 року по 31 березня 2015 року повністю усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідки на момент підписання заповіту 31 березня 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №753/21273/20 (2/753/1479/23) в 2 томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.