Провадження № 2/521/115/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, поданою в порядку ст.183 ЦПК Україна, за якою просила витребувати з Державного архіву Одеської області докази, посилаючись при цьому на вимоги ч. 3 ст. 107 та ст. 84 ЦПК України та вимоги п. 3 Розділу IV «Порядок користування документами національного архівного фонду, що належить державі, територіальним громадам», затвердженому Наказом Міністра юстиції України за № 2438/5 від 19.11.2013 року.

ОСОБА_1 зазначила, що ці докази необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи її підпису на договорі поруки, яка була призначена судом.

До суду подана заява про розгляд заяви про витребування доказів за відсутності ОСОБА_1 та її адвоката Пудлінської Л.І., заяву підтримали у повному обсязі.

Решта учасників в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (змінена назва на Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки за №49924 від 13.10.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (назву змінено на Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 .

У справі судом була призначена почеркознавча експертиза підпису ОСОБА_1 на вказаному вище договорі поруки.

Судовим експертом експертиза проведена не була у зв`язку із тим, що експерту необхідно надати додаткові матеріали для проведення такої експертизи, які зазначені у постанові експерта. Тому, судом було поновлене провадження у справі.

Так, експерт просив суд надати йому у тому числі 10 - 15 вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних у документах, максимально наближених за часом, способом та виконанням з досліджуваним документом за 2006 рік, а саме - з договором поруки.

У заявах до суду ОСОБА_1 зазначала, що такі зразки її підпису як начальника відділу Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області можуть знаходитися у документах Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області, переданими до Державного архіву Одеської області (місце знаходження Державного архіву Одеської області - м. Одеса вул. Жуковського, 18, 65026).

Суд в постановлених ухвалах про призначення судової почеркознавчої експертизи зобов`язав Державний архів Одеської області надати такі документи експерту для проведення почеркознавчої експертизи, однак такі документи Державним архівом Одеської області не були надані експерту.

За відповіддю Державного архіву Одеської області від 22.10.2021 року № 4963/02 на виконання ухвали суду від 30 вересня 2021 року повідомлено, що стосовно оригіналів підписів ОСОБА_1 за 2006-2007 роки, у фонді вищезазначеної установи, який зберігається у Державному архіві Одеської області, витребувані документи за 2006-2007 роки виявлені у таких справах: ф. 8238, оп. 1, спр. 147, арк. 16, 141, 179-184 та спр. 151, арк. 4, 6, 7, 11, 13, 15, 19, 21-25.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи, визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За правилами ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд в необхідних випадках вирішує питання про витребування матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України:

-будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

-особи, які не мають можливості подаєм доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-притягнення цих осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Порядок видачі документів із Державних архівних установ врегульований п. 3 Розділу IV «Порядок користування документами національного архівного фонду, що належить державі, територіальним громадам», затвердженому Наказом Міністра юстиції України за №2438/5 від 19.11.2013 року. Згідно цього пункту необхідно: обґрунтувати необхідність надання документів у тимчасове користування; зазначити строк, на який бажано передати документи, а також надати гарантію забезпечення збереженості документів та вчасне повернення документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ч. 3 ст.107 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Державного архіву Одеської області (65026, м. Одесса, вул. Жуковського, 18) документи Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області з підписами начальника відділу Круковської Лілії Михайлівни за 2006 рік, у кількості 10-15 документів, виявлених Державним архівом за 2006-2007 роки у таких справах: ф. 8238, оп. 1, спр. 147, арк. 16, 141, 179-184 та спр. 151, арк. 4, 6, 7, 11, 13, 15, 19, 21-25, для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 на договорі поруки за № 49924 від 13.10.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (назву змінено на Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 .

Строк користування вказаними вище документами встановити у вісім місяців із дня їх надання Державним архівом Одеської області.

Надані документи зберігати у матеріалах цивільної справи Малиновського районного суму м. Одеси №521/19232/15-ц.

Строк повернення документів до Державного архіву Одеської області визначити - після спливу восьми місяців з дня їх отримання судом.

Збереження документів з Державного архіву Одеської області гарантується.

Виконання ухвали покласти на керівника Державного архіву Одеської області.

У разі невиконання ухвали суду до відповідальної особи судом застосовуються заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.К. Гуревський