Справа № 477/531/23
Провадження № 2/477/367/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління Міністерства юстиції у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділення акціонерного товариства «Альфа Банк» у місті Миколаєві, про відшкодування шкоди від дій посадових осіб,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року заявник звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Головне територіальне управління Міністерства юстиції у Миколаївській області примусити приватного виконавця Довгань В.В. та АТ «Альфабанк» повернути суму 120236,92 грн. вкладу на депозитний рахунок ОСОБА_1 ; зупинити дії виконання судового рішення від 18 лютого 2020 року згідно зі ст. 432, 447, п. 10 ст. 252 ЦПК України, умов п. 5 ч. 1 ст. 309 Закону України «Про виконавче провадження» та зобов`язати Головне територіальне Міністерства юстиції у Миколаївській області відшкодувати йому шкоду у сумі 998751,2 грн. від дій невиконання вимог умов ст. 17, ст. 34 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» проведення контролю виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року у справі №477/2717/19 та у зв`язку з безконтрольністю, надання дозволу на зайняття незалежною професійною діяльністю приватного виконавця, не підготовленої за фахом ОСОБА_2 , на території Миколаївського округу Мінюсту України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктами 4 та 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в частині 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяв.

Всупереч зазначеному позовна заява ОСОБА_1 викладена сумбурно та незрозуміло. Відсутнє обґрунтування позовних вимог та не зазначено докази, які підтверджують обставини, вказані у заяві. Не надані докази неправомірності дій державного виконавця під час виконання рішення суду.

Як вбачається зі змісту позову, на думку суду, позивач, як на підставу звернення до суду посилається на неправомірність дій приватного виконавця, просить їх визнати протиправними та відшкодувати спричинену ними йому шкоду. Тобто, скаржиться на дії приватного виконавця.

З огляду на таке позивачу необхідно визначитися зі способом захисту порушених прав, а саме: чи має він звернутися до суду з позовом, або зі скаргою на дії приватного виконавця.

Слід звернути увагу позивача, що у разі звернення зі скаргою на дії приватного виконавця, то питання щодо судового контролю за виконанням рішення суду регулюється Розділом VІІ ЦПК України.

Крім цього, позивачем однією з вимог заявлено повернення на його депозитний рахунок коштів у сумі 120236,92 грн.

Також, просить стягнути на його користь моральну шкоду у сумі 998751,2 грн. від дій невиконання вимог діючого законодавства. Разом з тим не зазначає у чому полягала, виразилась така шкода. Позивачу необхідно обґрунтувати та довести наявність такої шкоди, надавши належні та допустимі докази, а також обґрунтувати визначення суми відшкодування, спричиненої моральної шкоди.

Крім цього, відповідно до частини 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, у тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Водночас, позов не містить зазначених відомості.

Також, відповідно до пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказане підтвердження у позовній заяві відсутнє.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В свою чергу, окрім позовної заяви та її копії відповідно до кількості сторін, будь-яких доказів до позову не долучено.

Крім цього, як передбачено частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як вбачається з абзацу 1 частини 3 статті 6 цього Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб або фізичних осіб-підприємців складає 1 відсотків ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн)(2684,00 грн. прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2023 року).

Як вбачається зі змісту позову, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги майнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачці необхідно сплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн. + 9987,51 грн. = 11061,11 грн. та надати суду документ, що підтверджують його сплату, відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору:

р/р UA0014230,

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Жовтневий суд/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету22030101

Код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд Миколаївської області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління Міністерства юстиції у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділення акціонерного товариства «Альфа Банк» у місті Миколаєві, про відшкодування шкоди від дій посадових осіб залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду лише в частині щодо сплати судового збору. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко