Справа № 461/3339/22
Провадження № 2/461/157/23
У Х В А Л А

судового засідання

22.03.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1), третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора (адреса: 79044, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69) про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради, третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом, з підстави викладених у фабулі позову.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача Територіальну громаду м.Львова в особі Львівської міської ради на належних відповідачів, а саме: ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , однак відповідно до копії поштового конверта, який знаходиться у матеріалах спадкової справи зазначено адресу: АДРЕСА_5 ; Залучити до участі у справі Територіальну громаду м.Львова в особі Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Мотивуючи, що в ході підготовчого розгляду справи та після ознайомлення з матеріалами спадкової справи № 29/2021, яка була відкрита в П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено наступне: 18 січня 2021 року до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори була надіслана письмова заява гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 про те, що вона як спадкоємець приймає спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 (стор. №3 спад. справи).

Також від 20 травня 2021 року до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 про те, що він як спадкоємець приймає спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 ( стор. №20 спад. справи).

Також до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява від 05 липня 2021 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 про те, що вона як спадкоємець приймає спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 (стор. №22 спад. справи).

Пізніше знову до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори була направлена письмова заява від 02 липня 2021р. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 про те, що вона як спадкоємець приймає спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 і крім неї спадкоємців за законом немає. ( стор. №24 спад, справи ).

Таким чином, на думку представника позивача, належним відповідачем у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

У зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи № 29/2021, яка була відкрита в П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні письмові заяви спадкоємців про прийняття спадщини за законом, а саме гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а відтак зазначені вище особи є належними відповідачами по даній цивільній справі.

Однак, відповідно до відповіді №122/22.28-101 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові від 27.01.2023р., яка була надана на адвокатський запит, щодо гр. ОСОБА_8 , вказано наступне: згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть №386 від 06.04.2019 року, складений Шевченківським районним у м.Львові Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті зазначена ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виходячи з вищенаведеного, на думку представника позивача, доцільно замінити первісного відповідача Територіальну громаду м.Львова в особі Львівської міської ради на належних відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Також з урахуванням того, що спадкове майно знаходиться на території міста Львова, представник позивача вважає за доцільне залучити Територіальну громаду м.Львова в особі Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засідання не заперечила щодо залучення до розгляду справи в якості відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак заперечила щодо виключення з числа відповідачів Територіальну громаду м.Львова в особі Львівської міської ради та переведення її в статус третьої особи.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , думку представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1 - 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 відкрилася спадщина та, те, що 18 січня 2021 року до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори була надіслана письмова заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що вона як спадкоємець приймає спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 . Також від 20 травня 2021 року до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що він як спадкоємець приймає спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 .. Також до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява від 05 липня 2021 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що вона як спадкоємець приймає спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 .. Пізніше знову до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори була направлена письмова заява від 02 липня 2021р. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що вона як спадкоємець приймає спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 і крім неї спадкоємців за законом немає. Тобто у даній справі наявні інші спадкоємці чиї права та обов`язки можуть бути порушені, у разі незалучення їх до розгляду справи, тому суд вважає за необхідне таких залучити до розгляду справи в якості співвідповідачів.

Разом з тим, суд погоджується із доводами представника позивача про те, що спадкове майно знаходиться на території міста Львова, тому доцільно залучити Територіальну громаду м.Львова в особі Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.51, 53, 55, 178 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну первісного відповідача на належного відповідача та залучення в якості третьої особи, - задоволити.

Замінити первісного відповідача Територіальну громаду м.Львова в особі Львівської міської ради на належних відповідачів: ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , однак відповідно до копії поштового конверта, який знаходиться у матеріалах спадкової справи зазначено адресу: АДРЕСА_5 у справі за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

Первісного відповідача Територіальну громаду м.Львова в особі Львівської міської ради перевести в статус третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 27 квітня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про зміну на належного відповідача. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відповідачам направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк