Справа № 461/3664/21
Провадження № 2/461/67/23
У Х В А Л А

13.02.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Пахолко Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Скрут Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (адреса: 79019, м.Львів, вул. Газова, 17, ) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися у суд із позовом до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про стягнення коштів, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. /а.с.26/.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд: стягнути з АТ «Оксі Банк» на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кошти у розмірі 21533214,70 грн., що є різницею між вартістю об`єкта нерухомого майна флігель (35/100 частин будинку), загальною площею 302,9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (за реєстраційним номером 101), визначена станом на 29.05.2018 р. та становить 22025000,00 грн. та заборгованістю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перед АТ «Оксі Банк» за Кредитним договором, яка становить 491785,33 грн., а також 3% річних в сумі 3044147,61 грн. та інфляційні втрати в сумі 13206442,65 грн.; Стягнути 3% річних та інфляційні втрати станом на момент виконання рішення. У зв`язку із цим, просить суд перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки сума боргу становить 21533214,7 грн., що є більшою за встановлено ЦПК України для спрощеного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_5 не заперечили про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З метою забезпечення принципу змагальності та дотримання прав всіх учасників, отримання та об`єктивного дослідження всіх доказів, які мають значення для справи, розгляд такої слід проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін до суду.

Згідно п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З врахуванням категорії та складності справи, зокрема ціну позову, яка складає 21533214,70 грн., значення справи для сторін, обсягу та характеру доказів, які необхідно дослідити, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (адреса: 79019, м.Львів, вул. Газова, 17, ) про стягнення коштів, - проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 07 березня 2023 року о 13:00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.