Ухвала

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 203/538/22

Провадження № 61-88ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника на робочому місці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року АТ «Українська залізниця» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 19 січня 2023 року касаційну скаргу залишив без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання доказів отримання копії оскаржуваної постанови.

У січні 2023 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги усунуто.

Разом зі скаргою АТ «Українська залізниця» надає заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої посилається на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційний суд надіслав за адресою електронної поштової скриньки, натомість в паперовому вигляді копії вказаного документу заявник не отримував, а отже суд апеляційної інстанції не виконав належним чином покладених на нього обов`язок з надсилання копій судових рішень учасникам справи. На підставі наведеного вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Оскаржувану постанову проголошено 11 листопада 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав з врахуванням вихідних днів на 12 грудня 2022 року. Касаційну скаргу подано 29 грудня 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Копію оскаржуваної постанови суд апеляційної інстанції надіслав заявнику за адресою електронної поштової скриньки, яку було доставлено адресату 14 листопада 2022 року, що підтверджується листом Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року № 04.4-593Г/26/2023. Водночас відомостей про надсилання паперової копії оскаржуваної постанови вказаний лист не містить. Таким чином, суд апеляційної інстанції всупереч вимогам процесуального законодавства не надіслав паперову копію оскаржуваної постанови заявнику.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська справу № 203/538/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника на робочому місці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 березня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров