Справа № 752/6628/20
Провадження № 2/752/590/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Геращенка Володимира Васильовича, товариства з обмеженою відповідальності «Бі-Істейт», товариства з обмеженою відповідальністю «Сентоза Істейт», товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті проперті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними реєстраційних дій, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності,

встановив:

07.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними реєстраційних дій, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності, яким позивався товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Геращенка Володимира Васильовича, товариства з обмеженою відповідальності «Бі-Істейт», товариства з обмеженою відповідальністю «Сентоза Істейт», товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті проперті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича.

Провадження у справі було відкрито 01 липня 2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження, а саме 10.01.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду заявленого ним позову про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними реєстраційних дій, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Геращенка В.В., ТОВ «Бі-Істейт», ТОВ «Сентоза Істейт», ТОВ «Сіті проперті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А..

У судовому засіданні 10 січня 2023 року учасники справи відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Геращенка В.В., ТОВ «Бі-Істейт», ТОВ «Сентоза Істейт», ТОВ «Сіті проперті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними реєстраційних дій, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд сам позивач.

Роз`яснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Геращенка Володимира Васильовича, товариства з обмеженою відповідальності «Бі-Істейт», товариства з обмеженою відповідальністю «Сентоза Істейт», товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті проперті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними реєстраційних дій, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п.15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк