№ 336/3214/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., представника позивача Балкового Р.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Таврійської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Таврійської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві зазначає, що 17.10.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб.

Від шлюбу народилась позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її брат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у батьків не склалось тому, 12.01.2010 року було розірвано шлюб.

Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 переїхав в інше місце проживання. З січня 2010 року позивач разом зі своїм братом проживали разом з мамою ОСОБА_3 та знаходились на її утримання та вихованні. Відповідач самоусунувся від виховання своїх дітей, перестав їм дзвонити, не вітав їх зі святами та днями народженнями, взагалі не цікавиться про них.

З січня 2010 р. всі питання пов`язанні з їхнім вихованням, вирішувались мамою самостійно, без участі та підтримки батька. ІНФОРМАЦІЯ_3 їхня мати померла.

Зважаючи на активні бойові дії, що ведуться в місті та враховуючи реальну загрозу життю позивач її брат та бабуся були змушені переїхати до м. Запоріжжя.

25.05.2022 р. позивачем отримана довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до наказу начальника служби (управління) у справах дітей від 30.05.2022 р. № 585/1 її брата ОСОБА_4 тимчасово влаштовано в родину позивача.

Після смерті їхньої мами ОСОБА_4 мешкає із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач зазначає, що відповідач до них не приїздить, не телефонує, не виявляє жодної турботи та почуття любові до своїх дітей, що свідчить про його байдужість до їхньої долі та життя. Також відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток її брата, його навчання та підготовку до самостійного життя, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Крім того, відповідач не забезпечує ОСОБА_4 необхідним фізичним та духовним розвитком, освітніми навичками, лікуванням, харчуванням, одягом, що негативного впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

На підставі вищенаведеного позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 11.08.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.09.2022.

Ухвалою від 21.09.2022 р. було відкладено підготовче судове засідання на 03.11.2022 р. у зв`язку із неявкою відповідача та ненаданням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

03.11.2022 р. підготовче судове засідання відкладено на 13.12.2022 р. у зв`язку із неявкою всіх учасників справи.

13.12.2022 р. було задоволено клопотання представника третьої особи, у зв`язку із чим:

- амінено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, - на Службу у справах дітей виконавчого комітету Таврійської сільської ради, як представника органу опіки та піклування

- зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Таврійської сільської ради, як представника органу опіки та піклування, надати до суду письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.01.2023 р. було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09.02.2023 року.

У судовому засідання представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити на наявних у матеріалах доказах.

Представник третьої особи, повідомлявся про розгляд справи відповідно до приписів чинного законодавства України, зокрема згідно з положень ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", однак до судових засідань не з"являвся.

Дослідивши матеріали справи, враховавши позицію представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Статтею 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) передбачено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до частин другої та четвертої ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з пунктом другим частини першої ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

За змістом пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтво про шлюбу. актовий запис № 98 (а.с. 8).

У подальшому шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 9 ).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_3 причина смерті злоякісне новоутворення шийки матки з метастазами у внутрішні органи (а.с. 10, 11).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 113 (а.с. 13).

Згідно до Довідки від 25.04.2022 року № 2330-; № 2330- ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеними особами (а.с. 28, 29).

Наказом начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 585/1 від 30.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було влаштовано в родину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час озивач разом з неповнолітнім ОСОБА_4 проживають на території АДРЕСА_2 (а.с. 56-62).

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування від 10.01.2023, батько, ОСОБА_2 , не спілкується з сином січня 2010 року, не приїздить до нього, не телефонує та не виховує. Більше того син ОСОБА_4 не пам`ятає батька. Вихованням дитини самотужки займалася мати. За рішенням суду батько сплачував аліменти, але з початком військової агресії РФ проти України виплати припинилися. Відтепер питання виховання та утримання дитини вирішує сестра. Батькові про це відомо, але він не вживає відповідних кроків, не бере відповідальність за утримання та виховання дитини на себе, не пропонує забрати сина на постійне спільне проживання та не надає матеріальної підтримки, що вбачається із висновку від 10.01.2023 р. Таврійської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношення до неповнолітньої дитин (а.с. 78, 79).

Враховуючи, що викладені в позовній заяві доводи позивачки в процесі розгляду знайшли своє підтвердження, беручи до уваги тривалий період свідомого нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків та інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам неповнолітнього ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали суду від 11.08.202 року позивачка звільнена від сплати судового збору у зв`язку із тим, що майновий стан позивачки не дозволяє сплатити судовий збір», а відтак, відповідно до положень частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 992,40 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд,

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Таврійської сільської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються такі відомості:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Таврійської сільської ради, знаходиться: Запорізька область, Запорізькій район, с. Таврійське, вул. Центральна, 13.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв 09.02.23