провадження № 2/336/476/2023
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання представника відповідача про витребування документів по цивільній справі ЄУН 336/5040/22 (провадження № 2/336/476/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів,-

за участі:

представника позивача адвоката Сєдова М.В.,

представника відповідача адвоката Швайковського А.А.

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа ЄУН 336/5040/22 (провадження № 2/336/476/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

За заявами представника відповідача, AT «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», розгляд справи неодноразово відкладався. В обґрунтування заяв представник відповідача зазначав, що у зв`язку з постійними ракетними атаками м. Запоріжжя та здійснення представником роботи в дистанційному режимі, неможливо надати суду докази до відзиву на позов, у зв`язку з чим просили відкласти розгляд справи.

17 листопада 2022 року представником позивача на електронну пошту суду подано заяву про залучення доказів, а саме відповіді на скаргу, оскільки документ був сформований та отриманий позивачем після відкриття провадження у справі, а також докази направлення вказаного документа відповідачу.

08 грудня 2022 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву з додатками та доказами направлення позивачу. AT «ЗАПОРІЖГАЗ» в повному обсязі заперечує про наведених позивачем обставин та правових підстав позову, та не погоджується з ними.

Крім того подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на лист від 19.07.2022 року за № 3050/48/01/02.2022 Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в якому відсутня інформація щодо часу звернення з приводу крадіжки лічильника газу та підстав вчинення крадіжки. У зв`язку з чим в обґрунтування відзиву на позов необхідно у Відділі поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: 69064, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31, витребувати інформацію щодо часу звернення 16 липня 2022 року ОСОБА_1 за фактом вчинення тяжкого злочину та належним чином завірену копію висновку про звернення громадян, так як у Товариства відсутня така можливість самостійно витребувати і надати суду такий доказ.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача заперечував проти задоволення такого клопотання, вказав що всі необхідні докази додані до позовної заяви, зокрема і відповідь поліції.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою реалізації процесуальних прав сторони відповідача та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи те, що для виконання ухвали необхідний час, то судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83-84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Відділі поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: 69064, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31, витребувати інформацію щодо часу звернення 16 липня 2022 року ОСОБА_1 за фактом вчинення тяжкого злочину та належним чином завірену копію висновку про звернення громадян.

Ухвалу суду надіслати до Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: 69064, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31, - для виконання.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 12 години 00 хвилин 02 лютого 2023 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: