Дата документу 01.02.2023Справа № 645/370/22
Провадження № 2/554/641/2023
Справа №645/370/22
Провадження №2/554/641/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2023 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Гребельній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру (способу стягнення) аліментів на неповнолітню дитину , -
До Фрунзенського районного суду м. Харкова 28.01.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру (способу стягнення) аліментів на неповнолітню дитину. В якому прохала : змінити розмір (спосіб стягнення) аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір (спосіб стягнення) аліментів в частині від доходів в розмірі частини від усіх доходів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 04.03.2005 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2017 шлюб розірвано, вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дочки значно зросли. За 5 років зросли ціни на продукти харчування, одяг та послуги. На даний час донька навчається в 10 класі Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Харківської міської ради та потребує посиленого навчання у вигляді додаткових занять, репетиторів задля підготовки до складання ЗНО та вступу до вищого навчального закладу. Фактично 1000 грн. аліментів на утримання дитини є настільки мізерними, що не покривають четвертої частини витрат, які позивач несе на утримання дитини щомісячно, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом(а.с.1-3).
16 лютого 2022 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру (способу стягнення) аліментів на неповнолітню дитину. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 14.03.2022 о 09.40 годин (а.с.16-18).
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру (способу стягнення) аліментів на неповнолітню дитину (а.с.20).
24 січня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання призначене до розгляду на 01 лютого 2023 року на 14.30 годин та в усіх наступних судових засіданнях за участю позивача ОСОБА_1 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова, за адресою : м. Харків, вулиця Богдана Хмельницького,32/38 (а.с.32).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду клопотання, в якому прохала : розглянути справу без її участі, зазначила, що позов підтримує та прохає задовольнити у повному обсязі (а.с.23, 24, 37, 38)
Відповідач ОСОБА_2 до Фрунзенського районного суду м. Харкова 14.03.2022 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб та 01.02.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України, шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки, поштою до суду повернуто конверти з відміткою, за закінченням терміну зберігання та шляхом направлення смс-повідомлення. Відзив на позовну заяву до суду не наданий (а.с. 25, 35).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 29.05.2017 рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова у справі №645/1374/17 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , зареєстрований 04 березня 2005 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 77 - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено прізвище « ОСОБА_5 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 09 червня 2017 року (а.с.8, 9).
Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як слідує із рішення, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є : ОСОБА_2 батько, ОСОБА_4 - мати. Дитина проживає з матір`ю.
Таким чином, батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , є : батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6
ОСОБА_4 змінила прізвище не ОСОБА_7 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане Харківським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 20 липня 2018 року (а.с.4).
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмі раліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".
ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено : у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2272 гривні;
дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні; працездатних осіб - 2684 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівників інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, а також працівників податкових і митних органів - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури, - 1600 гривень; осіб, які втратили працездатність, - 2093 гривні.
Таким чином, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2833 гривні.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно із статтею 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Отже, положення ст. 192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.
У частині 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі викладеного, а також враховуючи можливість відповідача до сплати більшої суми аліментів суд, приходить до висновку змінити розмір (спосіб стягнення) аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір (спосіб стягнення) аліментів в частині від доходів в розмірі частини від усіх доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому проводити стягнення з дня набрання рішенням законної сили, оскільки відбувається зміна розміру аліментів, котрі вже були рішенням суду присуджені.
Також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень, від сплати якого звільнена при подачі позову позивач.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру (способу стягнення) аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.
Змінити розмір (спосіб стягнення) аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір (спосіб стягнення) аліментів в частині від доходів в розмірі частини від усіх доходів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати виконавчий лист виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова за рішенням суду від 29 травня 2017 року у цивільній справі №645/1374/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Липці Харківського району, Харківської області, остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Артемівськ Донецької області, місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Липці Харківського району, Харківської області, остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний тест рішення складено 01 лютого 2023 року.
Суддя І.О.Блажко