Провадження № 2/761/2166/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Капалкіної Ірини Олегівни про участь ОСОБА_2 , який викликаний у якості свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ендотехномед» Медичний центр клініки «ГАРВІС» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Через електронну пошту суду представник позивача подав заяву про участь в судовому засіданні ОСОБА_2 , який викликаний у якості свідка у судове засідання призначене на 12.12.2023 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою мобільного телефону через встановлений на ньому додаток "Viber" .

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Разом з тим, представник позивача подає заяву про участь у судовому засіданні ОСОБА_2 , який викликаний у якості свідка у судове засідання призначене на 12.12.2023 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою мобільного телефону через встановлений на ньому додаток "Viber".

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням дотримання вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Капалкіної Ірини Олегівни про участь ОСОБА_2 , який викликаний у якості свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ендотехномед» Медичний центр клініки «ГАРВІС» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я та моральної шкоди - повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя