УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5870/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

за участю секретаря Ратушного А. В.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про зупинення провадження

у цивільній справі №758/5665/22 Подільського районного суду м. Києва

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

В липні 2022 року позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк", Банк) звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому посилаючись на те, що відповідачі не виконують взятих на себе у договірних відносинах зобов'язаннях, просив солідарно стягнути з останніх заборгованість у розмірі 182 078,89 доларів США, з яких: 12 363,95 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 30 182,10 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 28,03 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом та 139 504,81 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 48 713,38 доларів США, позивач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, окрім іншого, позивач також просив зупинити провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №910/4518/16.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 27 лютого 2023 року призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні з повідомлення сторін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення апеляційного провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/4518/16, з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2022 року справу №910/4518/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ» до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про банкрутство та призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

В ухвалі від 29.06.2022 у справі №910/4518/18 Верховний Суд зазначив про наявність невирішеної на даний момент виключної правової проблеми щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, які виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, з огляду на наявність різного підходу щодо визначення періоду нарахування таких кредиторських вимог.

Так, у постанові від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 13.12.2018 у справі №913/11/18, з якого слідувало, що у випадку узгодження сторонами в кредитному договорі строку нарахування процентів за користування кредитом по день повного погашення заборгованості до таких відносин не застосовується правило виплати процентів лише в межах погодженого сторонами строку кредитування, встановлене абзацом другим частини першої статті 1048 ЦК України.

Натомість у постанові від 18.01.2022 у справі №910/17048/17 Велика Палата Верховного Суду визнала правомірним нарахування процентів за користування кредитом по день фактичного повернення кредиту, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів.

Таким чином, у справі №910/4518/16 касаційний суд, посилаючись на те, що з урахуванням різного підходу щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, які виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, що за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, свідченням чого є висновки про застосування норм права, які викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 та в постанові від 18.01.2022 у справі №910/17048/17, а також беручи до уваги тлумачення Конституційним Судом України припису першого речення частини першої статті 1050 ЦК України, дійшов висновку про передачу справи №910/4518/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у справі №910/4518/16 ухвалою від 28 липня 2022 року визнала обґрунтованими мотиви, наведені в ухвалі Верховного Суду від 29.06.2022, та прийняла справу до розгляду.

У даній справі, що переглядається, АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі й відсотків за користування кредитними коштами, в задоволенні якого судом першої інстанції відмовлено в повному обсязі.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач посилався на те, що Банком правомірно було нараховано відсотки за користування кредитом після закінчення строку кредитування, адже умовами укладеного кредитного договору передбачено нарахування відсотків до дня повного фактичного погашення суми кредиту.

Отже, з огляду на доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що для правильного вирішення справи, яка переглядається, має вагоме значення вирішення у справі №910/4518/16 питання Великою Палатою Верховного Суду виключної правової проблеми щодо визначення періоду нарахування процентів за користування кредитом.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/4518/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 253, 260, 268, 389 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року у цивільній справі №758/5665/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/4518/16.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2023 року.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

В. А. Кравець