справа № 207/596/21
№ провадження 2/208/153/24
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого судового засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У своєму клопотанні представник позивача зазначив, що договір з адвокатом Михайловим Д., який здійснював представництво інтересів позивача на підставі договору-доручення про надання правової допомоги від 11 травня 2021 року строк дії закінчився 31 грудня 2021 року та відсутні будь-які угоди до договору, які б підтверджували продовження його дії. Тому позивач була позбавлена правової допомоги, внаслідок чого адвокат у справі без належних повноважень представляв її інтереси, а позивач у свою чергу позбавлена була надати свої докази, які б підтвердили її вимоги та заперечення щодо зустрічного позову, що є підставою для повернення в підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання та просили повернутися до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечувала щодо повернення до підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши сторони, представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відсутність необхідності повернення до стації підготовчого провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ст. 196 ЦПК України визначає, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Згідно до вимог ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Поваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Так, як вбачається з матеріалів справи, адвокат Михайлов Д. здійснював представництво інтересів позивача на підставі не тільки договору-доручення про надання правової допомоги, а й на підставі ордеру, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", що відповідає вимогам ст. 62 ЦПК України, та, відповідно, діяв згідно до законодавства.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для повернення до підготовчого судового засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого судового засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.