справа № 361/1394/20
провадження № 2-с/361/9/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 13 березня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем,

установив:

23 лютого 2023 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 13 березня 2020 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними.

Оглянувши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

13 березня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»: - заборгованості по платі за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.03.2018 року по 01.01.2020 року в сумі 11599 грн 32 коп.; - заборгованості по платі за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.03.2018 року по 01.02.2020 року у розмірі 645 грн 38 коп.; витрат по сплаті судового збору у розмірі 210 грн 20 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2021 року внесено виправлення до судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2020 року в справі №361/1394/20 (провадження №2-н/361/199/20) за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем, і другий абзац наказової частини викладено в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» заборгованість по оплаті за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.01.2018 року по 01.01.2020 року в розмірі 1075 (одна тисяча сімдесят п`ять) грн 19 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 13 лютого 2023 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав копію судового наказу від 13 березня 2020 року, що підтверджується заявою про видачу судового наказу (а.с. 32).

Боржник ОСОБА_1 не отримала копію судового наказу, оскільки конверт з відповідним вкладенням повернувся до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 19).

Заява про скасування судового наказу зареєстрована у канцелярії Броварського міськрайонного суду Київської області 23 лютого 2023 року.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд вважає, що строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу представником боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява представника боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 23 лютого 2023 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому дані вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ у справі №361/1394/20, провадження №2-н/361/199/20, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 13 березня 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»: - заборгованості по платі за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.03.2018 року по 01.01.2020 року у сумі 11599 (одинадцять тисяч п?ятсот дев?яносто дев?ять) грн 32 коп. (р/р НОМЕР_2 , МФО 322669, КОД 13711949 в філії ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк»); - заборгованості по платі за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.01.2018 року по 01.01.2020 року в розмірі 1075 (одна тисяча сімдесят п`ять) грн 19 коп. (р/р НОМЕР_3 , МФО 322669, КОД 13711949 в філії ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк»); - витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп. (р/р НОМЕР_3 , МФО 322669, КОД 13711949 в філії ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк»).

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський