Березівський районний суд Одеської області
14.02.2023
Справа № 494/1413/22
Провадження № 2/494/103/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 лютого 2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., за участю секретаря судового засідання Твердун Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі №494/1413/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи: Розквітівської об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним, у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 494/1413/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи: Розквітівської об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Судове засідання призначено на 15.02.2023 року о 09 год. 00 хв.

09 лютого 2023 року на адресу Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд зазначає, що зала судових засідань №2, в якій проводяться судові засідання суддею Панчишиним А.Ю. не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 15.02.2023 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки у залі судових засідань №2 в Березівському районному суді Одеської області немає технічної можливості на її проведення.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача ОСОБА_1 за укладеним договором про надання юридичної допомоги являється адвокат Волков Олександр Леонідович, який діє згідно своїх повноважень та регулярно з`являється в судові засідання по вищевказаній справі до Березівського районного суду Одеської області. Відтак, суд приходить до висновку, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду справи, оскільки у Березівському районі в тому числі Березівському районному суді Одеської області проводиться постійне відключення світла, як по графіку, оприлюдненому ДТЕК Одеські електромережі так і інші відключення, пов`язані з проведенням ремонтних робіт, що пов`язані з веденням військових дій в Україні.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі №494/1413/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи: Розквітівської об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним, у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панчишин А.Ю.