Справа № 545/710/22
Провадження № 2-во/545/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Явдоченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни про виправлення описки у рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №101218 вчинений 07.06.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, яким стягнуто з громадянки України ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №401330524 від 28.11.2012 року укладеного між АТ «Альфа-Банк», як Кредитодавцем та ОСОБА_1 , як Позичальником в сумі в сумі 21288,76 грн.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03035, місто Київ, пл. Солом`янська, будинок 2, ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) безпідставно набуті кошти у сумі 1464 грн. 79 коп.

Повернуто ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50 % судового збору сплаченого за подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , згідно платіжного доручення № 7160-5034-7558-7711 від 09.03.2022 року в розмірі 496,20 грн.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03035, місто Київ, пл. Солом`янська, будинок 2, ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50 % судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви в розмірі 496,20 грн.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03035, місто Київ, пл. Солом`янська, будинок 2, ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 3000,00 грн.

10.02.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 17.11.2022 року, а саме просила зазначити в резолютивній частині рішення суду вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість не вірного « НОМЕР_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення заяви та виправлення описки в заочному рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2022 року в цивільній справі № 545/710/22 (провадження №2/545/1631/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме:

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково вказаного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » вказати правильний РНОКПП позивача « НОМЕР_2 »;

- в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково вказаного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » вказати правильний РНОКПП позивача « НОМЕР_2 »;

- в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково вказаного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » вказати правильний РНОКПП позивача « НОМЕР_2 »;

- в шостому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково вказаного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » вказати правильний РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при проголошенні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г. Потетій