ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2036/2-99/11 Провадження № 6/636/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали заяви заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Укрсоцбанк», Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить, виконавчий лист № 2036/2-99/11, виданий 18.04.2013 Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту № 805/16/18-4/7 від 07.03.2007 в частині стягнення з нього боргу таким , що не підлягає виконанню, та зняти арешти з нерухомого майна в межах виконавчого провадження № 49637892 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах», законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу. Деякі судді заяви та подання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, що не містили необхідних відомостей, на підставі статей 119, 121 ЦПК залишали без руху та надавали заявнику строк для усунення недоліків. Такі дії суду є правильними.

Враховуючи викладене вище приходжу до висновку, що зазначена заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)..

Всупереч зазначеній вище нормі заявником до заяви не додана копія виконавчого листа, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню. Навіть не надана копія судового рішення, на підставі якого виданий виконавчий лист, який є предметом спору.

Таким чином, заявнику необхідно надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 433 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя