Дата документу 23.03.2023Справа № 645/906/21
Провадження № 2-о/554/184/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Коробкової О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Тростянецька міська рада, Станівська сільська рада, державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович,

установила:

Заявник, ОСОБА_1 ,звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 21.01.2002 року) є рідною матірю померлого ОСОБА_3 ( свідоцтво серії НОМЕР_2 від 09.04.2012 року) Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ «0259417 від 14 жовтня 1999 року дійсно був виданий та належав померлій ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 21.01.2002 року).

В обгрунтування позову вказав, що в свідоцтві про смерть НОМЕР_1 , прізвище померлої пишеться «Сєнявіна», а в сертифікаті про право на земельну частку (пай) прізвище власника « ОСОБА_4 ». Крім того у свідоцтві про народження НОМЕР_3 записано « ОСОБА_1 », в якого батько « ОСОБА_3 ».

Оскільки дана обставина перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , заявник вимушений була звернутися до суду.

У судове засідання заявник не з`явився, його представником ОСОБА_5 надано суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, наполягали на задоволенні.

Представник заінтересованої особи Охтирської районної нотаріальної контори Сумської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Станівської сільської ради у судове засідання не з`явився повідомляся належним чином про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви.

Суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвлм про народження серії НОМЕР_4 від 09.01.1978 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у спільному шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 16.11.1964 року.

За життя ОСОБА_2 отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0259417 від 14.10.1999 року, згідно якого їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ « Півненківський бурякорадгосп» розміром 3.97 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Станом на 14.01.2021 року на підставі вказаного сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався, що підтверджується листом Головного Держгеокадастру у Сумській області №29-18-0.2-153/2-21 від 14.01.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2002 року.

Згідно довідки (на оформленян спадщини) №461 від 29.09.2017 року, виданої Станівською сільською радою Тростянецького району Сумської області. ОСОБА_2 до смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований в обдному будинку її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконкомі Станівської сільської ради не посвідчувався.

Таким чином, ОСОБА_3 прийняв спадщину після ОСОБА_2 за законом, про те не встиг оформити належним чином спадкові права та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 від 09.04.2012 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.06.2018 року, виданої державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропаєвим В.В., ОСОБА_1 , який є спадкоємцем (син) ОСОБА_3 подав документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), проте нотаріусом було встановлено, що в даних документах є розбіжності в зазначенні прізвищ.

Так в свідоцтві про смерть НОМЕР_7 , прізвище померлої « ОСОБА_10 », а в сертифікаті про право на земельну частку (пай) прізвище власника « ОСОБА_4 ». Крім того, у свідоцтві про народження НОМЕР_3 записано « ОСОБА_1 » в якого батько « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з орфографічними описками, що були допущені у результаті невірного перекладу документів з російської на українську мову, онук ОСОБА_2 ОСОБА_1 , позбавлений можливості належним чином оформити право на земельну частку (пай).

У зв`язку із чим у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності правовстановлюючого документу та родинних відносин заявник не в змозі, тому вимушений була звернутися до суду з даною заявою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи те, що факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа підтверджується наданими заявником доказами, суддя приходить до висновку про задоволення заяви.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення відшкодуванню не підлягають.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ст. ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Тростянецька міська рада, Станівська сільська рада, державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 21.01.2002 року) є рідною матірю померлого ОСОБА_3 ( свідоцтво серії НОМЕР_2 від 09.04.2012 року).

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ «0259417 від 14 жовтня 1999 року дійсно був виданий та належав померлій ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 21.01.2002 року).

Судові витрати у розмірі 908 грн. віднести на користь держави.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий.

заінтересовані особи:

Тростянецька міська рада : Сумська область, Тростянецький район, м.Тростянець, .

Станівська сільська рада: Сумська область, Тростянецький район, с.Станова, .

Державний нотаріу Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович, Сумська область, м.Охтирка, вул.Київська, 6

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська