Ухвала

10 березня 2023 року

м. Київ

справа № 522/2301/19

провадження № 61-3083ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , Одеської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2019 року до участі у справі залучений ОСОБА_5 .

У квітні 2019 року Одеська міська рада звернулася до суду з позовом про визнання спадщини після смерті ОСОБА_6 , що складається з однокімнатної квартири, загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відумерлою;

про визнання недійсним договір купівлі-продажу вказаної квартири від 28 вересня 2018 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О. С., зареєстрований в реєстрі за № 1804; про витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради, вищевказану квартиру; про встановлення порядку і способу виконання судового рішення.

У серпні 2019 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання вказаних позовів.

У березні 2020 року до суду надійшло клопотання представника Одеської міської ради про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору.

Протокольною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2020 року, без виходу до нарадчої кімнати, до участі у справі залучено Одеську міську раду, а клопотання позивача про об`єднання позовів було залишено без розгляду.

У червні 2020 року до суду надійшло клопотання Одеської міської ради про об`єднання позовів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2020 року у задоволенні клопотання про об`єднання позовів відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 18 січня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У березні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 січня 2023 року.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, оскільки відправлено до суду касаційної інстанції 28 лютого 2023 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У своєму клопотанні заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови було отримано 01 лютого 2023 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаємо за можливе його поновити.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та передати справу на продовження розгляду.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає порушенням судами норм процесуального права, зокрема, суди з порушенням застосували положення статті 223 ЦПК України, статті 2 ЦПК України та статті 44-3 КУпАП України в частині можливості залишення позову без розгляду у випадку неможливості прибуття особи в судове засідання у зв`язку і захворюванням на COVID-19.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 січня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/2301/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , Одеської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян