Справа №551/1791/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2023 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області, про зміну прізвища дитини, -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що перебуваючи у шлюбних відносинах з відповідачем, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2018 року шлюб розірвано, син залишився проживати разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач тривалий час не виконує батьківських обов`язків, в тому числі й по сплаті присуджених аліментів. Відносно її колишнього чоловіка відкрито кримінальне провадження, його оголошено в розшук.

У зв`язку з цим, позивач хоче змінити прізвище сина « ОСОБА_4 » на її « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року подану позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк на усунення недоліків.

07 вересня 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з доказами виконання зазначеної ухвали суду, а 14 вересня 2022 року - повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання о 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року /а.с.16/.

27 вересня 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки прибути на розгляд справи особисто не має можливості.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року подане клопотання задоволено / а.с.20 /.

13 жовтня 2022 року на електронну адресу суду від адвоката Яценка Д.І. надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній позовні вимоги не визнав та просив поновити строк для подачі відзиву та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі / а.с.22-28 /.

Разом з цим, доказів направлення копії відзиву позивачу, суду не надано.

У зв`язку з не отриманням позивачем копії відзиву, проведення підготовчого засідання відкладено до 13 год. 00 хв. 08 листопада 2022 року.

08 листопада 2022 року на електронну адресу суду від адвоката Яценка Д.І. надійшло клопотання про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області, оскільки прибути на розгляд справи особисто не має можливості.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року подане клопотання задоволено / а.с.58 /.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року за клопотанням адвоката Яценка Д.І. до участі у справі в якості третьої особи залучено Службу у справах дітей Охтирської міської ради та запропоновано останній надати суду висновок щодо заявлених вимог, проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 14 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року / а.с.62/.

На початку проведення підготовчого засідання 28 листопада 2022 року, у зв`язку з неотриманням висновку від третьої особи, судом ухвалено відкласти проведення підготовчого засідання до 09 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року.

14 грудня 2022 року на електронну адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служби у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області надійшов висновок щодо вирішення спору, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає, що зміна прізвища дитини буде відповідати інтересам дитини / а.с.77-78 /.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 13 год. 00 хв. 24 січня 2023 року / а.с.83 /.

20 січня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь її та позивача в розгляді справи в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області, оскільки прибути на розгляд справи особисто не має можливості.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року подане клопотання задоволено / а.с.101 /.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року / а.с.110-111 /.

14 лютого 2023 року на адресу суду від адвоката Яценка Д.І. надійшло додаткове пояснення у справі / а.с.118-127 /.

20 лютого 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Єфіменко Л.І. надійшло додаткове обґрунтування позиції позивача у справі / а.с.159-164 /.

В ході розгляду справи 20 лютого 2023 року в судовому засіданні зобов`язано адвоката Яценка Д.І. надати суду належним чином оформлені документи на підтвердження представлення інтересів відповідача та, разом з тим, оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 02 березня 2023 року.

21 лютого 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь її та позивача в розгляді справи в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області, оскільки прибути на розгляд справи особисто не має можливості.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року подане клопотання задоволено / а.с.203 /.

02 березня 2023 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло додаткове пояснення у справі, відповідно до якого останній в задоволенні заявлених вимог просив відмовити / а.с.207-217 /.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу за їх відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність її учасників на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципами диспозитивності та верховенства права, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач та відповідач 26 вересня 2008 року в Ковпаківському районному у місті Суми відділі ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінилося з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_6 , і оскільки його батьки мали прізвище « ОСОБА_4 », він теж отримав прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження / а.с.8 зв /.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2018 року, яке 22 червня 2018 року набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано / а.с.5 /.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 12 жовтня 2018 року, позивач змінила своє набуте прізвище під час укладення шлюбу « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_5 » /а.с.4,зв/.

Наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття / а.с.9 /.

Судом встановлено, що відповідач проживає за кордоном і тривалий час не виконує батьківських обов`язків, зокрема, в частині сплати присуджених аліментів.

Так, як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за №15769 від 18 серпня 2022 року старшого державного виконавця Гончар Н.Б., з часу присудження аліментів /26.09.2019р/ по липень 2022 року відповідачем аліменти взагалі не сплачувалися, а тому виникла заборгованість в розмірі 100 959 грн. 79 коп. / а.с.4 /.

Разом з тим, стороною відповідача надано суду докази сплати аліментів в розмірі 15 000 грн. лише після відкриття позовного провадження у даній справі, а саме 13 жовтня 2022 року / а.с.50 / , що суд рахує як спосіб захисту своїх інтересів.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН та ратифікованою Україною 27 січня 1991 року, що є основним документом, який визначає правові стандарти у сфері захисту прав дітей, зазначено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку у атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно положень ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст.148 СК України у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

За змістом правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15 серпня 2018 року у справі № 759/3363/16-ц, тлумачення частини п`ятої статті 148 СК України дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.

Інтереси дитини у зміні прізвища можуть полягати у її бажанні, звичках, прив`язаності до членів її сім`ї.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Преамбулою, статтями 5, 9 Конвенції про права дитини встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов`язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно висновку органу опіки і піклування Охтирської міської ради за №01-14/3167 від 13 грудня 2022 року, зміна прізвища малолітнього ОСОБА_6 відповідатиме його інтересам / а.с.77-78 /.

Зазначений висновок органу опіки і піклування прийнято після проведення бесіди з хлопчиком, в ході якої ОСОБА_6 впевнено зазначив, що хоче мати таке прізвище як і у мами « ОСОБА_6 », пояснивши, що з літа 2019 року батько припинив з ним будь-яке спілкування.

Разом з тим, ОСОБА_2 по питаннях участі у вихованні сина чи створення перешкод у спілкуванні з дитиною зі сторони матері до служби у справах дітей не звертався.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення якнайкращих інтересів малолітньої дитини, позовні вимоги необхідно задовольнити та змінити прізвище малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

При винесенні рішення, судом враховано й той факт, що питанням участі у вихованні малолітнього ОСОБА_6 та зміною прізвища переймається здебільшого мати відповідача, а не він особисто.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України та стягує їх із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.7, 141,145, 148, 157 СК України, ст.ст.4, 5, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Змінити прізвище малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10 березня 2023 року.

Головуючий суддя: