Справа № 643/7777/20
Провадження № 6/643/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023

14 березня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про заміну стягувача по справі,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить по справі №643/7777/20 про розірвання договору, відшкодування збитків і моральної шкоди з ФОП ОСОБА_3 замінити стягувача з ОСОБА_4 матір, яка померла, на стягувача ОСОБА_2 брата заявника та видати виконавчий лист брату ОСОБА_2 по вказаній справі.

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2021 позовні вимоги ОСОБА_4 за вищевказаною справою задоволено. На виконання рішення суду, виконавчий лист не отримано у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_4 . Оскільки заявник та ОСОБА_2 є сини стягувача ОСОБА_4 , то є підстави для заміни стягувача по справі.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2021 позовні вимоги ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_3 задоволено частково та розірвано договір підряду від 17.05.2017, укладений між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальний збиток в розмірі 7257грн. В іншої частині позовних вимог відмолено.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.1 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Між тим, як вбачається із змісту заяви та її вимог, заявник ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача по вказаній справі та видати виконавчий лист в інтересах іншої особи брата ОСОБА_2 , який самостійно до суду з аналогічними вимогами не звернувся, довіреності на представництво своїх інтересів на заявника ОСОБА_1 не надав тощо.

Отже, такі встановлені обставини і вимоги заяви не відповідають чинному ЦПК України, а тому у суду відсутні підстави для її задоволення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що з боку заявника не надано доказів у підтвердження своїх доводів, а саме, до заяви на надано належним чином завірених копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та свідоцтва про народження заявника та ОСОБА_2 , відповідно, що передбачено положеннями ст.ст.76-84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 258, 260, 263, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя