overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 353/682/22
Провадження № 2/353/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

позивачки - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Ткачука С.В.,

представника відповідача: Тлумацького ліцею № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області - Олійник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядкуспрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького ліцею № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Тлумацького ліцею № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, розташованого по вул. Макуха, 11, м. Тлумач Івано-Франківської області, ЄДРПОУ № 23806540, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

Стягнути з Тлумацького ліцею № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, розташованого по вул. Макуха, 11, м. Тлумач Івано-Франківської області, ЄДРПОУ № 23806540, на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , - 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) понесених позивачкою судових витрат по сплаті судового збору та 9200,0 грн. (дев`ять тисяч двісті гривень 00 копійок) витрат, понесених позивачкою на професійну правничу допомогу.

Решту судового збору покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України повний текст судового рішення буде складено в строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9555/22

Провадження № 22-ц/4820/442/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

заслухавши суддю-доповідача П`єнту І.В. щодо проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 16 год. 15 хв. 09 березня 2023 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай
Справа № 565/1191/22
Провадження № 6/565/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Кузнецовського міського суду Рівненської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11.01.2023 від ОСОБА_1 поступила заява про виправлення описки у виконавчому листі Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі № 565/1191/22 від 21.12.2022 року. Заява обґрунтовується тим, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 .

Оскільки розгляд питання про внесення виправлень здійснюється без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та керуючись законом, приходжу до наступного висновку.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить виправити описку у виконавчому листі шляхом внесення до виконавчого листа ідентифікаційного номеру боржника.

Так, із змісту виконавчого листа від 21.12.2022 року вбачається, що ідентифікаційні дані стягувача та боржника відповідають зазначеним представником позивача в позові.

Отже виконавчий лист не містить описок, арифметичних помилок, які підлягають виправленню на підставі поданої ОСОБА_1 заяви.

У відповідності із ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положення ст. 432 ЦПК України не передбачають можливості внесення змін до виконавчого листа у випадку недотримання вимог ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому у суду відсутні підстави для внесення змін до виконавчого листа.

Крім того, заява про виправлення описки подана неуповноваженою позивачем особою. Так, до заяви додано довіреність від 12.12.2022 р., що видана представником ОСОБА_3 на ім`я заявника ОСОБА_1 в порядку передоручення представляти інтереси позивача. Разом з тим, будь-яких документів на підтвердження повноважень Довбні Є.І. представляти інтереси позивача у справі суду не надано. Позов підписано від імені позивача представником ОСОБА_4 , повноваження якої підтверджено належним чином.

Отже, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 від 11.01.2022 року про виправлення описки у виконавчому листі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.12.2022 року по справі №565/1191/22 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.
13.02.2023
Справа № 642/618/23
Провадження № 2-о/642/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) та ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана цивільна справа за заявою про встановлення факту народження дитини в порядку статті 317 ЦПК України.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 26-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185 186 ЦПК України, відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 317 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) та ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2023 року на 15 годину 30 хвилин.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб адресі сторінки суду: http://court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб порталі судової влади України у мережі Інтернет, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Справа № 226/228/23
Справа № 226/228/23
Провадження № 2-о/226/3/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 лютого 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2

заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 9, м. Мирноград Покровського р-ну Донецької області, 85323; ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

про усиновлення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою про усиновлення.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 311 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 294, 310-312, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення.

Призначити судове засідання на 09.00 годин 22 лютого 2023 року.

Заінтересована особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9696/22
Провадження № 2/552/935/23
У Х В А Л А

15.03.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго",

представник позивача Сакун Анна Сергіївна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з 01 лютого 2019 року по 01 грудня 2021 року в сумі 18405 грн. 24 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідача нарахований індекс інфляції в розмірі 2371 грн. 21 коп. та 3 % річних в сумі 978 грн. 93 коп. Всього просив стягнути 21755 грн. 38 коп.

Ухвалою судді від 27 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлена про розгляд справи судом, не подала відзив, а розгляд справи судом призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи № 552/9696/22 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова
Справа № 476/625/22
Провадження № 2-н/476/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. ознайомившись з заявою ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

20.12.2022 року ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

До відкриття наказного провадження, судом направлено запит до реєстраційного органу для перевірки зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника.

12.01.2023 року за вх. № 71/23-вх від старости Калинівського старостинського округу Єланецької селищної ради Миколаївської області надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 із якої вбачається, що згідно даних картотеки дана особа знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у прийнятті заяви ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Копію ухвали разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Н.В. Чернякова
Справа №464/4701/22
пр № 2/464/421/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Воловець Ю.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Осадчий В.І. звернулась у Сихівський районний суд м.Львова із позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5 .

Ухвалою від 02.11.2022 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні позивач, представник позивача та відповідач ОСОБА_3 не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

У підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився, на електронну адресу суду надав суду висновок органу опіки та піклування.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав на 14 лютого 2023 року о 09 год 00 хв. у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 30.01.2023.

Суддя Б.Р. Мичка
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/2431/22

провадження № 22-ц/4809/492/23

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч. 3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Кропивницькому апеляційному суді повністю не функціонує.

Оскільки, матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то суд не має можливості перевірити питання, пов`язані з відкриттям апеляційного провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданої апеляційної скарги, а також з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, суд вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу ЄУН 401/2431/22, судове рішення у якій оскаржено, а апеляційну скаргу залишити без руху до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу ЄУН 401/2431/22за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2022 року залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко