справа № 752/3830/18
провадження №: 2/752/155/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони позивача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Державний Виробничий центр «Геосервіс», Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі», Головне управління Держгеокадастру у місті Києві, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна, Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Біляєв Володимир Олександрович, про визнання договору купівлі продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 ,треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Державний Виробничий центр «Геосервіс», Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі», Головне управління Держгеокадастру у місті Києві, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна, Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Біляєв Володимир Олександрович, про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.05.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 року, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2021 рок у закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Державний Виробничий центр «Геосервіс», Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі», Головне управління Держгеокадастру у місті Києві, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна, Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Біляєв Володимир Олександрович, про визнання договору купівлі - продажу недійсним, до судового розгляду по суті.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали заяву про заміну особи позивача у справі №752/3830/18 з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на її правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Інші сторони в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло.

Суд, вивчивши клопотання про заміну неналежного позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є визнання договору купівлі продажу недійсним.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.13 том 5). Правонаступником всіх прав та обов`язків ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.42, ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Положеннями ст.55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду право відношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги,що на момент розгляду справи цивільна правоздатність позивача ОСОБА_2 припинилась, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка є правонаступником всіх її прав та обов`язків.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 55, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони позивача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Державний Виробничий центр «Геосервіс», Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі», Головне управління Держгеокадастру у місті Києві, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна, Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Біляєв Володимир Олександрович, про визнання договору купівлі продажу недійсним - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Державний Виробничий центр «Геосервіс», Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі», Головне управління Держгеокадастру у місті Києві, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна, Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Біляєв Володимир Олександрович, про визнання договору купівлі продажу недійсним, неналежного позивача ОСОБА_2 на належного позивача ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати належному позивачу - ОСОБА_1 - для відома.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур