Справа №461/6022/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Бобика Д.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: Рогатинський район, с.Гоноратівка) про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 07.02.2018 року з відповідача на користь позивача було присуджено аліменти на утримання неповнолітнього сина щомісячно в розмірі 1500 грн. і до досягнення дитини повноліття. Позивач зазначає, що станом на день звернення з даним позовом вищевказаний розмір аліментів є недостатнім для того, щоб повною мірою забезпечити належний рівень життя сина ОСОБА_3 , оскільки з моменту винесення рішення судом про сплату аліментів у розмірі 1500 грн. пройшло вже більше чотирьох років, дитина стала старшим, а відповідно і потреби значно зросли. Окрім того за цей період ціни на продукти харчування, медичні препарати подорожчали. Крім цього, син сторін відвідує англійську мову, гуртки, що потребує більше грошових витрат, а також нормального харчування, одягу, медичних препаратів у разі захворювань. Позивач вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина до 5000 грн., для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З зазначених підстав позивач просить збільшити розмір стягнених аліментів.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2022 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Зазначила, що дитина виросла. Сину треба лікуватись. Раніше сину робили операцію.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Пояснив, що він не знає нічого про операцію. У нього самого у 2022 році були операції. Крім цього не відмовляється допомагати дитині. Ніде не працює. Немає додаткових доходів. Просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 07.02.2018 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи та в судовому засіданні судом не встановлено жодних обставин, які можуть бути підставою для збільшення аліментів відповідно до ст. 192 СК України.

З матеріалів справи не вбачається, що позивачем наведено нові обставини, які змінилися б після ухвалення рішення Галицького районного суду м.Львова від 07.02.2018 року та беззаперечно свідчили б про обґрунтоване збільшення потреб неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З наданих відповідачем відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 23.01.2023 року щодо ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2022 року інформація про доходи відсутня.

Доводи позивача щодо витрат на лікування або проведення операції неповнолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суду не доведено. Так як суду не надано підтверджуючих документів щодо проведення лікування неповнолітнього сина ОСОБА_3 та щодо проведення будь-яких операцій останньому.

Також доводи позивача про те, що неповнолітній син ОСОБА_3 відвідує «гуртки, що потребують більше грошових витрат», гурток вивчення англійської мови не знаходять свого документального підтвердження, оскільки позивачем не подано жодного документа на підтвердження такого.

До матеріалів справи та в судовому засіданні позивачем не надано суду доказів того, що харчування неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є незадовільним. Та те, що останній неналежним чином одягнений та не забезпечується медичними препаратами у разі його захворювання.

Згідно ч.1 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів.

Таким чином, доводи позивача щодо росту цін на продукти харчування, медичні препарати, одяг є підставою для індексації вже присуджених до стягнення аліментів, а не їх збільшення судом за відповідним позовом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 5000 грн. є необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню. Позивачем документально не підтверджено доводи про, які вона зазначає в позовній заяві.

Відтак, позовні вимоги позивача про збільшення розміру аліментів задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: Рогатинський район, с.Гоноратівка) про збільшення розміру аліментів.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського Апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко