справа № 492/1022/22
провадження № 2/492/282/23
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом,

об`єднання в одне провадження з первісним позовом

20 березня 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Відповідач не визнав позовні вимоги позивачки та 17 березня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 16 липня 2011 року вони з відповідачкою уклали шлюб. За час перебування у шлюбі сторони 06 лютого 2012 року придбали квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за позивачем. Вказану квартиру позивач мав намір придбати ще до укладення шлюбу з відповідакою, тому 07 червня 2011 року позивач передав продавцеві ОСОБА_3 24000,00 грн., які були особистими коштами позивача, у якості завдатку у рахунок належних платежів за договором купівлі-продажу, про що остання власноруч написала розписку. Договір купівлі-продажу спірної квартири мав бути укладений не пізніше 31 жовтня 2011 року, однак у звязку з народженням сина та значними витратами, укладення договору купівлі-продажу відбулося після отримання продавцем всієї суми коштів 06 лютого 2012 року. Позивач вважає, що третина вартості квартири була сплачена за рухунок його особистих коштів, у звязку з чим просив суд: визнати 290/1000 часток квартири АДРЕСА_1 його особистою приватною власністю; 710/1000 часток спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; в порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_4 право власності на 355/1000 часток квартири; з урахуванням частки 290/1000 спірної квартири визнати за ОСОБА_1 право власності у сукупності на 645/1000 квартири, а також стягнути з позивачки на користь позивача судові витрати, у звязку з чим позивач звернувся до суду з зустрічним позовом.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалів, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За змістом ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З первісного та зустрічного позовів вбачається, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вимоги заявлені щодо кв. АДРЕСА_1 , та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що зустрічний позов підлягає до прийняття до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднанню в одне провадження з первісним позовом, оскільки пред`явлений до початку розгляду справи по суті, по формі та змісту відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає що їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 7, 49, 193, 194, 197, 259-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Відповідачці за зустрічним позовом надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У випадку подання відзиву на позов відповідачці за зустрічним позовомнеобхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачу за зустрічним позовом надати строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачці за зустрічним позовом надати строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію наявної ухвали всім учасникам справи, а копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати відповідачці за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.