Справа №351/1838/22
Номер провадження №2/351/194/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно по закону, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 . В управління спадковим майном після смерті померлої вступив позивач по справі.

05.10.2022р. позивач звернувся до Першої Снятинської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у останнього відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на будинок, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_5 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З довідки від 06.02.2023р. №01-03/9/21-23, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради слідує, що господарство за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи робітничого двору. Станом на 25.05.1991р. в господарстві зареєстрованих громадян не було.

Згідно довідки про право власності, що видається у зв`язку з оформленням спадщини, виданої виконавчим комітетом Красноставської сільської ради 12.02.2020р. №149 вбачається, що в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_5 вступив її син ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що спадкоємець не надав правовстановлюючий документ на вище згаданий будинок, який підтверджував би право власності спадкодавця на на будинок АДРЕСА_1 .

З довідки від 05.10.2022 р., виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, слідує, що після смертіОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в АДРЕСА_1 спадкоємцем за законом до всього майна є син померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в АДРЕСА_1 .

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача.

Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, яка має намір прийняти спадщину, відсутність правовстановлюючого документу не є підставою для відмови в позові, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ