Справа № 457/413/23
провадження №2-о/457/26/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що 16червня 2018 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано 14 грудня 2022 року. У відповідності до витягу з реєстру територіальної громади та рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 14.12.2022 року по справі № 457/974/22 про розірвання шлюбу син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та виховуються разом із батьком ОСОБА_1 . Крім того, відповідно до акту № 29 про фактичне проживання особи від 08.11.2022 року та акту № 11 про фактичне проживання особи від 03.03.2023 року, затверджених головою ОСББ «На полі», підтверджено, що син ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що син перебуває на його утриманні і вихованні. Сторони спільно вирішили, оскільки ОСОБА_2 самостійно не в змозі ні фізично, ні морально, ні фінансово виховувати синаОСОБА_3 , то син буде проживати разом із батьком і буде перебувати на його утриманні. Встановлення факту необхідно для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків а також для того, щоб у повній мірі мати права представляти інтереси дитини без згоди матері (виїхати за кордон, змінити місце реєстрації, набути майнові права, тощо). На підставі викладеного просив суд, встановити факт, що він самостійно виховує дитину неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Від заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи без її участі. З приводу задоволення заяви не заперечує, оскільки самостійно не в змозі ні фізично, ні фінансово виховувати дітей.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінюючи докази у матеріалах справи з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст.80 ЦПК України суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповіднодо рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14.12.2022 року по справі № 457/974/22 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 14 грудня 2022 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження сереї НОМЕР_1 від 07 листопада 2018 року.

У відповідності до витягу з реєстру територіальної громади - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та виховується разом із батьком ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до акту № 29 про фактичне проживання особи від 08.11.2022 року та акту № 11 про фактичне проживання особи від 03.03.2023 року, затверджених головою ОСББ «На полі», підтверджено, що син ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що син перебуває на його утриманні і вихованні.

Також рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 14.12.2022 року по справі № 457/974/22 встановлено, що місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу визначено разом із батькам ОСОБА_1 .

Таким чином, установлені судом обставини, засвідчують, що батько ОСОБА_1 належно опікується сином, забезпечує все необхідне для повного і гармонійного його розвитку.

Однак, у заявника виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності оформлення допомоги на дитину, яка виховуються тільки одним із батьків а також для того, щоб у повній мірі мати права представляти інтереси дитини без згоди матері (виїхати за кордон, змінити місце реєстрації, набути майнові права, тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для використання його права на отримання допомоги на дитину, а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) самостійно виховує дитину неповнолітньогосина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук