Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1488/2023 Справа № 639/1041/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2023 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю з Ленінського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності.

Ухвалою від 11.08.2023 року Ленінського районного суду м.Полтави позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивачем було надано уточнену позовну заяву в редакції від 21.09.2022 року, в якій позивач звернувся з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просив встановити факт спільного сумісного проживання ОСОБА_1 , 1987 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 12.08.2010 року по 15.11.2021 року; змінити черговість одержання права на спадкування для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , включивши ОСОБА_1 до кола спадкоємців першої черги за законом; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на частку автомобіля марки ВАЗ 2108, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 .

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 27 ЦПК України. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, за винятком позовів щодо нерухомого майна, які подаються до суду за місцезнаходженням майна або основної його частини у відповідності до положень ст. 30 ЦПК України.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві вказано місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Індустріального району м. Харкова, та адресою проживання відповідача ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_2 , що відноситься до Новобаварського району м. Харкова, що пітверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова.

Також, з позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру, та одна вимога майнового характеру, а саме про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 права власності на частку автомобіля марки ВАЗ 2108, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 . Вищевказане рухоме майно згідно до змісту позовної заяви знаходиться у відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Новобаварського району м. Харкова.

При цьому, як первісна позовна заява, так і позовна заява в редакції від 21.09.2022 року не містить будь-яких позовних вимог щодо нерухомого спадкового майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що правила виключної підсудності передбачені положеннями статті 30 ЦПК України не розповсюджуються на вищезазначену цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності.

Виходячи з положень ст. 31 ЦПК України, у редакції чинній на час розгляду справи, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова та підсудність справи має визначатися за загальними правилами визначення підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідачів у справі ( в Індустріальному та Новобаварському районах м. Харкова).

Право вибору між судами , яким згідно з правилами загальної та альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначене, та приймаючи до уваги, що позивачем первісно позов було подано до Жовтневого районного суду м.Харкова, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає переданню до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 31,32, 258-260, 353 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності передати для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко