Справа № 401/895/23;
2/401/685/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Великоандрусівської сільської ради про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим будинком ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим будинком.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме відповідно до п. 5 ч.3ст.175ЦПК України не зазначено: - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що при розгляді справи щодо визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суди мають встановлювати наступні факти: чи є спірне приміщення житлом, чи є воно власністю позивача, чи є причини відсутності відповідача поважними та чи не було між власником та відповідачем будь якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності.

Таким чином, представником позивача позовній заяві не достатньо викладено обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме представником позивача не додано документу витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на спірний будинок станом на день подання позову.

Крім того за змістом ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з позовної заяви, позивач пред`явив позов до декількох осіб, та просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, тим самим заявляючи декілька самостійних вимог немайнового характеру, однак сплатив судовий збір лише за одну.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за кожну заявлену вимогу немайнового характеру, за реквізитами зазначеними на офіційному сайті Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору. Та розділити кожну позовну вимогу окремо.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для виправлення вищезазначених її недоліків.

Для виконання вимог, визначених статями 175 і 177 ЦПК України та усунення недоліків позовної заяви, суд встановлює позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Великоандрусівської сільської ради про визнання осіб такими що втратили право користування житловим будинком залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, а саме: надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на спірний будинок станом на день подання позову;

розділити позовні вимоги до кожного з відповідачів та сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо.

В разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш