20.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/8838/22
Провадження номер 2/205/252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі свого представника - Стадник Н.С. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором позики №3863614 в розмірі 21487,20 та понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України, якою також визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, судом, ухвалою від 23.12.2022 року та повторно від 24.02.2023 року витребувано від Державної міграційної служби України () інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру України щодо відповідача ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду від 23.12.2023 року про надання Національною соціальною сервісною службою України відомостей щодо відповідача як внутрішньо перемішена особа з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, 19.01.2023 року отримано інформацію про відсутність таких відомостей станом на 16.01.1023 рік (а.с. 41).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 20.03.2023 рік.

Разом з цим, 20.03.2023 року на адресу суду надійшло зареєстроване в канцелярії повідомлення з Державної міграційної служби України вих.№6.2-3230/6-23 від 06.03.2023, в якому, на виконання ухвали суду, в якому зазначено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідача по справі) є наступна адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 52).

Згідно ч.7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Стороною позивача не надавалось клопотань або заяв про розгляд справи в порядку ч. 7 ст. 28 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦПК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Позивачем надано копію Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку) № 3863614, заборгованість за яким, згідно позову, сторона позивача просить стягнути з відповідача.

Разом з тим, даний договір не містить узгодження щодо місця розгляду справи саме Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, як і не міститься таких відомостей в інших матеріалах доданих до позовної заяви. Не міститься відомостей про те, що місцем виконання вказаного договору є територія на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відомості для наявності підстав вважати, що між позивачем та відповідачем існує домовленість про місце розгляду даної справи за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, матеріали справи не містять.

Згідно вимог встановлених ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Разом з тим, на час відкриття провадження у справі, у суду були відсутні відомості щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання або перебування відповідача по справі, та розгляд справи по суті розпочато не було, таким чином, суд вважає можливим застосувати положення ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якою визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, виходячи з зазначеного вище та відомостей Державної міграційної служби України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , вбачається що дана справа територіально не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, а належить до територіальної підсудності Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005 смт. Слобожанське, вул. Теплична, б. 7, Дніпропетровська область).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу єдиний унікальний номер 205/8838/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 52005 смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 7, Дніпропетровська область; Веб-сайт:https://dp.dp.court.gov.ua, E-mail: . gov.ua).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва