Ухвала

11 січня 2023 року

м. Київ

справа № 334/2201/21

провадження № 61-9720ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2022 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про стягнення заборгованості за комунальну послугу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Черкашина Івана Івановича на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (далі - ТОВ «Запоріжгаз Збут») звернулося до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за поставлений природний газ в розмірі 205 342,30 грн.

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17 вересня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року апеляційні скарги ТОВ «Запоріжгаз Збут» і АТ «Запоріжгаз» задоволено. Рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17 вересня 2021 року скасовано і ухвалено нову постанову. Позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Запоріжгаз Збут» заборгованість за комунальну послугу в розмірі 205 342,30 грн.

03 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Черкашин І. І. подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2022 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

В листопаді 2022 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 6 160,30 грн, сплаченого за подання касаційної скарги в цій справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 6 160,30 грн згідно з квитанцією від 03 жовтня 2022 року № ПН2342К за подання касаційної скарги, що внесені на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач коштів - ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н./ 22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

23 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2022 року, а саме - зазначити в мотивувальній і резолютивній частинах вказаної ухвали правильний номер квитанції від 03 жовтня 2022 року «ПН2342» замість помилково вказаного «ПН2342К», а також - правильну суму зазначеної квитанції «6 160 грн 27 коп.», замість помилково зазначеної «6 160 грн 30 коп.».

Заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що при виготовленні ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного судувід 15 листопада 2022 року, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено номер квитанції від 03 жовтня 2022 року «ПН2342К» замість правильного номера цієї квитанції «ПН2342», вказану описку необхідно виправити.

Разом з тим загальна сума квитанції від 03 жовтня 2022 року № ПН2342 становить 6 160 (шість тисяч сто шістдесят) грн 30 коп., що відповідає сумі, відображеній в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2022 року, тому доводи заяви ОСОБА_1 про допущення Верховним Судом описки в зазначеній частині є безпідставними.

Отже, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково, а саме - зазначити номер квитанції від 03 жовтня 2022 року «ПН2342» замість помилково зазначеного «ПН2342К».

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2022 року, а саме в мотивувальній і резолютивній частинах цієї ухвали зазначити номер квитанції від 03 жовтня 2022 року «ПН2342» замість помилково вказаного «ПН2342К», у зв`язку з чим резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 6 160 (шість тисяч сто шістдесят) грн 30 коп. згідно з квитанцією від 03 жовтня 2022 року № ПН2342 за подання касаційної скарги, що внесені на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач коштів - ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н./ 22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук