Провадження №2-с/369/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав наказ по справі № 369/13166/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, місцезнаходження за адресою: Київська область, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10, НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 12668,11 грн. та суми судового збору у розмірі 248,10 грн.

08.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Строк на звернення до суду із цією заявою про скасування судового наказу від 01.03.2023 року у справі № 369/13166/22 ОСОБА_1 дотримано.

Заявник вказував, що вимоги Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про стягнення з нього коштів у наказному провадженні є необґрунтованими і протиправними, є такими, що порушують його законні права та інтереси та повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, оскільки обсяги наданих житлово-комунальних послуг та їх вартість нараховані невірно.

Відтак, заявник вважає, що судовий наказ від 01.03.2023 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області судового наказу № 369/13166/22 від 01.03.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ № 369/13166/22 від 01.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, місцезнаходження за адресою: Київська область, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10, НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 12668,11 грн. та суми судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко