Справа № 594/297/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільскої області Губіш О.А., розглянувши справу за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна посилаючись на те, шо останньому в період з 1 квітня по 21 жовтня 2021 року внаслідок рахункової помилки з боку позивача було здійснено переплату пенсії у сумі 92479,56 грн, яку він відмовляється повернути.

При цьому, позивач посилається на те, що ОСОБА_1 обіймав посаду прокурора, у зв`язку з чим на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24.02.2016р. призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру». В подальшому за зверенням ОСОБА_1 , було здійснено перерахунок пенсії у зв`язку із його звільненням з посади прокурора. Проте, позивачем за період з 1 квітня по 21 жовтня 2021 року внаслідок рахункової помилки було здійснено переплату пенсії у сумі 92479,56 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства..

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з публічно правових відносин, оскільки спірні питання пов`язані з пенсійними виплатами відповідчу, в тому числі, виходячи з норм Закону України «Про прокуратуру», оскільки пенсія останьому призначалась та перераховувалась позивачем після його звільнення з посади прокурора. На що вказує позивач, посилаючись на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2016 року, постановлене в порядку адміністративного судочинства.

А тому, приходжу до висновку, що у даному випадку спірні питання підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до норм ст. 4 КАС України визначено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином в даному випадку позивачу необхідно звернутись до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, оскільки такий позов в порядку цивільного судочинства розглянутий бути не може.

А отже, даний спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, що відповідно до ст. 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за даним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 186 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: