Справа № 216/2431/22
провадження №2/216/747/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом в інтересах Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання майна в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання житлового приміщення в розмірі 31 485,44 грн., пеню в розмірі 4605,44 грн., інфляційні втрати у розмірі 6734,64 грн., 3% відсотки річних у розмірі 2836,24 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 05.07.2018 року між Міжрегіональним центром професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ОСОБА_2 було укладено договір найму житлового приміщення з фонду житла для тимчасового проживання АДРЕСА_1 надає ОСОБА_2 та членам його сім`ї у тимчасове користування житло на строк до 01.07.2019 року ізольовані кімнату гуртожитку. Щомісячно МЦППВ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області нараховувало відповідачу суми плати за проживання та плати за комунальні послуги. За умовами п.1.3.3 договору найму відповідачу встановлений термін кожного місяця зобов`язаний проводити оплату за використання житла, житлово-комунальні послуги. В період часу з 05.07.2018 року по 01.12.2021 року відповідач оплату за житлово-комунальні послуги не здійснював, станом на 01.12.2021 року за відповідачем ОСОБА_2 утворилася заборгованість в розмірі 31 485,44 грн. Добровільно відповідач заборгованість за житлово-комунальні послуги сплачувати не хоче, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копія зазначеної ухвали була надіслана у порядку ст. 272 ЦПК України позивачу за його місцезнаходженням та відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання (перебування), встановленим судом у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Заперечення від відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик у судове засідання.

Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідача суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 05.07.2018 року між Міжрегіональним центром професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ОСОБА_2 було укладено договір найму житлового приміщення з фонду житла для тимчасового проживання АДРЕСА_1 надає ОСОБА_2 та членам його сім`ї у тимчасове користування житло на строк до 01.07.2019 року ізольовані кімнату гуртожитку. Щомісячно МЦППВ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області нараховувало відповідачу суми плати за проживання та плати за комунальні послуги. За умовами п.1.3.3 договору найму відповідачу встановлений термін кожного місяця зобов`язаний проводити оплату за використання житла, житлово-комунальні послуги. В період часу з 05.07.2018 року по 01.12.2021 року відповідач оплату за житлово-комунальні послуги не здійснював, станом на 01.12.2021 року за відповідачем ОСОБА_2 утворилася заборгованість в розмірі 31 485,44 грн.

Згідно п.1.2.4 Договору найму, наймодавець зобов`язується доводити до відома наймача встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги та розміри щомісячних платежів за них.

Згідно п.1.3.3 Договору найму, наймач зобов`язується у встановлені терміни кожного місяця своєчасно вносити плату за використання житла, комунальні та інші послуги економно використовувати воду, газ, електричну і теплову енергію.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву споживачів кореспондує визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» їх обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов`язок споживача оплатити надані послуги відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення встановлено ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання».

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї матеріальної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржників за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржників за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Крім того, слід зазначити, що ст. 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, а тому поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Враховуючи те, що тягар утримання майна, у тому числі обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на споживача, яким є відповідач, з огляду на доведеність заявленого позивачем розміру заборгованості, ухилення відповідачем від добровільного погашення заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2022 рік, складала 2481,00 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 264-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання майна - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області () заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , кімнати АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , загальною площею 51,7 кв.м. в розмірі 31 485 (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять) гривень 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області () пеню у розмірі 4605 (чотири тисячі шістсот п`ять) гривень 44 коп., інфляційні втрати у розмірі 6734 ( шість тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 64 коп., 3% відсотки річних у розмірі 2836 (дві тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області () судовий збір у розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І. Хомик