Справа № 740/756/23
Провадження № 2/740/402/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Лосинівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

встановив:

08.02.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

В обґрунтування позову посилається на наступні обставини.

Позивач є бабусею малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є її сином і батьком малолітньої ОСОБА_4 , яка перебуває на утриманні та вихованні в її родині. ОСОБА_3 проживала з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 23.06.2021, а потім рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.08.2021 малолітню ОСОБА_4 було відібрано без позбавлення батьківських прав від матері та знаходилася в КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія». 28.10.2022 рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була позбавлена батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей, в тому числі й ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 з 24.07.2021 року по 06.09.2022 року перебувала у КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія», протягом року батько дитини не знайшов часу відвідати дитину жодного разу, хоча до мав таку можливість. Після закінчення терміну перебування дитини в закладі батько надав дозвіл своїй матері, позивачці, забрати ОСОБА_4 в свою родину для проживання, догляду та виховання. За рішенням виконавчого комітету Лосинівської селищної ради №136 від 31.08.2022 «Про повернення малолітньої дитини із закладу інституційного догляду» надано позивачці дозвіл забрати на утримання та виховання із КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» малолітню онуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є акт про факт передачі дитини від 06.09.2022. Служба у справах дітей Лосинівської селищної ради постійно спілкується в телефонному режимі та неодноразово відвідувала родину позивачки, був складений акт обстеження умов проживання. За весь час проживання дитини з позивачкою, батьки не цікавилися життям доньки, не надавали матеріальної допомоги, навпаки переривав телефонні розмови на тему про доньку. Відповідач з моменту народження дитини, перебування її в будинку дитини, в родині позивачки не цікавився життям дитини та не забезпечував її матеріально, це свідчить про його самоусунення від виконання батьківських обов`язків. Органом опіки та піклування Лосинівської селищної ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим перебуванням її у сімейних формах виховання. Оскільки позивач є бабусею малолітньої ОСОБА_4 , дитина проживає з нею, забезпечена належним доглядом і розвитком, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над малолітньою дитиною.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суду від 20.02.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

22.03.2023 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в частині позбавлення батьківських прав, в частині призначення опікуна просила залишити вимоги без розгляду, винести рішення у підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позов.

В заяві від 10.02.2023 відповідач ОСОБА_2 просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 .

Представник служби у справах дітей Лосинівської селищної ради в заяві від 16.02.2023 року просив розглянути справу без участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписульного технічного запису не здійнювалося.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.10.2022 ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно трьох дітей, в тому числі й ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).

Рішенням виконавчого комітету Лосинівської селищної ради №136 від 31.08.2022 надано дозвіл ОСОБА_1 забрати на виховання та утримання із КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» малолітню онуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-17).

Актом від 06.09.2022 засвідчується факт передачі малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (а.с.18).

Рішенням виконавчого комітету Лосинівської селищної ради №9 від 31.01.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування Лосинівської селищної ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, є всі умови для проживання: побутова техніка, необхідні меблі, будинок газифікований, централізоване водопостачання, стосунки в сім`ї дружні і доброзичливі, батьки добре піклуються про дітей. З акту обстеження умов проживання від 02.02.2023 вбачається що стосунки в сім`ї теплі та дружні, до малолітньої ОСОБА_4 відносяться всі дуже добре, помітно, що дитина тісно прив`язана до баби та діда (а.с.21-22).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде суперечити інтересам останньої.

На думку суду, поведінка відповідача є такою, що свідчить про його ухилення від виконання обов`язку по вихованню дитини, оскільки ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток та навчання своєї дитини, не піклується про її підготовку до самостійного життя, зокрема, не надає матеріальної допомоги для забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що може негативно впливати на фізичний розвиток як складову виховання.

Відповідач з моменту народження дитини, не виявляє інтересу до неї, отже відомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Доказів, що підтверджують обставини виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, зацікавленість відповідача у її вихованні, надання їй батьківської турботи, необхідного харчування, матеріального забезпечення, не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі Хант проти України від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Разом з тим, поведінка відповідача за час розгляду справи свідчить про те, що йому байдужа доля його дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його дитини, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 1073 грн. 60 коп. судового збору, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До вирішення питання щодо встановлення опіки над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити її на вихованні бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Гагарін