СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/895/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з житлового приміщення та вселення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з житлового приміщення та вселення до житлового приміщення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.09.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. 23.09.2022 р. справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.09.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника та заяву про укладення мирової угоди у якій просив прийняти та затвердити укладену між ними мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, представник направив до суду клопотання у якому просив розглядати справу за їх відсутності, мирову угоду розглянути та затвердити, провадження у справі закрити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, направила до суду клопотання у якому просила розглядати справу без її участі, мирову угоду підтримує, просить розглянути, затвердити, провадення по справі закрити.

Третя особа служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації свого представника у підготовче судове засідання не направила, 02.02.2023 року направила до суду лист у якому просили розглядати справу без присутності представника служби та ухвалити рішення в інтересах та на користь дітей.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подані заяви, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що предметом даного спору є усунення ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 та вселення ОСОБА_1 у вищевказану квартиру.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ОСОБА_1 пред`явлений позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з житлового приміщення та вселення до житлового приміщення.

Відповідно до п. 2 дана мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред`явлення зазначеного вище позову.

Згідно п. 3 даною мировою угодою сторони погоджуються щодо порядку виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з житлового приміщення ОСОБА_1 (квартири АДРЕСА_1 ), а саме щодо строків виселення, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зобов`язуються виселитись з вищевказаного житлового приміщення ОСОБА_1 впродовж двох років з моменту затвердження вказаної мирової угоди судом.

Відповідно п. 4 даною мировою угодою сторони погоджуються, що у відповідності до ч.І ст.207 ЦПК України (саме те, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб) щодо порядку виселення ОСОБА_1 з житлового приміщення належного ОСОБА_2 (квартири АДРЕСА_2 ), а саме щодо строків виселення - ОСОБА_1 зобов`язується виселитись з вищевказаного житлового приміщення ОСОБА_2 впродовж двох років з моменту затвердження вказаної мирової угоди судом.

Відповідно до п. 5 сторони гарантують, що після підписання цієї мирової угоди в межах наданих їм Цивільним процесуальним кодексом України прав та обов`язків, вчинять всіх можливих заходів, спрямованих на затвердження (визнання) судом цієї мирової угоди та закриття у зв`язку з цим позовного провадження, що знаходиться на розгляді в Святошинському районному суді м.Києва (цивільна справа №759/12473/22).

Згідно п. 6 сторони заявляють, що а ні в процесі укладання цієї мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб.

Згідно п. 7 сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і інтересам і породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Згідно п. 8 сторони підтверджують, що вони однаково розуміють значення своїх дій та умови даної мирової угоди, правові наслідки її укладання, які передбачені ст.ст. 206, 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 у разі настання форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання даної мирової угоди, сторона, для якої вони настали, зобов`язана письмово повідомити про це іншу сторону, а після усунення таких обставин, невідкладно виконати дану мирову угоду.

Відповідно до п. 10 ця мирова угода передається на затвердження до Святошинського районного суду м.Києва і вступає в силу після затвердження цієї мирової угоди судом.

Згідно з п. 11 ця мирова угода складається в семи примірниках. Перший примірник в справі Святошинського районного суду м.Києва №759/12473/22. Шість інших по одному примірнику кожній стороні ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третій особі: службі у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації ).

Відповідно п. 12 сторони добровільно відмовляються від податьшого розгляду та вирішення справи №759/12473/22 та погоджуються на закриття провадження у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь всіх сторін по справі, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 09 лютого 2023 року задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 (в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) у цивільній справі № 759/12473/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з житлового приміщення та вселення до житлового приміщення, на наступних умовах:

Сторони погоджують порядок виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з житлового приміщення- квартири АДРЕСА_1 , щодо строків виселення, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зобов`язуються виселитись з вищевказаного житлового приміщення впродовж двох років з моменту затвердження вказаної мирової угоди судом.

ОСОБА_6 угодою сторони погоджуються, що у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України (саме те, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб) щодо порядку виселення ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_2 ), а саме щодо строків виселення, ОСОБА_1 зобов`язується виселитись з вищевказаного житлового приміщення впродовж двох років з моменту затвердження вказаної мирової угоди судом.

Сторони гарантують, що після підписання цієї мирової угоди в межах наданих їм Цивільним процесуальним кодексом України прав та обов`язків, вчинять всіх можливих заходів, спрямованих на затвердження (визнання) судом цієї мирової угоди та закриття у зв`язку з цим позовного провадження, що знаходиться на розгляді в Святошинському районному суді м.Києва (цивільна справа №759/12473/22).

Сторони заявляють, що а ні в процесі укладання цієї мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і інтересам і породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що вони однаково розуміють значення своїх дій та умови даної мирової угоди, правові наслідки її укладання, які передбачені ст.ст. 206, 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі настання форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання даної мирової угоди, сторона, для якої вони настали, зобов`язана письмово повідомити про це іншу сторону, а після усунення таких обставин, невідкладно виконати дану мирову угоду.

Ця мирова угода передається на затвердження до Святошинського районного суду м.Києва і вступає в силу після затвердження цієї мирової угоди судом.

Ця мирова угода складається в семи примірниках. Перший примірник у справі Святошинського районного суду м.Києва №759/12473/22. Шість інших по одному примірнику кожній стороні ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третій особі: службі у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації ).

Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду та вирішення справи №759/12473/22 та погоджуються на закриття провадження у даній справі.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам роз`яснені та є відомими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з житлового приміщення та вселення до житлового приміщення закрити.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

відповідач: ОСОБА_3 , 1978 року народження, громадянка України, РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 .

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, , адреса: 03148, м.Київ, вул.Г.Юри, 9.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 09.02.2023 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб