ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

23 березня 2023 року

м. Харків

справа № 634/253/20

провадження № 22-ц/818/37/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

Учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ,

відповідач: Приватне акціонерне товариство «Сахновщинське ім. М.О. Ключки»

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в місті Харкові з власної ініціативи питання про виправлення описки та арифметичної помилки у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду проголошеної 15 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 січня 2021 року, ухвалене суддею Єрьоміною О.В., в залі суді в смт. Сахновщина,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаними позовом.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 січня 2021 року задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» на користь ОСОБА_1 орендну плату за договором оренди землі № б/н від 23.02.2008 року та додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки № б/н від 21.09.2017 року, номер запису про інше речове право: № 3210787 від 05.07.2018 року за 2018 рік у розмірі 8202 грн. 26 коп., за 2019 рік у розмірі 10 503 грн 53 коп. та пеню за прострочення сплати орендної плати за 2018 рік у розмірі 441 грн 28 коп, за 2019 рік - 181 грн. 71 коп., а всього 19328 грн. 78 коп.

Розірвано договір оренди земельної ділянки № б/н від 23.02.2008 року кадастровий № :06:000:0193, загальною площею 7, 3331 га, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня» (ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки»), державна реєстрація від 17.09.2008 року № 21, та додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки № б/н від 21.09.2017 року, номер запису про інше речове право: № 3210787 від 05.07.2018 року.

Стягнуто з ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1681 грн 60 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн, що в сумі становить 3681 грн 60 коп.

На рішення суду ПАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» подало апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду 15 березня 2023 року рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 січня 2021 року в частині визначення розміру заборгованості зі сплати орендної плати з урахуванням пені змінено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» на користь ОСОБА_1 орендну плату за договором оренди землі № б/н від 23 лютого 2008 року та додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки № б/н від 21 вересня 2017 року, номер запису про інше речове право: № 3210787 від 05 липня 2018 року за 2018-2019роки в розмірі 12 590,21грн. та пеню за прострочення сплати орендної плати за 2018-2019 роки 622,99грн., а усього 13 213,20грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду проголошеної 15 березня 2023 року було допущено описку та арифметичну помилку.

Відповідно до частини 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в абзаці третьому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду проголошеної 15 березня 2023 року зазначено: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» на користь ОСОБА_1 орендну плату за договором оренди землі № б/н від 23 лютого 2008 року та додатковою угодою про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки № б/н від 21 вересня 2017 року, номер запису про інше речове право: № 3210787 від 05 липня 2018 року за 2018-2019роки в розмірі 12 590,21грн. та пеню за прострочення сплати орендної плати за 2018-2019 роки 791,38грн., а усього 13 381,59грн.», замість вірного: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» на користь ОСОБА_1 орендну плату за договором оренди землі № б/н від 23 лютого 2008 року та додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки № б/н від 21 вересня 2017 року, номер запису про інше речове право: № 3210787 від 05 липня 2018 року за 2018-2019роки в розмірі 12 590,21грн. та пеню за прострочення сплати орендної плати за 2018-2019 роки 622,99грн., а усього 13 213,20грн.».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказана описка та арифметична помилка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку та арифметичну помилку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду проголошеної 15 березня 2023 року виклавши абзац третій в наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» на користь ОСОБА_1 орендну плату за договором оренди землі № б/н від 23 лютого 2008 року та додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки № б/н від 21 вересня 2017 року, номер запису про інше речове право: № 3210787 від 05 липня 2018 року за 2018-2019роки в розмірі 12 590,21грн. та пеню за прострочення сплати орендної плати за 2018-2019 роки 622,99грн., а усього 13 213,20грн.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова