Справа № 202/4249/23
Провадження № 2/202/1401/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, вказуючи, що він з ОСОБА_2 перебував у шлюбі з 12.08.1995 року. 07.12.2021 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області шлюб між ними було розірвано. За час перебування в шлюбі з відповідачем вони придбали дві квартири, а саме, квартиру, що розташована адресою: АДРЕСА_1 , та квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане майно належить їм на праві спільної сумісної власності.

З огляду на зазначене, позивач просив: здійснити поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання за ним права власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання за відповідачем, ОСОБА_2 , права власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 цієї статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте позивачем не виконано зазначену вимогу закону, оскільки ціною позову зазначено суму в розмірі 325 390 грн. та до позовної заяви доданий документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3253,90 грн. в той час як згідно витягу зі звіту про оцінку майна від 06.12.2022 року вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , становить 325 390 грн., і вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 , становить 332 123 грн. Отже, судовий збір має бути сплачений за дві вимоги майнового характеру, виходячи з вартості майна, котре є предметом спору. Тобто доплаті підлягає судовий збір у розмірі 3321,23 грн. (6575,13 3253,90).

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.