Справа № 178/304/22
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички заяву представника АТ "Дніпропетровськгаз" Лещенко Г.О. про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2022 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів, позовні вимоги задоволено.

Відповідач із зазначеним рішенням не погоджується і 28 лютого 2023 року представник відповідача подав до суду заяву, згідно якої просить переглянути та скасувати вищезазначене заочне рішення суду. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що були відсутні підстави для заочного розгляду справи. Судом не повно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та не встановлено фактів, які підлягають встановленню. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2023 року було повернуто апеляційну скаргу АТ "Дніпропетровськгаз" у даній справі та роз`яснено право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, у порядку ст. 284 ЦПК України. З 30 січня 2023 року по 08 лютого 2023 року представник відповідача перебувала у щорічній відпустці, а тому не мала можливості подати відповідну заяву про перегляд заочного рішення. Тому предстаник відповідача просить поновити строк подачі заяви про скасування заочного рішення, скасувати це рішення і призначити справу до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. 07 листопада 2022 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявником зазначається, що копію вказаного рішення було отримано 09 листопада 2022 року, але заочне рішення суду відповідачем було оскаржене безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що спричинило винесення Дніпровським апеляційним судом 23 січня 2023 року ухвали про повернення апеляційної скарги. Наведене свідчить про порушення відповідачем передбаченого ст. 284 ЦПК України строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Причиною пропуску цього строку представник відповідача зазначає введення в Україні воєнного стану, та перебування її у відпустці з 30 січня 2023 року по 08 лютого 2023 року Однак суд не вбачає можливості визнати такі причини пропуску названого строку поважними, оскільки воєнний стан в Україні діяв і на час винесення оскаржуваного рішення і на час подачі відповідачем апеляційної скарги на це рішення і не був перепоною для здійснення відповідачем своїх прав як сторони провадження. Перебування певного представника відповідача у відпустці не перешкоджувало відповідачу як юридичній особі звернутись до суду з відповідною заявою, уповноваживши на це іншого представника. Тому суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, як те передбачено ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 126, 284 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ "Дніпропетровськгаз" Лещенко Г.О. про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду від 07 листопада 2022 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Суддя: Б. М. Цаберябий