Дзержинський міський суд Донецької області
=========================================================================
Справа №225/4181/21
Провадження №2/225/11/2023
У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого засідання)

16 березня 2023 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу.

Учасники провадження в підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

15 березня 2023 року від відповідачки ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що відповідно до Указів Президента України в Україні введений та продовжений воєнний стан. На даний час існує загроза життю через постійні та непередбачувані обстріли м. Торецька, яке розташований на лінії зіткнення ЗСУ та військ російської федерації. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 вважає поважними причини своєї неявки до суду. Також відповідачка зазначила, що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через відсутність необхідного для цього устаткування. Водночас вона не надає згоди на розгляд справи за її відсутності, оскільки не визнає позов, але надати відповідні докази не може через воєнний стан та небезпеку для життя.

Щодо заявленого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає таке:

Згідно з п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Законом України від 24лютого 2022року №2102-IX«Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено Указ Президента України від 24 лютого2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому Законами України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 21 квітня 2022 року№2212-ІХ та від 22 травня 2022 року №2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено відповідні Укази Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022 та від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 16.11.2022 № 2738-ІХ, якими строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, а потім з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Згідно зі статтею 1Закону України від 12 травня 2015 року №389-VIII«Про правовий режим воєнного стану» (далі - Закон №389-VIII) воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до частини першої статті 10Закону №389-VIII у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Частинами першою та четвертою статті 26 Закону №389-VIII встановлено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Рада суддів України у рішенні від 24 лютого 2022 року №9 звернула увагу всіх суддів України на те, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Відповідно до положень ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Дзержинський міський суд Донецької області продовжує здійснювати правосуддя в повному обсязі.

Дана справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст.223 цього Кодексу.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Крім того, за змістом ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, подавши про це відповідне клопотання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, у випадку, якщо відповідачка бажала брати участь у судовому засіданні, проте вважала, що вона знаходиться у небезпеці, вона мала змогу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дзержинського міського суду Донецької області в приміщенні іншого суду, або поза межами приміщення Дзержинського міського суду Донецької області з використанням власних технічних засобів.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що Ухвалами Дзержинського міського суду Донецької області від 20.01.2022 і від 30.08.2022 вже неодноразово відкладалося підготовче засідання за клопотанням відповідачки ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що відповідачка зловживає своїми правами, явно затягує розгляд справи і не бажає з`являтись в судові засідання, а також вживати для цього всіх можливих заходів.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави для відкладення розгляду цієї справи, оскільки неодноразове відкладення розгляду справи буде суперечити принципу ефективності судового процесу, який направлено на недопущення затягування строків розгляду справи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники розгляду справ мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Розумність строків розгляду справи судом є однією з засад цивільного судочинства.

Своєчасність вирішення справи разом з принципами правової визначеності та доступу до правосуддя, є одним із ключових елементів принципу верховенства права, а право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина.

Згідно зі ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. До дій, що можуть бути визнані зловживанням можуть бути віднесені дії, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що суд має забезпечити баланс дотримання прав усіх учасників справи, в тому числі і право позивача на розгляд справи протягом розумного строку, зважаючи на те, що відповідачкою особисто неодноразово було подано заяви про відкладення підготовчого засідання, суд роз`яснює відповідачці право подавати документи (докази), про які нею заявлено у клопотанні від 15.03.2023, заяви та клопотання через канцелярію суду, або в електронному вигляді, як за допомогою підсистеми «Електронний суд», так і з використанням електронної пошти.

На підставі викладеного суд доходить висновку про можливість часткового задоволення клопотання відповідачки.

Керуючись ст.ст.43, 222, 223, 240 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання задовольнити частково.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу на 04 квітня 2023 року об 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити сторонам, що судовий розгляд цивільної справи на період воєнного стану здійснюється дистанційно, тому сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, для чого необхідно завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Роз`яснити учасникам право подавати документи, заяви та клопотання в електронному вигляді, як за допомогою підсистеми «Електронний суд», так і з використанням електронної пошти.

Роз`яснити учасникам право подавати документи, заяви та клопотання через канцелярію суду.

Наголосити на недопустимості зловживання процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Геря