Справа № 333/3417/22
Провадження № 2/333/474/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

21 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Христової Н.К., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Лелікова С.О., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Крамаренка А.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/3417/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лелікова Сергія Олеговича до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування квартирою (про вселення), -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лелікова С.О. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування квартирою, у якій позивач просить суд вселити його у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що позивач набув право власності на квартиру за вищевказаною адресою, придбавши її через електронні торги, а відповідач у добровільному порядку не надає доступу до квартири.

Ухвалою судді від 15.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

16.12.2022 року представник відповідача адвокат Крамаренко А.А. надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та позов залишити без задоволення.

27.12.2022 року представник позивача адвокат Леліков С.О. надав суду відповідь на відзив.

07.02.2023 року представник позивача адвокат Леліков С.О. надав суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати: у Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40) завірені належним чином копії матеріалів, складених за зверненням ОСОБА_1 , а саме від 20.09.2022 року (номер в журналі Єдиного обліку № 20882) та від 27.12.2022 року (номер в журналі Єдиного обліку № 28114), а також копії матеріалів за зверненням ОСОБА_2 від 27.12.2022 року; від Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3) відеозаписи, зроблені технічними засобами, які були розташовані на форменій амуніції співробітників поліції, які прибули 27.12.2022 року на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв.

20.03.2023 року представник відповідача адвокат Крамаренко А.А. надав заперечення, відповідно до яких, просить суд поновити строк на подання заперечення.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Леліков А.А., кожен окремо, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Також просили задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Крамаренко А.А., кожен окремо, у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог та проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вважають, що інформація, яку просить витребувати сторона позивача не буде інформативною для правильного вирішення даного спору.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Суд, вважає за наведених вище обставин, що клопотання представника позивача про витребування документів підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/3417/22 позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лелікова Сергія Олеговича до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування квартирою (про вселення) закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 14 год. 00 хв. 08 травня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Лелікова Сергія Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-у Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40) завірені належним чином копії матеріалів, складених за зверненням ОСОБА_1 , а саме від 20.09.2022 року (номер в журналі Єдиного обліку № 20882) та від 27.12.2022 року (номер в журналі Єдиного обліку № 28114), а також копії матеріалів за зверненням ОСОБА_2 від 27.12.2022 року;

-від Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3) відеозаписи, зроблені технічними засобами, які були розташовані на форменій амуніції співробітників поліції, які прибули 27.12.2022 року на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв.

Витребувані докази направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 26) в строк до 08 травня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик