Справа № 128/2863/22
Провадження № 22-ц/801/255/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

12 січня 2023 рокуСправа № 128/2863/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б, Якименко М. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області вказану позовну заяву ОСОБА_1 було йому повернуто на підставі п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки така позовна заява була ним не підписана.

19 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на цю ухвалу, до якої долучив клопотання, у якому просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. На підтвердження доводів цього клопотання апелянт надав копію довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній період, яка не засвідчена в установленому законом порядку.

20 грудня 2022 року ухвалою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або оригіналу довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній період, або належним чином завіреної копії такої довідки для вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 подав оригінал довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній період.

Перевіривши доводи заявленого ОСОБА_1 у апеляційній скарзі клопотання про звільнення його від сплати судового збору, апеляційний суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Таким чином, суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, відстрочити або розстрочити його оплату на визначений строк або звільнити від його оплати.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного вище, оцінивши надані апелянтом докази в обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд дійшов висновку про його часткове задоволення та відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 27 січня 2023 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

М. М. Якименко