ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/115/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про виправлення помилки у виконавчому листі № 753/17048/14, виданому 17.12.2014 року Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 753/17048/14, виданому 17.12.2014 року Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Посилається на те, що у вказаному виконавчому листі допущено помилки, а саме:

- невірно зазначено ім`я по батькові боржника як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 »;

- невірно зазначено РНОКПП боржника як « НОМЕР_1 » замість чого просить внести РНОКПП, що належить ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

В судове засідання представник стягувача не прибув, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Боржник в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2014 р. в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 4 459 грн. 42 коп., та в рахунок відшкодування судових витрат 243 грн. 60 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду Дарницьким районним судом м. Києва 17.12.2014 р. було видано виконавчий лист № 753/17048/14.

Суд не погоджується з посиланнями заявника про наявність вказаних помилок в даних боржника, оскільки з матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з даним позовом позивач в позовних вимогах визначив як відповідача саме ОСОБА_1 .

Крім того, як на підтвердження своїх вимог позивач додав до позову докази стосовно ОСОБА_1 , зокрема, постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2011 р. у справі №3-8292, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судом розглянуто позовні вимоги пред`явлені саме до ОСОБА_1 .

Із заяви про виправлення помилки вбачається, що заявник фактично просить замінити боржника за виконавчим листом, вказавши замість відповідача (боржника) щодо якого було пред`явлено позовні вимоги та ухвалено судове рішення, іншу особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи, у вказаному виконавчому листі відсутні помилки, на які посилається заявник у своїй заяві.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Дана заява про виправлення помилки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення помилок у виконавчому листі, тому вказана заява є необґрунтованою.

Крім того, вимоги заяви про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягають, оскільки виконавчий лист було видано у суворій відповідності до рішення суду, натомість виправлення помилки у виконавчому листі можливо лише тоді, коли внаслідок помилки зміст виконавчого листа відрізняється від змісту рішення суду.

Отже заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про виправлення помилки у виконавчому листі № 753/17048/14 від 17.12.2014 р. є необґрунтованою та безпідставною, у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про виправлення помилки у виконавчому листі № 753/17048/14, виданому 17.12.2014 року Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА