Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1179/22
Провадження № 2/528/69/23
09 березня 2023 року м. Гребінка
09 березня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2011 по 2016 рік вони з відповідачем перебували у шлюбних відносинах, від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що після розлучення дитина залишилася проживати з відповідачем. Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.06.2016 року з нього на утримання дитини стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку.
Зазначає, що на сьогодні він не в змозі сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки він одружився і в нього народилася донька; дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-річного віку, без збереження заробітної плати та за медичним висновком.
Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються із нього на утримання дитини з 1/4 до 1/8 частини від усіх видів його заробітку, звільнити його від сплати судового збору.
У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.09.2011 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17.09.2011 року Відділом ДРАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 79 (а.с.06).
Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.07.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 04-05).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.07.2013 року Відділом ДРАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 68, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.07).

Із матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.06.2016 року, справа 528/476/16-ц, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, 01.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 08).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 27.03.2019 року Гребінківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 19, підтверджується, що 27.03.2019 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 09).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10.07.2019 року Гребінківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 67, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 . Батьком дитини є ОСОБА_1 , а матір`ю дитини ОСОБА_7 (а.с. 10).

З довідки № 19 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 13.06.2022 року, наказу (розпорядження) № 732-в від 18.07.2019 року про надання відпустки, довідки №02-40/48 від 24.11.2022 року, наказу (розпорядження) № 510-в від 17.06.2022 року про надання відпустки, вбачається, що ОСОБА_7 працює в Київській клінічній лікарні на залізничному транспорті № 3 філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця», з 23.09.2019 по 01.07.2022 року їй була надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку, з 02.07.2022 по 01.01.2023 року - відпустка без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею 6 річного віку за медичним висновком (а.с. 11-14).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 29.09.2015 року, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 15).

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19 Верховним Судом викладено правову позицію, що аналіз норм права (ст. 192 СК України) дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182 СК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок батьків утримувати дитину, те що на утриманні позивача також перебуває малолітня дитина, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітніх дітей, обов`язок по утриманню яких покладений на обох сторін по справі.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ст.ст. 182,191 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 19, 48, 81, 129, 130, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.06.2016 року (справа № 528/476/16-ц), на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева