КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/1527/2023 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

9 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Мережко М.В., Савченка С.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 14 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - ОСОБА_4, судді: Рубан С.М., Кулікова С.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року цивільну справу № 752/18955/21 витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 лютого 2023 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, утім апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14 лютого 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, підписана його електронно-цифровим підписом, до якої долучено копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 13 лютого 2023 року про сплату судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 2 березня 2023 року № 214/06.1-01/23 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 752/18955/21 (а/п 22-ц/824/1527/2023) у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_4 з посади судді Київського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21 лютого 2023 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 1 березня 2023 рокувизначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Ігнатченко Н.В., судді: Мережко М.В., Савченко С.І.

Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року у справі № 752/18955/21.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

М.В. Мережко

С.І. Савченко