Справа № 462/5938/21
провадження 2-зз/462/6/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року, накладено арешт на автомобіль марки «Audi A6».

31 січня 2023 року, до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення. Свої вимоги мотивував тим, що рішення суду було виконано добровільно. На підтвердження чого надав квитанцію. Враховуючи вищевикладене, повідомив, що підстави для продовження дії заходу забезпечення позову відсутні, а тому підлягають скасуванню.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Як вбачається з ч.2 ст.158 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходу забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом було встановлено що ухвалою суду від 14 вересня 2021 року, накладено арешт на автомобіль марки «Audi A6», чорного кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати дії щодо відчуження автомобіля марки «Audi A6», чорного кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Рішенням суду від 14 червня 2022 року, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, грошову компенсацію вартості частки автомобіля марки «Hyundai Sonata 2.01 16V GLS», чорного кольору, 2008 року випуску, НОМЕР_2 , у розмірі 91626 гривень 50 копійок.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції від 27 грудня 2022 року, ОСОБА_1 , було сплачено грошову суму на виконання рішення суду по справі №462/5938/21, в розмірі 91626 гривень 50 копійок.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, зокрема те, що позов, у межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про задоволення позовних вимог, яке в свою чергу вже було виконано відповідачем, необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Керуючись ст.ст. 149, 153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 14 вересня 2021 року по цивільній справі №462/5938/21, на автомобіль марки «Audi A6», чорного кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони ОСОБА_1 , здійснювати дії щодо відчуження автомобіля марки «Audi A6», чорного кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.І. Ліуш