Справа № 489/348/23
Номер провадження 2/489/804/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1279/23-Вх

за позовом про стягнення заборгованості по активній електроенергії,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія",

відповідач: ОСОБА_1

встановив

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по активній електроенергії.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст. 48 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" в учасниках справи зазначає відомості про позивача та відповідача, а також наявні інші ознаки, що притаманні змісту позовної заяви та містяться в ст. 175 ЦПК України (зазначено про відсутність іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначено про те, що заходи щодо забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви позивачем не здійснювались; сума сплаченого судового збору за розміром характерна для сплати за подання позовної заяви та ін.), але в назві зазначено "Заява про видачу судового наказу".

При реєстрації справи канцелярією Ленінського районного суду м. Миколаєва провадженню присвоєно індекс "2", що означає "цивільні справи позовного провадження, позовні заяви".

Таким чином, представник позивача повинен подати до суду заяву в якій уточнити: він звертається до суду з заявою про видачу судового наказу чи з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 4, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про стягнення заборгованості по активній електроенергії, позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", відповідач: ОСОБА_1 .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно подати до суду заяву в якій уточнити: він звертається до суду з заявою про видачу судового наказу чи з позовною заявою.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв