печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В. ,

при секретарі судових засідань - Сестро-Животовській А.В.,

за участю:

представника заявника: не з`явився,

представника стягувача: не з`явився,

боржника-1: не з`явився,

боржника-2: не з`явився,

боржника-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому листі з примусового виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва № 2-1309-1/10 від 15.09.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (далі - заявник, ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому листі з примусового виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва № 2-1309-1/10 від 15.09.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (далі - стягувач, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК») до ОСОБА_1 (далі - боржник-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - боржник-2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - боржник-3, ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить замінити стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у зв`язку з укладенням 31.08.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Договору № 2302/К/3 про відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 1227/ФК-07.

23.02.2023 року матеріали цивільної справи № 2-1309-1/10 передано судді Григоренко І.В.

Будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду справи, учасники судового процесу в судове засідання 21.03.2023 року не з`явились, причини неявки суду невідомі. Представник ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» в заяві про заміну сторони у виконавчому листі просила провести судове засіданні без участі представника заявника.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про заміну сторони та матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва № 2-1309-1/10 від 15.09.2010 року позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором № 1227/ФК-07 в розмірі 2 382 370 грн. 36 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2

31.08.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» укладено Договір № 2302/К/3 про відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 1227/ФК-07 від 16.11.2007 року, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило, а ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості, зокрема, за Договором кредиту 1227/ФК-07 від 16.11.2007 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу, придбання майнових прав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» є правонаступником ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому листі з примусового виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва № 2-1309-1/10 від 15.09.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 352, 354,433, 442, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому листі з примусового виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва № 2-1309-1/10 від 15.09.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ) у виконавчому листі з примусового виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва № 2-1309-1/10 від 15.09.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 21.03.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко