08.03.2023 Єдиний унікальний номер 265/6413/20
Провадження№ 2/205/7/23
УХВАЛА

08.03.2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 265/6413/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа з розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 265/6413/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного за час шлюбу.

Представник відповідача адвокат Пітецький В.В. надіслав суду клопотання, згідно якого просить забезпечити проведення судових засідань за його участю по даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. При розгляді даного клопотання просив врахувати той факт, що в країні впроваджено військовий стан, наявні перебої у розкладі руху потягів через аварійні відключення електроенергії, з метою збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ознайомившись з заявою, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Пітецького В.В. - задовольнити.

Судові засідання з розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 265/6413/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного за час шлюбу, провести в режимі відеоконференції за допомогою інтернет сервісу «EasyCon».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник відповідача адвокат Пітецький В.В.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/manual відповідач може ознайомитися з Інструкцією користувача системи відеоконференц-прийому «EasyCon».

Копію ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Пітецькому В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.

.