Дата документу 13.02.2023Справа № 554/7428/22
Провадження № 2-с/554/12/2023
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Октябрським районним судом м. Полтави 19 жовтня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4690,84 грн., а також судового збору в розмірі 248 грн.10 коп. (справа № 554/7428/22, провадження № 2-н/554/954/2022), -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 26.01.2023 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про скасування судового наказу виданого Октябрським районним судом м.Полтави по справі за заявою КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», юридична адреса: 36020, м.Полтава, вул.П.Орлика, 40-а, (на особовий рахунок в КП ПОР «Полтававодоканал» № НОМЕР_2 , заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 4690,84 грн., судового збору - 248.10 грн.(справа 554/7428/22, провадження № 2-н/554/954/2022).

У заяві про скасування судового наказу зазначила, що 19 жовтня 2022 року Октябрським районним судом видано вище вказаний судовий наказ, який нею отримано 26.01.2023 за її заявою, тому строк на подачу судового наказу нею не пропущено. Вимоги стягувача вважає необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, борг у сумі 4690 грн. 84 коп. не визнає та вважає, що він нарахований неправильно. В обґрунтування своїх тверджень зазначила, що після своєчасного не проведення повірки лічильників, у зв`язку із запровадженням військового стану, виникла відповідна заборгованість, однак після повірки лічильників та проведення звірки показників сума була відкорегована, а заборгованість одразу погашена. ОСОБА_1 зазначила, що на сьогоднішній день заборгованості перед КП ПОР «Полтававодоканал» вона не має.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2022 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 19 жовтня 2022 року видано судовий наказ у справі № 554/7428/22, провадження № 2-н/554/954/2022 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», юридична адреса: 36020, м.Полтава, вул.П.Орлика, 40-а, (на особовий рахунок в КП ПОР «Полтававодоканал» № НОМЕР_2 , заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 4690,84 грн., судового збору у сумі 248 грн. 10 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали справи не містять підтвердження отримання боржником копій судового наказу до 26 січня 2023 року, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк, тому поновлення строку не потребується.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, визначених у ст.ст. 170, 171 ЦПК України, не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача , вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Октябрським районним судом м. Полтави 19 жовтня 2022 року (справа № 554/7428/22, провадження № 2-н/554/954/2022) - задовольнити.

Судовий наказ виданий Октябрським районним судом м. Полтави 19 жовтня 2022 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», юридична адреса: 36020, м.Полтава, вул.П.Орлика, 40-а, (на особовий рахунок в КП ПОР «Полтававодоканал» № НОМЕР_2 , заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 4690,84 грн.., судового збору у сумі 248 грн. 10 коп. (справа № 554/742822, провадження № 2-н/554/954/2022) - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко