УХВАЛА

Іменем України

23.03.2023

Справа № 331/3688/21

Провадження № 2-во/331/16/2023

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Кіріченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката Басова Г.М. про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

31 січня 2023 року суддею Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В. була винесена ухвала по цивільній справі № 331/3688/21, провадження № 2-п/331/3/2023, про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В ухвалі суду було допущено описку, а саме в абзаці 4 та 25 резолютивної частини не вірно вказано місяць, а саме: замість вірного «…, 18 серпня 2021 року» помилково вказано «…, 18 червня 2021 року».

Фактично відповідач ОСОБА_3 подала до суду 18 червня 2021 року на розлучення з ОСОБА_4 , про що він був повідомлений адвокатом про розгляд справи тільки 18 серпня 2021 року.

Крім того, через канцелярію суду адвокатом Басовим Г.М. до суду було надано переклад листа від 18.08.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 був повідомлений адвокатом про розгляд справи 18 серпня 2021 року.

Просить виправи зазначену описку, оскільки вона унеможливлює належне виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста по цивільній справі № 331/3688/21, провадження № 2-п/331/3/2023, про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Четвертий абзац описової частини рішення викласти в такій редакції: «Представник ОСОБА_1 адвокат Басов Г.М. заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, обгрунтувавши тим, що ОСОБА_6 було відомо про розірвання шлюбу, тим паче вона перебуває на даний час в Англії та подала до суду в червні 2021 році на розлучення з ОСОБА_4 , про що він був повідомлений про розгляд справи 18 серпня 2021 року. 28 січня 2022 року Сімейним судом Пітерборо ухвалена постанова про утримання дітей та 11.11.2021 року ухвалена ухвала про право займати житло та ухвала про заборону насильства в сім`ї. На дату розгляду цієї заяви сім`я вже не існує більше року.».

Двадцять п`ятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: «Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб фактично припинив існування та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача. При цьому, позивач категорично заперечує проти скасування заочного рішення, вказує про те, що із відповідачем вони не помирилися. Як зазначив представник позивача, що ОСОБА_6 було відомо про розірвання шлюбу, тим паче вона перебуває на даний час в Англії та подала до суду в червні 2021 році на розлучення з ОСОБА_4 , про що він був повідомлений про розгляд справи 18 червня 2021 року. 28 січня 2022 року Сімейним судом Пітерборо ухвалена постанова про утримання дітей та 11.11.2021 року ухвалена ухвала про право займати житло та ухвала про заборону насильства в сімї. Письмові докази адвокатом були долучені до справи.».

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.В. Фісун