УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди, завданих в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи судовому експерту Землюку Вадиму Володимировичу ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_1 , який було пошкоджено під час ДТП, станом на 24.03.2022 року?

2. Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП, яке мало місце 24.03.2022 року?

3. Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП, яке мало місце 24.03.2022 року?

4. Яка вартість автомобіля Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень, отриманих після ДТП, яке мало місце 24.03.2022 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по оплаті за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до питань, які кожна із сторін ставить на вирішення експерта згідно заявлених клопотань.

На час проведення судової експертизи провадження у даній цивільній справі зупинити.

Для виконання вказаної судової експертизи надіслати копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 295/10315/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди, завданих в результаті ДТП, оскільки об`єкт дослідження (пошкоджений транспортний засіб) не може бути представлений експертові; дослідження провести на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік