печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 . який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міністерства економіки України про визнання недійсними патенту на промисловий зразок №35181, свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 та №229676,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , Міністерства економіки України про визнання недійсними патенту на промисловий зразок №35181, свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 та №229676.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзвязку «EasyCon» за адресою: https://vkz.court.gov.ua та використанням електронного цифрового підпису адвоката Шаповала Р.Ю., та адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з неможливістю його прибуття до м. Києва.

Згідно зі ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п`яти днів до дня проведення такого засідання.

Судом враховано обмежені технічні можливості Печерського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, наявні лише чотири зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні, призначеному на 03 лютого 2023 року в режимі відеоконференції о 14:00 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міністерства економіки України про визнання недійсними патенту на промисловий зразок №35181, свідоцтва на знак для товарів та послуг №229675 та №229676 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: