233 Справа № 233/2925/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.

при секретарі Аллік Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

17 березня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання приватний виконавець зазначив, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 64996161 з виконання виконавчого листа № 233/2925/20 виданого 02 грудня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № IKAPNAІG.140369.001 від 04 липня 2013 року станом на 17 червня 2020 року в розмірі 94 377,53 грн, яка складається з: основної заборгованості за кредитом - 51 146 грн. 07 коп.; заборгованості по відсоткам - 36 936 грн. 44 коп.; комісії - 6 295 грн. 02 коп.

30 березня 2021 року постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження № 64996161 за заявою стягувача ТОВ "Глобал Спліт".

30 березня 2021 року, 07 квітня 2021 року винесено постанови про арешт коштів боржника та направлено для виконання до банківських установ. Відкриті рахунки боржника у банках за переліком відсутні.

07 квітня 2021 року винесено постанову про арешт рухомого та нерухомого майна боржника.

07 квітня 2021 року винесено постанову про розшук автомобіля боржника - GEELY, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

19 серпня 2021 року, 06 листопада 2021 року винесено постанови про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ. Відкриті рахунки боржника у банках за переліком відсутні.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС за боржником зареєстровано транспортний засіб GEELY, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що відомості щодо перетинання кордону боржником з 31 березня 2021 року по 19 серпня 2021 року відсутні.

07 квітня 2021 року направлено вимогу до Міністерства соціальної політики про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа, на яку відповідь не надано.

18 серпня 2021 року приватним виконавцем направлено запит до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника. Відповіддю від 03 вересня 2021 року повідомлено, що відомості про документування боржника паспортом громадянина України для виїзду за кордон не значиться.

16 січня 2023 року направлено вимогу до Національної соціальної сервісної служби України про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа. Відповіддю від 26 січня 2023 року повідомлено, що боржник не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

16 січня 2023 року направлено вимогу до Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону. Відповіддю ДПСУ від 18 січня 2023 року повідомлено про відсутність відомостей про перетинання державного кордону боржником.

16 січня 2023 року приватним виконавцем направлено вимогу до Держпродспоживслужби щодо надання інформації щодо наявності за боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів. Відповіддю від 19 січня 2023 року повідомлено що за боржником не зареєстровано сількгосптехніка.

16 січня 2023 року направлено вимогу до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області надати інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника. Відповіддю від 24 січня 2023 року повідомлено, що боржник не перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду, відомості щодо місця роботи відсутні.

16 січня 2023 року направлено вимогу до Департаменту інформаційних технологій УМВС України надати інформацію про перебування на обліку в органах внутрішніх справ; оголошення у розшук в рамках кримінального провадження; про перебування в місцях позбавлення волі. Відповіддю від 19 січня 2023 року повідомлено, що станом на 18 січня 2023 року за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» в установах виконання покарань та в розшуку боржник не перебуває.

Відповідно до виконавчого листа боржник зареєстрований в АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому постанови про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначає, що приватним виконавцем вжито заходи щодо встановлення місця знаходження боржника (запити ПФУ,ДФС щодо отриманих доходів, місця роботи, запит до Мінсоцполітики щодо знаходження на обліку як внутрішньо переміщена особа, Державної міграційної служби України, МВС), які не принесли результату.

Приватним виконавцем у виконавчому провадженні вжито всіх можливих заходів примусового виконання: кошти на рахунках боржника відсутні, нерухоме майно відсутнє, доходи відсутні.

Просить оголосити розшук боржника громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2023 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2023 року.

У судове засідання заявниця не з`явилася, але надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № IKAPNAІG.140369.001 від 04 липня 2013 року станом на 17 червня 2020 року в розмірі 94 377 (дев`яносто чотири тисячі триста сімдесят сім) гривень 53 копійки, яка складається з: основної заборгованості за кредитом 51 146 грн. 07 коп.; заборгованості по відсоткам 36 936 грн. 44 коп.; комісії 6 295 грн. 02 коп. Рішення суду набрало законної сили 17.11.2020.

30 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни відкрито виконавче провадження №64996161.

Приватним виконавцем у виконавчому провадженні вжито всіх можливих заходів примусового виконання, а саме: винесено постанову про арешт коштів боржника, постанову про арешт майна боржника, зроблено запити на виявлення коштів та майна боржника, та його місця проживання.

Відповідно до виконавчого листа боржник зареєстрований в АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому постанови про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 ч.9 ст.71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що у квітні 2014 року Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на територій Донецької та Луганської областей був введений режим антитерористичної операції та Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, була порушена робота державних підприємств та організацій, внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації.

Відповідно подання боржник зареєстрований на непідконтрольній території України у м. Макіївка Донецької області.

Відповідно до листа ДП «Укрпошта» з 27 листопада 2014 року державне підприємство «Укрпошта» зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою. Рішення прийнято на виконання розпорядження Указу Президента від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження». Зокрема, у Донецькій області пересилання пошти не здійснюватиметься: до/з міст обласного значення: Донецьк; Докучаєвськ; Горлівка; Єнакієве (крім м. Вуглегірськ); Жданівка; Кіровське; Макіївка; Сніжне; Торез; Харцизьк (у т.ч. Зугрес); Шахтарськ; Ясинувата; та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам до/з населених пунктів у районах: Амвросіївський; Новоазовський: с. Піонерське; Приморське; Комінтернове; с. Водяне; Заїченко; Широкине; с. Бердянське; с. Павлопіль; с. Пищевик; с. Черненко; с. Лебединське; с. Сопине; Старобешівський; Шахтарський.

До подання додані супровідні листи саме надсилання боржнику документів на його адресу за місцем реєстрації у м. Макіївка Донецька область.

03.03.2023 до суду надійшла заява ТОВ «Глобал Спліт», в якій заявник просить видати дублікати виконавчих листів № 233/2925/20, виданих на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року про солідарне стягнення за кредитним договором №IKAPNAІG.140369.001 від 04 липня 2013 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 94377 грн. 53 коп. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавчі провадження № 64996161 та № 64996635 з примусового виконання виконавчих листів по справі № 233/2925/20, виданих Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 02 грудня 2020 року, 08.02.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. повідомила стягувача про те, що належний їй офіс, розташований за адресою АДРЕСА_2 знищено разом із документами виконавчого провадження, в тому числі, з виконавчими листами в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року. Отже, оригінали виконавчих листів у цивільній справі № 233/2925/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» кредитної заборгованості у загальному розмірі 94377 грн. 53 коп. втрачені в результаті знищення офісу приватного виконавця, розташованого в м.Маріуполі.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 13.03.2023 заявлені вимоги задоволено, постановлено видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року у цивільній справі № 233/2925/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором №IKAPNАІG.140369.001 від 04 липня 2013 року станом на 17 червня 2020 року в розмірі 94 377 (дев`яносто чотири тисячі триста сімдесят сім) гривень 53 копійки, яка складається з: основної заборгованості за кредитом 51 146 грн. 07 коп.; заборгованості по відсоткам 36 936 грн. 44 коп.; комісії 6 295 грн. 02 коп. Станом на 24.03.2023 ухвала не набрала законної сили, дублікати виконавчих листів не видано.

Тобто офіс приватного виконавця, який був розташований на тимчасово окупованій території в м. Маріуполь, знищено разом із документами виконавчого провадження, в тому числі, з виконавчими листамита іншою документацією (книгами обліку, книгами обліку вхідної та вихідної кореспонденції та інше) і до переміщеного нового офісу жодних виконавчих проваджень в паперовому вигляді не передалось, тобто на теперішній час неможливо підтвердити: Чи дійсно боржник отримав постанову про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження»?; Чи дійсно боржник обізнаний про наявне виконавче провадження щодо нього?

Відповідно до п.9 ч.1 ст.129, ст.129-1 Конституції України проголошуються принципи обов`язковість судового рішення, судове рішення є обов`язковим до виконання та держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з положенням статті 1 Закону України №1404-VIII від 02.06.2016 року виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб). Виконання судового рішення є також сферою регулювання статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так як виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції. У справі «Войтенко проти України» (рішення від 29 червня 2004 року) Європейський суд з прав людини нагадує свою практику, що неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1.

Норма ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року передбачають засади виконавчого провадження, а саме: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження фізичної особи боржника.

Також відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження.

Інших доводів для оголошення розшуку боржника державним виконавцем не наведено.

Керуючись ст.ст.260-261, 353, 438 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук