Дата документу 16.02.2023
Справа № 334/1095/23
Провадження № 2/334/979/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 , третяя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання права особистої власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку надійшла вищевказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю Коломаренко К.А..

15.02.2023 матеріали позовної заяви передані судді.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя доходить наступних висновків.

Частиною 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК України).

Судом встановлено, що від ОСОБА_1 15.02.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло чотири ідентичні позовні заяви із додатками, які надіслані у різних конвертах.

Канцелярією суду здійснено реєстрації названих вище позовних заяв та передано їх на автоматизований розподіл судових справ між суддями (справи №334/1097/23, № 334/1094/23, №334/1100/23, №334/1095/23), які розподілені між різними суддями Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Пунктом 2 частини другої статті 44 ЦПК України визначено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Суд визнає такі дії ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами, а відтак повертає заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44, 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання права особистої власності на будинок без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.