Справа № 761/1569/22
Провадження № 2/761/3775/2023
У Х В А Л А

23 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєва А.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2023 року у справі №761/1569/22 (провадження 2/761/3775/2023), позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте, в резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні суми стягнутого судового збору з відповідача на користь позивача, а саме: невірно зазначено - «Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 4В, ) судовий збір у розмірі 1521(одна тисяча п`ятсот двадцять одна)грн. 20 коп.», замість вірного - «Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 4В, ) судовий збір у розмірі 1662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн. 60 коп.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2023 року у справі № 761/1569/22 (провадження 2/761/3775/2023), а саме, замінити невірно зазначену суму стягнутого з відповідача на користь позивача судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2023 року у справі № 761/1569/22 (провадження 2/761/3775/2023), а саме, замінити невірну суму стягнутого з відповідача на користь позивача судового збору: замість невірного - «Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 4В, ) судовий збір у розмірі 1521(одна тисяча п`ятсот двадцять одна)грн. 20 коп.», зазначити вірно - «Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 4В, ) судовий збір у розмірі 1662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн. 60 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: