Провадження № 2/537/326/2023
Справа № 537/27/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І. перевіривши в м. Кременчуці Полтавської області позовну заяву Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів житлової субсидії,

установив:

Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені йому кошти житлової субсидії в розмірі 24 463 грн 84 коп.

При цьому позивачем до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.01.2023 в задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про відстрочення сплати судового збору відмовлено та позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів житлової субсидіїзалишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення даної ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №881 вбачається, що позивачем отримано вищевказану ухвалу суду 02.02.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 175, 177 ЦПК України та не усунув всі недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів житлової субсидії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Дядечко