Провадження № 2/734/62/23 Справа № 734/1188/22
У Х В А Л А

16 лютого 2023 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

при секретарі Гузенко Т.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 10.09.2014 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага. На даний час шлюбні відносини між ними припинено, примирення та збереження сім`ї неможливе. У зв`язку з цим, просить шлюб розірвати.

Відповідачем подано клопотання про надання строку на примирення - 6 місяців, оскільки з позивачем прожили разом 18 років, з яких: з 2004 року по 2014 рік в цивільному шлюбі, а з 10 вересня 2014 року в зареєстрованому шлюбі. Крім того, сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився під час перебування сторін в цивільному шлюбі, однак записаний на прізвище відповідача. Вважає, що не дивлячись на певні розбіжності щодо сімейного життя, вони мають можливість зберегти сім`ю та відновити сімейні відносини, в зв`язку з чим просить надати строк на примирення 6 місяців.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У судовому засіданні представник позивача просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки з лютого 2022 року позивач проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою та наміру збереження шлюбу з відповідачем не має.

Встановлено, що 10.09.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що 10.09.2014 складено актовий запис за № 1704 (повторне свідоцтво про укладення шлюбу сері НОМЕР_1 від 08.07.2022, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного Кодексу України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання строку на примирення є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на те, що позивач заперечує щодо надання строку на примирення, проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою та наполягає на розірванні шлюбу, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 111 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко