Справа №:377/354/22
Провадження №: 2/755/910/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Бовкун М.В.,

представника позивача - Кебкало Т.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Курапової К.М. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дітей, -

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 звернулась до Славутицього міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Славутицього міського суду Київської області 13 вересня 2022 року справу за підсудністю направлено для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

30 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Представник відповідача - адвокат Курапова К.М. та відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву, що є процесуальним правом відповідача, яка подана в межах визначених судом строків.

Представник позивача - адвокат Кебкало Т.М. в підготовчому судовому засіданні просила відмовити у прийнятті зустрічного позову, оскільки поданий до суду зустрічний позов, який визначений ухвалою суду при відкритті провадження та обмежується строкам для подання відзиву на позовну заяву, поданий поза строками для його пред`явлення.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, оцінивши наведені представником відповідача підстави для прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. ( п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року про відкриття провадження у справі відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та роз`яснено право у цей же строк пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вхідного штампу канцелярії суду 30 листопада 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, тобто вказана заява була подана стороною у справі в межах строку, встановленого ухвалою суду для її подання.

Згідно ч.1, ч.2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається, матеріали зустрічної позовної заяви не містять всіх документів, які зазначені стороною відповідача в додатках до вказаної заяви, зокрема, в додатках до зустрічної позовної заяви для позивача за первісним позовом вказана копія довідки про заробітну плату позивача за зустрічною позовною заявою, проте, яка не приєднана до зустрічного позову. Крім того, в екземплярах зустрічних позовних заяв для всіх учасників справи, відсутні флеш-накопичувач або інший носій інформації з фото та відео доказами, який також зазначений додатком до зустрічної позовної заяви.

Отже, в даному випадку, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати до суду належним чином завірену копію довідки про заробітну плату ОСОБА_1 № 30 від 23 червня 2022 року, що зазначена у додатках до зустрічної позовної заяви для направлення позивачу за первісним позовом, а також носії інформації з фото та відео доказами для всіх учасників справи.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною 1 цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. (ч.2 ст. 194 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення зустрічного позову без руху та надати строк позивачу за зустрічним позовом для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки така позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись статями 4, 175, 177, 185, 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача за зустрічним позовом, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк