Справа № 161/8369/22
Провадження № 2-во/161/8/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Флішаровському Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 161/8369/22 за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2022 року, постановленому у вищевказаній цивільній справі № 161/8369/22 було вирішено стягнути зі ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 19435 грн. 49 коп., а також 2481 грн. судового збору.

Зазначене судове рішення набрало законної сили та на його виконання 27.12.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист.

11.01.2023 року позивач ДКП «Луцьктепло» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому в цивільній справі № 161/8369/22, на обгрунтування якої зазначив, що при оформленні виконавчого документу в частині зазначення адреси місця реєстрації боржника було допущено помилку, яка потребує виправленню.

Для вирішення вищевказаної заяви необхідності для виклику сторін в судове засідання суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа, що був виданий 27.12.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на примусове виконання заочного рішення від 06.10.2022 року, постановленого в цивільній справі № 161/8369/22, було допущено механічну помилку в зазначенні адреси місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме: зазначено « АДРЕСА_1 », в той час коли вірною є «пр-т Президента Грушевського, 26/31, м. Луцьк, Волинська область, 43005»

З наведеного слідує, що зазначена у даній ухвалі описка підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість реалізації судового рішення.

Разом з тим, як встановлено судом, вищевказана описка також була допущена при складенні повного тексту судового рішення в цивільній справі № 161/8369/22 за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, суд вважає також за необхідне внести виправлення до заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2022 року, постановленому у вищевказаній цивільній справі № 161/8369/22 в частині зазначення адреси місця реєстрації боржника, оскільки така має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 161/8369/22 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 27.12.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання судового рішення в цивільній справі № 161/8369/22 за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірною адресою зареєстрованого місця проживання (місця реєстрації) боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку в тексті заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2022 року в цивільній справі № 161/8369/22 за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірною адресою зареєстрованого місця проживання (місця реєстрації) боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_3 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 12 січня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська