Справа № 2-7821/07
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., стягувача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2022 року до суду надійшло подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа.

Постанововю Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року Ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2010 року про видачу дублікату виконавчого листа скасовано, матеріали за поданням направлено для продовження розгляду.

В обґрунтування подання зазначено, що у Жовтневому відділ державної виконавчо служби Криворізького МУЮ перебував на виконанні виконавчий лист №2-7821 від 04.12.2007 року, виданий Жовтневим районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час листування виконавчий лист №2-7821 від 04.12.2007 року було втрачено.

В судове засідання представник Покровського ВДВС у м. Кривому Розі не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника відділу та задовольнити подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути подання у його відсутності, заперечує проти задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки на підставі поданої стягувачем заяви та оригінала виконавчого листа 29.09.2015 року ВДВС Хмельницького МРУЮ Вінницької області було відкрито виконавче провадження №48879961 та проводиться стягнення аліментів.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні подання про видачу дублікату виконавчого листа підтримала просила його задовольнити. Пояснила, що в 2015 році до ВДВС Хмельницького МРУЮ Вінницької області з заявою не зверталась. Крім того, з 2012 року в неї інше прізвище і в заяві не її підпис.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вислухавши стягувача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 04 грудня 2017 р. по справі № 2-7821/07 були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітної платні (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму визначеного на дитину даного віку, щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи стягнення з 20 листопада 2007 р.

31.01.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_3 було видано виконавчий лист.

У поданні державного виконавця зазначається, що виконавчий документ, втрачено при пересилці. Присутній в судововму засідання 13.02.2023 представник ВДВС пояснив, що підтверджуючих документів про направлення надати не можливо у зв`язку із закінченням строку давності збереження документів (3 роки).

Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Аліменти підлягають стягненню з боржника до виповнення дитині, на утримання якої стягуються аліменти, тобто до 18 років.

Європейський суд наголосив, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України»).

Необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого документа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено

Суд вважає, за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованою заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

постановив:

Подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-7821/07 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.03.2023 року.

Суддя О. Г. Пустовіт