overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 946/7642/22
Провадження № 2/946/169/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

14 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Сивакова В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізмаїл за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судові засідання, призначені на «10» годину «30» хвилин 18.01.2023 року та «13» годину «30» хвилин 14.02.2023 року відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, і від якого не надійшов відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у справі, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився без повідомлення причин, позивачка не заперечувала проти вирішення справи в заочному порядку, суд дійшов до висновку про доцільність вирішення справи на підставі наявних у справі даних і доказів (в заочному порядку).

Керуючись ч.1 ст.280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик
Справа № 687/171/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2023 р. смт. Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив :
У лютому 2023 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
До відкриття провадження позивач подала заяву, в якій просить повернути їй позовну заяву із доданими до неї документами, крім того просить повернути сплачений нею судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути ОСОБА_1 .
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 з державного бюджету сплачений нею судовий збір за подання позову до суду у розмірі 1073 грн. 60 коп. відповідно до квитанції № 46 від 09.02.2023 року.
Копію ухвали надіслати позивачеві з доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Борсук В.О.
Справа № 314/850/23
Провадження № 2/314/439/2023
Номер рядка звіту 69
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача з вищезазначеною позовною заявою.

В порядку ст. 187 ЦПК України суддя розглянувши матеріали позовної заяви не встановив наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи обставини визначені ч.3 ст.274 ЦПК України суддя приходить до висновку про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 187, 274-279, ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, роз`яснивши відповідачу виконати обов`язок одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву на позов, роз`яснивши позивачу виконати обов`язок одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив, роз`яснивши відповідачу виконати обов`язок одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, надіслати (надати) копію заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Інформувати, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://vl.zp.court.gov.ua/sud0805/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

13.03.2023
10 березня 2023 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про розірвання шлюбу зареєстрованого 13 березня 2020 Харківським міським відділом державної реєстрації Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 599.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.02.2023 позовну заяву залишено без руху.
24.02.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
27.02.2023 судом направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_2
10.03.2023 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідачки.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа призначається до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.
Призначити судове засідання на 09 год 30 хв 29 березня 2023 року.
Визначити строк подання відзиву відповідачем на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 0820/1597/2012 6/335/34/2023
(вступна та резолютивна частини)
27 березня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді- Романько О.О., за участі секретаря судових засідань Гутник Є.С., представника заявника (боржника) адвоката Богославського В.А., представника стягувача Іванісова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою через представника адвоката Богославського Віктора Анатолійовича, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України виготовлено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 259-261, 441 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Богославського Віктора Анатолійовича, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України встановлене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 15.03.2012 у справі № 0820/1597/2012.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду буде складено 31.03.2023.

Суддя: О.О. Романько
Справа № 545/2253/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"23" лютого 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Стрюк Л.І.,

з участю секретаря - Глазунової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання заповіту таким, що не вчинявся, скасування його реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання заповіту таким, що не вчинявся, скасування його реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Вважати таким, що не вчинявся заповіт 04.06.2020, номер в реєстрі нотаріальних дій: 45, місце посвідчення: Полтавська обл., Супрунівська сільська рада Полтавського району, місце зберігання: 38714, Полтавська обл., Полтавський р., с. Супрунівка, вул. Леніна, 3, та скасувати його реєстрацію, внесену на підставі заяви про реєстрацію зміни і скасування заповітів та зміни розірвання спадкових договорів від 30.06.2020 №524/02-27 Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка була реєстрована 13.07.2020 за номером у Спадковому реєстрі: 66103252, реєстратор: Полтавська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Зобов`язати старосту Супрунівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади подати до реєстратора заяву про реєстрацію зміни і скасування заповітів та зміни розірвання спадкових договорів про скасування заповіту від 04.06.2020, номер в реєстрі нотаріальних дій: 45, зареєстрований за номером у Спадковому реєстрі 66103252, місце посвідчення: Полтавська обл., Супрунівська сільська рада Полтавського району, місце зберігання: 38714, Полтавська обл., Полтавський р., с. Супрунівка, вул. Леніна, 3, внесеного на підставі заяви про реєстрацію зміни і скасування заповітів та зміни розірвання спадкових договорів від 30.06.2020 №524/02-27 Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 944/719/23
Провадження №2-н/944/98/23
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2023 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,
відповідно до ст. ст. 161, 164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Відповідно до ч. 7 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Копію судового наказу з заявою та доданими документами надіслати для відома боржнику.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Поворозник Д.Б.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________ 20___ року.
Суддя Поворозник Д.Б.
Справа №:755/1802/23
Провадження №: 2/755/1994/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року позовна заява була залишена без руху з підстав порушення вимог ст. 175 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали з подачею до суду позовної заяви в новій редакці, яка містить відомості зазначені ч.3ст.175 ЦПК України.

Ухвалу суду від 17 лютого 2023 року позивачем отримана, що підтверджується зворотнім повідомленням АТ «Укрпошта», що міститься в матеріалах справи.

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки визначені ухвалою суду не були усунуті.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 07 березня 2023 року.

Суддя Н.О. Яровенко
Провадження № 2/686/284/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 05.08.2022 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження представник позивача позовні вимоги підтримав, просить справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засідання позов не визнала, надала відзив на позовну заяву, просить справу призначити до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1) на 27 квітня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ провадження 2/646/835/2023
Справа № 646/831/23
У Х В А Л А

про зміну дати підготовчого засідання

07 березня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом позовну заяв ФОП ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Білоконь (Феоклістова) Олена Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жидєльова Альона Юріївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2023 за допомогою системи «Електронний суд» представник позивача адвокат Білоконь О.Ю., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 08/10 від 16.01.2023, звернулася в інтересах ФОП ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця за договором та визнання права власності на частину нежитлової будівлі літ «Х-1», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.03.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання на 26 березня 2023 року.

При формуванні судових викликів, встановлено, що 26 березня 2023 року є вихідним днем, у зв`язку з чим дата підготовчого судового засідання підлягає зміні на іншу.

Керуючись ст. 4, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст.187, ст. 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Змінити дату підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Білоконь (Феоклістова) Олена Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жидєльова Альона Юріївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором та визнання права власності.

Призначити справу для розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 год 00 хв 27 березня 2023 року у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного

суду міста Харкова І.М.Демченко