Справа № 462/5579/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року Залізничний районний суд міста Львові в складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шостак К.Р., за участю представника позивача Ільків С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом, який був уточнений, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №1264/06-ф від 23.11.2006 року в розмірі 34 868,13 дол. США та пеню в розмірі 6 780,38 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 23 листопада 2006 року Акціонерне товариство ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК, повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК, повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та фізична особа - резидент ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1264/06-ф. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Кредитор надав позичальнику кредит в сумі 45000,00 доларів США до 22.11.2026 включно. Цим же пунктом кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит частинами щомісячно до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення. Відповідно до п.1.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценти - щомісячно, в розмірі 11,2% річних. 25.07.2011р. Публічне акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та фізична особа резидент ОСОБА_1 уклали договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №1264/06-ф. Виконання кредитного договору №1264/06 ф від 23.11.2006р забезпечене іпотекою, так 23.11.2006р було укладено договір іпотеки між АТ «Індустріально-експортний банк» (іпотекодержатель) повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та ОСОБА_1 іпотекодавцем). Згідно п.1.1 договору іпотеки предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1 . Договір іпотеки забезпечує вимоги повернення банку кредитних коштів за кредитним договором №1264/06-ф від 23.11.2006 р. а також сплату відсотків, комісії, можливу неустойку (пеню). Договір освідчений нотаріально зареєстрований в реєстрі з №5517, а також на предмет іпотеки накладено заборону. Крім того 23.11.2006р між ОСОБА_2 та АТ «Індустріально-експортний банк» (іпотекодержатель) повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК було підписано договір поруки. Згідно пункту 2.1. сторони цього договору визнали, що у випадку невиконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору №1264/06-ф від 23.11.2006р. Поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед Банком на рівні з позичальником. Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2006 року Акціонерне товариство ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК, повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК, повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та фізична особа - резидент ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1264/06-ф.

Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит в сумі 45000,00 доларів США до 22.11.2026 включно. Цим же пунктом кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит частинами щомісячно до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценти - щомісячно, в розмірі 11,2% річних.

25 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та фізична особа резидент ОСОБА_1 уклали договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №1264/06-ф.

Згідно п. 6.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником кредитного договору, у тому числі несплати суми кредиту (частки кредиту), процентів, комісії, штрафних санкцій та пені згідно умов кредитного договору Кредитор має безумовне право подати позов до суду про стягнення на кошти та/або майно позичальника.

Виконання кредитного договору №1264/06-ф від 23.11.2006 р. забезпечене іпотекою, так 23.11.2006р було укладено договір іпотеки між АТ «Індустріально-експортний банк» (іпотекодержатель) повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та ОСОБА_1 іпотекодавцем).

Згідно п.1.1 договору іпотеки предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1 . Договір іпотеки забезпечує вимоги повернення банку кредитних коштів за кредитним договором №1264/06-ф від 23.11.2006 р. а також сплату відсотків, комісії, можливу неустойку (пеню). Договір освідчений нотаріально зареєстрований в реєстрі з №5517, а також на предмет іпотеки накладено заборону.

Крім того 23.11.2006р між ОСОБА_2 та АТ «Індустріально-експортний банк» (іпотекодержатель) повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК було підписано договір поруки. Згідно пункту 2.1. сторони цього договору визнали, що у випадку невиконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору №1264/06-ф від 23.11.2006р.

Станом на 03.08.2015 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають заборгованість в розмірі 34 868,13 дол. США та пеню в розмірі 6 780,38 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК.

Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив стягнути прострочену заборгованість за користування кредитними коштами, а також пеню за несвоєчасну сплату кредиту.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

Враховуючи, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитним договором №1264/06-ф від 23.11.2006 рокупо основному боргу та відсотках за користування кредитом станом на 03.08.2015 рокув сумі 34 868,13 дол. США та пеню в розмірі 6 780,38 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.2, 10, 12, 13, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , рах. № НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за Кредитним договором № 1264/06-ф від 23 листопада 2006 року по основному боргу та відсотках за користування кредитом станом на 03 серпня 2015 року в сумі - 34 868,13 дол. США та пеню в розмірі 6 780,38 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , рах. № НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 06.02.2023 року.

Суддя: Н.М.Румілова