Справа № 308/1403/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який укладений 26.03.2019 року та зареєстрований Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що підтверджується актовим записом а №25 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запити до органів реєстрації місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №186 від 01.02.2023 року, яка надійшла на адресу суду 09.03.2023 року, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до наступного висновку.

Із веб-сайту «Судова влада України» вбачається, що у провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебувала справа № 446/510/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (ч.3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.06.2022 року у справі № 446/510/22 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26.03.2019 Кам`янка-Бузьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №25 (інформація з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104573001).

В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про оскарження рішення від 02.06.2022 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Беручи до уваги наявність рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.06.2022 року у справі № 446/510/22, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.186, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило