Провадження № 2/752/855/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07.03.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Зараз", третя особи - Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом про визнання недійсним кредитного договору КВ-0093/11-18-2105 від 15 листопада 2018 року, укладеного між КС «ЗАРАЗ» та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 81 т.1)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2021 року зобов"язано посадових осіб ГУ ДПС у м. Києві надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірені копії податкової звітності ПП «Міжнародна фінансова спілка-15» () та ПП «Українська фінансова студія» () за період з січня 2018 по квітень 2021 року. (а.с. 194 т.1)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2021 року зобов`язано посадових осіб Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 3» надати Голосіївському районному суду м. Києва медичну картку та іншу наявну медичну документацію щодо стану здоров`я/хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 195 т. 1)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2021 року провадження у даній справі було зупинено у зв"язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. (а.с. 234 т.1)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2021 року провадження у даній справі поновлено. (а.с. 244 т.1)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року провадження у даній справі було зупинено у зв"язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. (а.с. 58 т.2)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2023 року провадження у даній справі поновлено. (а.с. 73 т.2)

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено опіку над нею, призначивши ОСОБА_1 її опікуном. Оспорюваний правочин був укладений ОСОБА_2 15.11.2018 року, тобто, на думку позивача, коли остання ще не була визнана судом недієздатною. Тому позивач просить призначити судово-психіатричну експертизу та визначила питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин для правильного вирішення справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Зараз", третя особи - Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" (04080 м. Київ, вул. Кирилівська,103, корпус 12, пверх 3), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи усвідомлювала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15 листопада 2018 року значення своїх дій та їхні наслідки, чи могла вона керувати своїми діями, укладаючи кредитний договір КВ-0093/11-18/2105 про надання кредитів у позику на умовах фінансового кредиту із Кредитною спілкою «ЗАРАЗ»,

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15 листопада 2018 року значення своїх дій та їхні наслідки, чи могла вона керувати своїми діями, укладаючи із Кредитною спілкою «ЗАРАЗ» договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/22517/20 в одному томі.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , адвокат Любивець Павло Васильович, АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2)

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: