печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" грудня 2023 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТСЕЛ» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТСЕЛ» про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, інформацію, розповсюджену Товариством з обмеженою відповідальністю Інформаційним агентством «Українські новини» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТСЕЛ» в особі директора ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 року на офіційному сайті Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини» (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1): «ІНФОРМАЦІЯ_2.»

«ІНФОРМАЦІЯ_3».

«ІНФОРМАЦІЯ_4.»

«ІНФОРМАЦІЯ_5».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини» та Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТСЕЛ» в особі директора ОСОБА_2 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом публікації на офіційному сайті ТОВ «Українські новини» (http://ukranews.com) тексту спростування наступного змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_6».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини» на користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТСЕЛ» на користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини», вулиця Еспланадна, 20, м. Київ, 01601, .

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТСЕЛ», вул. Митрополитська, будинок 59/51, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Григоренко