Справа № 367/6910/21
Провадження №2-о/367/38/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернулась ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по матері, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,1794га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Бабанської селищної ради, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ЧР № 117755, виданого 12.03.2003 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 розпорядилася належним їй майном, склавши заповіт, яким належну їй земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Бабанської селищної ради, заповіла своїм племінникам, а саме: їй та її брату ОСОБА_4 , в рівних частках кожному. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 року у справі № 705/4690/20, їй було визначено додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . У визначений рішенням суду строк звернулася до Бородянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , де було заведено спадкову справу до майна померлої за № 327/2020. Її брат, ОСОБА_2 , також подав заяву про прийняття спадщини. Однак, вирішити питання про оформлення спадкових прав у державній нотаріальній конторі не має можливості через необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та покійною тіткою з причин розбіжностей у написанні її прізвища у документах. Так, прізвище тітки у свідоцтві про її смерть, паспорті, правовстановлюючих документах та відповідно у заповіті зазначене « ОСОБА_5 ». Тоді як у свідоцтві про її народження прізвище значиться як « ОСОБА_6 ». Аналогічна ситуація з документами її матері ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 . Спочатку, у свідоцтві про народження матері її прізвище також значилось як « ОСОБА_6 », а в подальшому в її паспорті та у свідоцтві про одруження її прізвище вже зазначене « ОСОБА_5 ». Той факт, що померла ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_7 , є рідними сестрами підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 від 11.10.1944 року та серії НОМЕР_2 від 20.01.1945 року, в яких зазначені їх спільні батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При цьому у свідоцтві про шлюб батьків серії НОМЕР_3 від 14.03.1966 року, їх прізвище вже зазначене правильно « ОСОБА_5 ». З огляду на вище викладене державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті тітки, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином через канцелярію суду подали заяву про слухання справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином через канцелярію суду подав заяву про слухання справи без його участі.

Оглянувши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Бородянським районним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області 19.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із заповіту від 16 серпня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку, що розташована на території Бабанської селищної ради, надана для ведення особистого селянського господарства, та яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР № 117755, виданого 12.03.2003 року, племіннику - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та племінниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках кожному.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після укладання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_12 .

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її матір`ю є ОСОБА_13 , батьком - ОСОБА_14 .

Зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_14 уклав 26 квітня 1955 року шлюб з ОСОБА_15 , 1928 року народження. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_16 .

У посвідці про народження НОМЕР_2 від 20 січня 1945 року зазначено, що народилась російською мовою « ОСОБА_17 » ІНФОРМАЦІЯ_8 с. Бабанка, Київська обл., та в графах мати та батько зазначено: батько - російською мовою « ОСОБА_8 », мати - російською мовою « ОСОБА_9 ».

У посвідці про народження НОМЕР_1 вбачається, що народилась російською мовою « ОСОБА_18 » ІНФОРМАЦІЯ_9 та в графах мати та батько зазначено: батько - російською мовою « ОСОБА_8 », мати - російською мовою « ОСОБА_9 ».

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 14.03.1966 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_19 уклав шлюб з ОСОБА_20 .

Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту, родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною тіткою, оскільки матір останньої ОСОБА_7 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення має для заявника важливе юридичне значення, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені ОСОБА_1 вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 43, 49,247, 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза