Справа № 932/6690/22
Провадження № 2/932/2203/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Киричок Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 27 жовтня 2007 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №1051 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 50% сплаченого судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.

В позовній заяві він посилався на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. В шлюбі в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між ним з відповідачкою на побутовій підставі виникали часті суперечки та скандали. Неодноразові спроби відновити нормальні сімейні стосунки не дали бажаного результату. Шлюбні відносини між ними почали руйнуватися, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин восени 2021 року. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить його інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

14 грудня 2022 року на адресу суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , в якій вони просили суд затвердити мирову угоду, а саме: 1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 27 жовтня 2007 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №1051; 2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 50% сплаченого судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, в заяві про затвердження мирової угоди просили суд розглянути справу за їхньої відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява сторін про затвердження судом мирової угоди підлягає задоволенню з огляду на таке:

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08 листопада 2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 27 жовтня 2007 року, шлюб зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1051. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до умов якої:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 27 жовтня 2007 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №1051;

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 50% сплаченого судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.

Укладення цієї Мирової Угоди повністю відповідає внутрішній волі сторін в ній та усім іншим вимогам дійсності, передбаченим актами законодавства України.

Сторони мирової угоди зобов`язані вчинити всі необхідні та достатні дії для належного виконання даної мирової угоди.

Сторони мирової угоди зобов`язані утриматись від вчинення дій та/або від бездіяльності, що можуть перешкодити та/або ускладнити, та/або зробити неможливим виконання угоди будь-якою із сторін;

Сторони мирової угоди зобов`язані не порушувати законних прав та інтересів один одного та інших осіб при виконанні цієї Угоди.

Сторони мають право вимагати одна від одної неухильного виконання Мирової угоди.

Одностороння відмова сторони (сторін) від повного і належного виконання умов та зобов`язань за цією Мировою угодою, - не допускається.

Зобов`язання за Мировою угодою вважаються припиненими лише у разі їх виконання відповідною сторонами належним чином та у повному обсязі.

Сторони зобов`язані належним чином користуватися своїми правами та виконувати свої обов`язки, а також не зловживати ними.

Сторони погодили, що у них від дати затвердження цієї Мирової угоди судом відсутні будь-які майнові зобов`язання один до одного.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя О.С. Овчиннікова