Справа № 515/257/23
Провадження № 2/515/486/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде ської області в порядку загального позовоного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2023 року ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на жи- тловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого залишився буди- нок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який вона має право успадкувати в порядку першої черги за законом. У встановлений законом строк вона звернулась до нотарі- уса із заявою щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , але у видачі свідо- цтва про право на спадщину на будинок нотаріусом їй було відмовлено з причини відсутнос- ті правовстановлюючого документу. Факт того, що зазначений житловий будинок належав померлому підтверджується випискою з погосподарської книги. Земельну ділянку, що зали- шилася після смерті спадкодавця вона прийняла у спадок, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.09.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1148. Од нак, інакше ніж в судовому порядку вона не може успадкувати будинок, тому просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю (а.с.24).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому позов просив задовольнити у повному обсязі, а справу розглянути за відсут- ності представника міської ради (а.с.22).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготов- чого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за ві- дсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувально- го технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наяв- ності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передба - чених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З копії паспорту НОМЕР_1 копії та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.4-5, 6) слідує, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Струмок Татарбунарського ра- йону Одеської області. Після реєстрації шлюбу 12.11.1978 р. їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з виписки з облікової картки об`єкта погосподарського обліку виконавчого комітету Татарбунарської міської ради № 010555 (а.с.9), власником житлового будинку по АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7) підтверджується, що чоловік по- зивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Фонтанка Лимансь- кого району Одеської області.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після помер- лого ОСОБА_3 (спадкова справа № 146/2021 від 18.08.2021 р.) у зв`язку з відсутністю (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок, що видно з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с 8.).

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 10.10.2022 р. (а.с.10-12), видно, що позивачем замовлено технічну документацію на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 80620 грн., що видно із зві- ту про експертну оцінку житлового будинку, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 14.02. 2023 р. (а.с.13-14).

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРМ 427622, посвідченого 14. 09.2021 р. приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одесь- кої області Монастирліу О.П. (а.с.15), підтверджується, що позивач успадкувала земельну ді лянку площею 10,6197 га, що розташована на території Струмківської сільської ради, яка належала ОСОБА_3 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в офо рмленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провад- ження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фі- зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за зако- ном.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право при йняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після померлого чоловіка ОСОБА_3 , а також те, що будинок по АДРЕСА_2 дійсно належав остан- ньому. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вона не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий бу- динок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного про- вадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе регляду.

Суддя Тимошенко С.В.