Провадження №2-з/748/4/23
Єдиний унікальний № 748/606/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря: Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ощадний банк України» до ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна, Служба у справах дітей Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства ощадний банк України» до ОСОБА_1 як законного представника малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна, Служба у справах дітей Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої просить витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяни Володимирівни матеріали спадкової справи № 35/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, слід дійти висновку, що заява є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ст.116 ЦПК України встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно із ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до п. 4-6 ч. 1 ст.117ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Згідно ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Суд, ознайомившись із клопотанням, дійшов висновку, що заявник не обґрунтував у своїй заяві необхідність забезпечення доказів, не надав суду доказів, що вказані ним докази можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ощадний банк України» до ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна, Служба у справах дітей Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Майборода