Єдиний унікальний номер 448/986/22
Провадження № 2/448/43/23
У Х В А Л А

14.02.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Юрій БІЛОУС., розглянувши клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Бандирського Андрія Стефановича про призначення засідання в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про: захист прав споживачів, що полягає у скасуванні акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Бандирський А.С. надіслав клопотання (отримане та зареєстроване канцелярією суду за Вх. №236/23 від 13.02.2023 року), в якому просить суд судове засідання за його участі, призначене на 14.02.2023 року об 15:00 год., проводити в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить підстави для поновлення представнику відповідача (позивача за зустрічним позовом) процесуального строку для подачі клопотання та вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст.212 ЦПК України клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) задовольнити та наступне судове засідання з розгляду даної справи провести за участю представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Бандирського А.С. в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EASYCON».

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Бандирського Андрія Стефановича - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про: захист прав споживачів, що полягає у скасуванні акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, - в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EASYCON», ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - 14.02.2023 року об 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС