справа № 1013/8111/2012 головуючий у суді І інстанції Одарюк М.П.
провадження № 22-ц/824/6446/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк», подану представником - Антіповою Оксаною Андріївною, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2023 року у справі за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2023 року у задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, акціонерне товариство «Універсал Банк», через представника - Антіпову Оксану Андріївну, 14 лютого 2023 засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

17 лютого 2023 року вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 20 лютого 2023 року було надіслано запити на електронну адресу Ірпінського міського суду Київської області про витребування справи № 1013/8111/2012.

28 лютого 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір для фізичної особи справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, за подання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року слід було сплатити судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Апелянт вказує, що до апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Проте, згідно з актом Київського апеляційного суду № 227/0106/23 від 17 лютого 2023 року при розкритті та опрацюванні вмісту вищезазначеного листа - апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2023 року по справі № 1013/8111/2012 виявлено відсутність додатку, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору .

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на ухвалу від (Дата оскаржуваної ухвали) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк», подану представником - Антіповою Оксаною Андріївною, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2023 року у справі за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко