справа 278/3498/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання представника позивача Тетяни Овсієнко про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними матеріалами.

29 грудня 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву у якій представником позивача зазначено клопотання про зміну порядку розгляду справи. Так, представник заявника просить суд здійснювати розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання. Свої вимоги остання обґрунтовує тим, що оскільки відповідач заперечує позовні вимоги заявника, існує необхідність у наданні представником позивача особистих пояснень задля повного з`ясування фактичних обставин справи.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

уд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 279 ЦПК України).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Як встановлено судом із матеріалів справи предметом позову у даному провадженні є стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 6948 гривень 35 копійок, що, у свою чергу є значно меншим, аніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Окрім цього, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, на переконання суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Водночас, суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Частиною 2 вище згаданої статті передбачено, що такі заяви та клопотання можуть подаватись до суду у письмовій формі. Відтак, сторона позивача жодним чином не обмежена у поданні до суду власних міркувань з приводу позиції відповідача у відповідних письмових заявах. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 279 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко