Справа 752/7128/22
провадження № 2/752/2299/23
УХВАЛА

18.01.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Ливтненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач подала до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання чи виконано підпис на останній сторінці заяви про приєднання до умов та правил надання послуг від 11.06.2020 року відповідачем. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач заперечує факт підписання зазначеного документу, що має принципове значення для правильного вирішення спору, а тому з метою належного доведення заперечень на позов, сторона відповідача наполягала на призначенні у справі судової почеркознавчої експертизи, яку просила доручити експертам КНДІСЕ.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судовому засіданні наполягала на задоволенні вимог клопотання з викладених в ньому підстав.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони відповідача за наведеної явки сторін

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 11.06.2020 року в сумі 46254,79 грн.

Заперечуючи проти позовних вимог, сторона відповідача вказувала, що відповідач не підписувала заяву про приєднання до умов та правил надання послуг від 11.06.2020 року.

Перевіряючи обґрунтованість вимог клопотання, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що відповідач вказує на не підписання нею заяви про приєднання до умов та правил надання послуг від 11.06.2020 року, за неналежне виконання якої позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення заборгованості, та ці обставини мають принципове значення для правильного вирішення спору, а тому суд, з метою встановлення дійсних обставин справи, вважає за доцільне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання запропоноване стороною відповідача, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Суд дійшов такого висновку, оскільки, для з`ясування обставин у справі, необхідні знання у сфері почеркознавства, без них неможливо встановити дійсність підпису відповідача в договорі (заяві).

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на відповідача, а також до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 102, 103, 252, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судових експертів поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис на останній сторінці заяви про приєднання до умов та правил надання послуг від 11.06.2020 року відповідачем ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 752/7128/22, в якій на аркушах справи № 18-28 (том 1) знаходиться копія заяви про приєднання до умов та правил надання послуг від 11.06.2020 року.

Копію ухвали для виконання, та цивільну справу № 752/7128/22 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Головуючий Н.П. Чередніченко