НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 березня 2023 рокуСправа № 322/966/22
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гасанбекова С.С.,
при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про судові витрати у цивільній справі
про:стягнення аліментів.
19 грудня 2022 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати.
Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14.03.2023, що станом на 27.03.2023 не набрало законної сили, позов було задоволено стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 грудня 2022 року, до закінчення навчання ОСОБА_3 але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років; допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

15.03.2022 до суду надійшла заява представника позивача про стягнення судових витрат, в якій заявник просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу адвоката в сумі 4000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2023 було призначено судове засідання на 27.03.2023 для вирішення питання про судові витрати.

Представник позивача 22.03.2023 подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду питання про судові витрати, у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат,

встановив:

Позивачем у позовній заяві зазначено про понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн., представник позивача до заяви простягнення судових витрат додав завірені копії: договору про надання правової допомоги від 07.12.2022 № 07/12-1; опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 20.12.2022 на суму 4000,00 грн.; акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 20.12.2022 № 1 на суму 4000,00 грн.; рахунку на оплату № 07/12-1 на суму 4000,00 грн.; квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 20.12.2022, якою підтверджується сплата позивачем 4000,00 грн. за надані послуги адвоката.

Вирішуючи питання про наявність підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з такого.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 246 ЦПК України).

У випадку, визначеному частиною другою статті 246 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу (ч. 3 ст. 246 ЦПК України).

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною першою статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За правилами ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

У п. 53 постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 по справі № 755/9215/15-ц (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 87951334) зроблено висновок, що вимога частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватись і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.

З огляду на викладене, суд визнає, що позивачем було дотримано вимогу ч. 8 ст. 141 ЦПК України щодо строку подання заяви про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, оскільки ця вимога зазначена позивачем у позовній заяві.

Вищезазначеними доказами підтверджується понесення позивачем судових витрат у розмірі 4000,00 грн. на професійну правничу допомогу.

Таким чином, суд визнає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивачасплаченої ним суми в розмірі 4000,00 грн. за надання професійної правничої допомоги.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 246, 263 265, 268, 270, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

2. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 27 березня 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков