Дата документу 23.03.2023Справа № 554/7965/21
Провадження № 2/554/314/2023
У Х В А Л А

23 березня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача та третьої особи ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за договором дарування частини житлового будинку та за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна, позивач ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про його державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника позивача та третьої особи ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про суму коштів, яку було задекларовано громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , при переїзді її на постійне місце проживання до Російської Федерації після 24 березня 2021 року. У клопотання вказує, що дана інформація має істотне значення при вирішення справи та підтвердження чи спростування викладених у позові обставин щодо безоплатності посвідченого договору дарування. Представник позивача та третьої особи зазначив, що на його неодноразові адвокатські запити про надання вище вказаної інформації Державною прикордонною службою України у наданні інформації було відмовлено.

Представник позивача та третьої особи ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 при вирішенні клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку прохає витребувати представник позивача та третьої особи ОСОБА_2 стосується предмету позовних вимог, а самостійно він не може отримати таку інформацію, оскільки вона є конфіденційною, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання про витребування інформації про суму коштів, які було задекларовані громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , при переїзді її на постійне місце проживання до Російської Федерації після 24 березня 2021 року.

Керуючись ст.84 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача та третьої особи ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державній прикордонній службі України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію про суму коштів, які було задекларовано громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 при переїзді на постійне місце проживання до Російської Федерації після 24 березня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко