Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/141/23
22.03.2023 року смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Гришко К.В., заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
07.02.2023 адвокат Повідайчик О.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заяву мотивував тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 прізвище його матері записано ОСОБА_4 , оскільки згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 після укладення шлюбу 31.01.1978 року ОСОБА_3 присвоїли прізвище чоловіка- ОСОБА_4 . Водночас, ОСОБА_3 не звернулась до відповідних органів щодо зміни її прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу, і в подальшому всі документи видавались на ім`я ОСОБА_3 . Вказані невідповідності перешкоджають заявнику у підтвердженні родинних відносин та реалізації права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, так як ОСОБА_3 є особою, яка потребує постійного стороннього догляду. Із огляду на наведене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання є його матір`ю.
Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, наполягали на її задоволенні.
Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала, пояснила, що дійсно є матір`ю ОСОБА_1 . Після укладення шлюбу вона не змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , у зв`язку з чим і виникли розбіжності у документах.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечив.
Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.1984 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.6).
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.01.1978 року підтверджено, що 31.01.1978 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіку і дружині присвоєно ОСОБА_4 (а.с.7).
Однак, після укладення шлюбу ОСОБА_3 не звернулась до відповідних органів щодо зміни її прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу, і в подальшому всі документи видавались на ім`я ОСОБА_3 , а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 27.06.2001 року (а.с.8), РНОКПП № НОМЕР_4 (а.с.9), пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 від 21.08.1997 року (а.с.10), виписка з протоколу ЛКК №209/566 від 13.12.2022 (а.с.12).
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги зазначені письмові докази в їх сукупності, а також покази заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_3 , які допитані судом в якості свідків та які підтвердили ступінь родинних відносин мати- син, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання є його матір`ю.
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання є його матір`ю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення буде складено 24.03.2023.

Суддя Софілканич О.А.