Справа № 619/424/22
Провадження № 2/535/374/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №619/424/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем через різні характери та погляди на життя, часті сварки, що призвело до взаємної неповаги та втраті почуттів одне до одного, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей та поділ спільного сумісного майна подружжя відсутній.

Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіної Н.Ю. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №619/424/22 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 02.02.2022 року. Ухвалою судді від 04.02.2022 відкрито провадження у справі (а.с. 9, 11).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 18.11.2022 на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №619/424/22, провадження №2/535/774/22 (а.с. 13).

Згідно з ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 08.12.2022 справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 15).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 16-18).

Представник позивача адвокат Плугатирьова Наталія Вікторівна, яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1102606 від 08.11.2022 (а.с.23-24, 26), 23.12.2022 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не подав, у поданих до суду заявах від 07.01.2023, які надійшли до суду 09.01.2023 та 10.01.2023, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, та просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 28, 29).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

30.04.2004 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 30.04.2004 року. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 (а.с. 3).

Подружжя має двох спільних дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спору щодо утримання, визначення місця проживання дітей та про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

ОСОБА_1 не заявила про свій намір змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 30 квітня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 34, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 , під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя