ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4253/23 Справа № 205/3831/22 Суддя у 1-й інстанції - Федотова В.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Універсал Банк на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року частково задоволено позовні вимоги АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ Універсал Банк заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 30 березня 2020 року станом на 09 лютого 2022 року в розмірі 9 548 грн. 22 коп., з яких: 9 548 грн. 22 коп. залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ Універсал Банк судовий збір у розмірі 1 119 грн. 85 коп.

Не погодившись з рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року АТ Універсал Банк01 березня 2023 року подали до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу АТ Універсал Банк на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

23 березня 2023 року із Ленінського районного суду м.Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №205/3831/22, для розгляду апеляційної скарги АТ Універсал Банк.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Універсал Банк на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Універсал Банк на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова