Справа №716/65/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Вонсович Христина Іванівна, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області звернувся з позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод з боку власника домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , у користуванні житловим приміщенням вказаного домоволодіння, де він проживав починаючи з 1999 року за згодою попереднього власника, шляхом його вселення, оскільки та змінила замки на вхідних дверях в будинок, відмовляється впускати його до будинку.

Ухвалою судді від 02.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

13.03.2023 року представник відповідачки адвокат Вонсович Х.І. подала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Чернівецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вичинити дії на підставі п.6 ст.251 ЦПК України.

Позивач та його представник до підготовчого судового засідання не з`явилися, про місце розгляду клопотання повідомлялися належними чином.

Відповідачка та її представник до судового засідання не з`явилися, представник відповідача подала заяву про вирішення клопотання про зупинення правлення за її відсутності.

Таким чином, судом розглянуто клопотання про зупинення провадження за відсутності сторін та її представників.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 20.12.2022 року, в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання протиправною відмову в знятті ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 , зобов`язання здійснити зняття ОСОБА_1 з реєстрації за місцем проживання.

Предметом розгляду вказаної справи є законність рішення та дій суб`єкту владних повноважень щодо вчинення адміністративної дії зняття з реєстрації за місцем проживання.

Предметом же даної справи є цивільне право позивача на користування чужим майном домоволодінням АДРЕСА_1 , яке не залежить від реєстрації місця його проживання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позови, які розглядаються судами не є взаємозалежні, обставини, які б вказували на об`єктивну неможливість розглянути дану справу до вирішення адміністративного позову не встановлені, а отже, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Вонсович Христина Іванівна, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська