overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/158/23
Провадження №: 2/332/426/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Запорізький тітано-магнієвий комбінат» ( місцезнаходження: 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18) про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Запорізький тітано-магнієвий комбінат» про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України.

Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку спрощеного позовного провадження( п.2.ч.1 ст. 274 ЦПК України).

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Запорізький тітано-магнієвий комбінат» про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити справу до судового розгляду на 22.02.2023 року на 11-30 годину в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 278 ЦПК України).

Позивач може подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сінєльнік
Справа № 192/1244/22
Провадження № 2/192/88/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" січня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 Ізмайлова ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

До суду 10.01.2023 надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України п озовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява позивачем не підписана.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, враховуючи відсутність підпису позивача, позовну заяву слід повернути особі, якою вона подана, роз`яснивши право на потворне звернення до суду з тими ж вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-днів з дня її підписання.

Суддя - О.О. Тітова
Справа №591/5150/22
Провадження № 2-во/591/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін в місті Суми питання про виправлення описки у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2022 року у справі №591/5150/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2022 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В рішенні в відомостях про позивача зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .».

Згідно матеріалів справи позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2022 року у справі №591/5150/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у відомостях про позивача: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2022 року у справі №591/5150/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у відомостях про позивача: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 383/207/23
Номер провадження 2-о/383/18/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Піддубного Олексія Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за вищевказаною заявою, судове засіданні по якій призначено на 14 квітня 2023 року, 10 год. 00 хв.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Піддубний Олексій Вікторович надіслав клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на викладене, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року з 19.02.2022 року строком на 90 діб, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням бронювання майданчику для проведення Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання, яке призначено на 14 квітня 2023 року, 10 год. 00 хв. за участю представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Піддубного Олексія Вікторовича в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Піддубного Олексія Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, яке призначено на 14 квітня 2023 року, 10 год. 00 хв. провести поза межами приміщення суду дистанційно в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за участю представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Піддубного Олексія Вікторовича.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції та забезпечити можливість представнику заінтересованої особи приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для організації її виконання та представнику заінтересованої особи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1410/22
УХВАЛА

Іменем України

11.01.2023 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2022 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 вересня 2013 року в Новогригорівській Другій сільській раді Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Стягнуто із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 992,40 грн понесених судових витрат.

Однак, у цьому рішенні суду від 23 листопада 2022 року судом допущено описки, а саме зазначено прізвище кожного зі сторін « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ». Зазначені описки підлягають виправленню.

Суд, дослідивши докази, що стосуються розгляду цієї справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2022 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 вересня 2013 року в Новогригорівській Другій сільській раді Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Стягнуто із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 992,40 грн понесених судових витрат.

Разом із тим, у вищезазначеному судовому рішенні допущено описки, а саме зазначено прізвище кожного зі сторін « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ». Зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2022 року у справі № 388/1410/22, а саме зазначити у ньому прізвище кожного зі сторін « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 » в усіх відмінках.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський
Справа № 404/360/23
Номер провадження 2-н/404/32/23
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
02 лютого 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Н.Ю.Іванова
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За статтею 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20 __ року.
Строк пред`явлення до виконання «_____»______________20 __ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ______________20 __ року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 212/6628/22
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Колочко О. В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа, в якій призначено підготовче судове засідання на 10.00 годину 03 лютого 2023 року.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 197,198, 223, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав, в межах визначеного ЦПК України строку на 21 лютого 2023 року на 09.30 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 296/9361/22
Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 січня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Керуюча компанія "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-
Повне найменування стягувача:
Приватне підприємство
"Керуюча компанія "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9",
адреса стягувача: м. Житомир, пров. 2-й Київський, 7
НОМЕР_1 у ПАТ КБ Приватбанк,
Повне ім`я боржника:
адреса боржника: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст.160, 161, 165-168 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610 ЦК України
2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Приватного підприємства "Керуюча компанія "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9" в сумі 248, 10 грн.
3. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржникові копію судового наказу разом з копією доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. М. Анциборенко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________

Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.

Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
Справа № 588/397/22
провадження № 2-др/588/2/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали за заявою представника відповідачки ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 02.02.2023 року звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з позивача ОСОБА_5 на користь відповідача ОСОБА_6 сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_7 про розподіл судових витрат призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, Миру, 9), який відбудеться о 08 год. 45 хв. 16 лютого 2023 року.

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 638/1919/23
Провадження № 2-о/638/78/23
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Тимченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора (м-н Свободи, Держпром, 6-й підїзд, 4 поверх, к. 591-595, м.Харків, 61022), про встановлення факту постійного проживання,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 13.03.2023 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що вказана заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, цивільна справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення заяви без розгляду не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 260, 316, 318 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора (м-н Свободи, Держпром, 6-й підїзд, 4 поверх, к. 591-595, м.Харків, 61022), про встановлення факту постійного проживання до розгляду у Дзержинському районному суді міста Харкова.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова 6 червня 2023 року об 11 -00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Тимченко