У Х В А Л А

"23" березня 2023 р. Справа № 2-1171/10

Провадження № 4-с/596/2/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Свірського Тараса Володимировича про зупинення передачі майна на реалізацію при розгляді скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла скарга представника боржника ОСОБА_1 адвоката Свірського Тараса Володимировича на дії державного виконавця та поновлення строку для подання скарги, у якій просить: поновити строк для подання скарги, як пропущений з поважних причин; визнати незаконним та скасувати звіт від 05.12.2022 року про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки, кадастровий номер: :01:001:0268, площею 1,1393 га, що розташована за адресою: Тернопільська область, Чортківський (колишній Гусятинський) район, с. Постолівка; визнати неправомірними дії Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо визначення вартості майна Відповідача, як боржника по виконавчому провадженню; зобов`язати відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути виявлені порушення, шляхом вчинення дій щодо повторного визначення вартості майна Відповідача.

Ухвалою судді від 07 березня 2023 року, скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Свірського Тараса Володимировича на дії державного виконавця прийнято до розгляду.

23 березня 2023 року від представника скаржника електронною поштою надійшло клопотання про розгляд заявленого в скарзі клопотання про зупинення на період розгляду скарги продажу земельної ділянки.

Як встановлено після постановлення судом ухвали про прийняття до розгляду скарги, скаржник також просить в порядку ч.5 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження зупинити на період розгляду скарги передачу земельної ділянки на реалізацію та її реалізацію.

При розгляді заявленої в скарзі вимоги про зупинення передачі майна на реалізацію, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 14 Конституції України та статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 431 ЦПК України).

Відповідно до частини 5 статті 57 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (стаття 447 ЦПК України).

Розділ VII ЦПК України не передбачає вжиття судом будь-яких інших заходів в межах розгляду поданої скарги в порядку ст. 447 ЦПК України, окрім розгляду поданої скарги по суті, та встановлює обов`язок повідомити відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця про надходження скарги до суду.

Зупинення вчинення виконавчих дій належить до виключної компетенції виконавця в силу ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" та повноваження суду в цій частині регламентовані ст. 150 ЦПК України в порядку забезпечення позову, що не може застосовуватися при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, державного чи приватного виконавця (статті 447-451 ЦПК України), поданої у порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, яке набрало законної сили (стягнення за яким не зупинялось) і підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01.03.2021 по справі № 752/26606/18, а також в постановах від 13.04.2022 року в справі № 520/5764/17, від 04.06.2020 у справі № 766/6997/18, від 01.10.2020 року у справі № 2-2394/10.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для вирішення судом клопотання в частині зупинення передачі майна на реалізацію у виконавчому провадженні, з огляду на що у вказаному клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 150, 447-452 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Свірського Тараса Володимировича про зупинення передачі майна на реалізацію у виконавчому провадженні ВП № 60719971 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1171/2010, виданого на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.01.2011 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК