Справа № 601/1447/22
Провадження № 2/601/53/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кременецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кременецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 15 серпня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 05 вересня 2022 року.

28 вересня 2022 року ухвалою суду залучено ОСОБА_3 до участі у цивільній справі в якості співвідповідача.

12 жовтня 2022 року продовжено строк підготовчого провадження.

07 листопада 2022 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

11 січня 2023 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд повернути у підготовче провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кременецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з метою залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 дочку померлого ОСОБА_5 , яка є спадкоємцем його майна та про яку йому раніше не було відомо.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернутись у підготовче провадження з наступних підстав.

Згідно з положень ст. ст.19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що:

«відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

У зв`язку з необхідністю всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід повернути у підготовче провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 196, 189, 247, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повернутись по розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Кременецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з судового розгляду в підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18.01.2022 року об 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: