печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8410/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, просила суд ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво від 11.02.2012 року зареєстроване Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції за №111, серії НОМЕР_1 .

Також позивачка просила ухвалити рішення про поділ спільного майна погруддя, а саме: квартиру яка, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво на право власності від 09.06.2015 індексний номер 38805882 та земельну ділянку 0,2500 га, що підтверджується державним актом серія ЯЛ № 355538, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .У порядку поділу просила суд розділити квартиру в розмірі 35/65, а саме: 35 відсотків ОСОБА_2 та 65 відсотків сину - ОСОБА_3 та позивачці ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали позову та додані до неї докази встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, із позовної заяви ОСОБА_4 вбачається, що позивачкою серед іншого заявлено позовну вимогу про поділ вищевказаного спільного майна яке розташована в Києво-Святошинському районі, Київської області.

Таким чином, предметом спору у даній справі є нерухоме майно, місцезнаходженням якого є територія Києво-Святошинського району, Київської області.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З огляду на наведене, встановивши, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, яке розташоване на території Києво-Святошинського району, Київської області, тобто на території, не підсудній Печерському районному суду м. Києва, відтак наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, встановлено виключну підсудність, наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю до суду за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яке є предметом даного спору, тобто до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-32, 187, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подр - передати для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: