УХВАЛА

про призначення судової експертизи

09.02.2023

м. Одеса

Справа № 522/1189/22

Провадження № 2/522/3031/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Милимко Н.М.

Позивач просить суд: визнати недійсним договір дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений 18.05.2018 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Милимко Н.М., за яким ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_4 вказану квартиру; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину.

07.02.2023 позивач подав клопотання про призначення у справі посмертної комплексної судово-медичної експертизи із залученням психіатра для з`ясування чи могла ОСОБА_6 , через наявність у неї різних захворювань, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання спірного договору дарування квартири, посвідченого 18.05.2018 приватним нотаріусом Милимко Н.М.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи, однак встановлення і кваліфікація психічного стану особи є прерогативою судово-психіатричної експертизи, яка проводиться виключно державними установами.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України висновок експерта є одним із засобів доказування.

Згідно з ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору є встановлення судом дійсності чи недійсності договору дарування квартири з підстав, що дарувальник ОСОБА_6 розуміла значення своїх дій на момент вчинення правочину, не могла керувати ними.

Отже, визначення психічного стану ОСОБА_6 має значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Оскільки ОСОБА_6 мала різні захворювання, суд вважає клопотання представника позивача про призначення комплексної судово-медичної експертизи із залученням психіатра обгрунтованим.

Згідно з ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Представник позивача на вирішення експертів просить поставити наступні запитання:

1. Якими захворюваннями страждала ОСОБА_6 впродовж 2018 року. Зокрема, на момент складання договору дарування квартири, посвідченого 18.05.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Милимко Н.М.?

2. Яким був перебіг даних захворювань у травні 2018 року, та, зокрема, 18.05.2018 р.?

3. Враховуючи важкість даних захворювань, вплив медичних препараті, які застосовувались при лікуванні - як вони впливали на психічний стан ОСОБА_6 , якими психічними розладами супроводжувались дані захворювання?

4. Виходячи з даних, які отримані при вирішенні попередніх питань, чи усвідомлювала ОСОБА_6 значення своїх дій, надавала ним належну оцінку та чи могла вона керувати ними на момент складення договору дарування квартири, посвідченого 18.05.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Милимко Н.М.?

Суд, з метою забезпечення об`єктивності і повноти експертного дослідження, враховуючи особливості предмета доказування по справі, вважає необхідним переформулювати та згрупувати питання для експерта, виключити питання, що не стосуються предмета спору.

У зв`язку з цим, перед експертами слід поставити такі питання:

1.Яка діагностична кваліфікація психічного стану померлої ОСОБА_6 , з врахуванням даних медичних документів хворої?

2. Чи були у померлої ОСОБА_6 на час підписання договору дарування від 18.05.2018 захворювання, які могли стати причиною зміни психічного стану та/або розладу ОСОБА_6 вплинути на її волю та волевиявлення в момент підписання договору дарування від 18.05.2018?

3. Чи здатна була померла ОСОБА_6 на момент підписання договору дарування від 18.05.2018 з урахуванням її віку та стану здоров`я, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення, розуміти значення своїх дій та рішень, керувати своїми діями?

Керуючись ст.ст. 72 ,76, 103, 104, 108, 109, 112 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення посмертної комплексної судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити посмертну комплексну судово-медичну експертизу у справі № 522/1189/22.

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, адмінкорпус 12).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Яка діагностична кваліфікація психічного стану померлої ОСОБА_6 , з врахуванням даних медичних документів хворої?

2. Чи були у померлої ОСОБА_6 на час підписання договору дарування від 18.05.2018 захворювання, які могли стати причиною зміни психічного стану та/або розладу ОСОБА_6 вплинути на її волю та волевиявлення в момент підписання договору дарування від 18.05.2018?

3. Чи здатна була померла ОСОБА_6 на момент підписання договору дарування від 18.05.2018 з урахуванням її віку та стану здоров`я, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення, розуміти значення своїх дій та рішень, керувати своїми діями?

Проведення експертизи здійснити за наявними матеріалами цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/1189/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та роз`яснити положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 14.02.2023.

Суддя Х.С. Ярема