Справа № 335/6412/22
Провадження № 6/337/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іванісова Володимира Сергійовича про заміну сторони у справі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), уповноважена особа фонду на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», уповноважена особа фонду на ліквідацію акціонерного товариства «Діамантбанк» Луньо І.В., акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

22.03.2023 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Іванісов В.С. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, за якою просить суд замінити сторону заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника АТ «Вектор Банк» по справі № 335/6412/22.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 24.06.2016, АТ«ВЕКТОР БАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, що є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно до позивальника ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема АТ«ВЕКТОР БАНК» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 адвоката Іванісова Володимира Сергійовича про заміну сторони у справі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 адвоката Іванісова Володимира Сергійовича про заміну сторони у справі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), уповноважена особа фонду на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», уповноважена особа фонду на ліквідацію акціонерного товариства «Діамантбанк» Луньо І.В., акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, задовольнити.

Замінити сторону заінтересованої особи акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» по справі № 335/6412/22 на його правонаступника акціонерного товариства «ВЕКТОР БАНК» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд.9, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр