27.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/827/22
Провадження № 2/533/25/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у якій просила суд стягнути зі відповідача на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови , що вона буде продовжувати навчання.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві вказала, що донька ОСОБА_3 навчається на IV курсі медсестринського відділення Комунального закладу охорони здоров`я «Куп`янський медичний фаховий коледж ім. Марії Шкарлетової» Харківської обласної ради за спеціальністю 223 «Медсестринство», ОПП Сестринська справа, на бюджетній основі, на денній формі навчання.

Позивачка стверджувала, що донька ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки її заробітна плата складає 5317.00 грн на місяць, інших доходів вона не має, та, крім того, позивачка є інвалідом 3 групи загального захворювання, у зв`язку з чим вони з донькою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Згідно з ухвалою суду від 24 січня 2023 року справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, причини неявки у судове засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, свою позицію по суті спору не висловив.

Третя особа ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та прохала задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 27.03.2023 вирішено провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.06.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області (а.с. 4), позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 24.12.2004, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Позивачка ОСОБА_1 є особою з третьою групою інвалідності (а.с. 11), працює медичним реєстратором в КНП «Чугуївська ЦЛ імені М.І. Кононенка» та за шість місяців 2022 року отримала дохід (нарахований) у загальному розмірі 40362,55 грн (а.с. 10).

Згідно з довідкою Комунального закладу охорони здоров`я «Куп`янський медичний фаховий коледж ім. Марії Шкарлетової» від 16 листопада 2021 року № 51 ОСОБА_3 навчається на IV курсі медсестринського відділення Комунального закладу охорони здоров`я «Куп`янський медичний фаховий коледж ім. Марії Шкарлетової» Харківської обласної ради за спеціальністю 223 «Медсестринство», ОПП Сестринська справа, навчається на бюджетній основі, на денній формі навчання, термін закінчення навчання 30 червня 2023 року (а.с. 6).

Стаття 198 СК України покладає обов`язок на батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Саме така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 308/2268/16-ц.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, у тому числі: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі статтею 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітню дитиною відповідача та продовжує навчання до 30.06.2023 у Комунальному закладі охорони здоров`я «Куп`янський медичний фаховий коледж ім. Марії Шкарлетової», відповідно, потребує на період навчання матеріальної допомоги від батьків, у тому числі від відповідача.

Доказів на підтвердження матеріального стану відповідача (розміру його доходу), тобто наявності чи відсутності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, жодною із сторін (а ні позивачем, а ні відповідачем) суду надано не було. Тому, визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з такого.

Загальний розмір відрахувань із заробітної плати (доходу) боржника у відповідності до ч. 1-2 ст. 128 КЗпП України, ч. 1-2 ст. 26 Закону України «Про оплату праці» та п. 1 ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50 %.

Ухвалюючи рішення, суд враховує те, що обидва батьки мають нести рівний обов`язок щодо утримання дитини.

ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі. Аліменти у розмірі 1/4 частки сукупного доходу та заробітку відповідача мають задовольнити потреби повнолітньої ОСОБА_3 у передбачуваних та неминучих витратах на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Відповідачем не спростовано наявність у нього матеріальної можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі - 1/4 частки сукупного доходу та заробітку. Докази на підтвердження наявності обставин, що не дозволяють йому нести витрати на утримання дитини саме у такому розмірі, відповідач не надав.

Отже з урахуванням вищевикладеного, принципів справедливості та пропорційності, суд уважає, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 23-х років за умови , що вона буде продовжувати навчання, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки з позовом ОСОБА_1 звернулася до суду 13.12.2022, аліменти підлягають стягненню на її користь, починаючи саме з цієї дати, й до припинення повнолітньою дочкою ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Також відповідно до п. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача на користь позивача підлягає до негайного виконання.

Ураховуючи те, що позивач відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн, виходячи з розміру судового збору, встановленого законом станом на день подання позовної заяви за розгляд судом майнової вимоги у мінімальному розмірі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 182, 191, 198-201 СК України, ст. 12, 19, 141, 258-259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, але не довше ніж на період її навчання, починаючи стягнення з 13.12.2022.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Козельщинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

Суддя В.П. Козир