Справа № 461/4840/21
Провадження № 2-зз/461/9/23
УХВАЛА

24.03.2023 року. м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левка Степана Леонтійовича про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.07.2021 року у справі №461/4840/21. Згідно з ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.07.2021 року накладено арешт на наступне майно:магазин промислових товарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею, 63,9 кв. м., дата державної реєстрації 05.01.2012 року, зареєстрований на ОСОБА_2 ; магазин (кафе-бар), загальною площею 64,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дата державної реєстрації 05.01.2012 року, зареєстрований на ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 18.10.2022 року Галицьким районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом задовольнити частково. Встановлено, що частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності в магазині, що на АДРЕСА_2 становила 3/4.Встановлено, що частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності в магазині, що на АДРЕСА_1 становила 3/4.Визнано за ОСОБА_1 право власності, у порядку спадкування, на 3/8 частки нерухомого майна в магазині, за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності, у порядку спадкування, на 3/8 частки нерухомого майна в магазині, за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нежитлове приміщення відмовити за безпідставністю позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500, 00 грн. сплаченого судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.02.2023 року рішення Галицького районного суду міста Львова від 18.10.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2022 року в частині часткового задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частку нерухомого майна квартири (магазин та кафе-бар) за адресою АДРЕСА_2 та 1/4 частку нерухомого майна магазин промислових товарів (приміщення квартири АДРЕСА_3 . В іншій частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2022 року залишено без змін. Таким чином, 28.02.2023 року постанова Львівського апеляційного суду у справі №461/4840/21 набрала законної сили, тому потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, тому просить задовольнити клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його та особи, інтереси якої він представляє, відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.07.2021 року накладено арешт на наступне майно: магазин промислових товарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею, 63,9 кв. м., дата державної реєстрації 05.01.2012 року, зареєстрований на ОСОБА_2 ; магазин (кафе-бар), загальною площею 64,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дата державної реєстрації 05.01.2012 року, зареєстрований на ОСОБА_2 .

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом задовольнити частково. Встановлено, що частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності в магазині, що на АДРЕСА_2 становила 3/4.Встановлено, що частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності в магазині, що на АДРЕСА_1 становила 3/4.Визнано за ОСОБА_1 право власності, у порядку спадкування, на 3/8 частки нерухомого майна в магазині, за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності, у порядку спадкування, на 3/8 частки нерухомого майна в магазині, за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нежитлове приміщення відмовити за безпідставністю позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500, 00 грн. сплаченого судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.02.2023 року рішення Галицького районного суду міста Львова від 18.10.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2022 року в частині часткового задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частку нерухомого майна квартири (магазин та кафе-бар) за адресою АДРЕСА_2 та 1/4 частку нерухомого майна магазин промислових товарів (приміщення квартири АДРЕСА_3 . В іншій частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2022 року залишено без змін.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням того, що рішення суду у даній справі набрало законної сили, при ухваленні судового рішення питання заходів забезпечення позову вирішене не було, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.07.2021 року у справі №461/4840/21.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.07.2021 року у справі №461/4840/21 про накладення арешту на магазин промислових товарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею, 63,9 кв. м., дата державної реєстрації 05.01.2012 року, зареєстрований на ОСОБА_2 ; магазин (кафе-бар), загальною площею 64,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дата державної реєстрації 05.01.2012 року, зареєстрований на ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.