КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 487/3171/22
Провадження №2/488/676/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Криницькій Ю.О.,

за участю представника відповідача Луконіної Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № від 04.06.2020 р. на загальну суму 118 648,12 грн., із яких:

-заборгованість за тілом кредиту (у т.ч. прострочена) 62 373,48 грн.;

-заборгованість зі сплати річних відсотків (у т.ч. прострочена) 10 361,43 грн.;

-заборгованість з сплати щомісячних відсотків (у т.ч. прострочена) - 45 913,21 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2022 р.

дану цивільну справу було направлено до Корабельного районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.12.2022 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

За клопотанням представника відповідача, ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.12.2022 р. суд перейшов до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

У призначене по справі підготовче засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про слухання у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти заборгованості за тілом кредиту у розмірі - 62 373,48 грн., інші складові заборгованості - зі сплати річних відсотків (у т.ч. прострочені) 10 361,43 грн. та зі сплати щомісячних відсотків (у т.ч. прострочені) - 45 913,21 грн., не визнав.

Крім цього, представник відповідача пред`явив зустрічний позов до позивача, в якому просив суд:

-відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № від 04.06.2020 р. в частині стягнення заборгованості зі сплати річних відсотків (у т.ч. простроченої) 10 361,43 грн. та заборгованості зі сплати щомісячних відсотків (у т.ч. простроченої) - 45 913,21 грн.;

-визнати заборгованість за тілом у сумі 62 373,48 грн. спільним боргом подружжя та виділити з нього частку позивачки.

У підготовчому засіданні судом були виконані дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, зокрема, уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову, вирішені клопотання учасників справи та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до с. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають із одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною другою статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ознайомившись із змістом зустрічного позову та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст. 175,177,194 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» про захист прав споживача та визнання боргового зобов`язання спільним сумісним зобов`язанням подружжя прийняти та об`єднати його в одне провадження із первісним позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для їх спільного розгляду.

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 . Направити йому копію даної ухвали суду разом із копією позовної заяви, та повідомити про час та місце судового засідання по справі.

Підготовче провадження по справі закінчити та призначити дану справу до судового розгляду по суті. Про дату судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

Суддя Л.І. Селіщева