н/п 2/953/1135/23
УХВАЛА
"22" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
02 грудня 2021р. ОСОБА_2 (далі: позивач) звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі: відповідач), в якому просив суд змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, встановлений рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 08.11.2013 та стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2.000 грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. В обґрунтування заявленої вимоги посилався на те, що вказаним вище рішенням на користь ОСОБА_1 з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак за перебування на його утриманні дружини ОСОБА_4 , яка не працює у зв`язку з доглядом за дитиною ОСОБА_5 , а також сина від попереднього шлюбу, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , також він має кредитне зобов`язання в АТ «Ощадбанк».
13.01.2023 відповідачем подано суду клопотання про витребування з податкового органу довідки про доходи позивача. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на не доведення позивачем факту погіршення його матеріального стану.
До судового засідання, належним чином повідомленні, сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, причини для відкладення розгляду справи відсутні, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача про витребування доказів у справі.
Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд висновує:
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 84 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Частинами 1 та 2 статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.
Положеннями ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Необхідність заявлених відповідачем до витребування доказів для обґрунтування її власної правової позиції в клопотанні не наведена, на вжиття відповідних заходів для самостійного отримання цих доказів та неможливість їх отриманнявідповідач не посилається.
При тому, обов`язок доказування обставин, зазначених у позові в якості підстав заявлених вимог, покладається саме на позивача.
У зв`язку з вищевикладеним, суд підстав задоволення клопотання відповідача про витребування доказів у справі не вбачає.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -