Справа №293/309/23
Провадження № 2/293/211/2023
УХВАЛА

07 березня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Наталії Володимирівни та Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ

28.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із заявою, в якій просив встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вишпіль Черняхівського району Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №293/309/23 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 66 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Тому, позивачу необхідно вказати перелік усього нерухомого спадкового майна померлої особи, із зазначенням його місцезнаходження. Крім того, уточними місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки із доданих до позову матеріалів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 , та на час його смерті та протягом 6 місяців ніхто не був зареєстрований та не проживав, а згідно копії рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.08.2020 у справі №293/2304/19, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 та на час його смерті із ним був зареєстрований ОСОБА_1 (позивач).

Крім того, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки відповідачем по справі зазначено приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В., проте жодних вимог позивачем до неї не заявлено та не зазначено, яким чином приватний нотаріус порушує чи не визнає права останнього.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 не надав доказів про сплату судового збору у порядку та розмірі передбаченому законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI. Позивачем подано до суду клопотання про звільнення його від сплати витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Як на підставу звільнення від сплати витрат пов`язаних із розглядом справи, заявник посилається на те, що він не працює, а також просив врахувати, що він отримав право на безоплатну правову допомогу, як малозабезпечена особа, середньомісячний дохід якої нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону України «Про прожитковий мінімум».

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судових витрат, пов`язаний із розглядом справи, суд враховує наступне.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За змістом вказаної норми, відстрочення, звільнення від сплати судового збору та витрат пов`язаних із розглядом справи на певний строк або звільнення від сплати таких є правом суду, а не обов`язком.

Правовий аналіз вищезазначених норм закону дає підстави стверджувати, що законодавцем встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктивних та предметних критеріїв, за яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, на підтвердження викладених у клопотанні обставин, які, на думку позивача, є підставами для звільнення його від сплати витрат пов`язаних із розглядом справи, останній не долучив належних та допустимих доказів, які б свідчили, що він є безробітний та відноситься до малозабезпечених категорій населення, зокрема: копії трудової книжки, відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній рік, а факт призначення безоплатної правової допомоги не є безумовною підставою для звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Оскільки посилання на будь-які інші підстави звільнення від сплати витрат пов`язаних із розглядом справи у заяві відсутні, як і відсутні посилання на інші докази, що підтверджують незадовільний майновий стан позивача, зазначені обставини, у своїй сукупності, є підставою для відмови у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судових витрат пов`язаних із розглядом справи з огляду на його недоведеність.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2684 грн.

Відтак, 0,4 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1073,60 грн. Отже, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Оскільки нормами ЦПК України залишення без руху заяви про встановлення юридичного факту не передбачено, за аналогією закону застосуванню підлягають положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (стаття 185 ЦПК України).

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Наталії Володимирівни та Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ