Провадження № 2/161/55/23
У Х В А Л А

про відмову в проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 січня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Суприкіної Олени Юріївни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: ТзОВ «Лінеура Україна», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 13 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03 листопада 2022 року о 10 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

23 січня 2023 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Суприкіної О. Ю. до суду надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що представник позивача не має можливості прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки здійснює свою діяльність в м. Київ, а у зв`язку з воєнним станом в Україні та з метою забезпечення власної безпеки вважає доцільним надати їй можливість участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції представник позивача просить доручити Київському апеляційному суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п.п.1.2.1-1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 року, № 155 учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах. Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України. Календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Згідно із положеннями вказаної Інструкції та норм ЦПК України також повинні бути дотримані інші обов`язкові умови проведення відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні бути дотримані визначені організаційно-технічні можливості та відеоконференція повинна здійснюватися судом, який ними забезпечений.

Заявник просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Київський апеляційний суд, однак можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції о 10 год. 30 хв. 08 лютого 2023 року у вказаному суді відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій.

Так, з інформації, викладеної на вебсайті https://vr.court.gov.ua, встановлено, що технічна можливість проведення відеоконференції о 10 год. 30 хв. на 08 лютого 2023 року відсутня, оскільки майданчики для проведення відеоконференції у Київському апеляційному суді на цей час заброньовано.

Виходячи з вищевикладених обставин, приходжу до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Суприкіної Олени Юріївни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь