"03" лютого 2023 р. Справа № 363/3145/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Андрєєвої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника АТ «Універсал Банк» Мешніка К.І. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» Мешніка К.І. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В своїй заяві представник АТ «Універсал Банк» Мешніка К.І. зазначає, що 20.12.2021 року Вишгородським районним судом Київської області прийнято рішення по справі № 363/3145/21 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Надалі судом видано виконавчий лист по справі № 363/3145/21. При ознайомленні з текстом вищевказаного виконавчого листа виявлено, що в ньому допущена описка в резулютивній частині, а саме: не вірно зазначено прізвище боржника замість стягнути із ОСОБА_1 , зазначено стягнути із ОСОБА_2 .

Стягувач і боржник, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ст. 432, та ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

20 грудня 2021 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло прийнято рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 11 686 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 57 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

25 жовтня 2022 року судом було видано виконавчий лист з виконання рішення суду від 20.12.2021 року, шляхом направлення його через засоби поштового зв`язку, який був отриманий представником позивача 27.05.2022 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення відправлення.

Як вбачається з тексту рішення суду та виконавчого листа при друкуванні допущено технічну описку в резолютивній частині рішення та виконавчому листі, а саме помилково зазначено ПІБ особи, який не є учасником зазначеної справи « ОСОБА_2 »

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду та у виконавчому листі описку, оскільки від цього залежить подальше виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 20 грудня 2021 року та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінивши у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі прізвище ім`я по батькові особи « ОСОБА_2 » на вірні « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна