Справа № 463/7616/22
Провадження № 2/463/897/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що у сторін народилось двоє дітей. На даний час відповідач проживає окремо, коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Позивач для збереження життя та здоров`я дітей виїхала до Республіки Польща, де перебуває на даний час. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки, вона несе усі витрати на оренду житла. Разом з тим, матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти, є працездатного віку, інших осіб на утриманні немає. Вважає, що для забезпечення повноцінного життя дітей слід стягнути з відповідача аліменти в розмірі половини усіх видів доходів.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача подав до суду відзив на позов, частково заперечує проти позову. Так, доводи позивача про те, що діти проживають з нею жодними доказами не підтверджується. Окрім цього, доводи, що відповідач не надає кошти не відповідають дійсності. Відповідач здійснює перекази коштів в межах можливостей на рахунки, якими користуються діти, про що достовірно відомо позивачу. Таким чином позивач не ухиляється від свого обов`язку щодо утримання дітей. Окрім цього, доходи відповідача не дозволяють здійснювати сплату аліментів в розмірі частини заробітку. Не заперечує проти стягнення з нього 1/3 частини його заробітку.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з Львівської ДПІ ГУ ДПС у Львівській області, а саме інформацію про доходи відповідача.

Від представник позивача до суду надійшла відповідь на відзив. Зазначає, що відповідачу достовірно відомо про перебування дітей закордоном, оскільки ним було надано заяву про згоду на виїзд дітей за кордон. З довідки про рух коштів видно, що кошти використовуються в Польщі, а відтак ці обставини також відомі відповідачу.

Картковий рахунок, довідка про рух коштів по якому долучена до матеріалів відзиву на позовну заяву, оформлений на ОСОБА_2 . Відсутні докази цільового зарахування коштів (на утримання дітей) на розрахунковий рахунок позивачки ОСОБА_3 . Доступ позивача до належного відповідачу рахунку в цілому залежить від доброї волі останнього і може бути в будь-яку хвилину припинено, в залежності від його бажання відповідача. В цей самий час, утримання дітей вимагає регулярного та вчасного поступлення коштів з метою забезпечення щоденних потреб дітей.

Виходячи з наданого відповідачем розрахунку його місячних витрат, здійсненого у відзиві на позовну заяву, на один місяць він витрачає: 15 000 гривень за орендоване житло та кошти на потреби дітей в сумі, в середньому, в розмірі 8000 гривень, що разом становить 23 000 гривень на один місяць, це без витрат на харчування відповідача, комунальні послуги, транспортні витрати і т.д. В цей самий час виходячи з довідки про доходи ОСОБА_2 від 01.12.2022 р., копія якої приєднана до відзиву на позовну заяву, заробітна плата відповідача за останні місяці 2022 року становить 16500 грн., з яких після сплати податків він отримує 13530 грн.

Крім цього, слід звернути увагу суду на те, що оренда житла є не вимушеною дією відповідача, а виключно його бажанням, оскільки він має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також відповідач має у спільній сумісній власності з позивачкою квартиру АДРЕСА_2 та нежитлове приміщення за будинку АДРЕСА_3 . Квартира та нежитлове приміщення були придбані сторонами у шлюбі, титульним власником зазначений відповідач. На даний час, в зв`язку з перебуванням позивачки з дітьми за кордоном, відповідач одноосібно користується вищезгаданою квартирою та нежитловим приміщенням. Чому відповідач не використовує квартиру для власного проживання, а орендує житло позивачці невідомо. Але, дана обставина вказує на фінансову спроможність відповідача нести витрати, що значно перебільшують його офіційний дохід.

Наявність у відповідача у власності нерухомого майна, орендованого житла, можливість сплачувати за нього, оплачувати комунальні платежі та інші витрати, а також ураховуючи наведені відповідачем суми, які за його твердженням він добровільно передає дітям, що в сукупності значно перевищують його офіційний дохід вказує на наявність підстав для відступу від розміру аліментів, який відповідає положенням ч.5 ст.183 СК України та стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення з даним позовом і до досягнення літьми повноліття.

В судових засіданнях представник позивач вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та у відповіді на відзив. Просить позов задоволити.

Відповідач в останньому судовому засіданні надав пояснення аналогічні, наведеним в відзиві на позов. Додав, що орендує квартиру на 4 осіб. Позивач вивезла дітей в Польщу. Просила щоб він з`їхав з спільної квартири, бо вона не має куди вертатись. Відповідач виїхав і змушений знімати квартиру. Проте позивач не вернулась, дітей не привозить. Додав, що допомагає матері, якій 65 років і яка зламала руку. Натомість інших доходів не має. Не заперечив щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку. Тому просить позов задоволити частково.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

11 липня 2009 року позивачка та відповідач уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Тур?ївської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6, після чого позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.10.2013р.

11 липня 2022 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають двоє малолітніх доньок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис №2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , актовий запис №2.

У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов`язку.

В судовому засіданні судом встановлено, що на даний час діти проживають із матір`ю позивачем по справі. Також встановлено, що на даний час сторони проживають в Республіці Польщі. Суд вважає доведеним той факт, що діти постійно фактично проживають із матір`ю.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 184 СК Українисуд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі всіх доходів відповідача.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача судом враховуються, що відповідач є здоровою, працездатною особою. В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працює, має можливість сплачувати аліменти, що він сам визнав в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема довідки про доходи (а.с.33), відповідач працює на посаді директора технічного у Львівській філії ТзОВ «Аделіна Аутсорсинг» та отримує дохід.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, встановивши обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище сторін; виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі 2/5 частин усіх видів заробітку (доходів) на утримання дітей відповідатиме потребам дітей та фінансовим можливостям відповідача.

Аліменти слід стягнути у відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 26.10.2022 року.

При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992,4 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2/5 частин усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду, а саме з 26.10.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,4 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок).

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 14 березня 2023 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Гирич С. В.