Справа № 595/356/23
Провадження № 2-о/595/46/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Боднар М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності їй диплома серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським фінансово-економічним інститутом 27 червня 1986 року,та довідки №28 від 31.01.2023 ВСП «Тлумацького фахового коледжу Львівського НУП», мотивуючи тим, що вона звернулася в органи пенсійного фонду з приводу призначення пенсії по інвалідності, як особі з інвалідністю III групи. При призначенні пенсії виявила, що до трудового стажу не зараховано час навчання в Тернопільському фінансово-економічному інституті 1982-1986 роках, а також навчання в Тлумацькому сільськогосподарському технікумі бухгалтерського обліку в період 1979-1982 роках. При зверненні в органи пенсійного фонду їй повідомили, що вказаний стаж не зараховано у зв`язку із тим, що в дипломі серії НОМЕР_1 та в довідці №21 ВСП «Тлумацького фахового коледжу Львівського НУП» по батькові зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Разом з тим, в інших документах таких, як паспорт, трудова книжка, свідоцтво про народження, тощо по батькові значиться як « ОСОБА_3 ». Дипломи належать їй та видані після закінчення навчання. Із висновку експерта №15836 за результатами лінгвістичних (мовознавчих) досліджень імена по батькові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » лінгвістично ідентичні, оскільки утворені від паралельних форм того самого імені.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Із диплома серії НОМЕР_1 від 27 червня 1986 року, виданого на « ОСОБА_4 » вбачається, що остання з 1982 року по 1986 року навчалася в Тернопільському фінансово-економічному інституті.

Із довідки №28 від 31 січня 2023 року ВСП «Тлумацький фаховий коледж Львівського НУП» вбачається, що ОСОБА_4 навчалася у Тлумацькому сільськогосподарському технікумі з 06 липня 1979 по 30 червня 1982 року.

Відповідно до висновку експерта №15836 за результатами лінгвістичних (мовознавчих) досліджень за заявою ОСОБА_1 імена по батькові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » лінгвістично ідентичні, оскільки утворені від паралельних форм того самого імені: ОСОБА_3 від ОСОБА_6 , ОСОБА_2 від ОСОБА_6 . Обидва імені Йосиф та Йосип відтворюють в українській мові старослов`янську форму ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч.2 ст.293 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України передбачено випадки розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Метою встановлення факту належності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським фінансово-економічним інститутом 27 червня 1986 року,та довідки №28 від 31.01.2023 ВСП «Тлумацького фахового коледжу Львівського НУП», є подача в органи пенсійного фонду для перерахунку пенсії.

Факт належності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_1 та довідки №28 від 31.01.2023 підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13 січня 1966 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Бариською сільською радою Бучацького району 14 жовтня 1989 року, паспортом серії НОМЕР_4 , виданим Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області 19.08.2009 року.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів має важливе значення, оскільки такий факт породжує юридичний наслідок, так як є необхідним для перерахунку Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області їй єдиного доходу - пенсії.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності заявниці правовстановлюючих документів - диплому серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським фінансово-економічним інститутом 27 червня 1986 року,та довідки №28 від 31.01.2023 ВСП «Тлумацького фахового коледжу Львівського НУП».

За таких обставин, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським фінансово-економічним інститутом 27 червня 1986 рокуна ім`я ОСОБА_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки №28 від 31.01.2023, виданої ВСП «Тлумацький фаховий коледж Львівського НУП», яка підтверджує факт навчання ОСОБА_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук