СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс Груп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.161 ЦПК України

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою про скасування судового наказу Святошинського районного суду м.Києва від 13.12.2022р. № 759/17928/22 у справі за заявою ТОВ «Ю Сервіс Груп» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування посилалася на те, що з судовим наказом від 13.12.2022р. ОСОБА_1 не погоджується та заперечує проти вимог стягувача, оскільки не проживала і не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та фактично проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 , також додані до заяви про видачу судового наказу документи ставить під сумнів, щодо їх відповідності оригіналам та вважає, що нарахування боргу, як і розрахунок інфляційних витрат та нарахування 3% річних також проведено невірно , що свідчить про необгрунтованість вимог стягувача.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 13.12.2022р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ю Сервіс Груп» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2019р. по 31.07.2020р. у розмірі 4 778,08 грн. - сума основного боргу, 332,24 грн. - 3% річних , 896,48 грн. - інфляційних втрат, а всього 6 006,80 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн./а.с.59/.

Копія судового наказу разом з додатками направлена за адресою боржника, однак конверт повернувся «за закінченням терміну зберігання»/а.с.63/.

Копія судового наказу отримана 18.01.2023р/а.с.66/.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс Груп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.161 ЦПК України - задовольнити.

Судовий наказ від 13 грудня 2022 року № 759/17928/22 (2н/759/310/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс Груп» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2019 року по 31.07.2020 року у розмірі 4 778,08 грн. - сума основного боргу, 332,24 грн. - 3% річних, 896,48 грн. - інфляційних втрати, а всього 6 006,80 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн. -скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс Груп» право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко