Справа № 502/214/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О. А.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення юридичного факту, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, яка підписана представником позивачів ОСОБА_5 до відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення юридичного факту, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 14.02.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивачами не подано доказів звернення до компетентних органів з питання узаконення самочинного будівництва та не подано доказів неможливості вирішення питання в адміністративному порядку.

- згідно даних з ДРПП на вищевказане нерухоме майно, право власності на вказаний будинок, зареєстровано за іншою особою, однак до позову не залучено відповідний доказ та особу, яка зазначена у відповідному документі;

-з врахуванням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 175, 176, 178 ЦПК України, кожному з позивачів позивачем необхідно доплатити суму судового збору в розмірі по 114, 51 гривень.

14.02.2023 року позивачам за адресою їх місця проживання та представнику позивачів направлено вищезазначену ухвалу суду та надано 10 денний термін для усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення, вищевказану ухвалу суду позивачі отримали 21.02.2023 року, а представник позивачів 23.02.2023 року, однак протягом передбаченого строку не усунули вищевказані недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у встановлений строк вимоги суду не виконані у повному обсязі, встановлені підстави для визнання позовної заяви не поданою та повернення позивачам.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення юридичного факту, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної

скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников