печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9175/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання Солонухи Д.Л.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» Ширченко Л. В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

24.01.2023 від представника позивача ТОВ «Позняки-Автосервіс» до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому остання просить суд: витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентарізації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4-В, ) інформацію щодо реєстрації права власності на парко місця № 16, 16А, 17, 17А, 18 в буд. АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що докази які сторона позивача просить витребувати мають суттєве значення для вирішення справи, адже предметом позовної заяви є стягнення заборгованості в сумі 13636, 37 грн. за надані послуги по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території, інфляційної складової боргу, 3 % річних, пені та 2481, 00 грн. судового збору. Самостійно отримати зазначену інформацію сторона позивача не має об`єктивної можливості, адже у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відсутні відомості.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, ч. 7 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що між сторонами існує спір щодо стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території, інфляційної складової боргу, 3 % річних, пені, суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та доцільним витребувати докази, дослідження яких необхідне суду для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» Ширченко Л. В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентарізації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4-В, ,) інформацію щодо реєстрації права власності на парко місця № 16, 16А, 17, 17А, 18 в будинку АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду, у разі відсутності доказів повідомити про причини неможливості їх подання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко