ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1357/22 Номер провадження 22-ц/814/2866/23Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2023 року у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

26.01.2023 представник акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - Бережна Н.М. засобами поштового зв?язку подала апеляційну скаргу на заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2023 року, яка надійшла на адресу Полтавського апеляційного суду 02.02.2023 року.

08.02.2023 року на запит судді Полтавського апеляційного суду матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

При подачі апеляційної скарги представником акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - Бережною Н.М. заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що про оскаржуване рішення суду представник банку дізналася з ЄДРСР 20.12.2022 року, після чого нею 26.01.2023 року подано апеляційну скаргу.

Проте, з наданих матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення банком отримано 28.12.2022 року (а.с. 183), тому подана представником банку 26.01.2023 року апеляційна скарга підлягає розгляду.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ст. 369 ЦПК України.

Враховуючи ціну позову та предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2023 року.

Зупинити дію рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2023 року до закінчення апеляційного розгляду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 01 березня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова