Справа № 587/1579/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Овчаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) треті особи: Садівська об`єднана територіальна громада в особі Садівської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району Сумської області), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування державного акту на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати державний акт на земельну ділянку.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 16 серпня 2022 року позов було задоволено та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №079956 від 23.01.2006 року площею 0,5524 га з кадастровим номером :01:002:0059, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

21 грудня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що у рішенні суду від 21 грудня 2022 року в резолютивній частині не вирішено позов в частині скасування запису про реєстрацію права власності.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає за доцільне винести додаткове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме в рішенні суду, в його резолютивній частині дійсно не зазначено про скасування запису про реєстрацію права власності щодо спірної земельної ділянки, а тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 268, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Постановити додаткове рішення за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) треті особи: Садівська об`єднана територіальна громада в особі Садівської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району Сумської області), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування державного акту на земельну ділянку у частині:

Скаксувати запис про реєстрацію права власності по частині земельної ділянки, площею 0,5524 га з кадастровим номером :01:002:0059, за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Державному земельному кадастрі.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних