Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/786/23

Номер провадження: 2/511/306/23

"27" березня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проціма 2», адреса юридичної особи: вулиця Медова, 2, місто Тернопіль Тернопільської області,

до відповідачів:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», адреса юридичної особи: вулиця Саксаганського, 77, місто Київ,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, згідно якого представник позивача адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна просить:

-стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь позивача відшкодування майнової шкоди у сумі 764 820,00 гривень;

-стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати у сумі 19 148,20 гривень;

-стягнути з відповідачів на користь позивача моральну шкоду у сумі 10 000,00 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 24 березня 2023 року вказаний позов був розподілений в провадження судді Ільяшук Антоніни Володимирівни.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя встановила, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України виходячи з наступного.

Частина 4 статті 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майного характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач зазначив, що ціна позову становить 774 820,00 гривень.

Проте, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 7 748,20 гривень.

При розрахунку судового збору, суд зазначає, що 1,5 % від 774 820,00 гривень 11622,30 гривень (мінус) сплачений позивачем судовий збір 7 748,20 гривень = 3874,10 гривень (недоплачений судовий збір), який позивачу необхідно сплатити на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Роздільна/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015710; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Роздільнянський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), або надати докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина п`ята статті 177 ЦПК України регламентує, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначив, що власником транспортного засобу «SCANIA R420 LA4X2HNA», н/з НОМЕР_2 є ОСОБА_1 , проте матеріали позовної заяви не містять жодних доказів щодо вказаного факту, а тому позивачу необхідно додати відповідний доказ.

Пункт 5 частини 3 статті 175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач в позовній заяві зазначає, що оскільки ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «SCANIA R420 LA4X2HNA», то відшкодування завданої шкоди покладається саме на нього, проте, відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути майнову шкоду з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія».

Частина перша статті 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проціма 2» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Ільяшук