ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2974/23 Справа № 932/7523/21 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В.І. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання зняття з реєстрації місця проживання незаконним, скасування рішення, свідоцтва, усунення перешкод у користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 16 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 086,00 грн.

08 лютого 2023 року, на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Відповідно до вимог вказаної статті відстрочення або розстрочення сплати, зменшення або звільнення від сплати судового збору можливе за відповідним клопотанням сторони за наявності зазначених умов.

Звертаючись з клопотанням про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на довідку Пенсійного фонду України форми ОК-5 від 06 січня 2023 року сформовану за період з 2000 року по 2020 рік, яка не свідчить про неможливість скаржника сплатити судовий збір, саме на момент подачі апеляційної скарги, про що було зазначено в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року.

Колегія суддів звертає увагу, довідка Пенсійного фонду України форми ОК-5 від 06 січня 2023 року сформована за період з 2000 року по 2020 рік не містить інформації про доходи скаржника у період з 2020 року по 2023 року. Разом з тим, самі по собі дані про відсутність доходу, з якого сплачуються податки, не свідчать про дійсний матеріальний стан скаржника.

Крім того, скаржник зазначає, що не має жодних доходів, що вочевидь не відповідає дійсності, оскільки доказів про те, що вона перебуває на утриманні будь-яких осіб, до суду не надано. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що скаржник перебуває на обліку як безробітня або є непрацездатною особою. Скаржником не було надано і доказів про те, що в неї відсутнє рухоме та нерухоме майно, за рахунок якого вона може отримувати доходи.

Надані до суду докази не можуть однозначно свідчити про неможливість сплати скаржником судового збору у встановленому законом розмірі, саме на момент подачі апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, заява про відстрочення сплати судового збору, не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 086 грн. (908х3)х150%).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, скаржнику необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали надати на адресу Дніпровського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 086 грн.

Разом з тим, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що повний текст оскаржуваного рішення не отримувала, про його наявність дізналася на початку січня 2023 року шляхом моніторингу сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, на якому оскаржуване рішення з`явилось більше ніж через місяць після його ухвалення. Вказує, що у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не реєструвалася та електронний кабінет не створювала. Просить також врахувати, що на території України введено воєнний стан, кожного дня тривають стабілізаційні та аварійні відключення світла, що також уповільнює виготовлення та друк процесуальних документів по справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Керуючись ст. 127, ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова