Справа № 442/6766/22
Провадження № 2-во/442/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у тексті судового рішення № 442/6766/22 від 11.11.2022 у справі за поданням Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2022р. Подання Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування задоволено. Звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над недієздатним ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому рішенні від 11.11.2022р. В заяві зазначає, що в резолютивній частині рішенні суду допущена описка, а саме вказано: «Звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…..», замість «Звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…..», оскільки така помилка не відповідає дійсності, то просить внести виправлення у рішення суду.

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи № 442/6766/22, судом встановлено, що при написанні резолютивної частини рішення допущено помилку, у даті народження ОСОБА_2 , а саме: вказано 01.11.1960 замість ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення описки, допущеної в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2022р. у цивільній справі № 442/6766/22 за поданням Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна над недієздатною особою, а саме замість: «Звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…..», вказати «Звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…..».

Вважати правильною та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2022р. у цивільній справі № 442/6766/22, в такій редакції:

Подання задоволити.

Звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над недієздатним ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар