Справа № 444/3048/22
Провадження № 2/444/170/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Я.Мудрого, 3, м. Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Рава-Руська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну частку (пай). За час свого життя померла склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право - ОСОБА_1 , який не змінено та не скасовано. У зв`язку з чим позивач звернулась в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за заповітом. Державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області завів спадкову справу. Проте відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) площею 0,75 га. на підставі сертифікату серія ЛВ № 093772, після смерті ОСОБА_2 , оскільки Позивачем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1995 р. № 801. Просив визнати за ним право на земельну частку.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак ними надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представників, відповідач позовні вимоги визнав.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 .

З копії заповіту від 12.06.1993 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Як вбачається із копії довідки № 592 від 31.07.2020 року, виданої Забірською сільською радою, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_2 .

З копії довідки № 591 від 31.07.2020 року, виданої Забірською сільською радою, вбачається, що позивач проживала разом із померлою ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом вели спільне господарство.

З копії сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 093772 від 25.12.1995 року, виданого Забірською сільською радою, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_2 в тому, що їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,75 га. Сертифікат на ім`я ОСОБА_2 видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року.

З листа Рава-Руської ДНК від 17.09.2020 року № 384/01-16 вбачається, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) площею 0,75 га. на підставі сертифікату серія ЛВ № 093772, після смерті ОСОБА_2 , оскільки позивачем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1995 р. № 801. Додатково повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Рава-Руській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №165/2020р. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) подана ОСОБА_1 06 серпня 2020 року за №286. Інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством У країни, немає.

З копії спадкової справи № 165/2020 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Рава-Руській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №165/2020р. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) подана ОСОБА_1 06 серпня 2020 року за №286. Інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством У країни, немає. З копії свідоцтва про право на спадщину від 28.10.2022 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Сертифікат на ім`я ОСОБА_2 видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року, що вбачається з даного сертифікату.

Спадщина після померлої ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину суд бере до уваги копію свідоцтва про право на спадщину від 28.10.2022 року, з якого вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 1995 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суду не надано.

Таким чином позивач відповідно до ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З листа Рава-Руської ДНК від 17.09.2020 року № 384/01-16 вбачається, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) площею 0,75 га. на підставі сертифікату серія ЛВ № 093772, після смерті ОСОБА_2 , оскільки позивачем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1995 р. № 801.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549, 554 ЦК УРСР, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 04.04.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 0,75 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, право на яку мала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 093772 від 25.12.1995р. та яке фактично успадковане ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.