справа №732/127/21
провадження № 2-і/732/1/23
Ухвала

03.02.2023 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар- Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кулакова К.Р. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 квітня 2021 року заочним рішенням Городнянського районного суду позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені.

24.11.2021 виданий виконавчий лист №732/127/21. У даному виконавчому листі була допущена описка, а саме не вірно зазначено по батькові боржника. Зазначена описка сталася через неправильне зазначення по батькові відповідача у резолютивній частині рішення, а це є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання державному виконавцю.

Заявник просив розглянути заяву без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, 30 квітня 2021 року заочним рішенням Городнянського районного суду (головуючий суддя Лиманська М.В.) позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені і в рішенні (резолютивна частина) стягнуто борг з ОСОБА_2 , хоча позов заявлено до ОСОБА_1 і про це вказано у вступній частині рішення суду.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задовольнити його заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у рішенні і виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 732/127/21 від 24.11.2021 по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у заочному рішенні Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2021 року по цій справі, а саме: вказати у резолютивній частині рішення суду і у виконавчому листі повне найменування відповідача/боржника як : " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення..

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Карпинська Н.М.