Провадження № 2/522/1827/23
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представник позивача адвоката Смирнова А. І.,

представника відповідача Трусова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Спортивно-концертного комплексу Одеський палац спорту про визнання протиправним і скасування наказу, стягнення заробітної плати.

ОСОБА_1 , в інтересах якого дії діє адвокат Смирнов А. І., разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Спортивно-концертного комплексу Одеський палац спорту інформацію: чим обумовлена необхідність переведення ОСОБА_1 на неповний робочий день, надати документальне підтвердження існуванню таких причин; чи повідомлявся ОСОБА_1 про зміну істотних умов праці до видання наказу про переведення його на неповний робочий день. Якщо таке повідомлення мало місце, то надати відомості про те, коли та у який спосіб воно було здійснене та надати документальне підтвердження такого повідомлення. Повідомити, як та коли ОСОБА_1 ознайомлено із наказом про переведення на неповний робочий день, надати цьому документальне підтвердження; чи всіх працівників Спортивно-концертного комплексу Одеський палац спорту було переведено на неповний робочий день, якщо не всіх, то надати інформацію про причини переведення на неповний робочий день саме ОСОБА_1 ; про суми заробітної плати, яка була нарахована і виплачена ОСОБА_1 за період, починаючи з 19.08.2022 до дня виконання ухвали суду; які зміни в організації виробництва і праці та умов праці були запроваджені у зв`язку із введенням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, та стосувалися ОСОБА_1 та надати належним чином засвідчені копії документів, які це підтверджують. Витребувати у Спортивно-концертного комплексу Одеський палац спорту (, адреса: 65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 31): належним чином засвідчену копію наказу від 12.08.2022 № 56 «Про переведення на неповний робочий день»; належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи працівника ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду; довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 до видання наказу від 12.08.2022 № 56 «Про переведення на неповний робочий день»; належним чином засвідчені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період, починаючи з 19.08.2022 до дня виконання ухвали суду; належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 указує, що, ураховуючи предмет та підстави позову, зазначені відомості є необхідними для розгляду даної справи, при цьому отримати їх самостійно позивач можливості не має, оскільки адвокатський запит залишено відповідачем без реагування.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Смирнов А. І. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на те, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, відомості, про витребування яких просить позивач, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи те, самостійно надати такі докази позивач можливості не має, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Спортивно-концертного комплексу Одеський палац спорту (, адреса: 65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 31) наступну інформацію:

- чим обумовлена необхідність переведення ОСОБА_1 на неповний робочий день, надати документальне підтвердження існуванню таких причин;

- чи повідомлявся ОСОБА_1 про зміну істотних умов праці до видання наказу про переведення його на неповний робочий день. Якщо таке повідомлення мало місце, то надати відомості про те, коли та у який спосіб воно було здійснене та надати документальне підтвердження такого повідомлення. Повідомити, як та коли ОСОБА_1 ознайомлено із наказом про переведення на неповний робочий день, надати цьому документальне підтвердження;

- чи всіх працівників Спортивно-концертного комплексу Одеський палац спорту було переведено на неповний робочий день, якщо не всіх, то надати інформацію про причини переведення на неповний робочий день саме ОСОБА_1 ;

- про суми заробітної плати, яка була нарахована і виплачена ОСОБА_1 за період, починаючи з 19.08.2022 до дня виконання ухвали суду;

- які зміни в організації виробництва і праці та умов праці були запроваджені у зв`язку із введенням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, та стосувалися ОСОБА_1 та надати належним чином засвідчені копії документів, які це підтверджують.

Витребувати у Спортивно-концертного комплексу Одеський палац спорту (, адреса: 65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 31):

- належним чином засвідчену копію наказу від 12.08.2022 № 56 «Про переведення на неповний робочий день»;

- належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи працівника ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду.

- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 до видання наказу від 12.08.2022 № 56 «Про переведення на неповний робочий день»;

- належним чином засвідчені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період, починаючи з 19.08.2022 до дня виконання ухвали суду;

- належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена