Справа № 752/2177/22
Провадження № 2/752/1993/23
У Х В А Л А

іменем України

02.02.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., вивчивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві зутсрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з ним.

Вислухавши думку позивача, яка заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовіднсин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відібрання дитини. (а.с. 143 т. 1) В подальшому, ОСОБА_2 подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій також просить визначити місце проживання дитини разом з нею. (а.с. 76 т.2)

З ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 07 лютого 2022 року вбачається, що відповідачу визначено строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

14 червня 2022 року надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву (а.с. 68 т.4), де відповідач ОСОБА_1 зазначив, що копію ухвали про відкриття провадження у даній справі та примірник позовної заяви з усіма додатками до неї сторона відповідача не отримала, проте фактично ознайомився з матеріалами цивільної справи 27.05.2022 року.

За таких обставин, встановлений законодавством п"ятнадцятиденний строк для подачі зустрічної позовної заяви сплинув у червні 2022 року.

Відповідач ОСОБА_1 лише у жовтні 2022 року подав до суду зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з ним, тобто з пропуском встановленого законодавством строку для подачі такої заяви.

Разом з тим, згідно ч. 1 п. 2 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законої сили, за тими самими вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м Києва від 26 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року та постановою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та передавання дитини. (а.с. 167 т.5)

За таких обставин, прийняття зустрічного позову та об`єднання позовів в одне провадження є недоцільним.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на наведене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 193, 194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання малолітньої дитини - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: