Справа № 307/1221/20
Провадження № 2/307/912/20
УХВАЛА

13 березня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі судового засідання Ком`яті Н.А.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом фермерського господарства «Добруник» до Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження Тячівської РДА № 553 від 14.11.2005 р., та його скасування, яким незаконно виділено відповідачці ОСОБА_1 2 га землі на площі 16.2 га., яка належить позивачу та скасування договору дарування серія на номер 135 виданий 16.12.2019 р. за яким ОСОБА_1 подарувала своїй доньці, тобто відповідачці ОСОБА_2 вищезазначену земельну ділянку з присвоєним кадастровим номером :02:001:0067, скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: :50245164 від 16.12.2019 р. 14.59.40, повернути вищезазначену земельну ділянку в кількості 2 га. позивачу,

В С Т А Н О В И В:

ФГ «Добруник» звернулося в суд з вищевказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про витребування від ФГ «Добруник» проєкту відведення земельної ділянки цьому фермерському господарству та документи, які підтверджують відведення в натурі шести земельних ділянок з каталогом координат на них.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вказане, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній докази можуть мати значення для своєчасного та об`єктивного розгляду справи, а можливості отримані їх іншим шляхом у представника відповідача відсутні, оскільки представник відповідача ОСОБА_5 не бажає надати їх добровільно.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Тому керуючись стст. 84, 258, 260 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від фермерського господарства «Добруник» проєкт відведення земельної ділянки загальною площею 48.8 га із земель запасу Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області згідно державного акту на право постійного користування землею серії ЗК 016 № 00022 виданого Углянською сільською радою 27.12.1993 р., документи, які підтверджують відведення в натурі (на місцевості всіх 6 (шести) земельних ділянок, вказаних у державному акті на право постійного користування землею серії ЗК 016 № 00022 від 27.12.1993 р., з каталогом координат на всі 6 (шість) земельних ділянок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут