Єдиний унікальний номер: 379/1327/22
Провадження № 2-о/379/4/23
УХВАЛА

12 січня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: вул. Саєнка Андрія, 10 м.Фастів, Київська область) про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

19.12.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив установити факт належності йому трудових книжок.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 головуючим суддею у цій судовій справі визначено суддю Музиченко О.О..

20.12.2022 суд постановив ухвалу, якою вказану заяву залишив без руху та надав заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

В ухвалі суд вказав заявнику на недоліки заяви та спосіб їх усунення, а саме: подання суду заяви в новій редакції із наведенням причин неможливості одержання внесення виправлень до трудових книжок із долученням відповідних доказів такої неможливості, а також надання витягу з реєстру територіальної громади на підтвердження місця проживання заявника на території Таращанської ОТГ.

Одночасно судом в ухвалі було роз`яснено заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви у визначений десятиденний строк, - заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Того ж дня 20.12.2022 ухвала суду про залишення заяви без руху була направлена на адресу заявника та на електронну адресу його представника.

28.12.2022 заявник особисто отримав копію ухвали, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення суду № 478.

09.01.2023 визначений судом десятиденний строк для усунення недоліків заяви сплинув.

Станом на 12.01.2023 на адресу суду не надходило будь-яких заяв від заявника або його представника, оформлених на виконання ухвали суду від 20.12.2022 про залишення заяви без руху.

Отже, заявником не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі, у встановлений судом десятиденний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви, повернення заяви, поданої в порядку окремого провадження, - при вирішенні даного питання суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позовної заяви, повернення заяви, зокрема, положеннями статті 185 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявником не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі, у визначений судом на підставі вимог закону строк, - відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суд повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 127, 175 177, ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО