Справа № 2-412/2011
Провадження № 2/229/539/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.

секретар Бондаренко А.С.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду посилаючись на те .що 29 жовтня 2010 року Публічне Акціонерне Товариство «ВіЕйБі Банк»(далі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 21.11.2007 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 201Б/07-9 (надалі - Кредитний Договір). Відповідно до умов Кредитного Договору, Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 9 500,00 (дев`ять тисяч п`ятсот гривень), на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 24 (двадцять чотири) процентів річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн., з кінцевою датою погашення 11.10.2010 року.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правові відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст..11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобов`язання виконує належним чином.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Проте, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору (п.п.2.4., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п.2.3., 2.4), зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору) що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Але зобов`язання Відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору Відповідач не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також Кредитним договором передбачено право Позивача (Банку) вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем (Позичальником) своїх зобов`язань за Кредитним договором (п.п.3.2.6)

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов`язань Відповідача перед Позивачем станом на 10.05.2010 року становить 12 992,58 гривень та складається з:

- заборгованість за кредитом : 7 929,32 грн.;

- несплачені проценти за користування кредитом : 3 605,09 грн.;

- комісія : 0,00 грн.;

- неустойка : 1 458,17 грн.;

У судове засідання представник позивача не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином ,надана заява про розгляд справи у його відсутніссть.

Відповідачу судове засідання не з`явився, про час слухання справи був належним чином повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, причина неявки суду не відома.

Дослідив матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини .

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, станом на 10.05.2010 р. загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає: 12 992,58 гривень (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні п`ятдесят вісім копійок), з них:

- заборгованість за кредитом : 7 929,32 грн.;

- несплачені проценти за користування кредитом : 3 605,09 грн.;

- комісія : 0,00 грн.;

- неустойка : 1 458,17 грн.

Порушення Відповідачем ОСОБА_1 , своїх зобов`язань за Кредитним Договором підтверджується розрахунком заборгованості від 10.05.2010 року.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору ОСОБА_1 , отримала грошові кошти у сумі за умовами договору.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредитів та сплаті відсотків за користування ним, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов`язань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов`язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

У матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні дані, що відповідач вживала заходів для належного виконання зобов`язання по даним правочинам, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з її вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач., належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду, судового збору в розмірі 129 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог ст.. 81 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 6, 60, 179, 209, 212-215, 218, 224, Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: міста Сіверськ Артемівського району Донецької області, мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк`р/р 0 МФО 380537, , заборгованість за Кредитним Договором №201Б/07-9 від 21.11.2007р. у розмірі 12 992,58 гривень (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні п`ятдесят вісім копійок), з них:

- заборгованість за кредитом : 7 929,32 грн.;

- несплачені проценти за користування кредитом : 3 605,09 грн.;

- комісія : 0,00 грн.;

- неустойка : 1 458,17 грн.,

- витрати по сплаті держмита у розмірі - 129,93 грн.

- витрати по сплаті інформаційного - технічного забезпечення судового процесу у розмірі - 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

Головуючий суддя Хомченко Л.І.

14 лютого 2023 р. м. Дружківка, Донецької області