Справа № 351/1646/22
Номер провадження №2/351/138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою Снятинського районного суду від 09.12.2022 року було відкрито провадження по справі.

У відповідності до вимог ЦПК України, судом було надано запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

З отриманої на запит суду інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 встановлено, що остання не зареєстрована та не проживає по адресі, яка вказана позивачем у позовній заяву, а саме: в с. Залуччя Долішнє Коломийського району Івано-Франківської області та за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу УДМС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 не значиться на території Івано-Франківської області. Доказів про останнє місце проживання відповідачки на території Снятинської територіальної громади позивачем не надано.

Суд, вивчивши матеріали, ознайомившись із відомостями Снятинської міської ради та УДМС України в Івано-Франківській області про реєстрацію місця проживання відповідача, прийшов до висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно вимог ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача , місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме,пред`являються за місцемзнаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ст. 31 ч. п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Після відкриття провадження по справі, з`ясувалося, що справу подано до Снятинського районного суду з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач не зареєстрована на території Коломийського району Івано-Франківської області, доказів проживання ОСОБА_2 на території Снятинської територіальної громади ОСОБА_1 не надано, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду, тобто за останнім відомим місцем перебування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 351/1646/22 (номер провадження 2/351/138/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. Велика Ковалівка, 10Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200).

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ