Справа № 583/566/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа Перша Охтирська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк протягом двох місяців з дня набуття судовим рішенням законної чинності, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги вмотивовані тим, що після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме 18/100 частини житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка та її сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті матері. Однак ані вона, ані її сестра із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

14.02.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з повідомленням сторін.

14.12.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі закрито підготовче засідання. Призначено справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників процесу.

09.01.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області залучено у якості співвідповідача по справі ОСОБА_2 .

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. При цьому пояснила, що вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини через складні сімейні обставини, оскільки її чоловік є особою з інвалідністю, потребує постійного догляду, а вона в той час мала незадовільний стан здоров`я через травму ноги, а оскільки інших спадкоємців, які претендують на спадщину немає, то не приділила цьому питанню належної уваги.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, пояснила, що із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 не зверталася і наміру такого не має. Інших спадкоємців першої черги окрім неї та позивачки у матері немає.

Представник відповідача - Охтирської міської ради Сумської областіу судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішення вимог за позовом покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи - Першої Охтирської державної нотаріальної конториу судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішення позову покладався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.08.1975 Лантратівською сільською радою Охтирського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24.04.1980 Чернеччинською сільською радою Охтирського району Сумської області (а.с.8).

24.04.1985 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу мати позивачки змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 24.04.1985 Охтирським виконкомом Сумської області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 01.03.1986 Охтирським виконкомом Сумської області, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

10.05.1994 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 10.05.1994 Відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 24.06.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому сумської області, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 7 зворотний бік).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 24.04.1980 Чернеччинською сільською радою Охтирського району Сумської області (а.с.8).

29.11.2021 державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори роз`яснено позивачці про відмову в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Положеннями ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З аналізу вказаних положень Цивільного кодексу України вбачається, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що вона не зверталася в межах визначеного законом строку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки була позбавлена такої можливості через незадовільний стан здоров`я, а саме через отриману невиробничу травму ноги, а потім через оперативне втручання на очах.

У даному випадку суд вважає поважними наведені позивачкою підстави пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що спадкоємці після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спір щодо спадкового майна відсутній, наведені позивачкою причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13, 76-81, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: Охтирська міська рада Сумської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область, .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Перша Охтирська державна нотаріальна контора,місцезнаходження: вул. Армійська, 1, м. Охтирка, Сумська область, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко