Справа № 357/7877/22
Провадження № 2/357/153/23
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду м. Біла Церква заяву представника позивача адвоката Проніна Олега Анатолійовича про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, 2) Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа, провадження у якій відкрито судом 30 вересня 2022 року. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі зобов`язано службу у справах дітей Білоцерківської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

28 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Проніна Олега Анатолійовича, згідно з яким останній просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області. Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року вказане клопотання задоволено та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області. Зобов`язано вказану третю особу подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору

У зв`язку з ненаданням висновків третіми особами щодо розв`язання спору, підготовче засідання у справі відкладалося - 18 листопада 2022 року, 16 грудня 2020 року, 13 січня 2022 року, 07 лютого 2022 року.

06 лютого 2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Проніна Олега Анатолійовича надійшла заява про зміну предмету позову з «визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 » на «позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року судом відмолено представнику позивача в прийняття заяви про зміну предмету позову у зв`язку з тим, що не допускається одночасна зміна предмету та підстав позову. Підготовче засідання у справі відкладено на 10 березня 2023 року у зв`язку з тим, що вказана ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

09 березня 2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Проніна Олега Анатолійовича надійшла заява про збільшення позовних вимог та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Учасники справи про день, час та місце підготовчого засідання, призначеного на 10 березня 2023 року повідомлені судом своєчасно.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче заслання та вирішувати заяву про збільшення позовних вимог без участі учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з вимогами ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що заява про заява представника позивача про збільшення позовних вимог містить вимогу щодо позбавлення батьківських прав відповідача, а ухвалою суду від 07 лютого 2023 року відмовлено в прийнятті та повернуто останньому аналогічну за змістом заяву представника позивача про позбавлення батьківських прав відповідача, іменованої, як заява про зміну предмету позову, суд розцінює подану 09 березня 2023 року заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, як зловживання процесуальними правами, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 44 ЦПК України, як подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та повертає її зачявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, 49, 189, 196-198, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання позивачем ОСОБА_1 через представника адвоката Проніна Олега Анатолійовича, заяви про збільшення позовних вимог - визнати зловживанням процесуальними правами та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко