Справа № 461/1050/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , серія і номер паспорта НОМЕР_4 ) до ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , серія і номер паспорта НОМЕР_6 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Амбросійчук Лілії Володимирівни (адреса: 79019, м.Львів, вул. Куліша, 41/4) про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Амбросійчук Лілії Володимирівни про визнання договору дарування недійсним.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95. Мотивуючи тим, що позивачами, з огляду на факт перебування ОСОБА_4 , як дарувальника за договором дарування житлової квартири, в період укладення договору, у стані видозміненої психіки, який виключав його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується рядом доказів по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив щодо призначення експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Амбросійчук Лілія Володимирівна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Заслухавши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, думку представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд вважає, що питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі. Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч.7 ст.72 ЦПК України, експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Пунктом 2 частини 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Пунктом 6 статті 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення судово психіатричної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на ймовірні терміни проведення експертизи, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.72, 86, 104, 105, 109, 133, 135, 139, 252, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про судову експертизу», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи, - задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , серія і номер паспорта НОМЕР_4 ) до ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , серія і номер паспорта НОМЕР_6 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Амбросійчук Лілії Володимирівни (адреса: 79019, м.Львів, вул. Куліша, 41/4) про визнання договору дарування недійсним, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи здатний був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням встановлених йому діагнозів, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення про укладення оскаржуваного договору дарування щодо житлової квартири за адресою АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдаровуваний), посвідчений 07.08.2018 р. приватним нотаріусом Львівського -міського нотаріального округу Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 1188?

Чи здатний був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням встановлених йому діагнозів усвідомлювати, і в якій мірі, фактичний зміст укладеного ним оскаржуваного договору дарування квартири за адресою АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдаровуваний), посвідчений 07.08.2018 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 1188 та наслідків його укладення?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків передбачених ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, скерувати матеріали цивільної справи №461/1050/22 (провадження №2/461/109/23) за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , серія і номер паспорта НОМЕР_4 ) до ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , серія і номер паспорта НОМЕР_6 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Амбросійчук Лілії Володимирівни (адреса: 79019, м.Львів, вул. Куліша, 41/4) про визнання договору дарування недійсним.

В зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися на виклик експертів.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 ).

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні;

- відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України, у разі несплати у визначений строк коштів за проведення експертизи суд вправі скасувати постановлену ухвалу про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів.

Провадження у справі на час проведення експертизи -зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Романюк В.Ф.