РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/895/22
Провадження № 2/941/48/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

з участю прокурора Савостікова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом першого заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кіровоградської обласної ради та Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, мотивуючи тим, що вироком Кропивницького апеляційного суду від 05.04.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вчиненим кримінальним правопорушенням відповідач спричинив матеріальні збитки державі у вигляді витрат на стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» потерпілої ОСОБА_2 на суму 87263 гривні 68 копійок за рахунок бюджетних коштів, тому прокурор просить відшкодувати шкоду, завдану державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.

Представник позивача Кіровоградської обласної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі.

Представник позивача комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнає, просить справу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 05.04.2022 року, який вступив в законну силу, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2021 року після 1 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 разом зі своєю знайомою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходились за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої, після чого лягли відпочивати. В цей же день, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 прокинувся від різкого неприємного запаху випорожнень, який доносився від ОСОБА_2 , яка лежала на ліжку поруч. Будучи роздратованим даним фактом, у ОСОБА_1 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 з метою покарати її за випорожнення у ліжку. Реалізуючи свій умисел та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 наблизився до ОСОБА_2 , яка лежала на ліжку в кімнаті будинку АДРЕСА_1 та наніс численні удари руками в область голови та тулубу, від яких ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини - забій легень, переломів 1,4,7,8 ребер зліва, переломів 1,4,5,6,7,8,9 ребер справа, перелом грудини, переломи правого та лівого поперечних відростків першого грудного хребця, розвитком гемопневматоракса, підшкірної емфіземи та розвитком шоку та легеневої недостатності, які згідно висновку експерта №46 від 29.03.2021 року, утворилися внаслідок множинної дії предмету(ів) з ознаками тупого твердого та могли бути спричинені рукою, ногою, іншим предметом і класифікуються як тілесні ушкодження тяжкого ступеню.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 в період з 03.02.2021 року по 01.03.2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії екстракорпоральних методів детоксикації, відділенні анестезіології з 12 ліжками для інтенсивної терапії та торакальному хірургічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради» та на її лікування закладом витрачено кошти в сумі 87 263 гривні 68 копійок(інтенсив.т. - 14 л/дн. х 3410,92 грн. = 47 752,88 грн.; анестез. - 5 л/дн. х 6014,4 грн. = 30 072,0 грн.; торак. - 7 л/дн. х 1348,4 грн. = 9 438,8 грн.), тому вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради». Вказаний розрахунок підтверджено листом комунального некомерційного підприємства «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради» від 03.08.2022 року за №3395/01-16/06. При цьому, ОСОБА_1 кошти на лікування потерпілого в добровільному порядку медичному закладу не відшкодовано.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Також частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо лікування проводиться закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У відповідності з постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікування визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я, або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

З інформації Кіровоградської обласної ради від 02.09.2022 року №01-35/1316 встановлено, що в добровільному порядку кошти від ОСОБА_1 і відшкодування витрат, понесених КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» на лікування потерпілої особи від злочину на рахунок лікарні, не надходили. Крім того, до суду з позовною заявою про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої не зверталися. Відповідно до інформації Кіровоградської обласної ради вбачається, що останні також не проводили заходів позовного характеру щодо стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 4 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь держави в особі комунального некомерційного підприємства «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради» майнову шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, а саме: витрати, понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розмірі 87263 гривні 68 копійок, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166, 1206 ЦК України, ст.ст.258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов першого заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кіровоградської обласної ради та Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла внаслідок злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Луганка Петрівського району Кіровоградської області,на користь держави в особі комунального некомерційного підприємства «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради», (рахунок НОМЕР_1 AT КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ) витрати, понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 87 263(вісімдесят сім тисяч двісті шістдесят три) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992(дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко