УХВАЛА

про залишення подання без руху

10.03.2023 Справа №607/9463/21 Провадження № 6/607/59/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. при вирішенні питання про прийняття до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами,

УСТАНОВИЛА:

09.03.2023 приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.

Ознайомившись зі змістом подання та доданих до нього документів, доходжу такого висновку.

Так, порядок вирішення питання щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, визначено ст. 443 розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справа та рішень інших органів (посадових осіб)» та Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому із роз`яснень Пленуму Верховного Cуду України, викладених у п. 3 постанови № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вбачається, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим подання приватного виконавця вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, зі змісту прохальної частини подання вбачається, що приватний виконавець просить визначити 1/2 частку майна боржника ОСОБА_1 у нерухомому майні, а саме у земельній ділянці площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:0161, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: с. Дичків Тернопільського району Тернопільської області, яку було набуто чоловіком боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час зареєстрованого шлюбу.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 324802832 від 04.03.2022 вбачається, що відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , в тому числі на зазначену вище земельну ділянку, відсутні.

Поряд з цим приватним виконавцем надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 03.03.2023, зі змісту якого вбачається, що земельна ділянка площею 0,1512 га з кадастровим номером :02:001:0161 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Разом з тим звертаю увагу, що з відповіді на запит Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 29-19-0.61-3398/2-22 від 21.12.2022 вбачається, що за наявною в управлінні інформацією та згідно з даними Державного земельного кадастру до 01.01.2013 ОСОБА_1 надано у власність дві земельні ділянки площею 0,40 га з кадастровим номером :02:001:0964 та площею 0,15 га з кадастровим номером :02:001:0963.

Так, дійсно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 324802087 від 04.03.2022 вбачається, що відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 в реєстрах відсутні.

Разом з тим приватним виконавцем не надано інформації з Державного земельного кадастру про реєстрацію права власності на зазначені вище земельні ділянки за ОСОБА_1 , як це було надано відносно земельної ділянки площею 0,1512 га з кадастровим номером :02:001:0161, яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

Указані обставини позбавляють суд можливості встановити, чи наявна у Державному земельному кадастрі інформація про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки площею 0,40 га з кадастровим номером :02:001:0964 та площею 0,15 га з кадастровим номером :02:001:0963, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановити, чи можливо звернути стягнення на зазначене вище нерухоме майно у межах виконавчого провадження № 67842800, відкритого на підставі виконавчого листа № 607/9463/21 від 24.11.2021.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного приватному виконавцю слід виправити недоліки подання шляхом надання доказів, які підтверджують, що у державних реєстрах відсутня інформація про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки площею 0,40 га з кадастровим номером :02:001:0964 та площею 0,15 га з кадастровим номером :02:001:0963.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, строк на їх усунення доцільно визначити три дні з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 10, 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353, 443 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, надавши приватному виконавцю строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо приватний виконавець не усуне недоліки подання у строк, встановлений судом, подання буде вважатися неподаним та буде повернуто приватному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська