У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/254/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

14 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу: ОСОБА_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якій позивачка прохає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстровано 08.09.2015 у виконавчому комітеті Радянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області за актовим записом № 5.

Позов обґрунтований тим, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, з 31.03.2016 відповідач виїхав до м. Бердянськ і з того часу вони з позивачкою шлюбні стосунки не підтримують й одне до одного не їздять, спільно не проживають і спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають. Водночас, із квітня 2019 року позивачка фактично створила нову сім`ю з ОСОБА_4 , з яким веде спільне господарство, перебуває у фактичних шлюбних відносинах та з яким вона має спільну дитину.

До позовної заяви додана заява позивачки про отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлень (а.с. 13).

Кобеляцьким районним судом на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України 18 лютого 2022 року було зроблено запит до Бердянської міської ради Запорізької області як до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача, однак жодної відповіді на запит суд не отримував, що, очевидно, пов`язано із окупацією м. Бердянськ Запорізької області російськими військами з 27 лютого 2022 року по цей час.

Зважаючи на зазначене, судом було ще тричі (05.04.2022, 29.04.2022 та 07.06.2022) направлено запит на електронну адресу Бердянської міської ради Запорізької області та тричі (05.07.2022, 02.08.2022 та 05.09.2022) зроблено запит до Державної міграційної служби України як розпорядника Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , за результатами яких лише 06.09.2022 до суду надійшла відповідь ДМС від 29.08.2022 за № 6.2-4997/6-22 на запит суду від 02.08.2022, відповідно до якої інформації про місце проживання відповідача не встановлено. Відповідь на інші запити у будь-якій формі до суду не надходили.

У зв`язку із зазначеним, ухвалою від 29.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 24.10.2022 та, відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України постановлено виклик ОСОБА_2 як відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повідомлення про призначення справи до розгляду на 24.10.2022 позивачкою отримане 30.09.2022 на вказаний нею у заяві номер телефону (а.с. 30).

Будь-яких заяв чи клопотань, зокрема, щодо можливості розгляду справи за її відсутності та щодо можливості заочного розгляду справи позивачкою не подано.

Оголошення про виклик відповідача розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 30.09.2022 (а.с. 31), смс-повідомлення на вказаний позивачкою номер телефону відповідача не доставлене з відміткою "абонент тимчасово недоступний" (а.с. 32).

Ухвалою від 24.10.2022 судове засідання відкладено на 01 грудня 2022 року.

Смс-повідомлення на зазначений позивачкою у заяві про отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлень номер її телефону не доставлено із відміткою "абонент тимчасово недоступний" (а.с. 37).

Оголошення про виклик відповідача розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 21.11.2022 (а.с. 39), смс-повідомлення на зазначений позивачкою номер відповідача не доставлено із відміткою "абонент тимчасово недоступний" (а.с. 38).

Ухвалою від 01.12.2022 судове засідання відкладено на 09 січня 2023 року.

Смс-повідомлення на зазначений позивачкою у заяві про отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлень номер її телефону не доставлено із відміткою "абонент тимчасово недоступний" (а.с. 46).

04.01.2023 за вх.№ 71/23 до суду надійшла відповідь Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України за вих.№6.2-10333/6-22 від 23.12.2022 на запит суду від 05.09.2022, відповідно до якої інформації про місце проживання відповідача не встановлено (а.с. 47).

Оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України розміщене не було.

Ухвалою від 09.01.2023 судове засідання відкладено на 31 січня 2023 року.

31.01.2023 за вх.№ 781/23 до суду надійшла заява позивачки, у якій остання прохає розглядати справу у її відсутності, позов задовольнити, не заперечує проти заочного рішення (а.с. 54).

Оголошення про виклик відповідача розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 09.01.2023 (а.с. 52).

Ухвалою від 31.01.2023 судове засідання відкладено на 06 березня 2023 року.

Повідомлення про призначення справи до розгляду на 06.03.2023 позивачкою отримане 13.02.2022 на вказаний нею у заяві номер телефону (а.с. 60).

Оголошення про виклик відповідача розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 13.02.2023 (а.с. 61).

У судове засідання 06.03.2023 сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки (п.1,2 ч.3 ст. 223 ЦПК України), а у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст. 223 ЦПК України).

Разом з тим, ч.1 ст. 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, позаяк судом вжито всі доступні суду заходи для належного повідомлення учасників справи, отримані судом відомості не дають можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідача, судом неодноразово розміщувалися оголошення про виклик відповідача на офіційній веб-сторінці судової влади України, як того вимагає ч.11 ст. 128 ЦПК України, суд робить висновок, що відповідач є таким, що повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відзив на позов не подав, у судове засідання не з`являвся без повідомлення про причини неявки та їх поважність. Враховуючи, що позивачкою надана згода на заочне вирішення справи, наявна сукупність умов, визначених ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення.

Керуючись статтями 128, 223, 260, 261, 280, 281 ЦПК України,

Постановив:

Здійснювати заочний розгляд цієї справи на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя