Справа № 369/100/23
Провадження №2-во/369/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гризодуб Ярослава Дмитровичапро виправлення описки в рішенні суду від 01 березня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т АН О В И В:

У березні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Свою заяву мотивує тим, що 01.03.2023 року заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При цьому в резолютивній частині рішення було помилково зазначено рік народження позивачки як «2005» замість «1987». Просив суд виправити описку в рішенні суду.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2023 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб, зареєстрований 27 серпня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №385 - розірвано.

Після розірвання шлюбу залишино ОСОБА_4 прізвище « ОСОБА_5 ».

Однак в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2023 року допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано рік народження ОСОБА_1 «2005», замість вірного «1987».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 01.03.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2023 року описку, а саме вказати вірний рік народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ