У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"11" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/11184/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву в якій просить провести підготовче судове засідання у її відсутності та задовольнити клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що доказом факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення є висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У справі № 399/1029/15-ц Верховний Суд вказав, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази.

Вищевказаний висновок також викладено у постанові Верховного Суду від 16.11.2022 винесеній у справі № 591/6987/20.

Європейський суд з прав людини зауважив, що в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Відповідно частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормою ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 755/11184/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) та відповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Відповідачу ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу експертів з`явитися до Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до положень ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.01.2023.

Суддя Л.М. Виниченко