Справа № 349/1733/22
Провадження № 2/349/66/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/1733/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У грудні 2022 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Раврик І.Д., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягненя боргу в розмірі 91 421 грн 50 коп. за договором позики, оформленого розпискою від 27 серпня 2021 року.

Позов обгрунтовано тим, що 27 серпня 2021 року ОСОБА_3 було передало відповідачу ОСОБА_2 в борг грошові кошти в розмірі 2 500 дол. США на строк 12 місяців, до 27 серпня 2022 року, про що відповідач надав розписку. ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачка по справі є спадкоємцем за законом належного ОСОБА_3 майна та спадщину прийняла. Таким чином до позивачки перейшло право на отримання грошових коштів за борговою розпискою від 27 серпня 2021 року. Оскільки ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором позики не виконав, кошти не повернув, просить суд стягнути на її користь вказану заборгованість, яка за офіційним курсом Національного Банку України становить 91 421 грн 50 коп.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві та додатково пояснила, що двічі зверталася до відповідача із вимогою повернути позичені у ОСОБА_3 грошові кошти, однак останній відмовляється повертати кошти.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився у судове засідання,про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.223, 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до розписки від 27 серпня 2021 року, оригінал якої долучено до матеріалів справи, ОСОБА_2 підтвердив, що зобов`язується повернути ОСОБА_3 до 27 серпня 2022 року кошти в сумі 2 500 доларів США.

Встановлено, що у зв`язку із смертю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 вересня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. за реєстровим №1180, спадкова справа №189/2021р., ОСОБА_1 на підставі ст. 1262 ЦК України, у зв`язку із відмовою спадкоємця за законом першої черги від прийняття спадщини, є спадкоємцем за законом другої черги належної ОСОБА_3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень статей 526, 530, 598, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вказаний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16 (провадження № 14-360цс19).

Відповідно до частини третьої статті 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до частини третьої статті 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Під час розгляду справи суду не надано доказів, які б підтверджували факт повернення відповідачем коштів, отриманих за розпискою від 27 серпня 2021 року.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин першої та шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої входили і права спадкодавця ОСОБА_3 за договором позики, у позивачки наявний оригінал боргової розписки, за яким кошти не повернуто, а тому вона має право на стягнення всієї суми заборгованості за договором позики, укладеним з відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із платіжного квитанції вбачається, що позивачкою оплачено судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 91 421 грн 50 коп. (дев`яносто одна тисяча чотириста двадцять одна гривня 50 коп.) заборгованості за договором позики від 27 серпня 2021 року та сплачений судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп. ( дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп. ), всього на загальну суму 92 413 грн 90 коп. ( дев`яносто дві тисячі чотириста тринадцять гривень 90 коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р. Г. Могила

Повний текст рішення складено 08 березня 2023 року.