Провадження № 2-о/344/55/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт того, що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а заявник ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років померла її бабуся - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 68 років помер її батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті бабусі відкрилась спадщина, яка складається з 56/100 (п`ятдесят шість сотих) домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Інша частина вказаного домоволодіння - 44/100 (сорок чотири сотих) належала її батькові та була успадкована нею, про що 26.08.2022 року видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за № 1807. Спадкоємцями після смерті бабусі є її діти: дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 (помер). Однак, державним нотаріусом Колтун С.М. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо підтвердити ступінь споріднення через відсутність підтверджуючих документів (згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 14.09.2022 року прізвище та ім`я її померлого батька вказано як ОСОБА_6 , а в її свідоцтві про народження вказано, що її батьком є ОСОБА_4 ). Таким чином, відсутність підтвердження факту родинних зв`язків через розбіжність у прізвищі та імені її померлого батька ОСОБА_4 не дають можливості їй оформити спадщину за законом після смерті її бабусі ОСОБА_5 . Як зазначає заявник, розбіжність у написанні прізвища та імені батька виникла у зв`язку із людським фактором, оскільки проводилась ще у 1953 році, коли не надавали значення написанню на український манер прізвища з м`яким знаком (на російській мові прізвище пишеться без м`якого знака) та могли вказати друге ім`я, надане при хрещенні дитини. Вказане підтверджується тим, що всі подальші документи оформлялись на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також, заявник вказує на те, що вона зверталась до Тименицького ДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження її батька стосовно ОСОБА_6 , з проханням виправити прізвище дитини та батьків « ОСОБА_7 , ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 , ОСОБА_8 », ім`я дитини « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». Однак, згідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15.11.2022 року неможливо внести відповідні зміни із-за розбіжності підтверджуючих документів.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, надіслали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як встановлено з матеріалів справи:

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2021 року, виданим Тисменицьким відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.07.2021 року, виданим Тисменицьким відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 19).

26.08.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Н.М. заявнику ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за № 1807, після смерті ОСОБА_4 , на 44/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2022 року, державним нотаріусом Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва право на спадщину, через неможливість підтвердження ступеню споріднення, через відсутність підтверджуючих документів про це (а.с. 25).

Заявник вказує, що розбіжність у прізвищі та імені її померлого батька ОСОБА_4 не дають можливості їй оформити спадщину за законом після смерті її бабусі ОСОБА_5 та зазначає, що всі подальші документи оформлялись на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підтвердження доказу факту родинних відносин заявником надано:

- копія Договору дарування від 30.01.1988 року, згідно якого ОСОБА_4 набув у дар 1/2 жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7-8);

- копія Договору купівлі-продажу від 02.08.1996 року, згідно якого ОСОБА_5 набула у власність 56/100 часток жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10);

- копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10705526 від 22.05.2006 року, згідно якого за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 56/100 часток жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11);

- копія паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а.с. 16);

- копія РНОКПП ОСОБА_4 (а.с. 17);

- копія Свідоцтва про смерть померлого ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 04.06.2021 (а.с. 18);

- копія Свідоцтва про народження ОСОБА_11 , де батьком вказано зазначено ОСОБА_4 (а.с. 20);

- копія Довідки про склад сім`ї від 14.10.2005 року № 1736, що видана виконавчим комітетом Тисменицької міської ради ОСОБА_4 про те, що до складу сім`ї входить його мати ОСОБА_5 (а.с. 220;

- копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.08.2022 року, згідно якого ОСОБА_11 за заповітом ОСОБА_4 успадкувала 44/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23);

- копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с. 19);

- Копія ухвали Тисменицького районного суду від 26.01.1990 року у справі № 2-3 (а.с. 12).

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки - для реалізації свого права на спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 268, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тарас АНТОНЯК