УХВАЛА

Справа № 495/17/19

Номер провадження 2/495/132/2023

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Шевчук Ю.В., розглянувши у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції по справі №495/17/19 за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Корсун Олега Валерійовича Комунального Підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою, та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та позовом третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа №495/17/19 за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Корсун Олега Валерійовича Комунального Підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою, та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та позовом третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності.

10.01.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №495/17/19 за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Корсун Олега Валерійовича Комунального Підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою, та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та позовом третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, в якому просить провести судове засідання призначене на 19.01.2023 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з допомогою системи «EasyCon».

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку щодо її задоволення виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконферецзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільном та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщенням суду (далі- Порядок).

У пункті II Розділу 2 Порядку зазначено, що системою відеоконферецзвязку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учаникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконферецзвязку та відповідають вимогам законодавства.

У Розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засідання в режимі відеоконферецзвязку, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 Розділу III Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "ЕазуСоп", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції по справі №495/17/19 за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Корсун Олега Валерійовича Комунального Підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою, та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та позовом третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності- задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції по справі №495/17/19 за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Корсун Олега Валерійовича Комунального Підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою, та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та позовом третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності - задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ЕаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "ЕаsуСоn" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду адвокату Врона А.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь адвоката Врона А.В. в судовому засіданні у справі №495/17/19, призначеному на 19.01.2023 року об 10:15 годині в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Відповідно до статті 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Роз`яснити адвокату Врона А.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шевчук