Справа № 214/3076/16-ц
2-р/214/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення без руху

10 січня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дацко Ярослав Олегович про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про роз`яснення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року у справі позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дацко Ярослав Олегович про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження.

06.01.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями відбулося визначення судді та матеріали справи передані для розгляду судді Ковтун Н.Г.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до Закону України Про судовий збір , за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем заяви про роз`яснення судового рішення необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір або надати докази на підставі яких позивача звільнено від сплати судового збору у відповідності до Закону України Про судовий збір .

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дацко Ярослав Олегович про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження задоволено.

Ухвалою суду від 21 березня 2017 року доповнено резолютивну частину вказаного рішення.

Відповідно до п. 4.4.3 наказу Державної судової адміністрації №168 вбачається, що при наданні дозволу на передання судових справ, розгляд яких передбачено цивільним процесуальним законодавством, слід керуватись такими правилами: а) справа, що вирішена із задоволенням (частковим задоволенням) позову (заяви) підлягає передачі до архіву суду після видачі виконавчих листів стягувачам, а у справах, по яких не передбачено видачу виконавчого листа - надіслання (видачі) копії судового рішення, що набрало законної сили, відповідним органам (особам), у випадках, встановлених законодавством.

У зв`язку з вищевикладеним матеріали цивільної справи були передані до архіву Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для подальшого зберігання.

Крім того, з тексту заяви про роз`яснення рішення суду, заявником не вказано, що вищевказане рішення не виконане, доказів того що у Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області виникали труднощі під час виконання судового рішення не надано.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заяву про роз`яснення рішення суду належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дацко Ярослав Олегович про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун