Номер провадження: 22-з/813/121/23
Справа № 496/627/20
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря - Нечитайло А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальність «Росвен Інвест Україна», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, шляхом визнання припиненими кредитного договору року та іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання припиненим Кредитного договору №014/1581/74/05376 від 09 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» правонаступником всіх прав і обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», новим кредитором за яким є ТОВ «Росвен Інвест Україна», як валютного кредиту з 29.02.2016 року та визнання припиненим Іпотечного договору № б/н від 09 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником всіх прав і обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», посвідченого 09 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колодяжною А.В. зареєстрованого в реєстрі за № 4305, у зв`язку з припиненням Кредитного договору № 014/1581/74/05376 від 09 жовтня 2007 року.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, шляхом визнання припиненими Кредитного договору №014/1581/74/05376 від 09 жовтеня 2007 року та Іпотечного договору № б/н від 09 жовтня 2007 року задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Росвен Інвест Україна» задоволено. Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 березня 2021 року скасовано. Постановлено у справі нове судове рішення. У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, шляхом визнання припиненими кредитного договору року та іпотечного договору відмовлено.

23 лютого 2023 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яка вмотивована тим, що Одеським апеляційним судом ухвалено постанову від 13.02.2023р., яка набрала законної сили 13.02.2023р., подальше існування заходів забезпечення позову не є доцільним, оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У судове засідання, призначене на 09 березня 2023 року, сторони не з`явились, були належним чином сповіщені про дату, час та місце слухання справи

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі матеріалів справи встановлено, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02 червня 2020 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь якій спосіб квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі договору дарування р. № 9053 від 15.12.2003 р.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20530131. В решті вимог заяви відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Росвен Інвест Україна» задоволено. Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 березня 2021 року скасовано. Постановлено у справі нове судове рішення. У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, шляхом визнання припиненими кредитного договору року та іпотечного договору відмовлено.

Таким чином, ухвалено судове рішення про повну відмову у задоволенні позову, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02 червня 2020 року шляхом накладення арешту та заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь якій спосіб квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі договору дарування р. № 9053 від 15.12.2003 р.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20530131.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький