Справа № 306/2216/22
Провадження № 22-ц/4806/311/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2023 року (суддя Уліганинець П.І.) у справі № 306/2216/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рачкулинець Марина Юріївна, до Полянської сільської ради, третіх осіб, без самостійних вимог на стороні відповідача: Державної інспекції архітектури та містобудування України та ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.02.2023 у справі № 306/2216/22 позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рачкулинець Марина Юріївна задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований об`єкт, а саме «Житловий будинок садибного типу з кафе», загальною площею 425,5 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,1069 га, кадастровий номер::08:001:0449, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням Державна інспекція архітектури та містобудування України через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу 17.03.2023.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 6160,28 грн. (5133,57 х 150% х 0,8), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ