Справа № 342/160/22
Провадження № 22-з/4808/22/23
Головуючий у 1 інстанції Андріюк І.Г.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду від 13 вересня 2022 року та додаткове рішення Городенківського районного суду від 19 жовтня 2022 року під головуванням судді Андріюк І.Г. у м. Городенка,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду від 13 вересня 2022 року залишено без задоволення. Рішення Городенківського районного суду від 13 вересня 2022 року залишено без змін. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Городенківського районного суду від 19 жовтня 2022 року задоволено частково. Додаткове рішення Городенківського районного суду від 19 жовтня 2022 року змінено. Зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу до 4 000 грн. В решті додаткове рішення суду залишено без змін.

Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000 грн понесених витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Представник ОСОБА_1 14 лютого 2023 року подав заяву про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2023 року, проте заявником не сплачено судовий збір в порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За змістом ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2023 року встановлено в розмірі 2 684 грн.

Отже, судовий збір в розмірі 536,80 грн (2684х0,2) за подання апеляційної скарги необхідно сплатити за реквізитами:

Номер рахунку (IBAN) - UA0009612;

Отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

При таких обставинах заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2023 року залишити без руху та надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук