Справа № 572/2457/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2457/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на підіставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2019 року у справі №572/3409/18 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми, на стягнення аліментів у частці від заробітку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачем у позовній заяві вказано, що сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 16 травня 2001 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, який був розірваний рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2019 року у цивільній справі №572/517/19.

Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2019 року у справі №572/3409/18 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти, які визначено у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2018 року і до повноліття дітей.

Вказане вище рішення суду звернуто до виконання, в зв`язку із чим виконавчий лист перебуває у Сарненському відділі державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області.

Позивач зазначає, що відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі, вказаному в рішенні суду не сплачує, має заборгованість, однак, останній є працездатним, а тому не має перешкод для виконання свого зобов`язання по утриманню неповнолітньої дитини.

Позивач просить врахувати, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, аніж 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, через що просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь, визначивши їх розмір у частці від доходу ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Врахувавши аргументи сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає вимоги ОСОБА_3 такими, що підлягають до задоволення.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є правовідносинами з приводу задекларованого законодавством обов`язку батьків по утриманню дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із наданої позивачем суду копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2011 року, встановлено, що сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина сторін по справі на даний час є неповнолітньою.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2019 року у справі №572/3409/18 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визначено у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2018 року і до повноліття дітей.

Вказане рішення набрало законної сили 26 лютого 2019 року та звернуто до виконання.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 просить змінити розмір стягуваних з ОСОБА_4 на її користь аліментів, посилаючись на ті обставини, що вона має право на визначення способу стягнення аліментів, який вона просить змінити , визначивши розмір аліментів у частці від доходу боржника.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Крім цього, статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Вказана вище норма залишає за одержувачем аліментів право отримувати аліменти, визначаючи на власний розсуд спосіб їх стягнення.

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить змінити визначений раніше рішенням суду спосіб стягнення аліментів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, суд вважає, що в даному випадку при вирішенні питання можливості зміни способу стягнення аліментів, визначених рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2019 року, є можливим зміна способу стягнення аліментів, оскільки така можливість передбачена законодавством, а розмір аліментів, запропонований на даний час позивачем, є необхідним та достатнім для забезпечення належного рівня життя неповнолітньої дитини сторін по справі, через що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про зміну розміру аліментів задоволити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2019 року у справі №572/3409/18 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зміни способу їх стягнення, встановивши їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: