Справа № 950/980/22
Номер провадження2/950/46/23
У Х В А Л А

"03" лютого 2023 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В., з участю секретаря - Гладкової С.В., представника позивачки - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивачки - ОСОБА_1 про призначення авто-товарознавчої експертизи транспортних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокатське бюро "Радіона Кирилкіна" - адвокат Кирилкін Радіон Олегович до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходится вищевказана цивільна справа. Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом просить поділити спільно набуте майно подружжя: автомобіль марки HAVAL Н2 номер кузова НОМЕР_1 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; мотоцикл «Viper», ZS 110 2012 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_3 автомобіль марки Geliy Emgrand 7, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Залишити у власності ОСОБА_4 , наступне майно: 1. автомобіль марки HAVAL Н2 номер кузова НОМЕР_1 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 2. Мотоцикл «Viper», ZS 110 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 3. автомобіль марки Geliy Emgrand 7, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 323000 гривень грошової компенсації за 1/2 частку вартості спільного майна подружжя та судові витрати у справі.

До суду від представника позивачки надійшло клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в якому він просить суд призначити судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Яка дійсна (ринкова) вартість колісного транспортного засобу марки HAVAL Н2 номер кузова НОМЕР_1 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату проведення експертизи" 2. Яка дійсна (ринкова) вартість колісного транспортного засобу марки Geliy Emgrand 7, номер кузова НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_4 на дату проведення експертизи? 3. Яка дійсна (ринкова) вартість колісного транспортного засобу Мотоцикл а марки «Viper», ZS 110 2012 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_3 на дату проведення експертизи?

В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивачки про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову авто-товарознавчу експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.102-104,107-109,258,260ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки - ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокатське бюро "Радіона Кирилкіна" - адвокат Кирилкін Радіон Олегович до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість колісного транспортного засобу марки HAVAL Н2 номер кузова НОМЕР_1 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату проведення експертизи?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість колісного транспортного засобу марки Geliy Emgrand 7, номер кузова НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_4 на дату проведення експертизи?

3. Яка дійсна (ринкова) вартість колісного транспортного засобу Мотоцикл а марки «Viper», ZS 110 2012 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_3 на дату . проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Варуха Валерію Орликовичу ( АДРЕСА_1 ; Посвідчення судового експерта авто товарознавця № 268 виданого МЮ України 25.01.2013 року,; дійсне до 12.05.2025 року; Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 827/20 від 22.09.2020 року, виданого ФДМУ); Зобов`язати ОСОБА_4 (Адреса: АДРЕСА_2 Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) - надати на огляд судовому експерту Варуха Валерію Орликовичу, автомобіль марки HAVAL Н2 номер кузова НОМЕР_1 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Мотоцикл «Viper», ZS 110 2012 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_7 ; автомобіль Geliy Emgrand 7, номер кузова НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_4 , входить до предмета доказування та потребує спеціальних знань. Витрати за проведения експертизи покласти на ОСОБА_5 (Адреса: АДРЕСА_3 Реєстраційний номер облікової картки платника, податків: НОМЕР_8 ). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Копію ухвали направити судовому експерту Варуха Валерію Орликовичу ( АДРЕСА_1 ,для виконання. Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Лебединський районний суд Сумської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ