Ухвала

27 січня 2023 року

м. Київ

справа № 607/10456/22

провадження № 61-11781ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 261 632,84 грн у відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Також позивачем подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2022 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження 1/2 частки земельної ділянки, площею 2,6018 га, розташованої на території Зеленівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області; 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,0388 га, розташованої на території Зеленівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області; земельної ділянки, площею 2,0 га, розташованої на території Синявської сільської ради Збаразького району Тернопільської області.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року скасовано ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2022 року, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У грудні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У грудні 2022 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 грудня 2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року передано судді?доповідачеві Сакарі Н. Ю.

При опрацюванні вказаних матеріалів встановлено, що заявником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 16 грудня 2022 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявники зазначають порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 листопада 2021 року у справі № 175/634/19, провадження № 61-1339св21, від 30 червня 2021 року у справі № 932/12620/19, провадження № 61-12285св20, від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18, провадження № 14-729цс19,від 18 травня 2021 року у справі № 914/1570/20, провадження № 12-90гс20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області копії матеріалів справи № 607/10456/22, необхідних для розгляду скарги, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян