Провадження № 2/243/62/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.12.2021 було відкрито загальне позовне провадження у справі та з метою виконання вимог ст. 197 ЦПК України розпочато загальне позовне провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2021 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.01.2022 провадження по справі було зупинено до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Верховного Суду судового рішення у цивільній справі № 243/13575/19.

Ухвалою суду від 15.02.2023 поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання по справі.

У судовому засіданні учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали.

В судовому засіданні, під час дослідження доказів по справі було встановлено, що при відкритті провадження у справі ухвалою суду від 14.12.2021 за клопотанням позивачки судом було витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості про розмір нарахованої пенсії померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з моменту припинення по 08.05.2020.

Згідно вказаної ухвали суду відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області було надано до суду довідку стосовно пенсії ОСОБА_2 , згідно якої слідує, що за період з 01.11.2014 по 31.05.2020 пенсіонеру ОСОБА_2 було нарахована пенсія з урахуванням іншого відрахування в сумі 463,24 гривень, в загальному розмірі 323829,85 гривень, в графі «виплачено» за вказаний період значиться сума 307910,33 гривень, в графі «до виплати» вказана сума 15919,52 гривень.

Разом з тим, із наданої суду довідки не вбачається коли саме і яким чином була виплачена нарахована пенсія ОСОБА_2 , з урахуванням позовних вимог позивачки, саме за період з моменту припинення її виплати, 01 січня 2018 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відсутні підтвердження щодо отримання пенсії.

Крім того, зі змісту позовної заяви та долученого до неї свідоцтва про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О.від 03.03.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 519 слідує, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина на яку видане свідоцтво складається зокрема з недоориманої пенсії, яка зберігається в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, та належить спадкодавцю на підставі довідки, виданої Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області від 10.02.2021 № 0581-05-8/4566. Згідно цієї довідки вартість майна складає 30053,20 гривень.

Натомість, у вказаній довідці, виданій Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області від 10.02.2021 № 0581-05-8/4566, стосовно суми недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 в розмірі 30053,20 гривень не зазначено який саме період нарахування пенсії померлому увійшов до складу спадщини.

Таким чином, вказані обставини позбавляють суд вирішити вказаний спір.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вказаних вище відомостей по справі.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2-4, 11, 76, 81, 189, 196-198, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відомості коли саме і яким чином була виплачена нарахована пенсія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за період з моменту припинення її виплати, 01 січня 2018 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також надати відповідні підтвердження щодо отримання пенсії.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відомості який саме період нарахування пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,увійшов до складу спадщини, яка належить

спадкодавцю на підставі довідки, виданої Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області від 10.02.2021 № 0581-05-8/4566, та згідно якої позивачціОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О.від 03.03.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 519.

Вищевказану інформацію направити на офіційну електронну адресу суду Е-mail: в строк до 13 квітня 2023 року.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що згідно з приписами ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема у виді штрафу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відкласти на 11 годину 00 хвилин 13 квітня 2023 року, яке буде проводитися в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Дізнатися більше про участь громадян у судових засіданнях за допомогою сервісу EASYCON та ознайомитися з інструкцією користувача можна за посиланням https://vkz.court.gov.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Технічну підтримку можна отримати на сайті https://vkz.court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 27.03.2023.

Суддя І.Ю. Фалін