Справа №760/3853/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_4 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року шлюб між ними розірвано.

29 листопада 2021 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки.

Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з нею.

Відповідач аліменти не сплачує.

ОСОБА_2 веде себе агресивно по відношенню до неї та доньки, погрожує викрасти дитину, неодноразово без її згоди забирав доньку на довгий час. У зв`язку з погрозами вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів.

Відповідач вихованням дитини не займається, її здоров`ям та матеріальним забезпеченням не цікавиться.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечувала. Зазначила, що у відповідача наявна заборгованість по аліментах. З дитиною він бачився останній раз влітку 2022 року, про неї не піклується, її життям не цікавиться.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 40).

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 39).

У матеріалах справи міститься заява представника третьої особи, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 41).

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, покази свідків, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2019 року (а.с. 6).

Від цього шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8).

29 листопада 2021 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 (а.с. 9).

ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 19 лютого 2022 року (а.с. 31).

Позивач зазначає про те, що відповідач аліменти не сплачує, вихованням дитини не займається, її здоров`ям та матеріальним забезпеченням не цікавиться.

Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази та покази свідків.

Свідок ОСОБА_6 у суді показала, що позивач є її племінницею. Відповідача вона знає з моменту одруження сторін. Вона разом з позивачем проживає в одній квартирі, раніше там жив й відповідач. ОСОБА_2 залишив квартиру, коли доньці було приблизно 2 місяці. Відповідач не приходить до них, не допомагає, життям дитини не цікавиться. Їй не відомо коли відповідач останній раз бачив дитину, це було дуже давно.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що позивач є її донькою. Відповідача знає приблизно з березня 2019 року як чоловіка своєї доньки. Відповідач навесні 2020 року залишив квартиру позивача. До дитини відповідач не приходив, один раз побачився з донькою влітку 2022 року. Дитиною він не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Свідок ОСОБА_8 у суді показала, що з позивачем знайома давно, вони подруги. Відповідача вона не знає. Зі слів позивача їй відомо, що відповідач не цікавиться дитиною та не допомагає їй. Про матеріальну допомогу від відповідача їй не відомо.

Позивач зазначає про те, що відповідач веде себе агресивно по відношенню до неї та доньки, погрожує викрасти дитину, неодноразово без її згоди забирав доньку на довгий час. У зв`язку з погрозами вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів.

Зазначене підтверджується копіями заяв позивача до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, рапортом та довідкою про факту виклику працівників поліції (а.с. 12-15).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 68476693 від 18 жовтня 2022 року заборгованість ОСОБА_2 за період з листопада 2021 року по вересень 2022 року становить 55601 гривню 15 копійок (а.с. 33).

З висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 10 лютого 2023 року № 108-1431, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42).

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Керуючись статтями 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23 березня 2023 року.

Суддя: