Справа № 157/1667/22
Провадження №2/157/85/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 18 вересня 2015 року було зареєстровано шлюб Нуйнівською сільською радою, актовий запис № 7. Починаючи з січня 2022 року вони не проживають однією сім`єю, у них різні погляди на життя, на сімейні цінності, втрачено почуття любові, поваги один до одного, фактично шлюбні стосунки припинено. Вони перестали вести спільне господарство, проживають окремо, шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу між ним та відповідачкою неможливе та суперечить його інтересам. Строк на примирення не потрібен, вони вже вичерпали всі можливі заходи щодо примирення. Від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з відповідачкою, спору щодо місця проживання дитини немає.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, як вбачається із змісту заяви відповідачка позовні вимоги визнає.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) з 18 вересня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18 вересня 2015 року Нуйнівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 7.

Від шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із змісту позовної заяви, сторони сімейні відносини не підтримують, спільно проживати не бажають. Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання позову, тобто проти розірвання шлюбу не заперечила.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить їх інтересам, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 27, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2015 року Нуйнівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 ), - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк