СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/128/23
ун. № 759/4311/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м.Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" Герич М. про внесення виправлення до судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" заборгованості за спожитий природний газ.

26.03.2020 року суддєю Святошинського районного суду м.Києва розгянуто заяву та стягнуто на користь Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" з

ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2023 року визначено суддю Войтенко Ю.В.

Розпорядженням керівника апарату від 17.03.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 року визначено суддю Твердохліб Ю.О.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2020 року допущено описка, а саме не вірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної помилки в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2020 року вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_2 " замість помилково вказаного " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб