єдиний унікальний номер справи 531/1987/21
номер провадження 2-п/531/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 березня 2022 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 02 березня 2022 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2018 року по 01 червня 2021 року, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 24202,65 грн., а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 07 червня 2017 року ним було продано ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 , і з того часу не проживає там та послугами з теплопостачання не користується. А проживає за адресою: с. Ясне, Полтавського району, Полтавської області. З цієї ж причини він не знав про наявність вище вказаної справи та заочного рішення по ній.

Учасники справи в судове засідання не з`явилась.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Від представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, у вирішенні заявлених ОСОБА_1 вимог покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільній справі №531/1987/21 провадження №2/531/39/22 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд до наступних висновків.

В матеріалах цивільної справи №531/1987/21 провадження №2/531/39/22 на аркуші 18 міститься адресна довідка Карлівської міської ради №06-21/2922 від 07 жовтня 2021 року, відповідно до якої відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді від 13 жовтня 2021 року провадження в справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі з додатками відповідача було надіслано поштовим зв`язком за адресою: АДРЕСА_3 . Поштовий конверт повернувся з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного провадження з повідомленням сторін та призначено судовий розгляд на 11 лютого 2022 року.

11 лютого 2022 року представник позивача та відповідач до суду не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Поштовий конверт з повісткою, який направлявся відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , повернувся з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 02 березня 2022 року, в зв`язку з повторною неявкою відповідача, прийнято рішення провадити заочний розгляд справи та заочним рішенням від 02 березня 2022 року позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». задоволено.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що 07 червня 2017 року ним було продано ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 , і з того часу не проживає там та послугами з теплопостачання не користується. А проживає за адресою: с. Ясне, Полтавського району, Полтавської області. На підтвердження чого до заяви додано: копію договору купівлі-продажу від 07 червня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 07 червня 2017 року продав ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 ; копію паспорта серії НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомлений про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 березня 2022 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, скасувати

Цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання призначити в судове засідання у приміщенні суду на 01 березня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя