У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Хамник М.М.,
за участю секретаря судового засідання Івашко Я.С.
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 20.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд такої за правилами загального позовного провадження.
До початку підготовчого засідання представником відповідача адвокатом Ільчуком І.М. через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_4 перебуває на службі в Збройних Силах України у період воєнного стану.
У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив таке задовільнити.
Представник позивача та позивачка заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що хоча відповідач і є військовослужбовцем, проходить дійсну військову службу, однак, докази того, що він перебуває в зоні бойових дій відсутні. Крім того, зупинення провадження у справі призведе до необгрунтованого затягування розгляду справи, тоді як питання стягнення аліментів потребує якнайшвидшого вирішення.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як слідує з наданих суду Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №33 від 28.02.2022 та Довідки №5948 від 22.12.2022 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі військової частини НОМЕР_1 на посаді старшого офіцера Відділення планування військової частини НОМЕР_1 , ВОС 0201003 з 28.02.2022.
Враховуючи те, що відповідач мобілізований до складу Збройних Сил України у зв`язку введенням на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст.ст.251-253,259-261,353-355 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:
Клопотання представника відповідача адвоката Ільчука І.І. про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 10.01.2023.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник