Рішення

Іменем України

10 січня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/874/22

провадження № 2/578/35/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І. з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину

та установив:

У жовтні 2022 року ОСОБА_3 /далі також - позивач / звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 /далі також відповідач/ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2010 року. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 . На день звернення до суду подружжя не знаходить між собою спільної мови, мають різні погляди на життя. В сім`ї відсутнє взаєморозуміння і, як наслідок, між ними склалися неприязні відносини, при яких подальше проживання разом стало неможливим. Спроб для примирення і збереження сім`ї не приймають. Відповідач записаний батьком дитини, офіційно не працевлаштований і його дохід не відомий, інших утриманців не має. Донька проживає з матір`ю, відповідач добровільно надає кошти на утримання дитини не систематично та у незначній сумі, тобто є недостатньою для нормального її розвитку. Відповідач за станом здоров`я спроможний сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі. Вказуючи на викладені обставини, просить суд позов задовольнити та при державній реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 11.11.2022 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач позов визнав повністю /20, 22/.

Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом досліджені наступні докази в копіях: СВІДОЦТВО ПРО ШЛЮБ НОМЕР_1 від 16.07.2010, СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_2 від 16.10.2013 /ас. 7-8/, та встановлені обставини справи: сторони перебувають у шлюбі з 16.07.2010. Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком.

Національне законодавство

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України /далі також СК/.

Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до статті 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у частині другій статті 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Тобто, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 181 Сімейного кодексу України встановлено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину: за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Мотиви суду

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу та прав і обов`язків щодо дитини, і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання строку на примирення. Спір про майно та місце проживання дитини на час розгляду справи відсутній. Відповідач записаний батьком малолітньої дитини і спроможний сплачувати аліменти на її утримання у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову з 31.10.2022 і до досягнення нею повноліття.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позов є підставним до задоволення.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу позивачу, відповідно до її заяви, суд залишає прізвище « ОСОБА_5 ».

Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з п.1 частини першої статті 430 ЦПК рішення підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

П.п.3 п.1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір із позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду складає 992,40 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу і при пред`явленні даного позову нею було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн /дата валютування:24.10.2022, квитанція № ПН 2620020, ас 11/. Поряд з цим, відповідно до п.3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину.

Відповідач ОСОБА_7 визнав позов у даній справі до початку розгляду по суті. Таким чином із відповідача, у такому випадку, стягується лише 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем за подання позовної вимоги про розірвання шлюбу, 50 відсотків судового збору у дохід держави за позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину.

Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 496,20 грн (50% від 992,40 грн) та у дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (50% від 992,40 грн). При цьому, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, тобто 496,20 грн (50% від 992,40 грн).

Керуючись ст. 142, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитини задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Бижівка Буринського району Сумської області Україна, громадянство: України, та ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Осоївка Краснопільського району Сумської області Україна; громадянство: України, зареєстрований 16 липня 2010 року виконавчим комітетом Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумсаької області, актовий запис за №02, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».

6. Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , село Бижівка Буринського району Сумської області Україна, громадянство: України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ПАСПОРТ ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ: НОМЕР_3 , РНКОПП: НОМЕР_4 ,аліменти на доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 31.10.2022 і до досягнення нею повноліття.

7. Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

6. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн.

8.Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 496,20 грн.

8. Після набрання рішенням законної сили, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , повернути з Державного Бюджету України 50 % судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 496,20 грн.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

9. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

10. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

11. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Інформація про сторони та інших учасників справи:

12.1. Позивач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ПАСПОРТ ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ: НОМЕР_6 ,РНКОПП: НОМЕР_5 .

12.2. Відповідач: ОСОБА_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ПАСПОРТ ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ: НОМЕР_3 , РНКОПП: НОМЕР_4 .

Суддя А. І. КОСАР