Номер провадження: 22-з/813/88/23
Справа № 947/2230/21
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

розглянув в відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Каразейської Євгенії Дмитрівни про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю, визнання права власності на квартиру та зобов`язання повернути майно,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2021 року в задоволені позову відмовлено.

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2021 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2021 року, а саме скасовано заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційними скаргами на рішення та додаткове рішення суду.

31.01.2023 представник ОСОБА_1 - Каразейська Є.Д. подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволені вказаної заяви з огляду на наступне.

Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначає стаття 149 ЦПК України, згідно приписів якої забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2021 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2021 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2021 року.

Враховуючи такі обставини, питання забезпечення позову вже вирішено судом першої інстанції, повтороному вирішенню не підлягає, заходи діють, оскільки додатове рішення не набрало законної сили та оскаржене.

Керуючись ст. 149 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Каразейської Євгенії Дмитрівни про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири,відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

Т.В. Цюра