Справа № 395/940/22
Провадження № 2/395/23/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 лютого 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактор» про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородскому районному суді Кіровоградської області знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактор» про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати.

Представницею ТОВ «Реактор» в межах підготовчого провадження заявлені клопотання про витребування доказів від 26.12.2022 року та від 01.02.2023 року щодо витребування інформації, а саме:

у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Код , 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) наступну інформацію:

-чи перебуває ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у трудових відносинах з ТОВ «Реактор» (Код , 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Пилипа Орлика, буд. 19 А, кв. 63) станом на теперішній час,

-період часу, протягом якого ОСОБА_1 перебуває (перебував) у трудових відносинах з ТОВ «Реактор»;

1)у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26) інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) державного кордону України у період з 24.02.2022 року по теперішній час із зазначенням дати, напряму, пункту та підстави перетинання вказаною особою державного кордону України.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що відповідач, позбавлений можливості самостійно отримати відомості від територіального органу Пенсійного фонду України щодо працевлаштування позивача та від Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону, оскільки таке отримання можливе виключно за письмовою згодою позивача, яка наразі відсутня.

У відповіді на відзив на позов представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача інформації, а саме:

1)роздруківку журналу доступу до робочої області програмного забезпечення Slack для облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2.ua за червень 2022 року та копію наказу про звільнення ОСОБА_1 № 12/06-01 від 12.06.2022 року.

Своє клопотання представник позивача обґрунтував тим, що дана інформація підтвердить факт працевлаштування та роботи позивача у відповідача протягом спірного періоду часу.

Окрім цього, у клопотанні від 02.02.2023 року представник позивача не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та просить доповнити питанням: чи вносились зміни до статусу застрахованої в Пенсійному фонді особи?

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача та відповідача підлягають беззаперечному задоволенню, оскільки для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні вищевказаних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

1)Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Код , 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) наступну інформацію:

-чи перебуває ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у трудових відносинах з ТОВ «Реактор» (Код , 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Пилипа Орлика, буд. 19 А, кв. 63) станом на теперішній час;

-період часу, протягом якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Реактор»;

2)Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26) інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) державного кордону України у період з 24.02.2022 року по теперішній час із зазначенням дати, напряму, пункту та підстави перетинання вказаною особою державного кордону України, для дослідження у судовому засіданні.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

1)Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Код , 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) наступну інформацію:

-чи вносились зміни до статусу застрахованого в Пенсійному фонді ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2)Товариство з обмеженою відповідальністю «Реактор» (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Ілліча, буд. 19-А, кв. 63, )роздруківку журналу доступу до робочої області

програмного забезпечення Slack для облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2.ua за червень 2022 року та копію наказу про звільнення ОСОБА_1 № 12/06-01 від 12.06.2022 року, для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний