ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/410/22Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження № 22-ц/817/251/23 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуцалюка Андрія Романовича на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про скасування рішень та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гуцалюк А.Р. звернувся із апеляційною скаргою на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року, не оплативши судовий збір за подання апеляційної скарги та не зазначивши підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гуцалюка А.Р. на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати 5954,40 грн судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Із Звіту про надіслання електронного листа вбачається, що копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 17 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гуцалюк А.Р. отримав 17 січня 2023 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 25 січня 2023 року ОСОБА_1 подав оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 5954,40 грн.

Таким чином, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 17 січня 2023 року виконано.

Крім цього, скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Гуцалюк А.Р. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, тоді як повний текст рішення суду скаржник отримав 13 грудня 2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із доданого до апеляційної скарги скриншоту екрану, повний текст рішення рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року скаржник отримав 13 грудня 2022 року.

Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Гуцалюк А.Р. звернувся 12 січня 2023 року, що підтверджується відміткою на конверті, в якому містилась апеляційна скарга.

Зважаючи на те, що копію рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року скаржник отримав 13 грудня 2022 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 12 січня 2023 року, тобто в межах 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гуцалюка Андрія Романовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року - задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_1 - адвокату Гуцалюку Андрію Романовичу строк на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуцалюка Андрія Романовича на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року.

Витребувати з Гусятинського районного суду Тернопільської області цивільну справу №596/410/22 за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про скасування рішень та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді