Справа № 397/184/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.03.2023 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/184/23

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 )

Предмет позову: про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач на підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 серпня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №679.

В обгрунтування позову позивачка вказала, що 11.08.2018 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 від даного шлюбу народився син - ОСОБА_3 . Подружнє життя не склалось останнім часом. Між ними перестало існувати взаєморозуміння внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що для них має істотне значення та суперечить їх інтересам. У зв`язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Підгрунтя до порозуміння, як і відчуття любові один до одного втрачено. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, подальшейого збереження чи примирення неможливі. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Проживають окремо. Договірних зобов`язань один перед одним не мають. Майнових спорів не ініційовано. Дитина буде проживати з нею. Порядок утримання сина як і порядок відвідування та способи прийняття участі у вихованні дитини обговорились, про що досягнуто домовленості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 року визначено головуючого суддю Івченко П.О. та передано матеріали справи на розгляд.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 12 від 06.03.2023 у зв`язку із тимчасовим, до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження, відстороненням судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

06.03.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Максимович І.В. та передано матеріали справи на розгляд.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, в порушення вказаних норм законодавства, позовна заява не підписана позивачем.

Отже, суддя приходить до висновку, що вищевказані обставини є недоліками позовної заяви, що мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву позивача слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, зазначених в описовій частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 175, 177, 185, 260 ЦПК України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович