Ухвала

23 березня 2023 року

м. Київ

справа № 317/2973/17

провадження № 61-5818св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2022 року у складі колегії суддів: Кочеткової І. В., Дашковської А. В.,

Подліянової Г. С.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором позики у загальному розмірі 89 693,43 грн.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнено у солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 89 693,43 грн, з яких: основний борг - 26 490,00 грн, відсотки за користування грошовими коштами - 61 878,93 грн, штраф за порушення терміну повернення - 1 324,50 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2019 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 89 693,43 грн і 448,70 грн судових витрат скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без задоволення.

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржувалось і апеляційним судом не переглядалось.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1 345,00 грн.

У серпні 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2022 року, а заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2019 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У жовтні 2022 року від ОСОБА_3 надійшов відзив на касаційну скаргу,

в якому вона просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену постанову апеляційного суду - без змін.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України (в редакції станом на день звернення з касаційною скаргою) для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2 481,00 грн.

Предметом позову в цій справі є стягнення заборгованості за договором позики у загальному розмірі 89 693,43 грн.

Отже, ціна позову в цій справі становить 89 693,43 грн, яка станом на 01 січня 2022 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 грн х 100 = 248 100,00 грн).

Таким чином, ця справа є малозначною в силу вимог закону.

Доводи касаційної скарги не свідчать про наявність підстав, передбачених підпунктами «а» і «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, оскільки прикладів неоднакового застосування судами одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах заявником не наведено і доказів на їх підтвердження не надано, як і не надано доказів, які свідчать про винятковість справи для нього. При цьому незгода заявника з оскаржуваним судовим рішенням в цілому, за відсутності інших обставин, не може розглядатися як обставина, що впливає на визначення справи як такої, що має виняткове значення. Таким чином, обґрунтування стосовно того, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, та того, що справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, не є належним.

Інших підстав, які б спростовували віднесення цієї справи до категорії малозначних, касаційна скарга не містить і суд касаційної інстанції їх не встановив.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 травня 2019 року в справі № 761/10509/17 (провадження № 14-53цс19) сформулювала правову позицію, згідно з якою, якщо касаційна скарга прийнята до провадження суду касаційної інстанції помилково, касаційне провадження у справі належить закрити.

Таким чином, оскаржуване судове рішення ухвалене у справі, ціна позову в якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких обставин касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження у цивільній справі № 317/2973/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар