Справа № 534/1501/22
Провадження № 2/534/871/22
У Х В А Л А
07 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Солохи О.В.

за участі секретаря судового засідання Гончар С.Т.

представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання недійсним заяви договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» від 06.10.2021 № 014-RO-82-108170350,

в с т а н о в и в :
Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» в сумі 415 130 грн 51 коп. та понесені судові витрати в сумі 6 226 грн 96 коп.
Ухвалою суду від 09.12.2022 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 17.01.2023 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклика) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.02.2023 до спільного розгляду із первісним позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання недійсним заяви договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» від 06.10.2021 № 014-RO-82-108170350.
До початку засідання представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням прозупинення провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання недійсним заяви договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» від 06.10.2021 № 014-RO-82-108170350у зв`язку з призовом ОСОБА_3 на військову службу під час мобілізації.

Як вбачається, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 42 від 23.02.2023 призваний на військову службу під час мобілізації згідно Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 59/2023 від 06.02.2023 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, той факт, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для обов`язковго зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно повідомити Комсомольський міський суд Полтавської області про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.251, ст.253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання недійсним заяви договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» від 06.10.2021 № 014-RO-82-108170350 - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно повідомити Комсомольський міський суд Полтавської області про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст ухвали суду складено 07.03.2023