Справа №:755/7259/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про передання дітей на проживання до батька та стягнення моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання від відповідача про направлення вище вказаної цивільної справи за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпро.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що відповідач штучно змінює підсудність справи.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, але за телефоном він повідомив, що приєднатися до конференції не має можливості через відсутність інтернету.

Суд, оголосивши клопотання, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіряючи дану обставину суддею до відкриття провадження будо надано запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва.

З інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи вбачається, що ОСОБА_3 з 03.05.2017 року по 30.11.2021 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В відповіді є примітка, що ОСОБА_3 вибула з місця проживання з 30.11.2021 року. Причина - повідомлення про зняття з реєстрації місяця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

До клопотання про направлення справи за підступністю відповідач додала копію паспорту з якого вбачається, що з 30.11.2021 року місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

На сьогодні, згідно довідки № 1201- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.01.2023 ОСОБА_3 має фактично зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_3 ..

Отже з викладеного вбачається, що відповідач не має у встановленому законом порядку місця проживання або перебування в Дніпровському районі м. Києва, що позбавляє можливості продовжувати розгляд справи в Дніпровському районному суді м. Києва.

Отже, вищевказана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністі) судів, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача на даний момент до Жовтневого районного суду м. Дніпро.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали цивільної справи № 755/7259/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про передання дітей на проживання до батька та стягнення моральної шкоди направити до Жовтневого районного суду м. Дніпро (49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18а) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2023 року

Суддя Н.О. Яровенко