Справа № 466/7243/21
Провадження № 2/466/264/23
УХВАЛА

«22» березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/7243/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Крім цього, в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова (головуючий - суддя Свірідова В.В.) також перебуває цивільна справа № 466/9678/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні прибудинковою земельною ділянкою.

06 грудня 2022 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Думич І.І. подала до суду заяву про об`єднання вищевказаних цивільних справ в одне провадження.

В обгрунтування клопотання зіслалась на те, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебувають цивільні справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (справа № 466/7243/21) та справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третіх осіб ОСОБА_2 , Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу гаража ( справа № 466/9678/19).

Позовні вимоги по вищевказаних справах пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, а саме щодо гаража під літ. «Б» площею 16,8 кв.м. розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ., тобто поєднані одним предметом позову.

Отже, позовні вимоги є однорідними, а спір існує між тими самими сторонами.

В судове засідання, яке було призначено на 22 березня 2023 року о 14.00 год. сторони не з`явились та представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Думич І.І. подала клопотання про розгляд її клопотання про об`єднання справ у її відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів адвоката Думич І.І. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зі змісту позовних вимог в цивільних справах №466/7243/21 та №466/9678/19 вбачається, що такі вимоги є взаємопов`язаними, випливають з одних і тих же правовідносин.

Керуючись ст. ст. 19, 188, 189, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Думич І.І. задовольнити.

Цивільну справу № 466/7243/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

об`єднати в одне провадження з цивільною справою №466/9678/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні прибудинковою земельною ділянкою.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер №466/9678/19.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк