Справа № 587/1682/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В., представника Мазурової К.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту непроживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила встановити факт непроживання на час відкриття спадщини ОСОБА_4 , 1986 року народження, разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_3 , 1986 року народження таким, що не прийняв спадщину після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі зазначали, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно. На момент смерті ОСОБА_5 разом з ним за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , які прийняли спадщину як спадкоємці першої черги, оскільки були зареєстровані в домоволодінні спадкодавця і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не заявили про відмову від спадщини. Проте відповідач ОСОБА_6 протягом 7 років не проживав разом з спадкодавцем, хоча і був зареєстрований за місцем проживання померлого, фактично не проживає в Україні протягом багатьох років, заяву про прийняття спадщини у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України до нотаріальної контори не подав, а тому не може вважатися таким, що прийняв спадщину після померлого батька - ОСОБА_3 . Посилаючись на ці обставини, позивачі просили постановити рішення, яким встановити факт непроживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати ОСОБА_4 таким, що не прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Мазурова К.Д. - підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. в судове засідання не з*явилась, у письмовій заяві просила справу слухати без її участі, виклавши свою позицію в письмовому вигляді.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши правові позиції сторін, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що мешкав за адресою АДРЕСА_1 ( ар.с.13).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався.

На момент смерті ОСОБА_5 разом з ним за адресою АДРЕСА_1 відповідно до довідки № 15/05-06 від 08 лютого 2022 року були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , онук ОСОБА_9 , онук ОСОБА_10 ( ар.с.15).

Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2 ( позивачка по справі), син ОСОБА_3 ( позивач по справі) та син ОСОБА_4 (відповідач).

У відповідності з ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності з ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, Цивільним кодексом України передбачено дві дії спадкоємців, які свідчать про прийняття спадщини - постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або звернення протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини до нотаріально контори з заявою про прийняття спадщини.

Жодна дія, що свідчить про прийняття спадщини, не має переваги перед іншою і не надає спадкоємцю, який вчинив дію, що свідчить про прийняття спадщини, будь-яких переваг перед іншими спадкоємцями, які також вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини.

У відповідності з п. 1.1.,1.2 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595) з подальшими змінами спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. При зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї ( п.3.15, 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( стаття 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 293 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Висуваючи вимоги щодо встановлення факту непроживання спадкоємця ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, позивачі послались на показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , письмові пояснення депутатів 3 округу Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області від 26.09.2022 року Крамара В.І. , Державецького С.В. (ар.с.17, 18), які підтвердили факт непроживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини більше 7 років, тобто приблизно з 2015 року.

Разом з тим, цей факт в даному випадку не тягне за собою юридичних наслідків, а тому і не може бути встановлений.

Як зазначалось вище, статтями 1269, 1270 ЦК України передбачено, що про прийняття спадщини може свідчити або спільне проживання з спадкодавцем на момент смерті, або звернення до нотаріальної контори протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_6 спільно не проживав з спадкодавцем на момент смерті протягом 7-8 років, однак у відповідності з статтями 1269, 1270 ЦК України, п. 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з заявою про прийняття спадщини, про що приватний нотаріус Хоменко О.В. поставила позивачів до відома.

З наданої приватним нотаріусом Хоменко О.В. ксерокопії заяви ОСОБА_4 вбачається, що 14 лютого 2022 року він звернувся до нотаріуса Жирятинського нотаріального округу Брянської області рф Дронікової Н.В. з заявою, в якій зазначив, що він приймає спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_5 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Підпис ОСОБА_3 на його заяві про прийняття спадщини засвідчено нотаріусом Жирятинського нотаріального округу Брянської області рф Дроніковою Н.В. ( ар.с.75,76,77). Ксерокопія цієї заяви 14 лютого 2022 року електронною поштою надійшла на адресу нотаріуса Хоменко О.В.( ар.с.106), а 18 лютого 2022 року поштовим відправленням була направлена ОСОБА_3 приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. - третій особі по справі, що підтверджується копією конверта ( ар.с.77).

Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу ( п.3.23 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5).

Таким чином, приймаючи до уваги, що спадщина після померлого ОСОБА_5 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заява про прийняття спадщини відповідачем була направлена нотаріусу Хоменко О.В. 18 лютого 2022 року, суд виходить з того, що ОСОБА_4 у встановлений статтею 1270 ЦК України та п. 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. пояснила, що спадкоємцям після померлого ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_13 було повідомлено, що 14 лютого 2022 року об 11:53 на електронну пошту нотаріуса Хоменко Оксани надійшов лист від нотаріуса Жирятінського нотаріального округу Брянської області рф Дронікової Н.В. з повідомленням, що вона засвідчила справжність підпису на заяві про прийняття спадщини від імені ОСОБА_4 та копію пройого народження і ці документи надіслані поштою. На цей лист нотаріус Хоменко О. відповіла, що буде чекати документи і що спадкова справа ще не заведена. Але наїї адресу в квітні 2022 року надійшов конверт не від імені нотаріусаДронікової Н.В., а від ОСОБА_4 , з вкладанням тільки ксерокопії заявиОСОБА_3 , без свідоцтва про його народження. На конверті стояв штамп відправлення пошти рф - 18.02.2022 року, була відсутня відмітка пошти України, тому встановити, коли цей лист надійшов на територіюУкраїни не уявлялося за можливе. При відкритті конверту було встановлено, що відправлення містило лише ксерокопію заяви від імені ОСОБА_4 , на підставі якої відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 N 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595, спадкова справа не заводиться, а ксерокопія заяви була поміщена до наряду 01-10 «Документи з грифом "Для службового користування".

Спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі, зокрема, поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини ( п.2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була заведена 7 вересня 2022 року на підставі заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - позивачів по справі, яка була ними подана 7 вересня 2022 року( ар.с.48,50).

З письмових пояснень нотаріуса Хоменка О.В. , матеріалів спадкової справи ( ар.с. 48-73) вбачається, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України 07.09.2022 року за р. №2569, 2571, 2573, 2575, 2577, 2579 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, в рівних частках кожному, залишивши 1/3 частку відкритою за ОСОБА_4 ( ар.с.78,79,80).

До цього часу громадянин рф ОСОБА_4 до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину не звертався і оригінали заяви про прийняття спадщини не надсилав, однак слід зазначити, що з 24 лютого 2022 року будь-яке листування з рф припинено, тому ОСОБА_3 неможливо письмово повідомити про те, що ксерокопія заяви відповідача про прийняття спадщини не відповідає вимогам чинного цивільного законодавства України, а у ОСОБА_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , з тих же причин немає можливості надіслати нотаріусу Хоменко О.В. належним чином завірену копію заяви про прийняття спадщини.

Посилання представника позивачів Мазурової К.Д. на те, що до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. надійшла лише копія заяви від імені ОСОБА_3 , яка не завірена у встановленому законом порядку, відтак, не оформлена належним чином і до цього часу оригінал заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 нотаріусу не надіслав, не може бути підставою для задоволення позовних вимог, як і посилання на положення законодавства, у відповідності з яким незавершені нотаріальні дії за зверненням особи, пов`язаної з державною-агресором, зупиняються.

Нотаріальні дії в умовах воєнного стану вчиняються з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» з відповідними змінами та доповненнями. Підпунктом 1 пункту 1 постанови № 164 передбачено, що незавершені нотаріальні дії за зверненням особи, пов`язаної з державою-агресором, визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації», зупиняються.

На це положення звертала увагу представник позивачів Мазурова К.Д. , обґрунтовуючи свою правову позицію і підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з тим, ці положення законодавства не скасовують положення глави 86, 89 Цивільного кодексу України щодо спадкування, зокрема, положення ст. ст. 1268-1285, 1296-1301 ЦК України, які регулюють питання спадкування, Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а лише у визначених межах зупиняють певні нотаріальні дії, не скасовуючи і не забороняючи вчинення таких дій.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. - в письмових поясненнях зазначила, що коли ОСОБА_2 07 вересня 2022 року звернулася з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона ( ОСОБА_2 ) надала довідку Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області від 08.02.2022 року за №15/05-06, на підставі якої встановлено коло спадкоємців, які мають право на спадщину після смерті спадкодавця. Те, що ОСОБА_4 , син померлого, є громадянином рф і не проживає за місцем реєстрації спадкодавця, не є підставою вважати, що він спадщину не прийняв.

Суд погоджується з позицією третьої особи Хоменко О.В. , оскільки вона ґрунтується на положеннях закону.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт не проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , в даному випадку не тягне за собою ніяких юридичних наслідків, оскільки не має правового значення для вирішення питань, пов`язаних з прийняттям спадщини, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а не шляхом спільного з спадкодавцем проживання.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про встановлення факту не проживання ОСОБА_4 на час відкриття спадщини разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавцем ОСОБА_5 . Оскільки вимога про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що не прийняв спадщину після померлого ОСОБА_5 , є похідною від первісної вимоги про встановлення факту не проживання відповідача разом із померлим спадкодавцем ОСОБА_5 , в задоволенні якої суд вважає за необхідне відмовити, то і в задоволенні похідної вимоги також слід відмовити за її безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1267, 1268, 1269, 1270, 1278 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, п.п. 1.1.,1.2, 3.1, 3.3, 3.14, 3.15, 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595) з подальшими змінами, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту непроживання на час відкриття спадщини ОСОБА_4 разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавцем ОСОБА_5 та визнання ОСОБА_4 таким, що не прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко