Провадження № 2/161/280/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Британія Хол 9А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку, споруд та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Британія Хол 9А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

22.03.2023 ухвалою Луцького міськрайонного суду провадження у справі закрито.

Представник відповідача подав заяву про стягнення із позивача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Згідно частини 5 статті 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

При цьому, частиною 6 статті 142 ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Відмова позивача від позову є окремою підставою для закриття провадження у справі, а отже компенсація здійснених відповідачем витрат регулюється ч. 3 ст. 142 ЦПК України. В інших випадках (п.п. 1, 2, 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 255 ЦПК України) підлягає застосуванню ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Тобто, оскільки позивач відмовився від позову і така відмова була прийнята судом, при цьому відмова від позову не пов`язана із задоволенням позовних вимог відповідачем, то питання щодо компенсації судових витрат, понесених відповідачем, підлягає розгляду в порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Представник відповідача просив стягнути з позивача понесені та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн, на підтвердження чого було надано договір про правничу допомогу №202220726-2 від 26.07.2022, квитанцію від 31.01.2023№9295-2544-7596-0856.

При розгляді даної заяви суд враховує, тривалість перебування справи в провадженні суду, при цьому, суд враховує співмірність із складністю справи та виконаних адвокатом відповідача робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом відповідача на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторін.

При таких обставинах, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заява адвоката Самолюка В.В. підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відповідач при розгляді вищевказаної справи поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн, останні підлягають стягненню з позивача на користь ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.142, 255, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Британія Хол 9А» (, адреса: 43026, м. Луцьк, вул. Єршова, буд.9а) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк