СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/354/23
Провадження № 2/306/278/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Бращайко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2 Закарпатської області, ) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявської міської ради про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на момент смерті був головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 . За час свого життя останній склав заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідав позивачу. Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу№69892477, і відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради за наявними у матеріалах справи доказами.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1233, 1234, 1268-1270, 182 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті був головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Свалявським відділом державної реєстраціїактів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 16.08.2022року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №192 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області 12.07.2013 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис № 27 (а.с. 9).

Згідно заповіту від 25.11.2014 року, посвідченого секретарем Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області та зареєстрованого у реєстрі за №44 ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлим ОСОБА_2 , що стверджується заявою про прийняття спадщини від 08.11.2022 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №70554043 від 08.11.2022, спадкова справа за спадкодавцем ОСОБА_2 № 69892477 (а.с.5,6).

Згідно довідки, виданої ФОП ОСОБА_4 за №7 від 23.01.2023р. вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 в цінах на 2023 р. становить 74800 (а.с.16).

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, позивач фактично доглядає за житловим будинком, користується відкрито майном, що свідчить про те, що він прийняв спадщину за спадкодавцем, однак позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок за заповітом.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1233-1255, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок - літера А, літню кухню - літери Б, сарай - літери В, сарай - літери Г, сарай -літери Д, вбиральню - літери Е та огорожу №1,2 в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак