Справа № 438/1286/22
Номер провадження 2/438/104/2023
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Через канцелярію суду відповідач подав письмове клопотання в порядку ст.84 ЦПК України про витребування у державного виконавця Бориславського міського ВДВС ГТУ юстиції у Львівській області Добош Г.В., яка здійснювала виконавче провадження по виселенню сім`ї відповідача з квартири АДРЕСА_1 , під час якого за її участю та участю ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_4 відповідач був виселений із вказаної квартири, в якій залишились його особисті речі такі відомості:

1)Хто з учасників виконавчого провадження, які виселили відповідача з квартири АДРЕСА_1 , заволоділи його майном, яке залишилось в квартирі, доступу до якої він немає після виселення 15.12.2017 ОСОБА_3 членів його сім`ї та заміни вхідних замків?

2)Чи здійснювався державним виконавцем Добош Г.В. або ОСОБА_3 опис його майна, яке залишилось в квартирі? Якщо так, то де може знаходитись його майно?

Крім цього, відповідач подав через канцелярію суду письмове клопотання в порядку ст.84 ЦПК України про витребування у працівника Бориславського відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Сеньківа М.М. відповідніх матеріалів в якості доказів та надання оцінки для ознайомлення з матеріалами за заявою відповідача від 07.12.2022 щодо перешкоджання йому доступу до квартири АДРЕСА_1 , в якій він зареєстрований та позбавлений права проживати з 15.12.2017, зустрічної заяви ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю їх отримання у ОСОБА_5 .

В судовому засіданні відповідач підтримав подані клопотання.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить із такого.

Забезпечення доказів - це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як докази при розгляді та вирішенні цивільних справ у суді. Забезпечення доказів у жодному випадку не можна ототожнювати із їх дослідженням або оцінкою. Єдина мета забезпечення доказів - це їх фіксація для забезпечення можливості їх дослідження та оцінки при подальшому розгляді справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. ( ч.1 ст. 84 ЦПК України)

За змістом положень частини третьої та четвертої статті 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. ( ч.1 ст. 84 ЦПК України)

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. ( ч.2 ст. 84 ЦПК України)

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України)

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. ( ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України)

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягають задоволенню за відсутності належного обґрунтування підстав для витребування доказів та конкретизації як самих доказів так і обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростуватичи містять відомості, які стосуються предмета доказування в межах даного спору.

Керуючись 13, 83, 84, 197, 200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотань в порядку ст.84 ЦПК України, які подані відповідачем до суду, зареєстровані в канцелярії суду 20 березня 2023 року за вх.№ЕП-114/23 та №192/23.

Ухвала окреме від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Суддя О.Б. Хемич