справа № 336/6632/22
провадження №2/336/641/23
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2023 м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участі секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

29 листопада 2023 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 за Заявою-договором №9462859_RESTRUCT від 03.03.2021 в сумі 72293,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 03.03.2021 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено Заяву-договір №9462859_RESTRUCT про надання кредиту. Відповідно до п.1.1. розділу 1 «Замовлення банськівських послуг» Кредитного договору Позичальник просив надати кредити в рамках «Врегулювання кредитної заборгованості на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п.п.1.1.1. сума кредиту 49470,26 грн.; п.п. 1.1.2 строк кредиту 60 місяців (з 03.03.2021 по 03.03.2026); п.п.1.1.4 проценти за користуванням кредитом 0,001% річних; п.п.1.1.5. комісія за обслуговування кредиту 2,90 % на місяць від основної суми кредиту.

Відповідно до п.1.2, п.1.2.1., 1.2.2. розділу 1 Кредитного договору Відповідач просив надати кредит шляхом виплати коштів в сумі, визначеній в п.1.1 даного розділу з оформленням такої виплати відповідного до законодавства України та перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором №113Є4097643-СК від 17.11.2017 у сумі 46889,63 грн.

Пуктом 1.2.2. Відповідач доручила АТ «Таскомбанк» перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором № 113Є4097643-СК від 17.11.2017 у сумі 2580,63.

Відповідач зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку передбаченого Додатком № 1 до цієї Заяви-договору що є її невідємною частиною.

Відповідно до п.3.1 при несплаті заборгованості за Кредитом за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій у встановлений Договором термін, Банк нараховує, а клієнт сплачує Банку штрафи: Штраф 1 у розмірі 300 грн, нараховується на сьомий день наявності простроченої заборгованості за Кредитом; штраф 2 у розмірі 2,90% від суми кредиту нараховується щомісячно у разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом більше тридцяти днів.

Позивач свої зобоавязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач у подальшому перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.

Як наслідом, станом на 11.11.2022 року заборгованість за Заявою-договором №9462859_RESTRUCT про надання кредиту від 03.03.2021 року, становить 72293,83 грн у т.ч.: заборгованість по тілу кредиту- 48870,07; заборгованість по відсотках 0,48 грн; заборгованість по комісії 23423,28 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2022 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено на 10.01.2023 року.

У зв`язку з неявкою відповідача по справі, розгляд справи відкладено на 02.02.2023 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

02.02.2023 року відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не надходило, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, 03.03.2021 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено Заяву-договір №9462859_RESTRUCT про надання кредиту. Відповідно до п.1.1. розділу 1 «Замовлення банськівських послуг» Кредитного договору Позичальник просив надати кредити в рамках «Врегулювання кредитної заборгованості на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п.п.1.1.1. сума кредиту 49470,26 грн.; п.п. 1.1.2 строк кредиту 60 місяців (з 03.03.2021 по 03.03.2026); п.п.1.1.4 проценти за користуванням кредитом 0,001% річних; п.п.1.1.5. комісія за обслуговування кредиту 2,90 % на місяць від основної суми кредиту ( а.с.7) .

Відповідно до п.1.2, п.1.2.1., 1.2.2. розділу 1 Кредитного договору Відповідач просив надати кредит шляхом виплати коштів в сумі, визначеній в п.1.1 даного розділу з оформленням такої виплати відповідного до законодавства України та перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором №113Є4097643-СК від 17.11.2017 у сумі 46889,63 грн (а.с. 7).

Пуктом 1.2.2. Відповідач доручила АТ «Таскомбанк» перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором № 113Є4097643-СК від 17.11.2017 у сумі 2580,63.

Відповідач зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку передбаченого Додатком № 1 до цієї Заяви-договору що є її невідємною частиною.

Відповідно до п.3.1 при несплаті заборгованості за Кредитом за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій у встановлений Договором термін, Банк нараховує, а клієнт сплачує Банку штрафи: Штраф 1 у розмірі 300 грн, нараховується на сьомий день наявності простроченої заборгованості за Кредитом; штраф 2 у розмірі 2,90% від суми кредиту нараховується щомісячно у разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом більше тридцяти днів.

Позивач свої зобоавязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач у подальшому перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.

Як наслідом, станом на 11.11.2022 року заборгованість за Заявою-договором №9462859_RESTRUCT про надання кредиту від 03.03.2021 року, становить 72293,83 грн у т.ч.: заборгованість по тілу кредиту- 48870,07; заборгованість по відсотках 0,48 грн; заборгованість по комісії 23423,28 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору, станом на 30.09.2022 загальна заборгованість перед позивачем складає 134 865,13 грн, яка складається з заборгованості по тілу 93635,03 грн; заборгованості по процентах 0,01 грн; заборгованості по комісії 41230,09 грн.

27.09.2022 року позивачем на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення-вимогу з проханням достроково повернути кредит, яке залишилось без задоволення (а.с.26-27)

Згідно з ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною 1статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

На підставі ст.1056-1 ЦК України процентна ставка може бути фіксованою або змінною. Тип процентної ставки визначається договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачем не спростовано доводи позивача і не надано відповідних доказів на їх спростування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2481,00 грн. належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 253-267, 526, 530, 536, 654, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 141, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №9462859_RESTRUCT від 03.03.2021, яка наявна станом на 11.11.2022 у розмірі 72293,83 грн. та складається з: 48870,07 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,048грн. заборгованість по процентам; 23423,28 грн. заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.А. Савеленко

02.02.23