Справа № 442/1905/22
Провадження № 2/442/168/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 442/1905/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області та ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Дрогобицької міської ради Львівської області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на неї,

з участю: позивачів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника позивачів ОСОБА_6 ,

представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області та ОСОБА_1 , в якій просять визнати незаконним державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ № 056139, виданий Болехівською сільською радою 12.03.1998 ОСОБА_8 , зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 425; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1824 га, кадастровий номер :01:002:0185, розташованої в с. Болехівці Дрогобицького району Львівської області; припинити право власності ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0,1824 га, кадастровий номер :01:002:0185, розташованої в с. Болехівці Дрогобицького району Львівської області, а також усі інші речові права зареєстровані щодо цієї земельної ділянки (за їх наявності); Стягнути з відповідачів в рівних частинах на користь позивачів в рівних частинах суми понесених ними судових витрат.

Представник відповідачки звернувся до суду з заявою, в якій просить зупинити провадження по справі. Заява вмотивована тим, що 30.11.2022 відповідачка ОСОБА_1 звернулася в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою про те, що службові особи Болехівської сільської ради та посадові особи відділу містобудування та архітектури Дрогобицької РДА вчинили службове підроблення , шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, внаслідок чого на її приватизованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 було незаконно влаштовано проїзд. За результатами розгляду заяви відомості про вчинення кримінального правопорушення 01.12.2022 внесено до ЄРДР за № 0000853, досудове розслідування триває.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_7 заяву про зупинення провадження у справі підтримав.

Позивачі та їх представник заперечили проти задоволення такого клопотання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 30.11.2022 відповідачка ОСОБА_1 звернулася в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою про те, що службові особи Болехівської сільської ради та посадові особи відділу містобудування та архітектури Дрогобицької РДА вчинили службове підроблення , шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, внаслідок чого на її приватизованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 було незаконно влаштовано проїзд. За результатами розгляду заяви відомості про вчинення кримінального правопорушення 01.12.2022 внесено до ЄРДР за № 0000853, досудове розслідування триває.

Однак, суд зазначає, що подання заяви до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄЄРДР не є підставою для зупинення провадження у справі у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а тому суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251 ЦПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Нагірна О.Б.