Справа № 282/90/23
Провадження № 2-о/282/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Демчук В.І.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного району Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 2001 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство.

В період спільного проживання у них народилися діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 визнавав себе батьком дітей, брав участь у їх вихованні та утриманні, проте відомості про батька дітей були внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

15.09.2022 захищаючи волю та незалежність України ОСОБА_3 отримав поранення під час артелерійського обстрілу, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер від отриманих множинних мінно-вибухових травм різних частин тіла в Одеській клінічній лікарні м.Одеса.

Встановлення батьківства має значення для належного оформлення пільг для членів сімей загиблих учасників бойових дій відповідно до Закону України «Про ветеранів війни» та для захисту прав та інтересів дітей, оформлення пенсії по втраті годувальника, а тому заявник звернулася до суду з відповідною заявою.

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали і просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного району Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) на розгляд справи не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутності представника відділу. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що вони є хрещеними батьками дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Досить довгий час знають цю сім`ю. При житті ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо дітей, любив їх і дбав про їх добробут.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 лютого 2006 року виконкомом Старочорторийської сільської ради, актовий запис №2, батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться ОСОБА_3 . У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, запис про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18 жовтня 2010 року виконкомом Старочорторийської сільської ради, актовий запис №22, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться ОСОБА_3 . У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, запис про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Довідкою №11 виданою 16 січня 2023 року Старочорторийським старостинським округом стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являлася дружиною свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 без реєстрації шлюбу. Проживали постійно разом в одній сім`ї з 2001 року по день смерті ОСОБА_3 , однак не зареєстрували свого шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану. Мали взаємні права і обов`язки, мали спільний бюджет та разом вели спільне господарство. Склад сім`ї був слідуючим: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - голова двору; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,- чоловік без реєстрації шлюбу; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син. ОСОБА_3 проживав в домогосподарстві ОСОБА_1 без реєстрації місця проживання. За життя визнавав та поводив себе як батько по відношенню своїх дітей дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_4 , проживав з ними однією сім`єю з дня народження до дня смерті.

Відповідно до витягу №10 з погосподарських книг виданого Старочорторийським старостинським округом Любарської селищної ради 16.01.2023 р. за 2001-2025 роки, головою двору рахується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і до складу її сім`ї входять: співмешканець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Характеристики видані директором Борушківецького НВК вказують, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_4 навчалися у Борушківецькій школі. Мама ОСОБА_1 та тато ОСОБА_3 забезпечували дітей всім необхідним для участі у шкільних та позашкільних заходах, допомагали у навчанні, відвідували батьківські збори, приходили на індивідуальні консультації до вчителів.

Роздруківками фотознімків та коментарів з соціальних мереж підтверджується спільне проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та визнання ним свого батьківства щодо дітей.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Любарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №299, вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно копії сповіщення сім`ї №28/3 від 07.10.2022 року, слідує, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7. захищаючи волю та незалежність України, отримав поранення під час артилерійського обстрілу збройними силами російської федерації, був доправлений до Одеської обласної клінічної лікарні м. Одеси, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер від отриманих множинних мінно-вибухових травм різних частин тіла внаслідок бойових дій.

Рішенням Любарського районного суду №282/983/22 від 30 листопада 2022 року встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без шлюбу.

Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для оформлення соціальної допомоги на дітей у зв`язку із втратою годувальника.

Статтею 130 СК України, визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування ст. 130 СК України та вказано: «що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в заяві лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (касаційне провадження № 61-30047св18).

В п.7 Постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ст. 89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вказане, суд дійшов до висновку, що слід встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 р. підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с.Перетік Любарського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Одеса Суворовського району Одеської області, був батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с.Перетік Любарського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Одеса Суворовського району Одеської області, був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження №2, виданого 06 лютого 2006 року виконавчим комітетом Старочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області, про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Борушківці Любарського району Житомирської області, змінивши її прізвище « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а батьком дитини записати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с.Перетік Любарського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Одеса Суворовського району Одеської області.

Внести зміни до актового запису про народження №22, виданого 18 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Старочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Борушківці Любарського району Житомирської області, змінивши його прізвище « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а батьком дитини записати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с.Перетік Любарського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Одеса Суворовського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4

Заінтересована особа: Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського району Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса смт.Любар вул.Незалежності, 36 Житомирського району Житомирської області, код ЄДРПОУ-22061686.

Повний текст рішення виготовлено 24.03.2023.

Головуючий суддя В.М. Носач