06.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/9008/22
Провадження № 2-з/205/166/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ольховик-Красільнікової Любові Павлівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно.

06.03.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ольховик-Красільніковою Л.П. подано до суду клопотання, в котрому представник просила витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в межах якої 19.08.2006 року було видано свідоцтво про право на спадщину ВЕВ №456130. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що предмет позовної заяви безпосередньо стосується прав та обов`язків усіх спадкоємців померлої особи, і обставини наявності (відсутності) таких осіб та (не) прийняття ними спадщини є обставиною, що підлягає обов`язковому встановленню судом під час розгляду даної категорії, та враховуючи, що витребуваний доказ містить нотаріальну таємницю, самостійно позивач не має можливості надати суду зазначений доказ, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні органу нотаріату, які не можуть бути надані представнику позивача по справі у загальному порядку. Просила клопотання розглянути без її участі та участі позивача.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що представником позивача клопотання подано в передбачений законом строк та представник позивача не має можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ольховик-Красільнікової Любові Павлівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в межах якої 19.08.2006 року було видано Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину ВЕВ №456130.

Зазначені відомості необхідно направити на адресу суду до 30 березня 2023 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (49128, м.Дніпро, вул.Метробудівська, буд.1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна