Справа № 710/159/23
Номер провадження 2/710/169/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

15.02.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області ( вул. Лозуватська 59, м. Шпола, Черкаської області), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов.

Предмет позову: позбавити батьківських прав. Підставою подачі позову вказано, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.02.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Заявою від 09.02.2023 позивачем було усунуто виявлені недоліки, шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, встановлених статтями 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) та повернення позову (частина четверта статті 185 ЦПК України) не встановлено. Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає, що у зв`язку із характером спірних правовідносин та предметом доказування, для повного та всебічного встановлення обставин справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем також подане клопотання про витребування доказів, в якому міститься прохання витребувати у Державній прикордонній службі України інформацію з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України, про перетин державного кордону України на в`їзд та виїзд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою Російської Федерації в період із 01.11.2020 року по лютий 2023 року.

В обґрунтування зазначено, що ця інформація є з обмеженим доступом.

Відповідно до п.16 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 27 вересня 2022 року № 614, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2022 р.за № 1319/38655, інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 175, 187, 189-196, 212, 274, 353, 355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області ( вул. Лозуватська 59, м. Шпола, Черкаської області), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про позбавлення батьківських прав .
Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 14.03.2023 о 13:00 годині в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Задовольнити клопотання позивача та витребувати у :

Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформації з бази даних осіб, які перетнули кордон щодо перетину кордону громадянки російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на в`їзд та виїзд в період із 01.11.2020 по лютий 2023 року.

Зобов`язати посадових осіб Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати зазначені докази в термін до 14 03.2023 року.

Роз`яснити посадовим особам Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати відповідачу у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам надати пояснення по справі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третім особам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані в підготовчому засіданні. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення позову додається документ про плату судового збору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь