Справа № 579/340/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області помер його батько ОСОБА_2 . Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельні ділянки загальною площею 4,016 га, які знаходяться на території Ярославецької сільської ради, згідно державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 664651 та серії Р2 № 674092. Він є спадкоємцем після смерті батька. Інші спадкоємці відсутні.

У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про наявність у батька іншого спадкового майна, крім житлового будинку, який був не придатний для проживання. Крім того, на той час у нього були відсутні документи та докази на підтвердження факту, що ОСОБА_2 є його батьком. На початку листопада 2021 року він отримав лист від ТОВ Кролевецький комбікормовий завод, з якого йому стало відомо, що його батьку ОСОБА_2 за життя належали земельні ділянки на території Ярославецької сільської ради і він може їх успадкувати. Про наявність державних актів на право приватної власності на землю йому не було відомо, крім того, державні акти були видані на ім`я ОСОБА_3 після смерті батька - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігів від 12 грудня 2022 року встановлено, що ОСОБА_2 є його батьком.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 2).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 22-23).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

За змістом позову після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді житлового будинку та земельних ділянок площею 1,470 га та площею 2,546 га, які знаходяться на території Ярославецької сільської ради, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 664651, серії Р2 № 674092 (а.с. 8, 9).

ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області один, що вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 грудня 2022 року (а.с.6-7).

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.02.2023 року (а.с.15), заповіт не посвідчувався (а.с.14).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2 з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.14).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки не володів інформацією, що до складу спадщини батька входять земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 на підставі державних актів на право приватної власності на землю, дізнався про наявність спадкового майна у листопаді 2021 року (а.с. 13). Крім того, на той час у позивача були відсутні документи на підтвердження факту, що ОСОБА_2 є його батьком.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 20 липня 1998 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 27 березня 2023 року.

Суддя О. В. Моргун