Справа №359/6857/22
Провадження №2/359/521/2023
УХВАЛА

12 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на цей об`єкт нерухомого майна,

встановив:

Адвокат Кириченко Р.Ю., діючи в інтересах громадянина Республіки Ірак ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням (а.с.96-98), в якому він посилається на те, що його довіритель є власником спірної земельної ділянки. Рішення суду про задоволення позову негативно вплине на майнові права громадянина Республіки Ірак ОСОБА_4 . Тому адвокат Кириченко Р.Ю. просить суд залучити його довірителя до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що право власності на спірну земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_3 . Ця обставина свідчить про відсутність підстав для залучення громадянина Республіки Ірак ОСОБА_4 до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 1 «Основні положення» та главою 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених судом.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провад-ження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що предметом спору є земельна ділянка площею 0,5747 га з кадастровим номером :01:019:0509 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по АДРЕСА_1 . Адвокат Кириченко Р.Ю. не приєднав до клопотання жодного доказу на підтвердження того, що його довіритель є власником вказаного об`єкту нерухомого майна. Натомість, зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №285564221 від 18 листопада 2021 року (а.с.10) вбачається, що право власності на спірну земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_3 .

Ці обставини свідчать про те, що адвокат Кириченко Р.Ю. не довів того, що рішення суду вплине на майнові права громадянина Республіки Ірак ОСОБА_4 .

З огляду на це суд вважає, що підстави для залучення громадянина Республіки Ірак ОСОБА_4 до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні. Тому у задоволенні клопотання, поданого адвокатом Кириченком Р.Ю., належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката Кириченка Романа Юрійовича, діючого в інтересах громадянина Республіки Ірак ОСОБА_4 , про залучення його довірителя до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець