Справа №295/1533/23
У х в а л а

(про залишення заяви без руху)

09 березня 2023 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду та просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року вказано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам заяви щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Дослідивши заяву, встановлено, що у поданій заяві відсутні посилання на докази, що заявник зверталась до органів державної влади або до нотаріусів, тощо, щодо оформлення та отримання після смерті ОСОБА_3 спадщини за законом, та/або щодо отримання належних їй виплат, а також в заяві відсутні посиланні на докази, що органом дежавної влади або нотаріусом заявнику було відмовлено у оформленні спадщини або отриманні належних виплат.

Також в поданій заяві заінтересованою особою зазначено ОСОБА_2 , метою встановлення факту, який просить встановити заявник, є отримання спадщини за законм або отримання належних виплат, проте до заяви не долучено доказів, які підтверджуєть коло спадкоємців, а тому за таких обставин не можливо встановити осіб права яких можуть бути порушені. що підлягає уточненню.

у, що має юридичне значення заінтересованою особою зазначено ОСОБА_2 , факт заявник просить встановити з метою отримання спадщини, проте до матеріалів заяви не долучено документ, якій підтверджує коло спадкоємців, за таких обставин не можливо встановити осіб права яких можуть бути порушені, та підлягає уточненню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, строк усунення недоліків якої, не може перевищувати десяти днів з дня отримання (заявником) позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити без руху подану заяву та надати заявникам строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна