№ 207/630/22
№ 2/207/72/23
20 лютого 2023 року м.Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Морозові В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
14 лютого 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сафронов Г.О. звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 13 січня 2011 року, шляхом їх зменшення до 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що до 06.08.2010р. він перебував у шлюбних відносинах із ОСОБА_4 . Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачкою не склалися і їх шлюб 06.08.2010 року було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 166 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.01.2012 року у справі №2/415/1951/12 стягнуто з позивача, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
20 листопада 2010 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 , який було зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 680.
Від даного шлюбу позивач має трьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Друга дружина позивача у зв`язку з народженням їхньої третьої дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є тимчасово непрацездатною, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Враховуючи той факт, що на його утриманні на даний час перебувають ще троє дітей від другого шлюбу а також дружина, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років, його сімейний стан порівняно з часом ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини від першого шлюбу значно змінився. У зв`язку зі зміною матеріального стану, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням суду.
Представник позивача адвокат Сафронов Г.О. надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . За домовленістю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі . За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або ) у твердій грошовій сумі .
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 06 серпня 2010 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровької області, за актовим записом № 166 (арк..с. 22).
Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк..с. 25).
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.01.2012 року у справі №2/415/1951/12 з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується виконавчим листом, виданим Заводським районним судом м.Дніпродзержинська по справі № 2/415/1951/12 від 13.01.2012 року (арк..с. 10-11).

20 листопада 2010 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 , який було зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 680 (арк..с. 24а).

Від повторного шлюбу позивач має трьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 684 (арк..с. 24), сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 284 (арк..с. 21) та доньку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 239 (арк..с. 20).

Друга дружина позивача у зв`язку з народженням їхньої третьої дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є тимчасово непрацездатною, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, що підтверджується довідкою Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради № 01-11/237 від 08.02.2022 року (арк.с. 23).

Враховуючи той факт, що на його утриманні на даний час перебувають ще троє дітей від другого шлюбу а також дружина, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років, його сімейний стан порівняно з часом ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини від першого шлюбу значно змінився.

З матеріалів справи вбачається, що згідно наказу Дніпропетровської обласної прокуратури № 3330-к від 19.10.2021 року ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та органів прокуратури на підставі рішення кадрової комісії про неуспішне проходження атестації (підпункт 2 пункту 19 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури») з 22 жовтня 2021 року (арк.с. 13).

Згідно довідки Кам`янського міського центру зайнятості № 256 від 07.02.2022 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний з 23 жовтня 2021 року (арк.с. 12).

У зв`язку зі значним погіршенням матеріального становища, родина позивача булла змушена звернутись до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації за допомогою, та отримала статус багатодітної малозабезпеченої родини, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації № 1259 від 21.12.2021 року (арк. с. 27), та посвідченням Управління соціального захисту населення Петриківської РДА серії НОМЕР_2 (арк.с. 19).

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (частина 2 статті 182 СК України).

Визначаючи розмір, до якого повинні бути зменшені аліменти, що стягуються з позивача на корить відповідачів на утримання дітей, суд враховує, що на даний час позивач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей від повторного шлюбу, не працює, перебуває на обліку в Кам`янському МЦЗ як безробітний, а також те, що його дружина не має можливості працювати у з`вязку з тим, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Отже, у суду наявні підстави для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає встановленим та доведеним позивачем факт зміни його матеріального становища, оскільки за час, що минув з дня ухвалення судом рішення від 13.01.2012 року про стягнення аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 у позивача народилось ще три дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до виникнення обов`язку з утримання дітей, а також тимчасово непрацездатної дружини позивача. Крім того, як вбачається з довідки Кам`янського міського центру зайнятості № 256 від 07.02.2022 року позивач перебуває на обліку як безробітний, згідно довідки Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації № 1259 від 21.12.2021 року родина позивача перебуває на обліку як малозабезпечена сім`я, що свідчить про зміну майнового стану позивача.

За даних обставин, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки з 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зменшення розміру аліментів до даного розміру буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини даного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, та змінити розмір аліментів, призначених на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, які стягуються на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/5 частини всіх видів доходів на 1/8 частину всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 89, 258-259, 265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.01.2012 року, які стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.