Справа № 754/7151/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Буша Н.Д.

за участю секретаря - Зануди І.В.,

представника позивача - Шульга А.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Шульги Андрія В`ячеславовича про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Шульги А.В. звернувся до суду з даною позовною заявою про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою суду від 30.08.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачем ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Шульги А.В. на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки. Ухвалою суду від 20.09.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року відкрито провадженя у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

15.02.2023 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Шульга А.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Державної податкової інспекції у Деснянському районі податкову інформацію щодо видів та суми отриманих ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) доходів за період з 01.01.2006 року по 30.05.2008 року та копії документів, що підтверджують розмір і період отримання відповідних доходів.

Відповідач - ОСОБА_1 не заперечував щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона позивача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Шульги Андрія В`ячеславовича про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики - задовольнити, витребувати з:

- Державної податкової інспекції у Деснянському районі (вулиця Миколи Закревського, 41, Київ, 02217) податкову інформацію щодо видів та суми отриманих ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) доходів за період з 01.01.2006 року по 30.05.2008 року та копії документів, що підтверджують розмір і період отримання відповідних доходів.

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 28.03.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Д.Буша