Справа № 930/237/23
Провадження № 2-о/930/25/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

учасників справи - заявника: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в поряду окремого провадження, цивільну справу № 930/237/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада Вінницької області про встановлення факту спільного проживання ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою, про встановлення факту спільного проживання, відповідно до якої просила, встановити факт спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1992 року по день смерті ОСОБА_2 .

Мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її далека родичка ОСОБА_2 , яка з дитинства була інвалідом ІІ групи, проживала в АДРЕСА_1 .

Після того як помер її батько упродовж 30 років заявниця приймала участь в житті ОСОБА_2 , як племінниця та доглядала її, а саме: вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживала в будинку заявниці в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , допомагала їй готувати їсти, годувала, опікувалась нею, купувала, одягала, лікувала тощо. Вона неодноразово лікувалась у різних медичних закладах, однак стан її здоров`я тільки погіршувався. З часом ОСОБА_2 стала безпорадною, у зв`язку з тяжкою хворобою вона не могла самостійно забезпечити умови свого життя, потребував стороннього догляду, допомоги та піклування.

Відповідно до посвідчення виданого 04.02.1984 було призначено їй II групу інвалідності довічно, як такого, що потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд здійснювала заявниця по день смерті ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та прийняття рішення на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_3 , надала суду покази, що вона проживала по сусідстві з ОСОБА_4 та вже покійною ОСОБА_2 , та наскільки їй відомо ОСОБА_5 та покійна ОСОБА_2 , були родичами, підтвердила, що покійна ОСОБА_2 , була інвалідом ІІ групи, та проживала з ОСОБА_3 , упродовж 30 років, адже ОСОБА_3 доглядала та опікувалася нею.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , надав суду аналогічні покази.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Шолудьки Вінницького району Вінницької області. Відповідно до довідки № 469 від 23.12.2022 виданої виконкомом Немирівської міської ради ОСОБА_2 , фактично проживала без реєстрації до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області № 1017 від 19.09.2016, гр. ОСОБА_1 є опікуном гр. ОСОБА_2 .

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявників зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з ОСОБА_2 на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявників юридичні наслідки, від яких залежать їх майнові права на спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада Вінницької області про встановлення факту спільного проживання - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1992 року по день смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного судового рішення - 20.03.2023.

Суддя: С.М. Науменко