Провадження №2/748/47/23
Єдиний унікальний № 748/2415/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 лютого 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

з участю представника позивача - адвоката Кутукова С.О., представника відповідача ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду в місті Чернігові відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів Дмитренко Олександр Володимирович, про визнання незаконним та скасування наказів та розпорядження, стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку зі звільненням, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2022 року, згідно поштової відмітки, позивачзвернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить:

-визнати незаконним та скасувати в частині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказ начальника КЕВ м. Чернігів від 27 вересня 2022 року № 156;

-стягнути з КЕВ м. Чернігів на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3442,25 грн;

-визнати незаконним та скасувати в частині ОСОБА_2 , наказ начальника КЕВ м. Чернігів від 6 жовтня 2022 року № 169 про накладення дисциплінарного стягнення;

-визнати незаконним та скасувати в частині ОСОБА_2 , наказ начальника КЕВ м. Чернігів від 7 жовтня 2022 року № 185 про звільнення з роботи;

-поновити ОСОБА_2 , на роботі в КЕВ м. Чернігів на посаді тесляра 5 розряду з 8 жовтня 2022 року;

-стягнути з КЕВ м. Чернігів на користь ОСОБА_2 , середній заробіток за час вимушеного прогулу, що на момент пред`явлення позову становить 6500 грн.

Провадження у справі відкрито 10 листопада 2022 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Віповідач 01.12.2022 подав до суду відзив на позов, позивач скористався правом подачі відповіді на відзив 09 грудня 2022 року.

03.02.2023 представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог, в якій заявлено вимогу про визнання незаконним та скасування в частині ОСОБА_2 розпорядження начальника КЕВ м. Чернігів від 01.08.2022, та ставиться питання про поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження розпоряженння начальника КЕВ м. Чернігів від 01.08.2022 щодо відрахування коштів та позбавлення премії.

14.02.2023 Відповідачем подано заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог подана з дотримання вимог ст.49 ЦПК України та направлена відповідно відповідачу, суд приходить до висновку про її прийняття.

Враховуючи прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачу додатково строк для надання відзиву на подану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Під час підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також обставини справи, які підлягають з`ясуванню, склад учасників судового процесу, з"ясовано заперечення проти позовних вимог, вирішено клопотання про витребування та долучення доказів, визначено порядок розгляду справи.

Учасники судового процесу в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає, що з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, необхідно витребувати у сторони відповідача довідку про середню заробітну плату позивача, зокрема, його середню заробітну плату за 1 день.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на стадії підготовчого провадження проведено усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Із урахуванням наведеного, суд вважає, що підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу право протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, а позивачу право на подачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом п`яти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 19 квітня 2023 року на 09:30 годину, в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернігів довідку про середню заробітну плату позивача, зокрема, його середню заробітну плату за 1 день.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 10 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : С.П. Меженнікова