Справа № 279/638/23
Провадження № 6/279/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П., секретаря Зубкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржника ,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2023 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що у Коростенському відділі ДВС перебуває виконавче провадження №АСВП30396906 з примусового виконання виконавчого листа №2-2534 від 14.12.2011 року Коростенського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Державний виконавець у судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у Коростенському відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-2534/2011 від 28.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Заборгованість за вказаним виконавчим листом станом на 01.01.2023 року становить 40962,00 гривень.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавчого провадження за №30396906 від 16.12.2011 року.

15.07.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів.

05.01.2022 на адресу боржника був направлений виклик, на який особа не з"явилася.На повторні виклики ОСОБА_1 до відділу також не з"явився.

06.01.2023 року державним виконавцем винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

11.01.2023 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Відповідно дост. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_1 має невиконані грошові зобов`язання, заходів до погашення заборгованості не вживає, його місце фактичного проживання (місцезнаходження) невідоме, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.260,261,438 ЦПК України,ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко