РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1042/22

2/609/58/2023

14 лютого 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до

відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача про стягнення суми страхового відшкодування

учасники справи не з`явились,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 30 грудня 2022 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення суми страхового відшкодування.

2. Позов обґрунтований тим, що 22 листопада 2016 року приблизно о 17.30 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.1 «а» Правил Дорожнього Руху України, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та рухаючись по вулиці Шкільній с. Стіжок Шумського району Тернопільської області в напрямку с. Антонівці Шумського району Тернопільської області в порушення вимог п.п. 12.2, 1.5 ч.1, 1.10, 10.1 Правил Дорожнього Руху України, зі швидкістю 60 км/год., хоча зобов`язаний був рухатися зі швидкістю не більше 23 км/год. з урахуванням видимості дороги, не врахував дорожні умови та обстановку, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не був уважним та при виявленні пішохода, яким був ОСОБА_2 , який рухався у попутному йому напрямку правим узбіччям, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вжив заходів для зменшення швидкості, а виїхав на виділений конструктивно елемент дороги, який не був призначений для руху транспортних засобів - праве узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_2 .

На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована за полісом № АЕ 8756454 в ПрАТ «Страхова група «ТАС».

Враховуючи наявність страхового полісу, особа, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 звернулась до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку із смертю потерпілого ОСОБА_2 .

Внаслідок цього, позивачем, на підставі зібраних документів складено страховий акт №9962Р/28/2019 від 22 березня 2019 року на суму 17400,00 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 15716 від 25 березня 2019 року.

Оскільки вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2018 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також встановлено, що на час вчинення ДТП останній перебував у стані алкогольного сп`яніння та не маючи посвідчення відповідної категорії, а тому ПрАТ «Страхова група «ТАС» в досудовому порядку звернулось до ОСОБА_1 з регресною вимогою про відшкодування шкоди в сумі 17400,00 грн., на підставі ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 1191 ЦК України.

Представник позивача вказує, що відповідачем було частково відшкодована шкода в розмірі 5346,00 грн., решта суми на день подачі позову останнім не відшкодована.

З урахуванням того, що відповідач сплатив позивачу 5346,00 грн. добровільно, вважає за необхідне іншу частину суми відшкодування стягнути з нього у судовому порядку.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року було прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 30 січня 2023 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 14 лютого 2023 року.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві висловлено позицію про відсутність заперечень щодо розгляду справи за відсутності представника позивача.

5. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав повністю.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 8756454 від 13 червня 2016 року, у ПрАТ «Страхова група «ТАС» забезпечено транспортний засіб «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_1 .

8. Судом встановлено, що 22 листопада 2016 року приблизно о 17.30 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.1 «а» Правил Дорожнього Руху України, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та рухаючись по вулиці Шкільній с. Стіжок Шумського району Тернопільської області в напрямку с. Антонівці Шумського району Тернопільської області в порушення вимог п.п. 12.2, 1.5 ч.1, 1.10, 10.1 Правил Дорожнього Руху України, зі швидкістю 60 км/год., хоча зобов`язаний був рухатися зі швидкістю не більше 23 км/год. з урахуванням видимості дороги, не врахував дорожні умови та обстановку, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не був уважним та при виявленні пішохода, яким був ОСОБА_2 , який рухався у попутному йому напрямку правим узбіччям, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вжив заходів для зменшення швидкості, а виїхав на виділений конструктивно елемент дороги, який не був призначений для руху транспортних засобів - праве узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_2 .

9. Вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Застосовано до засудженого п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» та звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2018 року на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

10. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою.

11. Враховуючи наявність страхового полісу, особа, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 звернулась до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку із смертю потерпілого ОСОБА_2 надавши на підтвердження витрат на його поховання накладну № 68 від 20 червня 2018 року, товарний чек від 20 червня 2018 року, акт прийому-передачі виконаних (наданих) робіт від 20 червня 2018 року.

12. На підставі страхового акту №9962Р/28/2019 від 22 березня 2019 року було проведено розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до якого сума страхового відшкодування склала 17400,00 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №15716 від 25 березня 2019 року.

13. 22 березня 2019 року начальником Регіонального Управління врегулювання страхових випадків ПрАТ «Страхова група «ТАС» на адресу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 надіслано лист про прийняте рішення та виплату страхового відшкодування, пов`язаної зі смертю потерпілого у розмірі 17400,00 грн.

14. ПрАТ «Страхова група «ТАС» в досудовому порядку звернулось до ОСОБА_1 з регресною вимогою про відшкодування шкоди в сумі 17400,00 грн., на підставі ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 1191 ЦК України.

15. Відповідач ОСОБА_1 визнав регресні вимоги та частково відшкодував шкоду на суму 5346,00 грн., що стверджується копіями платіжних доручень № 21727903SB від 12 серпня 2021 року та № 25712505 SB від 23 листопада 2021 року, долученими до матеріалів цивільної справи.

ІV. Оцінка Суду.

16. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

17. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

18. Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

19. За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

20. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 2443 VIII).

21. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 2443 VIII).

22. Згідно до статті 6 Закону № 2443 VIII страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

23. Відповідно до частини першої статті 22 Закону № 2443 VIII у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

24. Відповідно до пункту 38.1.1 статті 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

25. Відповідно до підпункту 38.1.1 «б» пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Аналіз зазначених вище норм закону дає підстави для висновку, що у страховика виникає право на звернення до суду з позовом в порядку регресу до водія забезпеченого транспортного засобу за наявності таких умов: 1) страховик виплатив страхове відшкодування потерпілій особі; 2) водій є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди; 3) винна у ДТП особа керувала транспортним засобом, будучи в стані у стані алкогольного сп`яніння; 4) винна у ДТП особа керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Так ПрАТ «Страхова група «ТАС» відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було здійснено відшкодування шкоди за водія транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який скоїв ДТП у стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія відповідної категорії, а тому позивач, як страховик має право стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування.

Оскільки відповідачем сума страхового відшкодування позивачу не була відшкодована в повному обсязі, враховуючи той факт, що відповідач визнав позовні вимоги ПАТ «Страхова група «ТАС» в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12054,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ПАТ «СГ «ТАС» задоволено в повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, який було сплачено останнім при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 2481,00 грн.

З цих підстав,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () 12054,00 (дванадцять тисяч п`ятдесят чотири) гривні матеріальної шкоди в порядку регресу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 14 лютого 2023 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місце знаходження: 03062, вул. проспект Перемоги, 65, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: М. В. Харлан