Справа № 750/7966/22
Провадження № 2-о/750/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді Коверзнева В. О. (головуючий), присяжних Середи Н. А., Христової О. В.,

з участю: секретаря судового засідання Салтан К. А., заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Замури Л. П., представника органу опіки та піклування Антипець О. В.;

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,

у справі бере участь Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, що діє як органи опіки та піклування.

С у д в с т а н о в и в:

1. 21.11.2022 ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею піклування та призначення заявника піклувальником над бабусею.

В обґрунтування заяви зазначив, що внаслідок психічного захворювання його бабуся не в повній мірі розуміє значення своїх дій та істотно обмежена в здатності керувати ними, в зв`язку з чим потребує встановленню над нею піклування.

2. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Представник органу опіки та піклування заяву про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 підтримала.

3. Після проведення судової експертизи орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення заявника піклувальником над ОСОБА_2 .

4. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява і подання органу опіки та піклування підлягають задоволенню з таких підстав.

4.1. Заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 12.01.2023 № 17 (а.с. 62-64), у ОСОБА_2 має місце важкий психічний розлад у формі судинної деменції (F02.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд погоджується із зазначеним висновком експертизи, що в силу положень статей 36, 60 ЦК України є підставою для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 та встановлення над нею піклування.

4.2. Як випливає з матеріалів справи, за станом здоров`я, моральними та діловими якостями заявник може виконувати обов`язки піклувальника над особою, цивільна дієздатність якої обмежена судом; крім того, він фактично здійснює піклування над бабусею, з якою проживає разом.

Відповідно до частини другої статті 60 ЦК України зазначене є підставою для призначення заявника піклувальником над бабусею.

5. Як випливає з листа Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 19.01.2023 № 11-05/53 (а.с. 50, 60), загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 2542 грн 20 коп.

Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

6. Керуючись статями 258, 259, 263-265, 299 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орськ Оренбурської області, та встановити над нею піклування.

Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» витрати на проведення судової експертизи в сумі 2 542 грн 20 коп. (, рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз»).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев

Присяжні Н. А. Середа

О. В. Христова