Ухвала

10 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 212/3116/19

провадження № 61-7273св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк», державний реєстратор Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олена Володимирівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора ОКП «СБТІ» Волос О. В. про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 22 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мотуз О. В., задоволено. Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення. Визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» на належне ОСОБА_1 домоволодіння, здійснену державним реєстратором Волос О. В. 22 лютого 2019 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,34 грн. Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640,34 грн. Стягнуто з державного реєстратора Волос О. В. на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640,34 грн.

Аргументи учасників справи

29 липня 2022 року представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Курдюмов М. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржену постанову, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою та витребувано справу із суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 15 серпня 2021 року зазначено, що доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17, від 22 травня 2019 року у справі № 490/3505/17, від 29 серпня 2018 року у справі № 826/26964/15, від 15 жовтня 2020 року у справі № 755/2030/19, від 06 жовтня 2021 року у справі № 206/6043/19, від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19-ц, від 03 вересня 2020 року у справі № 914/1201/19, від 23 червня 2020 року у справі № 906/516/19, № 905/633/19, № 922/2589/19, від 30 червня 2020 року у справі № 922/3130/19, від 14 липня 2020 року у справі № 910/8387/19, від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 676/58/17, від 25 січня 2021 року у справі № 664/220/19.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 212/3116/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар