Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1333/22
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2023 м. Гребінка

07 березня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

23 грудня 2022 року позивач звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: розірвати шлюб між нею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.03.2003 року виконавчим комітетом Гнатівської сільської ради Добровеличківського району, Кіровоградської області, актовий запис №1.

Того ж дня, відповідно до ст. 33 ЦПК України та п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України вказаний позов з додатками до нього передано головуючому судді Вітківському М.О. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

23 січня 2023 року від представника відповідача адвоката Скрекотень О.В. надійшло клопотання, в якому остання просить надати сторонам термін для примирення 6 місяців, оскільки даний шлюб можна зберегти (а.с.24-25, 36-37).

Крім того, відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду також надав заяву про надання строку на примирення, яку просив задовольнити (а.с.29).

В судовому засіданні 07 березня 2023 року представник відповідача підтримала клопотання про надання строку на примирення з підстав та мотивів, які в ньому викладені, та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання 07 березня 2023 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, матеріали справи містять її заяву, в якій остання просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на позицію представника відповідача, суд на місці постановив проводити розгляд справи за відсутності позивача.

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 04.03.2003 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Гнатівської сільської ради Добровеличківського району, Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Розірвання шлюбу є крайнім заходом, і може мати місце лише у випадку, коли суд прийде до висновку про безповоротну втрату можливості збереження шлюбу.

Спір в даному випадку стосується особистих взаємин подружжя. Вирішення спору безпосередньо залежить від волевиявлення сторін щодо збереження чи припинення подружніх відносин.

Суд враховуючи обставини даної конкретної справи (подружжя спільно не проживають короткий період часу, інші сім`ї не створили, мають спільну малолітню дитину), з огляду на тривалість їх шлюбу (20 років), враховуючи заперечення відповідача проти розірвання шлюбу та його позицію щодо наміру примирення, на думку суду існує можливість збереження сім`ї, тому необхідно визначити строк, протягом якого сторони можуть розсудливо поставитись до порушеного питання та прийняти вірне рішення щодо подальшої долі своєї сім`ї, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача, яке також підтримано відповідачем у своїй заяві має бути задоволено, оскільки воно спрямоване на збереження сім"ї.

Причин, які б вимагали негайного розірвання шлюбу у сторін немає.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам 3 місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст.111 СК України, керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Скрекотень Ольги Володимирівни, про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення терміном три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 07.06.2023 року.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Повний текст ухвали складено 07.03.2023 року.

Суддя М. О. Вітківський