Справа № 683/192/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів подання старшого державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шимкович Л.Ю. про розшук боржника,

в с т а н о в и в:

09 березня 2023 року старший державний виконавець Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шимкович Л.Ю. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подання вказує, що на виконанні у Старокостянтинівському відділі державної виконавчої служби перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 683/192/16-ц, виданого 04.04.2016 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказує, що в ході здійснення заходів щодо примусового виконання рішення суду було встановлено, що відомості про точне місце перебування та проживання боржника відсутні, що ускладнює в повній мірі проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню щодо виконання рішення суду. В добровільному порядку боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється.

Оскільки рішення суду залишається не виконаним, а відомості про місцеперебування боржника відсутні, що ускладнює проведення виконавчих дій, просить оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

В судове засідання старший державний виконавець Шимкович Л.Ю. подала заяву, у якій підтримує подання у повному обсязі, просить задоволити.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у Старокостянтинівському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з 05.04.2016 року перебуває виконавче провадження №50727727 щодо примусового виконання виконавчого листа № 683/192/16-ц, виданого 04.04.2016 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказане рішення суду боржник ОСОБА_1 добровільно не виконує, внаслідок чого станом на 01.03.2023 року виникла заборгованість у розмірі 225 652 грн. 51 коп.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації не проживає, відомості про його фактичне місцеперебування відсутні, що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №1573/03-27/2022 від 07.10.2022 року, актом державного виконавця від 27.01.2023 року.

Також відсутні відомості про місце роботи ОСОБА_1 , наявності у нього будь-якого майна чи інших доходів.

З часу відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 за викликами державного виконавця до відділу ДВС не з`являється, за місцем реєстрації не проживає, про своє місце перебування не повідомляє, тобто ухиляється від виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що рішення суду про стягнення аліментів не виконується, місцеперебування боржника ОСОБА_1 не відомо й державним виконавцем вжито усіх можливих передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо встановлення його місця перебування, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного подання, а отже його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.260, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шимкович Л.Ю. задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Про результати розшуку повідомити Старокостянтинівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: