КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/160/22
провадження № 22-вк/824/22/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого судді: Олійника В.І., при секретарі Панчошній К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Дорофєєва Олега Олександровича - представника Компанії Foodville Fze про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 січня 2022 року у справі №199/2021 за позовом Компанії Foodville Fze (Об`єднані Арабські Емірати) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» (Україна) про стягнення 26 351,66 доларів США, в тому числі 24 487,35 доларів США передоплати - основного боргу, 1 864,31 доларів США - процентів річних та відшкодування витрат на оплату арбітражного збору,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2022 року адвокат Дорофєєв О.О. - представник Компанії Foodville Fze звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 січня 2022 року у справі №199/2021.

Заяву обґрунтовував тим, що у січні 2021 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України у складі одноосібного арбітра Ємельянової Інни Іванівни було розглянуто справу №199/2021 за позовом компанії FOODVILLE FZE (Об`єднані Арабські Емірати), надалі - «Стягувач», до ТОВ «Екобіотек-Україна» про стягнення з Боржника на користь Стягувача попередньої оплати за непоставлений товар, відсотків річних, а також відшкодування витрат на оплату арбітражного збору.

Правовою підставою для розгляду вищевказаної справи у Арбітражному суді стало арбітражне застереження, що міститься в розділі 12 Контракту №275, укладеного 27 липня 2020 року між компанією FOODVILLE FZE та ТОВ «Екобіотек-Україна», копія якого додається.

За результатом розгляду вищевказаної справи Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України у складі одноосібного арбітра Ємельянової Інни Іванівни було ухвалено рішення від 24 січня 2022 року, згідно з яким постановлено стягнути з ТОВ «Екобіотек-Україна» на користь компанії FOODVILLE FZE 24 487,35 доларів США попередньої оплати за непоставлений товар, 1 864,31 доларів США відсотків річних та 2 230,00 доларів США на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а усього - 28 581,66 доларів США.

Вищевказане рішення Арбітражного суду було отримано уповноваженим представником стягувача 31 січня 2022 року.

Рішення Арбітражного суду добровільно не було виконано Боржником.

Стягувач в особі уповноваженого представника вважав за необхідне подати дану заяву з метою примусового виконання рішення Арбітражного суду на території України у встановленому чинним законодавством України порядку.

Тому, заявник просив визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 січня 2022 року по справі №199/2021 за позовом компанії FOODVILLE FZE до ТОВ «Екобіотек-Україна» про стягнення 24 487,35 доларів США попередньої оплати за непоставлений товар, 1 864,31 доларів США відсотків річних та 2 230,00 доларів США на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а усього - 28 581,66 доларів США;

На примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 січня 2022 року по справі №199/2021 видати виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Екобіотек-Україна» на користь компанії FOODVILLE FZE (місцезнаходження: P/О Box: 123900, United Arab Emirates, Sharjah) 24 487,35 доларів США попередньої оплати за непоставлений товар, 1 864,31 доларів США відсотків річних та 2 230,00 доларів США на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а усього - 28 581,66 доларів США (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят один долар США, 66 центів);

Витрати, пов`язані з розглядом даної заяви покласти на ТОВ «Екобіотек-Україна».

Заперечень від Компанії Foodville Fze (Об`єднані Арабські Емірати) на заяву адвоката Дорофєєва Олега Олександровича - представника Компанії Foodville Fze про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 січня 2022 року до суду не надходило.

В судовому засіданні представник заявника Компанії Foodville Fze підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник ТОВ «Екобіотек-Україна» в судове засідання не з'явився.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника Компанії Foodville Fze - Попченкової І.М., вивчивши та дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Частиною 1 статті 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до положень частини 1 статті 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - це поширення законної сили такого рішення на територію України і застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 475 ЦПК України визначено, що питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

Згідно з ч.3 ст.475 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Вирішуючи питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд не може оцінювати, чи законним є прийняте рішення, обговорювати його правильність по суті чи вносити будь-які зміни до його змісту, а перевіряє лише дотримання строків звернення з клопотанням, дотримання вимог процесуального закону щодо його форми і змісту та наявність обставин, які можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що правовою підставою для розгляду справи у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України є арбітражне застереження, що міститься в розділі 12 контракту № 275, укладеного 27 липня 2020 року між Компанією FoodVille FZC та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна».

Згідно контракту, продавець (відповідач) продає, а покупець (позивач) купує олію соняшникову рафіновану дезодоровану виморожену, марки «П» товар), у кількості, асортименті та за умов поставки відповідно до специфікацій, які є невід`ємними частинами цього контракту.

Контракт містить наступні основні положення:

- валютою контракту, валютою платежу є долар США (пункт 2.1);

- загальна вартість контракту становить загальну суму всіх специфікацій, які є невід`ємною частиною контракту (пункт 2.2);

- ціна на товар, кількість місць та вага товару, а також умови та строки поставки та оплати товару встановлюються у специфікаціях (пункти 3.1,4.2, 6.1, 7.1);

- датою поставки товару вважається дата митного оформлення (пункт 10.1);

- контракт діє з дати його підписання до 31 грудня 2021 (пункт 15.1 у редакції додаткової угоди № 2 від 03 листопада 2020 року).

Відповідно до специфікації №1 від 27 липня 2020 року (додаток №1 контракту);

- загальна вартість товару, що підлягає поставці, становить 24 487.35 доларів США;

- товар постачається на умовах FCA м. Херсон, вул. Ракетна, 110А згідно з правилами ІНКОТЕРМС у редакції 2010 року (пункт 1.1);

- продавець вважається таким, що виконав свої обов`язки з поставки, коли він надає товар у розпорядження покупця, завантажений в контейнери, надані покупцем/перевізником покупця, після митного оформлення (експортної митної процедури для вивезення товару) (пункт 1.3);

- оплата товару провадиться на умовах передоплати у розмірі 100 % від загальної вартості товару протягом 1 календарного дня з дня виставлення інвойсу для оплати (пункт 2.1);

- термін поставки: до 30 вересня 2020 року (включно), але не раніше дня надходження на розрахунковий рахунок продавця оплати (пункт 3);

- у разі несплати покупцем вартості товару у встановлений термін, продавець має право переглянути ціну на товар або відмовитися від поставки товару у встановлений термін, про що повідомляє покупця у письмовій ф`ормі (пункт 3).

Встановлено, що відповідно до умов контракту та специфікації № 1 до нього позивач 03 серпня 2020 року на умовах 100% передоплати сплатив 24 487,35 доларів США за товар, який мав бути поставлений до 30 вересня 2020 року. Відповідач свої зобов`язання щодо поставки товару ні в строк, передбачений специфікацією №1 до контракту, ні надалі, не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення грошових коштів, сплачених за товар, який не було поставлено, а також про оплату неустойки.

Крім того, 03 листопада 2020 року сторони підписали додаткові угоди №1 та № 2 до контракту, згідно з якими сторони домовилися розірвати специфікацію №1 від 27 липня 2020 року до контракту від 03 листопада 2020 року, а відповідач взяв на себе зобов`язання повернути позивачу сплачені раніше 24 487, 35 доларів США у строки згідно з графіком:

- 12 244,00 доларів США до 28 лютого 2021 року;

- 12 243,35 доларів США до 31 березня 2021 року.

Сторони визначили відповідальність продавця за використання грошових коштів та узгодили, шо продавець також виплачує 10% річних від неповерненої суми, починаючи від 21 листопада 2020 року. При цьому, будь-яка інша відповідальність за прострочення поставки товару не застосовується, а дію контракту сторони продовжили до 31 грудня 2021 (включно).

Встановлено, що відповідач грошові кошти у сумі 24 487,35 доларів США у визначені терміни не повернув, у зв`язку з чим 20 квітня 2021 року позивач направив відповідачу претензію від 20 квітня 2021 року, в якій просив протягом 5 робочих днів з дати отримання претензії повернути суму попередньої оплати за товар у розмірі 24 487,35 доларів США, а також сплатити 998,45 доларів США нарахованих штрафних санкцій.

Проте, ТОВ «Екобіотек-Україна» (Україна) претензію Компанії Foodville Fze (Об`єднані Арабські Емірати) проігнорувало, заборгованість не погасило, що й спричинило звернення Компанії Foodville Fze до МКАС з позовною заявою про стягнення 26 351,66 доларів США, в тому числі 24 487,35 доларів США передоплати - основного боргу, 1 864,31 доларів США - процентів річних та відшкодування витрат на оплату арбітражного збору.

Встановлено, що за результатом розгляду вищевказаної справи, Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України у складі одноосібного арбітра Ємельянової Інни Іванівни було ухвалено рішення від 24 січня 2022 року, згідно з яким постановлено стягнути з ТОВ «Екобіотек-Україна» на користь компанії FOODVILLE FZE 24 487,35 доларів США попередньої оплати за непоставлений товар, 1 864,31 доларів США відсотків річних та 2 230,00 доларів США на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а всього - 28 581,66 доларів США.

Вищевказане рішення Арбітражного суду було отримано уповноваженим представником стягувача 31 січня 2022 року.

Рішення Арбітражного суду добровільно не було виконано Боржником.

Стягувач в особі уповноваженого представника вважає за необхідне подати заяву з метою примусового виконання рішення Арбітражного суду на території України у встановленому чинним законодавством України порядку.

Отже, судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 січня 2022 року по справі №199/2021 за позовом компанії FOODVILLE FZE до ТОВ «Екобіотек-Україна» про стягнення 24 487,35 доларів США попередньої оплати за непоставлений товар, 1 864,31 доларів США відсотків річних та 2 230,00 доларів США на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а усього - 28 581,66 доларів США.

На примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від від 24 січня 2022 року по справі №199/2021 видати виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Екобіотек-Україна» на користь компанії FOODVILLE FZE (місцезнаходження: P/О Box: 123900, United Arab Emirates, Sharjah) 24 487,35 доларів США попередньої оплати за непоставлений товар, 1 864,31 доларів США відсотків річних та 2 230,00 доларів США на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а усього - 28 581,66 доларів США (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят один долар США, 66 центів), а витрати, пов`язані з розглядом даної заяви покласти на ТОВ «Екобіотек-Україна».

Відповідно до частини 1 статті 479 ЦПК України за результатами розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Згідно з частиною 6 статті 479 ЦПК України якщо в рішенні міжнародного комерційного арбітражу суму стягнення зазначено в іноземній валюті або валютах, суд, який розглядає це клопотання, вказує в своїй ухвалі суму стягнення у валюті, зазначеній в рішенні міжнародного комерційного арбітражу, а за заявою стягувача суд визначає суму стягнення в національній валюті України за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Оскільки рішенням міжнародного комерційного арбітражу суму стягнення зазначено в іноземній валюті та стягувач не звертався із заявою про визначення суми стягнення в національній валюті України за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, тому суд вказує в ухвалі суму стягнення у валюті, зазначеній в рішенні міжнародного комерційного арбітражу.

З огляду на те, що судом не встановлено підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення адвоката Дорофєєва Олега Олександровича - представника Компанії Foodville Fze у справі №199/2021, то подана заява адвоката Дорофєєва О.О. - представника Компанії Foodville Fze, підлягає задоволенню.

Відповідно, слід видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 січня 2022 року у справі №199/2021.

Крім цього, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з боржника у справі ТОВ «Екобіотек-Україна» (Україна) на користь Компанії Foodville Fzeпідлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 240,50 грн, сплата якого підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №0.0..1 від 09 грудня 2022 року.

Керуючись ст.141, 268, 351, 352, 474, 477, 479 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Дорофєєва Олега Олександровича - представника Компанії Foodville Fze задовольнити.

Визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 січня 2022 року у справі №199/2021 за позовом Компанії Foodville Fze (Об`єднані Арабські Емірати) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» (Україна) про стягнення 26 351,66 доларів США, в тому числі 24 487,35 доларів США передоплати - основного боргу, 1 864,31 доларів США - процентів річних та відшкодування витрат на оплату арбітражного збору.

Видати виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» (Україна) (Україна, 7300, м. Херсон, вул. Ракетна, будинок, 110А; ідентифікаційний код 32125693) на користь компанії Компанії Foodville Fze (Р/О Box: 123900, United Arab Emirates, Sharjah) 24 487,35 доларів США попередньої оплати за непоставлений товар, 1 864,31 доларів США відсотків річних та 2 230,00 доларів США на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а усього - 28 581,66 доларів США

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» (Україна) (Україна, 7300, м. Херсон, вул. Ракетна, будинок, 110А; ідентифікаційний код 32125693) на користь Компанії Foodville Fze (Р/О Box: 123900, United ArabEmirates, Sharjah) судовий збір у сумі 1 240 грн 50 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу виконавчого листа, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2023 року.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник