Провадження № 2/734/339/23 Справа № 734/747/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Тихонюк Тетяни Богданівни, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2022 року Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 178 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05 жовтня 2022 року, позивач, ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_3 , зареєстрований Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 05 жовтня 2022 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 178. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05 жовтня 2022 року (серії НОМЕР_1 ).

За час спільного проживання у подружжя спільних дітей немає.

На час укладення шлюбу позивач вже був військовослужбовцем і знаходився на службі в лавах ЗСУ. Позивач із відповідачем проживали однією сім`єю досить нетривалий час (період короткочасної відпустки). Протягом останніх декількох місяців стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Між сторонами відсутній спір з приводу поділу спільного майна, оскільки таке майно відсутнє. Враховуючи небажання відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу, позивач вимушений звернутись із позовом до суду про його розірвання.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримують та просять справу слухати без їх участі. Судові витрати позивач просить залишити за собою.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, в телефонному режимі повідомила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу слухати без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про розірвання шлюбу, який підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з`ясовано судом, 05 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який був зареєстрований Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 05 жовтня 2022 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 178. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05 жовтня 2022 року, серія НОМЕР_1 .

Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю та наполягає на розірванні шлюбу.

У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Судовий збір позивач просить суд не стягувати з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 жовтня 2022 року Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 05 жовтня 2022 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 178, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: