Справа № 752/9532/19
Провадження №: 4-с/752/65/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Юстиції (м. Київ) Полінський В`ячеслава Андрійовича, заінтересована особа: Начальник Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на дії Старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Полінський В`ячеслава Андрійовича, заінтересована особа: Начальник Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

Скарга обґрунтована тим, що 12.01.2022 виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби при примусовому виконанні виніс постанову про закінчення виконавчого провадження щодо виконання судового наказу № 752/9532/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини починаючи з 05.04.2019, у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_1 вказує, що виконавець виконав лише зобов`язання про виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, а іншого передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 40, ч. 10 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» не зробив. ОСОБА_1 вважає, що виконавець, маючи інформацію про смерть стягувача та повноваження, міг звернутись до будь-яких органів, консульської чи дипломатичної установи України із запитом стосовно надання свідоцтва про смерть або іншого документа, що засвідчує факт смерті стягувача. Проте, виконавець не зробив вказаного. Крім того, виконавець маючи інформацію про те, що стягував пішла з життя, не перевірив повноваження адвоката, та надав адвокату запитувану довідку про наявність у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів, яку адвокат передав іншій особі, яка не є стороною вищевказаного виконавчого провадження. Також, виконавець не відповів ні на один з п`яти запитів, надісланих ОСОБА_1 зауважує, що з моменту звернення стягувача до суду про видачу судового наказу і моментом першого вирахування аліментів з ОСОБА_1 пройшло 13 місяців. За цей час з`явився борг в розмірі 52614,75 грн. Зазначив, що виконавець не вносив до бази даних платежі ОСОБА_1 по аліментах, через що в Довідці не були зазначені суми, які перераховував ОСОБА_1 на аліменти. ОСОБА_1 вказує, що всі зазначені дії та бездіяльність виконавця завдали йому моральної та матеріальної шкоди.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить закрити провадження № 2-н/752/195/19 у справі № 752/9532/19; анулювати заборгованість по аліментам та звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 62833,75 грн.; визнати описані вище рішення, дії та бездіяльність виконавця у ВП № 61083036 неправомірними (незаконними); скасувати всі накладення на ОСОБА_1 тимчасові обмеження у праві: керування транспортними засобами, користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, полювання, виїзду за межі України; зняти арешт з усього майна та будь-яких грошових коштів на яке був накладений арешт при виконанні ВП № 61083036; зобов`язати виконавця вчинити дії та/або заходи щодо скасування інших вжитих виконавцем заходів (згідно ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження») щодо виконання рішення у ВП № 61083036 у зв`язку із закінченням виконавчого провадження; зобов`язати виконавця, у найкоротший термін, письмово відповісти по суті на всі питання, які зазначені в повторній заяві ОСОБА_1 від 31.01.2022; притягнути до відповідальності виконавця за порушення Закону України «Про звернення громадян»; у разі задоволення скарги, грошовий еквівалент моральної та матеріальної шкоди просить перерахувати на картковий рахунок.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 та зобов`язано Старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Полінського В`ячеслава Андрійовича надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 6083036.

В судове засідання скаржник не з`явився, про місце і час судового розгляду були повідомлено належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд скарги за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Гарантією прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що судовим наказом № 752/9532/19, виданим Голосіївським районним судом м. Києва від 15.05.2019 наказано стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

24.01.2020 ОСОБА_2 звернулась до начальника Голосіївського РВ ДАС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадиму І.С. із заявою про відкриття виконавчого провадження.

28.01.2020 державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цтібор Іваном Івановичем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 61083036 та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

05.02.2020 державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цтібор Іваном Івановичем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних.

30.03.2020 державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цтібор Іваном Івановичем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах Голосіївського районного відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 61083036/3 від 02.07.2020 загальна заборгованість станом на 31.03.2020 становить 48795,25 грн.

02.07.2020 старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінським Вячеславом Андрійовичем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, виданої Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 61083036/3 від 05.08.2020 загальна заборгованість станом на 31.07.2020 становить 64609,00 грн.

12.08.2020 старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінським Вячеславом Андрійовичем винесено постанови про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника.

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, виданої Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 61083036/3 від 16.11.2021 загальна заборгованість станом на 31.10.2021 становить 137083,75 грн.

Постановою, винесеною старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича від 16.11.2021 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

ОСОБА_1 направлено запит до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.12.2021, який отримано останнім 15.12.2021.

20.12.2021 начальник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив ОСОБА_1 відповідь № 61083036/3 від 20.12.2021 «Про надання відповіді на запит отримання публічної інформації».

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, виданої старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінським Вячеславом Андрійовичем № 61083036/3 від 20.12.2021 заборгованість станом на 01.12.2021 становить 110953,68 грн.

20.12.2021 старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінським Вячеславом Андрійовичем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Як вбачається з належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 61083036, згідно Цивільного реєстру Барселони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в Іспанії, провінція Барселона, що підтверджується Апостилем, завіреним приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М. 24.05.2021, зареєстровано в реєстрі за №№ 331, 332.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, виданої старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінським Вячеславом Андрійовичем № 61083036/3 від 12.01.2022 заборгованість станом на 14.02.2021 становить 62833,18 грн.

12.01.2022 старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінським Вячеславом Андрійовичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини першої та другої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувана чи боржника. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

28.12.2021 ОСОБА_1 направлено запит до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо вчинення дій.

У відповідь на запит Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслав лист № 61083036/3 від 16.02.2022.

19.01.2023 заступником начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінським Вячеславом Андрійовичем винесено постанови про зняття арешту з майна, про скасування заходів примусового виконання, про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про скасування тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про скасування тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, про зняття арешту з коштів.

Частиною 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вичерпний перелік підстав для закінчення виконавчого провадження, зокрема виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

У разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувана чи боржника, в матеріалах виконавчого провадження обов`язково має бути документальне підтвердження даного факту. Таке підтвердження міститься в матеріалах виконавчого провадження, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З метою захисту інтересів стягувача державний виконавець зобов`язаний одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну (ч. 3 п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі конфіденційної. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення (ч. 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Щодо вимоги ОСОБА_1 про закриття провадження, суд зазначає наступне.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Тому, в задоволенні вимоги про закриття провадження у справі № 752/9532/19 необхідно відмовити.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про анулювання заборгованості по аліментам та звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 62833,75 грн., суд зазначає наступне.

Як вбачається з належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 61083036, заборгованість перерахована у зв`язку з тим, що стягувач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, таким чином заборгованість нараховується по 14.02.2021 та становить 62833,18 грн., що підтверджується довідкою-заборгованістю по аліментах від 12.01.2022 № 61083036/3.

У разі смерті фізичної особи - сторони виконавчого провадження виконавець повинен перевірити, чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво, чи ні.

Виконавець, установивши на підставі відповідних доказів факт смерті фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має вчинити дії щодо отримання даних, необхідних для вирішення питання про заміну такої сторони її спадкоємцями та надалі за заявою сторони звернутися до суду з відповідним поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Смерть, оголошення померлою або визнання безвісно відсутньою фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має виступати підставою для його закінчення лише коли виконання обов`язків такої особи чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Отримавши дані про смерть фізичної особи - сторони виконавчого провадження, виконавець має отримати підтвердження чи спростування таких даних, звернувшись відповідно до пункту 3 частини третьої статті 18 України «Про виконавче провадження» із запитом до органу державної реєстрації актів цивільного стану згідно з компетенцією останнього, визначеного Законом України від 01 липня 2010 року № 2398-УІ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Разом з тим, після отримання даних про смерть сторони виконавчого провадження виконавець має звернутися до компетентних органів/осіб для отримання відомостей про заведення спадкової справи, видачу свідоцтва про право на спадщину. Це дасть змогу виконавцеві з`ясувати, які особи як спадкоємці померлої сторони виконавчого провадження зверталися за отриманням спадщини та що саме ними було успадковано згідно зі свідоцтвом про право на спадщину.

Отже, виконавець, установивши на підставі відповідних доказів факт смерті фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має вчинити дії щодо отримання даних, необхідних для вирішення питання про заміну такої сторони її спадкоємцями та надалі за заявою сторони звернутися до суду з відповідним поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , після смерті дружини ОСОБА_2 , залишився єдиним батьком у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, суд приходить до висновку про те, що необхідно скасувати наявну заборгованість ОСОБА_1 по аліментам в розмірі 62833,75 грн.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про скасування всіх накладень на ОСОБА_1 тимчасові обмеження у праві: керування транспортними засобами, користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, полювання, виїзду за межі України; зняти арешт з усього майна та будь-яких грошових коштів на яке був накладений арешт при виконанні ВП № 61083036, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, 12.01.2022 старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінським Вячеславом Андрійовичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

19.01.2023 заступником начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінським Вячеславом Андрійовичем винесено постанови про зняття арешту з майна; про скасування заходів примусового виконання; про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про скасування тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про скасування тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України; про зняття арешту з коштів.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Тому, в задоволенні вимоги про скасування всіх накладень на ОСОБА_1 тимчасові обмеження у праві: керування транспортними засобами, користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, полювання, виїзду за межі України; зняти арешт з усього майна та будь-яких грошових коштів на яке був накладений арешт при виконанні ВП № 61083036, необхідно відмовити.

Вимога заявника про зобов`язання державного виконавця вчинити дії та/або заходи щодо скасування інших вжитих виконавцем заходів (згідно ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження») щодо виконання рішення у ВП № 61083036 у зв`язку із закінченням виконавчого провадження; зобов`язання виконавця, у найкоротший термін, письмово відповісти по суті на всі питання, які зазначені в повторній заяві ОСОБА_1 від 31.01.2022, не підлягає задоволенню з огляду на те, що суд не може підміняти виконавчу службу та перебирати на себе повноваження щодо відкриття виконавчого провадження, яке віднесено до компетенції виконавця.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавець у виконавчому провадженні № 61083036, на підставі відповідних доказів про факт смерті ОСОБА_2 , яка була стороною виконавчого провадження, вчинив дії щодо отримання даних, необхідних для вирішення питання про закінчення виконавчого провадження № 61083036.

Статтею 4 зазначеного Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що одним із основних принципів діяльності приватних виконавців є обов`язковість виконання рішень та розумність строків виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, а також з визначених законом прав та обов`язків державного виконавця при вчиненні виконавчих дій, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами факту неправомірності дій Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не надання інформації на заяву від 31.02.2022 та судом не встановлено порушень прав чи свобод особи, яка подала скаргу з боку суб`єкта оскарження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Юстиції (м. Київ) Полінський В`ячеслава Андрійовича, заінтересована особа: Начальник Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)- задовольнити частково.

Скасувати заборгованість ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 61083036, яка станом на 14.02.2021 (стягувач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла) становить 62833,18 грн.

В решті вимог скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур