Справа № 362/68/23
Провадження № 2-о/362/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Жукова В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що з 2010 року вона виховувала і утримувала своїх онуків, яких покинула їх матір; зазначила, що після досягнення її онуком ОСОБА_2 , останній допомагав їх матеріально та утримував за рахунок власних доходів.

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 , заявник просить встановити факт, що вона перебувала на його утриманні для оформлення пенсії.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили задовольнити заяву з викладених у ній підстав.

Заявниця пояснила суду, що з 09 червня 2010 року її ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживали разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, коли її ОСОБА_5 почав отримувати самостійний дохід, він допомагав їй матеріально, оскільки її пенсії не достатньо для забезпечення належного рівня життя.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув; заінтересована особа надала заяву про розгляд справи у відсутності її заявника.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом акта обстеження № 729 від 27.11.2022 року Калинівськї селищної ради під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що з 2010 по 2022 роки за вказаною адресою разом із ОСОБА_1 також проживають (ли) її онуки ОСОБА_6 і ОСОБА_4 (а.с. 9).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26 жовтня 2022 року (а.с. 12).

Допитані за клопотанням представника заявника в судовому засіданні під час розгляду справи в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , підтвердили суду обставини спільного проживання заявника разом із її онуками, а також те, що після того як ОСОБА_7 почав отримувати власні доходи, він матеріально допомагав і утримував ОСОБА_1 надаючи їй грошові коти на проживання і лікування.

Крім того, судом встановлено, що офіційні доходи заявниці є вкрай низькими та вона отримує пенсію за віком в середньому розмірі 2 000 гривень на місяць, що підтверджується відповідною довідкою про доходи № 3574 5456 0818 1568 Васильківського ОУ ПФУ в Київській області (а.с. 10).

Тобто, за вказаних обставин, можна зробити висновок про те, що у зв`язку із низьким матеріальним доходом заявниця перебувала на утриманні свого онука ОСОБА_11 .

Норма частини першої статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачає, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Отже, відповідно до встановлених судом обставин, слід зробити висновок, що заявник, як член сім`ї померлого ОСОБА_7 перебувала на його утриманні, оскільки вона одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

У зв`язку із цим, суд приходить до висновку про доведеність факту перебування заявниці на утриманні свого онука.

У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника і показань свідків та змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів.

Таким чином, враховуючи надані суду письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи достовірно встановлено факт перебування заявника на утриманні її онука.

За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

Даний факт встановлено з метою оформлення заявником пенсії, як особою членом сім`ї померлого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 16 лютого 2023 року.