Справа № 457/342/23
провадження №2-о/457/21/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів

23 березня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.,

присяжних Кутельмаха Т.С.,

Лобигіної С.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Виконавчий комітет Трускавецької міської ради,

за участі заявника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Виконавчий комітет Трускавецької міської ради.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, а також витребувати історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився однак скерував на адресу суду заяву в якій просив судове засідання в частині призначення судово психіатричної експертизи проводити без його участі, при вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявник не в змозі самостійно надати суду медичні документи, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, призначення експертизи в такому випадку є обов`язковим, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст. 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Трускавецька міська лікарня» оригінал історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Виконавчий комітет Трускавецької міської ради, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ваньковичі Самбірського району Львівської області, жителя м.Трускавця на психічну хворобу, якщо так, то вказати на яку саме;

- чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій або керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» /м.Львів, вул. Кульпарківська,95/.

Попередити експерта Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», який буде проводити дану експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 457/342/23, провадження № 2-о/457/21/23, матеріали історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук

Присяжні: Т.С. Кутельмах

С.І. Лобигіна