overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 490/8462/21
Провадження № 22-ц/812/179/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Серебрякової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Колосовського С.Ю.,

В С Т А Н О В И Л А :

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа - Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулупроведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 01 лютого 2023 року на 10.00 годин в приміщенні Миколаївського апеляційного суду .

3. Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/922/2023 Справа № 643/446/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.06.2017 року в розмірі 18 612,31 грн., а також судові витрати в розмірі 2481 грн.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.03.2022 року о 09 год 30 хв.

Проте у зв`язку із введенням в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану та проведенням бойових дій на території Харківської області розгляд справи у судовому засіданні 21.03.2022 року не відбувся.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу 21.04.2022 року передано до Ленінського районного суду м. Полтави.

Однак цивільна справа до провадження Ленінського районного суду м. Полтави не приймалась.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» з 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова, та справу повернуто з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

01.02.2023 року справу передано для продовження розгляду судді Онупко М.Ю.

З огляду на викладене, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07 березня 2023 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 13 Комінтернівського районного суду м. Харкова розташованому за адресою: пров. Брянський,5 м. Харкова.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко
Номер провадження 2/167/63/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

12 січня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подану в їх інтересах представником - ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник- ОСОБА_3 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 29 листопада 2022 року о 10 год 30 хв.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року цивільну справу № 161/13938/22 провадження 2/161/4332/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно передано на розгляд Рожищенського районного суду Волинської області за підсудністю.

11 січня 2023 року вказана справа надійшла до Рожищенського районного суду Волинської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2023 року справу передано на розгляд судді Гармай І. Т.

Згідно ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи вищенаведене, оскільки ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року цивільну справу № 161/13938/22 передано на розгляд Рожищенського районного суду Волинської області вважаю за необхідне прийняти справу до розгяду та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 32 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подану в їх інтересах представником - ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - прийняти до розгляду.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (місцезнаходження: м. Рожище, вул. Грушевського, 4 Волинська область) 06 лютого 2023 року о 10 год 00 хв.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Т. Гармай
Справа № 524/7291/21
Провадження № 4-с/524/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2023 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Жанна Олексіївна, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича

УСТАНОВИЛА:

30.12.2022 року до суду надійшла вказана скарга, яка оформлена у відповідності ст. 448 ЦПК України, судді передана 02.01.2023 року.

Дана скарга на підставі ст. 446 ЦПК України підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Відповідно ст. 187 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Скарга відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. 187, 450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича.

Призначити судове засідання по справі на 08 год. 15 хв. 12 січня 2023 року.

Пропоную зацікавленим особам подати до початку судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Засідання відбудеться в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет № 18.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич
Справа № 594/1036/22
Провадження №2/594/32/2023
У Х В А Л А

30 січня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві питання про виправлення описки у рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області по справі №594/1036/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , жительки с.Стрілківці Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно починаючи з 31 жовтня 2023 року на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку у резолютивній частині рішення помилково вказано початок дати стягнення аліментів «31 жовтня 2023 року» замість вірного «31 жовтня 2022 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вказане, суд вважає, що допущену в рішенні описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначити у резолютивній частині рішення суду правильно дату початку стягнення аліментів «31 жовтня 2022 року» замість «31 жовтня 2023 року».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Чир П.В.
Справа № 296/3398/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №296/3398/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,

У С Т А Н О В И В:

1. 09.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила виправити описку в виконавчому листі, а саме в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платників податку відповідача ОСОБА_2 .

2. Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеного складу суду від 09.01.2023, для розгляду заяви визначено суддю Шалоту К.В.

3. Відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

4. Заява представника банку про виправлення описки у рішенні суду та помилки в виконавчому листі підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 260, 261, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом міста Житомира у цивільній справі №296/3398/22 до розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2023 року о 09:30 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223-1, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА
Справа № 464/6171/22
пр № 2-н/464/48/23
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 січня 2023 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
На підставі поданих доказів та керуючись ст.ст.161, 180, 183 СК України, ст.ст.141, 160-161, 167-168, 430 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Учасники справи:
стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1
Судовий наказ про стягнення аліментів не підлягає скасуванню відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України та в апеляційному порядку не оскаржується відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України. Судовий наказ набирає законної сили з моменту його складення 10 січня 2023 року.
Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Виходячи з приписів ч.8 ст.170 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» _________________ 20___ року.
Суддя Г.О.Шашуріна
Справа № 309/5062/22
Провадження № 2/309/960/22
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. розглянувши клопотання ОСОБА_1 поданого в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ «РВС Банк», приватного нотаріуса Хустського РНО Чіжмаря С.І., про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ «РВС Банк», приватного нотаріуса Хустського РНО Чіжмаря С.І., про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження.

Судове засідання по даній справі призначено на 20.03.2023 року о 10:00 год.

17.03.2023 року засобами електронної пошти, від ОСОБА_1 в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про участь сторони позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Клопотання, мотивовано тим, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану представник відповідача не має можливості бути присутнім безпосередньо у судовому засіданні.

Посилаючись на викладене просить постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції.

Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, оскільки клопотання ОСОБА_1 поданого в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подано менш як за 5 днів до призначеного судового засідання, то таке слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 126, 212, 260, 381 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 поданого в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17 березня 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.
Справа № 149/2030/22
Провадження №2/149/110/23 Номер рядка звіту 9
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"13" лютого 2023 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О. знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2022 у цивільній справі було призначено будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

09.02.2023 від ТОВ "Подільський центр судових експертиз" надійшли матеріали вказаної цивільної справиразом із клопотанням експерта щодо погодження терміну виконання експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 254, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та витребування майна.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (м. Хмільник, вул. Столярчука,4 ) о 15:00 годині 09.03.2023 року.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.
Справа №760/2160/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності до судового розгляду по суті на 17 травня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 515/1113/22
Провадження № 2-др/515/2/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду без виклику учасників справи

14 лютого 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., ознайомившись із заявою представника позивачки - адвоката Паюл Тетяни Іллівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

10 лютого 2023 року адвокат Паюл Т.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в порядку ст.270 ЦПК України, в якій просить суд прийняти додаткове рішення, яким скасувати державну реєстрацію з одночасним припиненням права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзіс), оскільки суд не прийняв рішення щодо вказаної позовної вимоги.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.270 ЦПК України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із огляду на обставини справи, суд не вбачає необхідності для виклику сторін у судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 270 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивачки - адвоката Паюл Тетяни Іллівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2023 року об 11:00 без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя