КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3559/21
Провадження №6/133/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №133/3559/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №133/3559/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2018 змінено розмір аліментів, які з нього стягувалися на користь ОСОБА_2 згідно з рішенням Козятинського міськрайонного суду від 30.01.2014 у справі №133/4002/13-ц, та з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1500 гривень зі всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

29.11.2021 суддею Козятинського міськрайонного суду у справі №133/3559/21 винесено судовий наказ, яким з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Зважаючи на викладене вище, на даний час одночасно існує виконавче провадження за рішенням суду і наказне провадження за судовим наказом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із заявника.

Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2013 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2018 розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно з рішенням Козятинського міськрайонного суду від 30.01.2014 у справі №133/4002/13-ц змінено, та з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1500 гривень зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі судового наказу, виданого 29.11.2021 Козятинським міськрайонним судом у справі №133/3559/21, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з 18.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 227 гривень судового збору.

На даний час виконавче провадження з примусового виконання судового наказу від 29.11.2021 у справі №133/3559/21 перебуває на виконанні у Козятинському відділі державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області, що також підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження №68045161 про стягнення судового збору в розмірі 227 грн.

Таким чином, нині одночасно існує виконавче провадження за рішенням суду і наказне провадження за судовим наказом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Звертаючись до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням суду від 05.04.2018 у справі №133/3559/21, яким змінено розмір аліментів за рішенням Козятинського міськрайонного суду від 30.01.2014 у справі №133/4002/13-ц, з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1500 гривень. Виконавчий лист №133/3559/21 перебуває на виконанні у Козятинському відділі державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області.

Таким чином, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, входять до предмета доказування у справі та впливають на права та обов`язки осіб, які беруть участь у даній справі, а також на юридичну оцінку обставин, що мають значення для вирішення справи, проте не могли бути встановлені під час розгляду заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів в порядку наказного провадження, а тому є істотними, такими, що ОСОБА_2 не вказала в своїй заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Виходячи з вимог закону, обставин справи, суд приходить до висновку про визнання судового наказу, виданого 29.11.2021 Козятинським міськрайонним судом у справі №133/3559/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з 18.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Суд звертає увагу, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду та винесення судового наказу між сторонами дані взаємовідносини вже були врегульовані рішенням суду від 05.04.2018, про що було достеменно відомо стягувачу.

Керуючись ст.ст. 19,161,432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати судовий наказ, виданий 29.11.2021 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у справі №133/3559/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з 18.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів здня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Кучерук