Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/406/22
Провадження № 2/279/232/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В, розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №281/406/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 10.11.2015 року виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №3 від 10.11.2015 року.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне господарство не ведуть. Майнового спору між ними немає.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у них, як подружжя відсутні.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, а також те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї вже неможливим, тому вжиття заходів щодо примирення між ними буде недоцільним, оскільки вони суперечитимуть як інтересам відповідача, так і безпосередньо її інтересам.

Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 10.11.2015 року виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №3.

17.01.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача та була ним отримана 24.01.2023 року.

У встановлений строк відзив на позов та будь-яких клопотань, пов`язаних із розглядом справи до суду не подано.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10.11.2015 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис №3.

Від подружнього життя сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач не бажає в подальшому підтримувати з відповідачем подружніх та сімейних стосунків.

Сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141-142, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Кремне, Лугинського району Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Дударків, Бориспільського району, Київської області, громадянами України, укладений ними 10.11.2015 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис № 3.

Оскільки позивач, тобто ОСОБА_1 , під час державної реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, тому суд не може зазначити про вибір прізвища вказаною особою при розірванні шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 01.10.2020 року органом 3222, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , паспортні дані відсутні, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Шульга О.М.