ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Чернівці

Справа № 713/2013/22

Провадження № 822/227/23-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом, розгляд якої призначено на 16 березня 2023 року.

ТзОВ «УМ Факторинг» звернулося до суду з заявою про участь у розгляді справи, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ТзОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року справу призначено до розгляду на 16 березня 2023 року без повідомлення учасників, в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Статтею 274 ЦПК України визначено справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала про повернення зазначена в переліку ухвал під п.6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, а отже апеляційна скарга на неї розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ «УМ Факторинг» оскаржує ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2023 року, якою позовну заяву ТзОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві.

З огляду на вказане розгляд апеляційної скарги за правилами статей 7, 368, 369 ЦПК України буде здійснено в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Отже, участь ТзОВ «УМ Факторинг» у судовому засіданні у режимі відеоконференції не є можливою.

За таких обставин, клопотання ТзОВ «УМ Факторинг» про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про їх участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Кулянда

Судді: О. О. Одинак

Н. Ю. Половінкіна