overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 606/1334/22
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2023 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 17771.67 грн. орендної плати за користування земельною ділянкою та 9270.50 грн. інфляційних нарахувань.

Стягнути із ОСОБА_3 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 992.40 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9493/22
Провадження №2/552/898/23
У Х В А Л А

02.03.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Даценко Юлія Іванівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток земельних ділянок та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення часток земельних ділянок та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні.

Цією ж ухвалою Полтавську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про залучення Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, звертаючись до суду з даним клопотанням, представник діє в межах наданих їй повноважень, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити Полтавську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Полтавську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток земельних ділянок та визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали суду та матеріалів позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова
Справа № 551/1741/22
У Х В А Л А

27 березня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 15 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено, припинено бездіяльність КНП « Шишацька лікарня планового лікування » Шишацької селищної ради Полтавської області та зобов`язано останнє надати ОСОБА_1 , належним чином, засвідчену копію Акту медичного огляду № 12 від 19 липня 2022 року. Стягнуто з КНП « Шишацька лікарня планового лікування » Шишацької селищної ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору, в розмірі 992 грн. 40 коп.

24 березня 2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст.141 ЦПК України з проханням ухвалити додаткове рішення щодо понесених ним судових витрат на правову допомогу. Розгляд заяви просив провести у його відсутність та відсутність його представника.

Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, на підставі положень ст.270 ЦПК України, суд вважає за можливим призначити судове засідання без виклику учасників процесу по вирішенню питання щодо стягнення понесених ОСОБА_1 судових витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, - прийняти до розгляду.

Довести до відому сторін, що розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до Комунального некомерційного підприємства « Шишацька лікарня планового лікування » Шишацької селищної ради Полтавської області про припинення бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії відбудеться у порядку письмового провадження без виклику учасників справи о 10 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 754/1924/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування з П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (02222, м.Київ, вул.Закревського,47) належним чином завірену копію спадкової справи №1167/2022, номер у спадковому реєстрі 69875669, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (02222, м.Київ, вул.Закревського,47) належним чином завірену копію спадкової справи №1167/2022, номер у спадковому реєстрі 69875669, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану ухвалою копію спадкової справи направити до Деснянського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-225, пр.Червоної Калини,5-В судді Скрипці О.І. в термін до 15 травня 2023 року.

У разі неможливості надати вказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/2424/23
Провадження № 2-о/369/167/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.02.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Волчко А.Я., розглянувши заяву Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, заінтересована особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст. 315, 316, 318 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, заінтересована особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання на 10.05.2023 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.Я. Волчко
Справа № 344/786/23
Провадження № 2/344/1205/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: Маланія Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженя в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Враховуючи достатність доказів, керуючись ст. ст. 280, 281, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2-сз/552/12/23
У Х В А Л А

14.02.2023 року м.Полтава

Київський районного суду м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

06.02.2023 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави 09.02.2023 року заяву представника позивача задоволено,закрито провадження по справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

13.02.2023 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 2481 грн.

Відповідно до ч.1 п.5. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету суму судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки,судом було закрито провадження по вказані справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/327/23 Справа № 705/4447/20
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Василенко Л.І.

Новікова О.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Уманської міської ради на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уманської міської ради, Виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Уманської міської ради на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уманської міської ради, Виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності закінчити.

Справу призначити до розгляду на 30 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак Л.І. Василенко О.М. Новіков
Справа № 703/1051/23
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

24 березня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії, -

встановив:

КП СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до вимог ст.162 ЦПК України справа підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та відповідає вимогам ст. 161-164 ЦПК України.

Підстав, встановлених ст.165 ЦПК України, для відмови у видачі судового наказу не виявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.161, 167, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький
Справа № 573/393/23
Номер провадження 2-н/573/40/23
Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 березня 2023 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянув заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
Керуючись ст. ст. 4, 28, 161, 163, 167, 168 ЦПК України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів надсилає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк та з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України, розглядається судом протягом двох днів після її подання без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 171 ЦПК України).
Суддя
Номер провадження: 22-ц/813/4910/23
Справа № 523/8263/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.03.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Приходько Л.А.,

Пузанової Л.В.,

заслухавши доповідь судді Орловської Н.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Юридичний департамент Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року Суворовський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 27 січня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.02.2023 р. відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.365 ЦПК України суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведені додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 12 квітня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ Л.А.Приходько

________________ Л.В.Пузанова
Справа № 331/1054/23
Провадження № 2/331/760/2023

У Х В А Л А

14 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79а) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79а) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79а) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 26 квітня 2023 року на 10-30 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: М.В. Антоненко