Справа № 472/34/23
Провадження №2-о/472/9/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2023 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Горбаненка А.О.,
представника заявника - адвоката Венделя О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,
13 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 (далі Заявник) ОСОБА_2 .
Після смерті чоловіка ОСОБА_2 заявниця звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини і було заведено спадкову справу № 277/2006 від 12.12.2006 року.
В грудні 2022 року Заявник звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але довідкою-роз`ясненням № 238/02-14 від 14.12.2022 року їй відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2006 року зазначено ОСОБА_2 , а в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 19.05.1957 року зазначено ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду.
При цьому, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 06.07.1950 року значиться « ОСОБА_2 ».
Крім того, 23.12.2022 року Заявник зверталася до Веселинівського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного МРУ МЮ (м. Одеса) з Заявою про внесення змін у зазначене свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 19.05.1957 року, але у прийнятті Заяви було відмовлено, а в усній формі повідомлено, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 06.07.1950 року видане «Брюховским с/с Грязовецкого р-на Вологодской обл. РФ», а тому витребувати інформацію з Книги записів актів цивільного стану не є можливим і рекомендовано звернутися до суду.
Таким чином, заявник бажає встановити факт реєстрації шлюбу із спадкодавцем, з метою оформлення спадщини.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак забезпечила участь в судовому засіданні свого представника - адвоката Венделя О.М., який в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, зокрема зазначив, що встановлення факту реєстрації шлюбу заявника з її померлим чоловіком має для неї юридичне значення, оскільки дає право на отримання спадщини після його смерті. В позасудовому порядку встановити даний факт вона не може, оскільки в свідоцтві про одруження по батькові чоловіка зазначено невірно, а у внесенні змін в органах ДРАЦС їй усно відмовили, пославшись на те, що свідоцтво про народження її чоловіка серії НОМЕР_3 від 06.07.1950 року видане «Брюховским с/с Грязовецкого р-на Вологодской обл. РФ», а тому витребувати інформацію з Книги записів актів цивільного стану не є можливим і рекомендовано звернутися до суду.
В судове засідання представник заінтересованої особи Веселинівської державної нотаріальної контори не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 02 лютого 2023 року, про причини неявки не повідомив, заяву до суду не подав.
Суд, заслухавши вступне слово представника заявника - адвоката Венделя О.М., показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 (далі Заявник) ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Широколанівської с/р Веселинівського району Миколаївської області № 1033 від 10.08.2006 року та Довідкою Степівської с/р Миколаївського району Миколаївської області № 633 від 20.12.2022 року (а.с. 8-9).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України Заявник має право на отримання спадщини після смерті свого чоловіка як спадкоємець першої черги.
Після смерті чоловіка ОСОБА_2 заявниця звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини і було заведено спадкову справу № 277/2006 від 12.12.2006 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 7683414 від 12.12.2006 року (а.с. 10) та матеріалами спадкової справи №277/200.
Інші спадкоємці першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини. Будь-які інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи №277/200.
В грудні 2022 року Заявник звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але довідкою-роз`ясненням № 238/02-14 від 14.12.2022 року (а.с. 11) їй відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 від 09.08.2006 року дані її чоловіка зазначено ОСОБА_2 , а в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 19.05.1957 року зазначено ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду.
Судом також встановлено, що 23.12.2022 року Заявник зверталася до Веселинівського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного МРУ МЮ (м. Одеса) з Заявою про внесення змін у зазначене свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 19.05.1957 року, але у прийнятті Заяви було відмовлено, а в усній формі повідомлено, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 06.07.1950 року видане «Брюховским с/с Грязовецкого р-на Вологодской обл. РФ», а тому витребувати інформацію з Книги записів актів цивільного стану не є можливим і рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується копією заяви (а.с. 14).
Таким чином, в позасудовому порядку заявник позбавлена можливості встановити факт реєстрації шлюбу з її померлим чоловіком, в результаті чого не може оформити своє право на спадщину.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.п. 1, 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК (в попередній редакції, на даний час ст. 315 ЦПК України) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), прізвище до реєстрації шлюбу " ОСОБА_6 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Гайдайка Буданівського району Тернопільської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Захарове Грязовецького району Вологодської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, шлюб яких був зареєстрований 19 травня 1957 року Піщано-Брідською сільською радою Веселинівського району Миколавївської області, про що складено відповідний актовий запис № 4 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , підтверджується дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів, а саме:
1) показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в судовому засіданні показали, що заявник ОСОБА_1 є їх матір`ю, а її померлий чоловік ОСОБА_2 - їх батьком, який все життя проживав з ними, та був в зареєстрованому шлюбі з їх матір`ю ОСОБА_1 ; його батьком був ОСОБА_7 , тобто по батькові їх батька звали " ОСОБА_8 ";
2) довідкою Широколанівської с/р Веселинівського району Миколаївської області № 1033 від 10.08.2006 року (а.с. 8) та Довідкою Степівської с/р Миколаївського району Миколаївської області № 633 від 20.12.2022 року (а.с. 9) підтверджується, що Заявник є дружиною ОСОБА_2 , в яких зазначено, що разом із ОСОБА_2 на день його смерті була зареєстрована та проживала і проживає на даний час його дружина - ОСОБА_1 ;
На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення факту реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_2 потрібно Заявнику для подальшого оформлення спадкових прав, а іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, підтвердити даний факт неможливо, суд дійшов висновку про про доведеність факту реєстрації шлюбу між заявником та її померлим чоловіком, а отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу, - задовольнити повністю.
Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), прізвище до реєстрації шлюбу " ОСОБА_6 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Гайдайка Буданівського району Тернопільської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Захарове Грязовецького району Вологодської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, шлюб яких був зареєстрований 19 травня 1957 року Піщано-Брідською сільською радою Веселинівського району Миколавївської області, про що складено відповідний актовий запис № 4 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду виготовлено 07 березня 2023 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко