Справа № 461/460/23
Провадження № 2/461/621/23
УХВАЛА

Іменем України

27.01.2023 Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань Гель І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова про відкриття провадження від 27.01.2023 у справі №461/460/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Волинської Людмили Василівни, про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Волинської Людмили Василівни, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Волинською Л.В. реєстровий номер 2836, укладений від її імені.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27.01.2023 відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Галицького районного суду м.Львова про відкриття провадження від 27.01.2023 помилково не зазначено третьої сторони у даній справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказаний недолік належить усунути, шляхом виправлення допущеної описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова про відкриття провадження від 27.01.2023 та зазначити Приватного нотаріуса Волинську Людмилу Василівну в якостітретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у даній справі.

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова про відкриття провадження від 27.01.2023 у цивільній справі №461/460/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Волинської Людмили Василівни про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири.

Вступну частину ухвали Галицького районного суду м.Львова від 27.01.2023 викласти в наступній редакції:

«27.01.2023 суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Волинської Людмили Василівни (адреса: 79044, м.Львів, вул.Ак.Сахарова, 15, офіс 2) про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири».

Перший абзац резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 27.01.2023 викласти в наступній редакції:

«Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Волинської Людмили Василівни про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.