16.03.2023
справа № 642/1100/22
провадження №2-во/642/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Ленінський районний суд м. у складі :

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Корявець Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2022 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку з дати подачі цієї заяви 09 лютого 2022 року до повноліття дитини та стягнути судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

При винесенні наказу судом не правильно, не повністю зазначено адресу проживання боржника, замість правильного « АДРЕСА_3 », помилково зазначено « АДРЕСА_1 », та не правильно, зазначено адресу проживання заявника ОСОБА_2 , замість правильного « АДРЕСА_3 », помилково зазначено « АДРЕСА_2 »

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, згідно заяви про видачу наказу, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб адреса проживання боржника та заявника - АДРЕСА_4 .

Судом встановлено, що при постановленні наказу було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 10.02.2022.

Вважати правильною адресою проживання боржника ОСОБА_1 - « АДРЕСА_3 » та адресою проживання заявника ОСОБА_2 - « АДРЕСА_3 »

В іншій частині наказ залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Гримало