Справа № 466/4946/22
Провадження № 2/466/468/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря с/з Мошовській М.-О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Сотник О.І.

представника відповідача адвоката Сороки О.Є.

справа № 466/4946/22; 2/466/468/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

установив:

12.07.2022 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 додаткові витрати, які були понесені нею на лікування малолітнього ОСОБА_3 у розмірі 9513,50грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 21 липня 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , був укладений шлюб, про що 21 липня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 1306. За час перебування в шлюбі у сторін народилися діти: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 11 грудня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис №4943; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 29 серпня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис №2483.

На даний час спільні діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проживають разом із позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Згідно наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 04.05.2022 року було вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь дітей.

Малолітній син сторін ОСОБА_5 потребував невідкладного лікування та оперативного втручання лікаря-стоматолога, у зв`язку із чим 11.04.2022 року було відібрано усі необхідні аналізи та 12.04.2022 року проведено відповідну операцію в спеціалізованій клініці. У зв`язку із наведеним вище, позивачкою було понесено додаткові витрати на утримання дитини у відповідності до ст. 185 Сімейного кодексу України на загальну суму 19 027 грн., а саме: 1) Загальний аналіз крові з формулою в лабораторії Ескулаб 11.04.2022 року 187 грн. 2) Консультація вузького спеціаліста 11.04.2022 року 670 грн. 3) ЕХО-КГ серця 11.04.2022 року 700 грн. 4) Оплата за проведення оперативного втручання 12.04.2022 року: Ендодонтичне лікування коренних зубів; Оклюзія пломбування; Некректомія, мед. Обробка, пломбування, оклюзія, вестибюлярно, язиково; - Видалення; РТГ (Телерентгенографія).

Зважаючи на положення ст. 141 СК України щодо рівності прав та обов`язків щодо дитини, позивач просить суд стягнути з відповідача половину витрачених додаткових витрат на лікування сина, а саме: 9 513,5 грн, що становить половину від фактично понесених витрат.

У зв`язку з викладеним просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 21.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.17).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сотник О.І. позовні вимоги підтримали, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити. До суду подали заяву про завершення розгляду справи у їх відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сорока О.Є. позовні вимоги не визнав, та просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 21 липня 2012 року між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , був укладений шлюб, про що 21 липня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 1306.

За час перебування в шлюбі у сторін народилися діти: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 11 грудня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис №4943 (а.с.43) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 29.08. 2017 року, про що складено відповідний актовий запис №2483.

На даний час спільні діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проживають разом із матір`ю та знаходяться на повному її утриманні. Згідно наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 04.05.2022 року було вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь дітей.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що малолітній син сторін ОСОБА_5 потребував невідкладного лікування та оперативного втручання лікаря-стоматолога, у зв`язку із чим 11.04.2022 року було відібрано усі необхідні аналізи та 12.04.2022 року проведено відповідну операцію в спеціалізованій клініці. У зв`язку із наведеним вище, позивачкою було понесено додаткові витрати на утримання дитини у відповідності до ст. 185 Сімейного кодексу України на загальну суму 19 027 грн., а саме:

1) Загальний аналіз крові з формулою в лабораторії Ескулаб 11.04.2022 року 187 грн. 2) Консультація вузького спеціаліста 11.04.2022 року 670 грн. 3) ЕХО-КГ серця 11.04.2022 року 700 грн. 4) Оплата за проведення оперативного втручання 12.04.2022 року: Ендодонтичне лікування коренних зубів; Оклюзія пломбування; Некректомія, мед. Обробка, пломбування, оклюзія, вестибюлярно, язиково; Видалення; РТГ (Телерентгенографія).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачено додаткові витрати на утримання ОСОБА_6 в розмірі 3500,00гривень про, що надано письмові докази, а саме платіжна інструкція №Р24АР24А774365118D4501,що в суді не заперечила сторона позивача.

На підставі наведеного, оцінюючи кожний доказ окремо та у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, а тому стягненню підлягають додаткові витрати в сумі 4013,50грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60грн.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 223, 247, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 4013,50 (чотири тисячі тринадцять гривень п`ятдесят коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят коп.).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 10 лютого 2023року.

Суддя В. В. Свірідова