Провадження № 2/742/298/23
Єдиний унікальний № 742/134/23
РІШЕННЯ
Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., представника позивача- ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У січні 2023 звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4 .
Аргументує свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1997 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год 00 хвилин 03 лютого 2023 року.
ІІІ. Позиції сторін.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
30 серпня 1997 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на ОСОБА_7 ) зареєстрували шлюб у виконкомі Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №19(а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8)
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.
VI. Судові витрати.
В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо розподілу судового збору в рівних частинах.
На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст. 247,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , зареєстрований 30 серпня 1997 року, у виконкомі Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №19 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити « ОСОБА_7 ».
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , 536 (п"ятсот тридцять шість) грн 80 коп в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО