Єдиний унікальний номер: 379/1238/22
Провадження № 2/379/40/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

24.11.2022 позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 11.12.2019 між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 0243/980/1350110/19 (зміна умов користування банківськими послугами), на підставі якої Банк відкрив Клієнту поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленням кредитної лінії, зокрема надав електронну картку MC Gold, валюта UАН, відкрив поточний рахунок № НОМЕР_1 , тарифний пакет: стандартний тариф. Відповідно до умов Заяви-Анкети, Клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився з усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» http://www.otpbank.com.ua. Відповідно до п. 1 Заяви-Анкети Клієнту видано картку № НОМЕР_2 , визначено умови обслуговування Кредитної лінії. Зокрема, Банк встановив до Картки Кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить: 5 % (п`ять відсотків) в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01 % річних.

На виконання умов вищевказаної Заяви-Анкети та Правил користування карткою, Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № 0243/980/1350110/19 від 11.12.2019, станом на 06.10.2022 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 39 077,20 грн, що складається із: - заборгованості за тілом кредиту - 24 150,65 грн.; - заборгованості за відсотками - 2 788,35 грн.; - заборгованості за прострочене тіло кредиту - 5 849,35 грн.; - заборгованості за простроченими відсотками - 6 288,85 грн..

На підставі цього позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 указану суму кредитної заборгованості в загальному розмірі 39 077,20 грн та судові витрати у справі.

01.12.2022 суд постановив ухвалу, якою прийняв цю позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 22.12.2022, яке у зв`язку із неявкою відповідача було відкладене на 11.01.2023 (а.с.116).

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно згідно вимог чинного законодавства (а.с. 118, 119). 04.01.2023 до суду надійшло клопотання від представника позивача за довіреністю Лісової В.Ю., в якому вона просить провести розгляд цієї справи без участі представника АТ «ОТП БАНК», позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с.122-128).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства (а.с. 121). 11.01.2023 до початку судового засідання до суду надійшла письмова заява від відповідача ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 129).

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положенням частини 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 11.12.2019 ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 0243/980/1350110/19 (зміна умов користування банківськими послугами) (а.с. 26,27).

Згідно цієї Анкети-заяви ОСОБА_1 виявив бажання відкрити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб із встановленням кредитної лінії, з наданням електронної картки MC Gold, валюта UАН, з відкриттям поточного рахунку № НОМЕР_1 , тарифний пакет: стандартний тариф.

За умовами Анкети-заяви Банк встановлює до Картки Кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить: 5 % (п`ять відсотків) в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01 % річних. Розмір кредитного ліміту встановлюється згідно рішення Кредитного комітету Банку (від 1000 до 500 000 грн). Строк дії Кредитної лінії 12 календарних місяців з правом продовження.

Згідно розділу 3 Анкети-заяви ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомлений і згодний з Договором, Тарифами Банку, які розміщені на офіційному сайті Банку, невід`ємною частиною яких є Анкета -заява (а.с.27).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сума позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за цим Договором не виконав, внаслідок чого станом на 06.10.2022 у нього виникла заборгованість перед позивачем АТ «ОТП БАНК» в загальному розмірі 39 077,20 грн, що складається із: - заборгованості за тілом кредиту - 24 150,65 грн.; - заборгованості за відсотками - 2 788,35 грн.; - заборгованості за прострочене тіло кредиту - 5 849,35 грн.; - заборгованості за простроченими відсотками - 6 288,85 грн (а.с. 11-25).

Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ОТП БАНК» не повернуті, - суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та нарахувань процентів, обумовлених договором.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи повне визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, - позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1240,50 грн.

Решта судових витрат у розмірі 1240,50 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 203, 526, 530, 599, 610, 625-629, 638, 1048, 1054, 1066 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, ч.4 ст. 206, 263, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за Заявою-Анкетою № 0243/980/1350110/19 від 11.12.2019 станом на 06.10.2022 у розмірі 39 077 (тридцять дев`ять тисяч сімдесят сім) гривень 20 копійок, що складається із: - заборгованості за тілом кредиту - 24 150,65 грн; - заборгованості за відсотками - 2 788,35 грн; - заборгованості за прострочене тіло кредиту - 5 849,35 грн; - заборгованості за простроченими відсотками - 6 288,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Зобов`язати ГУ Державної казначейської служби України у Київській області (Таращанська міс.) повернути акціонерному товариству «ОТП Банк» 50 відсотків суми сплаченого ним судового збору згідно платіжного доручення № від 07.11.2022 у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», , місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий 29.10.2004 Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 11.01.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО