Справа № 359/1226/23
Провадження №2-о/359/101/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Дьяченку В.В..

за участю

представника заявника Списа О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном.

Підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним став висновок судово-психіатричного експерта № 85-ц від 02 червня 2021 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - деменцію при епілепсії, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено і на даний час. У зв`язку з встановленням в Україні воєнного стану, заявниця має бажання виїхати до країн Європи разом із членами родини на час дії воєнного стану до закінчення війни та відновлення миру в країні. Від`їзд унеможливить виконання нею обов`язків опікуна щодо брата ОСОБА_2 .

Разом з тим, брат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив бажання взяти обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 , про що було зазначено у відповідній заяві, яку він подав на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області разом із поданою заявою ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, просила суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . А також, призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 07.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 22).

В судовому засіданні представник заявниці - Спис Олександр Іванович підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 , та призначення нового опікуна не заперечує.

Заслухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2021 року, справа № 359/1333/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Заявниця просить суд звільнити її від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном їх спільного брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки заявниця має бажання виїхати до країн Європи разом із членами родини на час дії воєнного стану до закінчення війни та відновлення миру в країні. Від`їзд унеможливить виконання нею обов`язків опікуна щодо брата ОСОБА_2 .

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 виявив бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_2 , що вбачається з поданої заяви до суду від 06.02.2023 року (а.с.5).

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться братом ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , яке видано Ревненською сільською радою Бориспільського району Київської області від 01 квітня 1985 року, де у графі батько записаний ОСОБА_4 , у графі мати ОСОБА_5 (а.с.9), а також Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , яке видано Ревненською сільською радою Бориспільського району Київської області від 06 січня 1993 року, де у графі батько записаний ОСОБА_4 , у графі мати ОСОБА_5 (а.с.10).

Як вбачається з висновку судово-психіатрічного експерта №85-ц ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію при епілепсії (F 02/803 за МКХ 10) та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.16).

З Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради від 02 лютого 2023 року № 31 вбачається, що останній вважає за доцільне зняти повноваження опікуна з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 над її братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначити над ним опікуном його брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7-8).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1,3,4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1. ст. 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.2. ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч.4. ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 не має можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна відносно свого недієздатного брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд вважає за необхідне заяву задовольнити та звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним братом та покласти виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 на його брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 55, 60, 62, 63, 67, 75 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10, 259, 268, 300, 353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , його брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2023 року.

Суддя: Чирка С.С