ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/7115/21 Номер провадження 22-ц/814/735/23Головуючий у 1-й інстанції Невеніцин Є.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Лобов О.А.,

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, ОСОБА_2 про витребування безпідставно стягнутих грошових коштів під час виконання виконавчого напису нотаріуса,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою в її інтересах адвокатом Кузьміною Тетяною Григорівною на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2021 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Прядко Олександром Олександровичем, на додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11-00 год. 06 грудня 2022 року.

У зазначений день розгляд справи не відбувся із підстав відсутності в суді електропостачання та був відкладений на 14-20 год. 06 квітня 2023 року.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника приватного виконавця ОСОБА_3 адвоката Нелюби С.А. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями ст.212 ЦПК України. Найближчий суд до якого може прибути представник приватного виконавця ОСОБА_3 адвокат Нелюба С.А. є Жовтневий районний суд м.Харкова.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

За правилами частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведені норми процесуального права та обставини, якими обґрунтовано заявлене клопотання, колегія суддів убачає підстави для його задоволення та проведення судового розгляду справи, у тому числі судового засідання, що призначене на 14-20 год. 06 квітня 2023 року в режимі відеоконфренції із Жовтневим районним судом м.Харкова в приміщенні цього ж суду за участі представника приватного виконавця ОСОБА_3 адвоката Нелюби С.А.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника приватного виконавця ОСОБА_3 адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича про участь усудовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участі представника приватного виконавця ОСОБА_3 адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича , яке відбудеться у режимі відеоконференції 06 квітня 2023 року о 14-20 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.А. Лобов