Справа № 754/3511/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.,

ОСОБА_5 - заявник (позивач)

ОСОБА_1 - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до суду подано позов про стягнення коштів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2023 за вищевказаним позовом у справі № 754/3511/23 відкрито провадження № 2/754/2596/23.

24.03.2023 головуючому разом із справою передано поданий позивачем лист з посиланням на помилку в її прізвищі при відкритті провадження та в якому вказується, що правильне прізвище позивача ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 .

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/3511/23, суд встановив наступне.

В ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2023 за у справі № 754/3511/23 про відкриття провадження № 2/754/2596/23 прізвище позивача вказано правильно.

За таких обставин у задоволенні листа про виправлення описки відмовляється.

Разом з тим, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, складного судовим розпорядником від 21.03.2023 до автоматизованої системи документообігу суду внесено інформацію з неправильним прізвищем позивача, а саме, замість правильного прізвища ОСОБА_2 , вказано неправильне прізвище ОСОБА_3 , а тому, дана описка підлягає виправленню.

Однак на виправлення інформації в автоматизованій системі документообігу, положення ст. 269 ЦПК України не поширюються.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відмовити в задоволенні поданого у справі № 754/3511/23 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не повідомлено) листа про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2023 у справі № 754/3511/23 про відкриття провадження № 2/754/2596/23.

У визначеному законодавством порядку у справі № 754/3511/23 внести виправлення інформації в автоматизованій системі документообігу Деснянського районного суду м. Києва та замість прізвища « ОСОБА_3 » вказати прізвище: « ОСОБА_2 ».

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: