ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Конюшко Д.Б. про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування і збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява адвоката Конюшко Д.Б. про виправлення описки судовому рішенні від 07 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування і збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказана заява обгрунтована наступним. 07 червня 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №753/21078/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування і збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Після отримання копії судового рішення позивачем була виявлена описка у резолютивній частині вказаного рішення, яка полягає у неправильному зазначенні місця реєстрації відповідача, а саме " АДРЕСА_1 ", замість вірного " АДРЕСА_2 ".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 січня 2023 року цивільну справу № 753/21078/21, провадження № 2-во/753/10/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично заява була передана судді 20 січня 2023 року.

Судом було призначено судове засідання з приводу розгляду даної заяви на 02 лютого 2023 на 10:30 год.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. У судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_2 , який зазначив, що він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом у застосунку "ДІЯ" було перевірено місце реєстрації відповідача, де зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з повного тексту судового рішення від 7 червня 2022 року у його резолютивній частині зазначені анкетні дані відповідача, зокрема місце реєстрації: АДРЕСА_1 , яке відповідає дійсному місцю реєстрації відповідача, що було підтверджено безпосередньо у судовому засіданні відповідачем, а також перевірено судом за наявними у відповідача документами, що посвідчують особу.

Отже, резолютивна частина судового рішення не містить описок (помилок), про які зазначив у клопотанні представник позивача, а твердження представника позивача про те, що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 , не відповідає дійсності.

Як зазначив у судовому засіданні відповідач, за адресою: АДРЕСА_2 він фактично проживає на цей час, проте не зареєстрований. Інших доказів того, що місцем реєстрації відповідача є саме: АДРЕСА_2 , матеріали справи не містять та це не було встановлено судом у судовому засіданні.

Враховуючи встановлені судом обставини, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача необгрунтованою, а відтак такою, що не підлягає задоволенню,

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Конюшко Д.Б. про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування і збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Шаповалова