Справа № 495/8211/15-ц
№ провадження 2-в/495/1/2023
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

"24" березня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 495/8211/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 495/8211/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал» обґрунтована тим, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/8211/15-ц від 24 грудня 2015 року біло стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500937003.

21.06.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-БАНК» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 500937003.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019- 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі договору кредиту № 500937003.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 500937003.

20.06.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» відправлено заяву до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про заміну стягувача.

ТОВ «Вердикт Капітал» стало відомо, що старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження № 51608872 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 495/8211/15-ц, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 12.02.2016 року щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» боргу в розмірі 121005,50 грн.

На даний час провадження зупинено за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» у зв`язку з необхідністю звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, що і було здійснено товариством.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2021 року заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником була повернута через знищення справи за строком зберігання.

Пунктом 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справи у суді першої інстанції» зазначено, що знищена справа у зв`язку із закінченням терміну її зберігання віднесено до причин втрати судового провадження.

Відповідно до статті 488 ЦПК України, порядок відновлення втраченого судового провадження

1. Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з статті 489 ЦПК України, особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження

1. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Керуючись наведеним та з урахуванням статтями 489, 489 ЦПК України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» просить суд відновити втрачене судове провадження у справі № 495/8211/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Судом встановлено, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/8211/15-ц від 24 грудня 2015 року біло стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500937003.

21.06.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-БАНК» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 500937003.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019- 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі договору кредиту № 500937003.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 500937003.

20.06.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» відправлено заяву до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про заміну стягувача.

ТОВ «Вердикт Капітал» стало відомо, що старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження № 51608872 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 495/8211/15-ц, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 12.02.2016 року щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» боргу в розмірі 121005,50 грн.

На даний час провадження зупинено за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» у зв`язку з необхідністю звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, що і було здійснено товариством.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2021 року заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником була повернута через знищення справи за строком зберігання.

Відповідно до статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із статтею 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі статтею 490 Цивільного процесуального кодексу України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини першої, другої статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи встановлену частину третю статті 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/8211/15-ц від 24.12.2015 року наявне в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в КП суду «Д-3».

Також, до заяви про відновлення втраченого судового провадження заявник надав копії: копія кредитного договору факторингу № 1 від 21.06.2016 року; копія договору факторингу № 2019 1КІ/Веста від 26.12.2018 року; копія договору № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року; копія кредитного договору № 500937003.

Перевіривши надані заявником матеріали, судом установлено, що вони стосуються предмету спору, за результатами вирішення якого Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив заочне рішення від 24 грудня 2015 року у справі № 495/8211/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 494 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, які на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 258, 260, 493-495 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 495/8211/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відновити втрачене провадження у цивільній справі № 495/8211/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Суддя: