Справа № 539/2241/22
Провадження № 2/539/47/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Бобир Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном осіб, що проживали однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу, поділ майна, стягнення грошової компенсації, ВСТАНОВИВ: Зважаючи на складність в складанні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного тексту ухвали. Керуючись статтями 102-104, 107, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном осіб, що проживали однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу, поділ майна, стягнення грошової компенсації судову почеркознавчу експертизу. На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання: 1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у акті (без номеру) приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2005 року за адресою: АДРЕСА_1 (п`ята сторінка акту (а.с.52) у графі «Замовник» ОСОБА_3 чи іншою особою? 2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у відомості матеріалів замовника, які були передані Підряднику для виконання будівельно-ремонтних робіт по ж.б. в АДРЕСА_1 (а.с.53) в графі «Замовник» ОСОБА_3 чи іншою особою? Доручити проведення зазначеної експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м.Полтава, пров.Рибальській, 8, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача та роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Передати для дослідження Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України матеріали справи № 539/2241/22. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Овчаренко