Провадження № 2во/712/57/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Тітової О.І., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» Лекіашвілі В. про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2022 року у цивільній справі №712/11722/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року представник Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» Лекіашвілі В.звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2022 року у цивільній справі №712/11722/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних.

В обґрунтування заяви указує на те, що по тексту рішення суду невірно зазначено адресу відповідача, а саме: замість вірної АДРЕСА_1 указано АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №712/11722/21, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №712/11722/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних.

05 вересня 2022 року судом винесено заочне рішення, яким позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (18028, м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_1 , , МФО 354507, Філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк») в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 38 520, 57 гривень, інфляційні втрати 13 172, 90 гривень та 3 % річних в розмірі 3 901, 48 гривень, а всього стягнути 55 594 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що адресою боржника є АДРЕСА_1 , однак по тексту рішення указано АДРЕСА_2 .

Указана описка є технічною і не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана описка підлягає до виправлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2022 року у цивільній справі №712/11722/22, 2/712/900/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних.

По тексту рішення вважати правильною адресу відповідача АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: