Провадження № 2/947/1033/23
УХВАЛА

09.02.2023

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши питання щодо внесення виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 06.02.2023 року про витребування доказів у справі №947/30382/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий), ОСОБА_3 (ІПН невідомий) за участі третіх осіб ОСОБА_4 , Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні, шляхом приведення об`єкту до первинного стану,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про усунення перешкод у користуванні, шляхом приведення об`єкту до первинного стану, діючи в інтересах ОСОБА_1 , до суду звернувся адвокат Сігнаєвський Андрій Олегович, в якому просить усунути перешкоди у користуванні несучими, огороджувальними конструкціями будинку, земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 знести самочинного побудовані приміщення аптеки в будинку АДРЕСА_1 , привести квартиру АДРЕСА_2 у стан, що відповідає технічному паспорту до 2011 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 30.12.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.02.23 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, однак при постановленні ухвали, суд допустився помилки у тексті ухвали та у резолютивній частині ухвали, зазначення номеру будинку та його корпусу, відомості про який судом витребувано.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Допущена судом описка є технічною, однак потребує виправленню, а саме зазначення правильних даних -номеру та корпусу будинку, відомості щодо якого витребовуються судом у текст ухвали та у резолютивну частину ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст. 269, 4-6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 06.02.23 року у справі №947/30382/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий), ОСОБА_3 (ІПН невідомий) за участі третіх осіб ОСОБА_4 , Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні, шляхом приведення об`єкту до первинного стану, зазначивши в тексті ухвали та її резолютивній частині правильний номер будинку та номер корпусу, відомості щодо якого витребовуються судом, а саме будинок АДРЕСА_1 .

Читати перший абзац резолютивної частини ухвали суду про витребування доказів від 06.02.2023 року у справі №947/30382/22 як «Зобов`язати Департамент Державної архітектурно-будівельпої інспекції в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії наступної документації: декларації про початок виконання будівельних робіт від 04.07.2011 р. №ОД3; декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 01.03.2012 р. №ОД6; технічного паспорту квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 від 02.02.2012 р.; актів, складених за результатами перевірок будівництва в кв. АДРЕСА_2 , проектної документації ТОВ «Акрополіс».

Читати другий абзац резолютивної частини ухвали суду про витребування доказів від 06.02.2023 року у справі №947/30382/22 як «Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» надати суду у встановлений законом строк завірені належним чином копії наступної документації: інвентаризаційної (інвентарної) справи на будинок АДРЕСА_1 ; технічного паспорту будинку та проектної документації будинку АДРЕСА_1 ; інвентаризаційної (інвентаризаційну) справи (справу) на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 до та після їх реконструкції та об`єднання.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.