Єдиний унікальний номер: 448/198/23
Провадження № 2/448/166/23
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14.03.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області.
Вказує, що спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець першої черги спадкування за законом його син ОСОБА_3 , факт прийняття ним спадщини стверджується його спільним проживанням із спадкодавцем на час його смерті. Однак ОСОБА_3 за життя не оформив на своє ім`я відповідних правовстановлюючих документів на зазначений вище житловий будинок.
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець ОСОБА_3 . До складу спадщини, яка відкрилась внаслідок його смерті, входить вищевказаний спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який останній успадкував після смерті свого батька ОСОБА_2 .
Стверджує, що вона (позивачка) є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , факт прийняття нею спадщини стверджується поданою до нотаріуса заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність відповідного правовстановлюючого документу про право на зазначений житловий будинок, вона позбавлена можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.
З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, в якій така зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без її (позивачки) участі.
Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, пред`явлених позивачкою ОСОБА_1 та просить розглядати дану цивільну справу у його відсутності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяви-повідомлення №48/01-16, 49/01-16 від 14.02.2023р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.02.2023р. №71476569, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №229/2016, місце зберігання якої приватний нотаріус Яксманицький Р.С.; копії сторінок спадкової справи №229/2016; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.02.2023р. №71476572, з якої відомо, що спадкодавцем ОСОБА_2 за життя заповіт не складався; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.02.2023р. №71476586, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа №168/2022, місце зберігання якої приватний нотаріус Яксманицький Р.С.; копії сторінок спадкової справи №168/2022; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.02.2023р. №71476594, з якої відомо, що спадкодавцем ОСОБА_3 за життя заповіт не складався. Просив розглядати дану справу у його (нотаріуса) відсутності.
Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.
Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2 .
Матеріалами справи підтверджено, що до складу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2 , входило наступне майно: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Каменяр» Крисовицької сільської ради Львівської області розміром 2,27 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а також спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області.
Згідно матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_2 за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. У зв`язку з відсутністю заповіту спадкування здійснюється за законом.
Матеріалами спадкової справи за №229/2016, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав; спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку як спадкоємець першої черги спадкування за законом прийняв його син ОСОБА_3 ; приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. на підставі ст.1261 ЦК України видав спадкоємцю ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 : на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Каменяр» Крисовицької сільської ради Львівської області розміром 2,27 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Тобто, в силу вимог ст.1261 та ст.1268 ЦК України, ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину в цілому, яка відкрилась після смерті його батька спадкодавця ОСОБА_2 .
Таким чином, після смерті ОСОБА_2 , його син ОСОБА_3 успадкував та став фактичним власником спадкового майна свого батька, в тому числі спірного будинковолодіння, однак за життя належним чином не оформив правовстановлюючих документів на таке.
ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 (двоюрідного брата позивачки ОСОБА_1 ).
Згідно матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_3 за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом.
Тобто, в силу ст.1265 ЦК України та ст.1269 ЦК України, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої п`ятої черги спадкування за законом та вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Інших спадкоємців попередніх черг (першої четвертої черг) спадкування за законом та які б прийняли дану спадщину, - судом не встановлено.
Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_3 право на спірний житловий будинок успадкувала саме двоюрідна сестра спадкодавця - позивачка ОСОБА_1 . Однак право власності на будинок за життя спадкодавцем ОСОБА_3 належним чином оформлено не було, відповідні правовстановлюючі документи на дане майно на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 - відсутні.
Позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець п`ятої черги спадкування за законом вирішила належним чином оформити своє справо на спірне спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), однак через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно вона не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у зв`язку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом.
Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про смерть спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 ; копією довідки з Самбірського МБТІ за №1646 від 02.12.2022р.; копією технічного паспорта на вказаний будинок; копією звіту про оцінку майна житлового будинку по АДРЕСА_1 ; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 08.04.2022р. по справі ЄУН 448/1694/21; копією довідки №245, виданої 09.06.2022р. виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області про склад сім`ї спадкодавця ОСОБА_3 на час його смерті; заявами-повідомленнями приватного нотаріуса Яксманицького Р.С. №48/01-16, 49/01-16 від 14.02.2023р.; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.02.2023р. №71476569; копіями сторінок спадкової справи №229/2016; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.02.2023р. №71476572; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.02.2023р. №71476586; копіями сторінок спадкової справи №168/2022; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.02.2023р. №71476594.; копією паспорта позивачки ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).
Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).
Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивачки на спірне майно (будинок) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за нею (позивачкою) права власності на вищевказане майно.
Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.
Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, зокрема те, що судом достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3 ; вона у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняла дану спадщину; до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_3 входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області, яку останній успадкував в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 ; право на спірний будинок було посвідчене Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданим і зареєстрованим у встановленому законом порядку; однак спадкодавцем ОСОБА_3 за життя належним чином не переоформлено право власності на дане нерухоме майно, суд приходить до висновку, що обраний позивачкою ОСОБА_1 спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за нею права на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивачки, а тому може бути застосований судом.
Узагальнюючи, з урахуванням визнання даного позову відповідачем по справі, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.03.2023р.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Буховичі Мостиського району Львівської області, проживає та зареєстрована за адресою: с.Буховичі Яворівського району Львівської області, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач Мостиська міська рада Львівської області, ; місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Яворівського району Львівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Яворівського району Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак