Справа № 156/38/23
Провадження № 2-о/156/14/23
Рядок статзвіту № 12
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 січня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду у межах окремого провадження із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, укладеного 29.01.1967 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю, а ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявником сплачено судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про те, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ст. 175 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданій заяві не зазначена інформація щодо представника ОСОБА_1 - адвоката Назарук Ю.В., якою засвідчено копії документів доданих до заяви в якості доказів та повноваження якої, згідно копії орера АС № 1051626, не обмежуються.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином до компетенції суду віднесено встановлення фактів, якщо: у відповідності до закону він породжує юридичні наслідки, а крім цього заявник не може підтвердити іншим шляхом (отриманням або відновленням загублених документів або внесенням виправлень до актового запису).

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявниця з метою реалізації права на спадщину (виплата недоотриманої пенсії) після свого померлого чоловіка ОСОБА_3 у прохальній частині заяви просить: "встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 29.01.1967 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Горичів Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Кропивщина Іваничівського району Волинської області, актовий запис про шлюб № 3 від 29.01.1967, відповідно до свідоцтва серії про одруження НОМЕР_1 . При цьому у переліку документів, які додані до заяви наявна копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29.01.1967 року".

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Разом з тим, серед документів, які додані до заяви наявна копія свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 29.01.1967 року. Тобто фактично заявниця просить встановити належність вказаного свідоцтва про одруження подружжю.

Однак, як вбачається з ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України заявник разом із заявою про встановлення факту зобов`язаний надати докази про те, що він не може іншим шляхом, ніж судовий, доказати вищезазначений факт. Таким чином, виходячи з даної норми, заявник повинен надати докази того, що він намагався вирішити дане питання досудовим способом та отримав відмову про це. Суддя звертає увагу заявниці на те, що у даній категорії справ заявник зобов`язаний першочергово всі питання по доведенню належності правовстановлюючого документа вирішити у тих організаціях, в обов`язок яких входить зміна, відновлення, виправлення помилок, і тому подібне. Однак, заявниця не надає доказів, що вона намагався вирішити таке питання у досудовому порядку: докази того, що вона зверталася до органів державної реєстрації актів цивільного стану і отримала відмову у виправленні помилок, допущених у свідоцтві про одруження у матеріалах заяви відсутні.

Окрім того, заявниця просить встановити факт родинних відносин: те, що вона, ОСОБА_1 , є рідною матір`ю, а ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Водночас, справи про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник відповідно до ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) усунутий від спадщини. Однак, заявником не додано жодної інформації щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Заявницею не додано жодних доказів про те, що вказана у заяві особа - ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_1 прохаючи суд встановити той факт, що ОСОБА_3 є рідним батьком, не вказала мети встановлення такого факту для заінтересованої особи, оскільки саме мета дає можливість суду зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки.

Разом з тим, заявницею ОСОБА_1 не вказано та не обґрунтовано для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів йому їй та заінтересованій особі ОСОБА_2 необхідно, щоб суд встановив факт родинних стосунків.

Таким чином, заявниці необхідно надати:

- редакцію заяви, у якій вказати найменування прізвище, ім`я та по батькові представника ОСОБА_1 - адвоката Назарук Ю.В., її місцезнаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-докази того, що заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 ;

-вказати мету встановлення для заінтересованої особи ОСОБА_2 факту родинних стосунків та надати докази, що заінтересована особа намагалися вирішити дане питання досудовим способом та отримала відмову у зв`язку з чим порушено її права;

-докази того, що заявниця зверталася до органів державної реєстрації актів цивільного стану і отримала відмову у виправленні помилок, допущених у свідоцтві про одруження, у зв`язку з чим порушено її права.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши заявнику, що у разі не виконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статями 44, 175, 177, 185, 293, 294, 300 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про вставнолення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федечко