Справа № 2-4568/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», первісний стягувач ПАТ «БМ Банк», правонаступник стягувача ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

встановив:

Заявник, ТОВ «Українська факторингова компанія», звернувся у суд із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «БМ Банк» на правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» у виконавчому листі по цивільній справі №2-4568/09/18 по цивільній справі про стягненя заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено наступне, що 10 листопада 2009 року Київським районним судом міста Харкова було ухвалено рішення № 2-4568/09/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 7/62/09008 від 09.09.2008 року на користь ВАТ «БМ Банк». Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

15.02.2022 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами №15.02/2022_ГКФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту №7/62/090908 від 09.09.2008 року укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Заявник надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, 10 листопада 2009 року Київським районним судом міста Харкова було ухвалено рішення № 2-4568/09/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 7/62/09008 від 09.09.2008 року на користь ВАТ «БМ Банк». Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, враховуючи, що заявник у судове засідання не з`являється, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, клопотань про витребування доказів не надає, суд вважає за необхідне витребувати докази самостійно , оскільки у суда є сумніві щодо добросовісності здіснення заявником своїх прав та обов`язків.

Враховуючи, що рішення було винесено на користь ПАТ «БМ Банк»,який є стягувачем, а первісний договір про відступлення права вимоги, на який посилається завник укладений з АТ «БМ`Банк», суд вважає за необхідне для вирішеня справи витребувати у ТОВ «Українська факторингова компанія» докази правонаступництва ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" по відношенню до ПАТ «БМ`Банк».

Крім того, на підтвердження переходу права вимоги до ТОВ «Українська факторингова компанія» заборгованості за кредитним договором № 7/62/09008 від 09.09.2008 заявником надано договір про відступлення права вимоги №15.02/2022_ГКФ від 15.02.2022 року укладений між ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ТОВ «Українська факторингова компанія»

Згідно п. 2.5 право вимоги за кредитними договорами переходять до нового кредитора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених в розділі 3 цього договору

Згідно п. 3.1 цього договору сторони домовились, що вартість права вимоги та сума, за яку здійснюється відступлення права вимоги, згідно цього договору складає 1 828 550 грн.

Тобто набуття новим кредитором прав вимоги відбувається лише після сплати банку коштів за договором сумі 1 828 550 грн.

Однак доказів сплати зазначених коштів «Українською факторинговою компанією» на користь ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» матеріали справи не містять.

З огляду на вище зазначене суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Українська факторингова компанія» докази сплати коштів за договором №15.02/2022_ГКФ від 15.02.2022 у сумі 1 828 550 грн. на користь ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ»

Крім того, згідно праової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 8 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке було закінчене.

Разом з тим, у поданій заяві да в доданих до неї документах відсутнє посилання та докази, щодо строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, що згідно викладеної правової позиції ВС підлягає з`ясуванню та врахувахуванню під час розгляду заяви про зміну стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81,84,442, 259-261, п. 7 ст. 81 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зобов`язати ТОВ «Українська факторингова компанія» надати до суду, протягом семи робочих днів, з дня отримання даної ухвали, докази правонаступництва ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» по відношенню до ПАТ «БМ Банк»; докази сплати коштів ТОВ «Українська факторингова компанія» за договором №15.02/2022_ГКФ від 15.02.2022 у сумі 1 828 550 грн. на користь ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ»; докази відсутності спливу строку пред`явлення до виконання виконавчих листів .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.