Справа № 130/2525/21
Провадження № 22-ц/801/50/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П.П.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

03 лютого 2023 рокуСправа № 130/2525/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Сала Т. Б., Шемети Т. М.,

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у постанові Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Жмеринська стоматологічна поліклініка» Жмеринської міської ради про стягнення заробітної плати,

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та представниці ОСОБА_3 адвоката Слізяк М. М. задоволено частково.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 05 жовтня 2022 року скасовано і ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Жмеринська стоматологічна поліклініка» Жмеринської міської ради (, 23100, вул. Богдана Хмельницького, 40, м. Жмеринка, Вінницька область) суму недонарахованої та невиплаченої заробітної плати без урахування податків та обов`язкових платежів, які підлягають нарахуванню та утриманню з цієї суми, на користь:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в розмірі 113877 (сто тринадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн 33 к.;

- ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в розмірі 42849 (сорок дві тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн 63 к.;

- ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) в розмірі 88061 (вісімдесят вісім тисяч шістдесят одну) грн 69 к.;

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) в розмірі 78170 (сімдесят вісім тисяч сто сімдесят) грн 68 к.

У решті позову відмовлено.

Заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Жмеринська стоматологічна поліклініка» Жмеринської міської ради адвоката Смірнова С. М. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат залишено без задоволення.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи видно, що у постанові Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року при визначенні загальної суми недонарахованої та невиплаченої заробітної плати ОСОБА_2 за 2018 2021 роки було допущено арифметичну помилку, зокрема виходячи із математичного розрахунку загальна сума недоплати заробітної плати становить 71945 грн 63 к. (1853 грн 55 к. + 2327 грн 54 к. + 33882 грн 27 к. + 33882 грн 27 к.)., а не 42849 грн 63 к.

Оскільки зазначена арифметична помилка є технічною опискою, виправлення якої не змінює суті постанови та її змісту, то її необхідно виправити.

Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України апеляційний суд

постановив:

Виправити у постанові Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року арифметичну помилку, зазначивши у її мотивувальній та резолютивній частинах в частині стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Жмеринська стоматологічна поліклініка» Жмеринської міської ради (, 23100, вул. Богдана Хмельницького, 40, м. Жмеринка, Вінницька область) правильну суму недонарахованої та невиплаченої заробітної плати без урахування податків та обов`язкових платежів, які підлягають нарахуванню та утриманню з цієї суми, на користь ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме 71945 (сімдесят одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять) грн 63 к.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: Т. Б. Сало

Т. М. Шемета