ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/170/23
провадження № 2/753/2527/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сердюкової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що з 10 лютого 2001 року перебуває з відповідачем, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №49. Від шлюбу у подружжя народилось двоє доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З жовтня 2017 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить її інтересам, сім`я фактично розпалась, майнових спорів з відповідачем не існує, у зв`язку з чим повна просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до початку розгляду справи по суті від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, строку для примирення просила не надавати, позовні вимоги - задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10 лютого 2001 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області зареєстровано шлюб, актовий запис №49, після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 17).

За час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16 жовтня 2001 року серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1072.

Крім цього, за час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09 червня 2005 року серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1394.

З жовтня 2017 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин зареєстрований між сторонами шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить інтересам позивачки, сім`я фактично розпалась, майнового спору між сторонами не існує.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Клопотання про зміну прізвища від позивачки не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім цього, з квитанції про сплату судового збору вбачається, що за пред`явлення даного позову позивачка сплатила судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого 10 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №49.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються зі судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Осіпенко