Провадження № 2/522/1419/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Граф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.09.2022 року надійшов позов Обслуговуючого кооперативу «Граф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 52644 грн.; три відсотки річних у розмірі 2894,70 грн., інфляційні витрати в розмірі 6023,03 грн.; судові витрати у загальному розмірі 7481,00 грн., з яких 2481 грн. судовий збір та 5000 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову зазначив, що ОК «Граф» забезпечував житлово-комунальними послугами квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 . В межах покладених зобов`язань на ОК «Граф» та для утримання будинку та прибудинкової території, позивачем відповідними протоколами затверджувався розмір загальнообов`язкових членських внесків та платежів на обслуговування. Відповідач свої зобов`язання не здійснює, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 52644 грн. Загальна заборгованість складає 61561,73 грн., з яких 52644 грн. сума боргу, три відсотки річних у розмірі 2894,70 грн. та інфляційні витрати в розмірі 6023,03 грн.

Разом з позовом позивач просив відстрочити сплату судового збору

Матеріали справи суддя отримала 23.09.2022 року.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочку сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Представником позивача недоліки були усунуті 14.11.2022 року.

До суду 24.11.2022 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 05.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену відповідь суддя отримала 25.11.2022 року.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін із призначенням судового засідання на 26.12.2022 р.

13.12.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду електронною поштою надійшло клопотання про надання матеріалів справи №522/12525/22 для ознайомлення.

26.12.2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду електронною поштою надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

26.12.2022 року від представника позивача Кротова І.О. до суду надійшла заява про надання доказів про витрати на професійну правничу допомогу.

В судове засідання 26.12.2022 року сторони не прибули, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, від представника відповідача ОСОБА_3 в матеріалах справи наявне клопотання про перенесення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 03.02.2023 року.

30.01.2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли копії клопотання про перенесення розгляду справи, які були раніше надіслані до суду по електронній пошті.

02.02.2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити позивачу в частині заборгованості в розмірі 27 515,55грн. та штрафних санкцій в розмірі 8 917,73грн.

Проте, вказаний відзив судом до уваги не береться оскільки, в порушення п. ч.5 ст.178 ЦПК України, представником відповідача не надано документів, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

03.02.2023 року від представника позивача Кротова І.О. до суду надійшли копії заяви про надання доказів про витрати на професійну правничу допомогу, які були раніше надіслані до суду по електронній пошті.

Також, 03.02.2023 року від представника позивача Кротова І.О. до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, пропущенням відповідачем строку на подачу відзиву, просив прийняти відповідне рішення.

Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У зв`язку з постійними, триваючими екстреними відключеннями електропостачання в Приморському районному судді м. Одеси, періодичним виключенням світла та незначний проміжок часу, під час якого суддею в залі судових засідань розглядались справи, повний текст судового рішення виготовлено 13.02.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №298121650 від 06.02.2022 р. заг пл.. 103,2 кв.м. житл. пл..47,5 кв.м. (а.с. 83-84).

Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що нарахована заборгованість за період з листопада 2019р. по серпень 2021р., яка становить 52 644,86 грн.

Будинок перебуває на балансі ОСББ «ГРАФ», управляється і утримується ним, що вимагає здійснення витрат на управління будинком.

01.11.2019 ТОВ «ХанберТрейд» відповідно до акту прийому-передачі житлового комплексу з балансу на баланс (в управління) передало на баланс ОК «Граф» багатоквартирний будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.35,36).

Відповідно до договору доручення від 20.10.2020 ТОВ «ХанберТрейд» передав ОК «Граф» повноваження щодо збору коштів від фізичних або юридичних осіб (мешканців, користувачів) будинку за адресою АДРЕСА_2 для забезпечення життєдіяльності будинку, а також для відшкодування витрат ТОВ «ХанберТрейд» за комунальні послуги. (а.с.37-39).

Обслуговуючий кооператив «Граф» є неприбутковою організацією, створений та здійснює свою діяльність на підставі Господарського кодексу України, «Закону України «Про кооперацію», інших нормативно-правових актів, що слідує зі статуту (а.с. 15-30).

Одними із видів діяльності кооперативу є:

підвищення життєвого рівня членів та асоційованих членів кооперативу, захист їх майнових інтересів і соціальних потреб;

належне утримання будинку та прибудинкової території;

забезпечення сприяння членам та асоційованим членам кооперативу в отриманні комунальних послуг належної якості та обґрунтованими цінами та виконання ними своїх завдань, пов`язаних із діяльністю кооперативу.

14.07.2020р. створено та зареєстровано ОСББ «ГРАФ».

20.11.2020 року між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Граф» та Обслуговуючим кооперативом «Граф» укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком та його обслуговування, за яким Управитель зобов`язується надавати ОСББ послугу з управління та обслуговування багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСББ зобов`язується передати управителю будинок для управління та обслуговування (а.с. 49-53).

10.09.2021 року вищевказаний договір угодою про розірвання договору про надання послуги управління багатоквартирним будинком та його обслуговування був розірваний (а.с.81).

Таким чином вбачається, що ОК «ГРАФ» протягом з листопада 2019р. по 10.09.2021р. надавав послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

У період з 01 листопада 2019 року по 31 серпня 2021 року послуги по утриманню будинку та прибудинкової території було надано у повному обсязі та належної якості.

Відповідач, являючись власником квартири в будинку, який обслуговує ОК «Граф», отримує житлово-комунальні послуги за участі кооперативу, які входять до складу членських внесків, які зобов`язаний сплачувати.

Відповідно до положень частини четвертої статті 319 ЦК України власність зобов`язує.

Згідно зі статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, положення статті 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб.

Правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Хоч і ч. 1 ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року № 1875-IV передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року № 1875-IV обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Отже, згідно з наведеними законодавчими нормами споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, сформульованій у постановах від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 461/12597/15-ц, від 09 серпня 2019 року № 459/3958/15-ц).

Статтею 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» цей Закон регулює: порядок створення, реєстрації, реорганізації, діяльності і ліквідації об`єднань, асоціацій; відносини суб`єктів права власності щодо користування та розпорядження спільним майном співвласників у об`єднанні; відносини між об`єднаннями та асоціаціями; відносини між об`єднаннями, асоціаціями і органами державної влади та органами місцевого самоврядування; відносини між об`єднаннями і господарюючими суб`єктами.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Згідно з частиною четвертою статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Частинами першою, другою статті 14 Закону №2189-VIII передбачено, що за рішенням співвласників багатоквартирного будинку (уповноваженого органу управління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку), прийнятим відповідно до закону, договір про надання комунальної послуги укладається з виконавцем відповідної комунальної послуги, визначеним статтею 6 цього Закону: 1) кожним співвласником багатоквартирного будинку самостійно (індивідуальний договір); 2) від імені та за рахунок усіх співвласників багатоквартирного будинку управителем або іншою уповноваженою співвласниками особою (колективний договір); 3) об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку або іншою юридичною особою, яка об`єднує всіх співвласників такого будинку та в їхніх інтересах укладає відповідний договір про надання комунальних послуг, як колективним споживачем. Співвласники багатоквартирного будинку (об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) самостійно обирають одну з моделей організації договірних відносин, визначену частиною першою цієї статті, за кожним видом комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії).

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 14 Закону №2189-VIII індивідуальний договір про надання комунальних послуг укладається між співвласником багатоквартирного будинку та виконавцем відповідної комунальної послуги. Колективний договір про надання комунальної послуги укладається з виконавцем такої послуги особою, уповноваженою на це співвласниками, від імені та за рахунок усіх співвласників багатоквартирного будинку. У разі укладення колективного договору до відносин між співвласниками багатоквартирного будинку та уповноваженою співвласниками особою застосовуються положення Цивільного кодексу України про доручення, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Із зазначених норм вказаного Закону вбачається можливість співвласникам багатоквартирного будинку самостійно обрати одну з моделей організації договірних відносин: за індивідуальним договором або за колективним договором.

Відповідно до частини другої статті 10 Закону вищим органом управління об`єднання є загальні збори.

Згідно з абзацами шостим, сьомим та восьмим частини дев`ятої статті 10 Закону до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься: попереднє (до їх укладення) погодження умов договорів, укладених на суму, що перевищує зазначену в статуті об`єднання, договорів, предметом яких є цінні папери, майнові права або спільне майно співвласників чи їх частина; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників; прийняття рішення про реконструкцію та ремонт багатоквартирного будинку або про зведення господарських споруд.

Згідно зі статтею 21 Закону порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, встановлюються загальними зборами об`єднання відповідно до законодавства та статуту об`єднання.

Відповідно до статті 15 Закону співвласник зобов`язаний виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Спірні правовідносини врегульовані Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», який визначає правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління. Відповідно ч.1 ст.10 цього Закону співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. До повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про: 1) розпорядження спільним майном багатоквартирного будинку, встановлення, зміну та скасування обмежень щодо користування ним; 2) визначення управителя та його відкликання, затвердження та зміну умов договору з управителем; 3) обрання уповноваженої особи (осіб) співвласників під час укладання, внесення змін та розірвання договору з управителем, здійснення контролю за його виконанням; 4) визначення повноважень управителя щодо управління багатоквартирним будинком; 5) проведення поточного і капітального ремонтів, реконструкції, реставрації, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку та визначення підрядників для виконання таких робіт; 6) визначення дати та місця проведення наступних зборів співвласників; 7) визначення переліку та розміру витрат на управління багатоквартирним будинком; 8) відключення будинку від мереж (систем) централізованого постачання комунальних послуг у порядку, встановленому законом, і визначення системи - 4 - подальшого забезпечення будинку комунальними послугами, за умови дотримання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища; 9) прийняття рішення про вибір моделі організації договірних відносин з виконавцем комунальної послуги (ч.2 ст.10 Закону).

Зобов`язання членів кооперативу встановлені ч.2 ст.12 Закону України «Про кооперацію» а саме, основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльні кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння з: його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколів загальних зборів ОК «Граф» від 06.10.2020 року, 01.11.2020 року, 03.12.2020 року, 05.01.2021 року, 03.02.2021 року, 04.03.2021 року, 05.03.2021 року, 06.04.2021 року, 04.05.2021 року, 04.06.2021 року, затверджені розміри внесків на відшкодування витрат на опалення та утримання будинку та прибудинкової території, охорону та системи контролю доступу. (а.с.54-78)

Відповідно до розрахунку нарахувань та оплат за період з 01.11.2019 р. по 01.08.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 52644,86 грн., з яких заборгованість за внеском на УБПТ 27302,16 грн., за охорону ЗМБ 7351,97 грн., вивезення сміття 204,24 грн., відшкодування витрат на електропостачання 206,87 грн., відшкодування витрат на холодне водопостачання та водовідведення 3499,44 грн., за внеском на УБПТ паркомісце 9295,40 грн. (а.с. 82). Проте, шляхом математичного підсумку загальна сума буде становити не 52644,86 грн., а 47860,08 400,89 = 47459,19грн. Таким чином, сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить 47459,19грн.

Відповідальність за порушення грошового зобов`язання, передбачена ст.625 ЦК України, полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Закріплена вп.10 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого у національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 15 березня 2018 року в справі № 401/710/15-ц, провадження №6-3193 св 18.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Верховного Суду від 30 січня 2019 року в справі № 922/175/18).

У заявлених позовних вимогах до відповідача, позивач просив стягнути на його користь 3% річних у розмірі 2894,70 грн; інфляційні витрати в розмірі 6023,03 грн.

В той же час, Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 року № 206«Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється:

нараховувати та стягувати неустойку(штрафи, пеню), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги;

припиняти/зупиняти надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.

Торгова-промислова палата України засвідчила форс-мажорною обставиною військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24 лютого 2022 (лист від 28 лютого 2022 року).

Цим документом підтверджується, що війна є форс-мажором, тобто обставиною непереборної сили, яка звільняє особу від відповідальності у випадку несплати чи несвоєчасної сплати за комунальні послуги.

Разом з тим, воєнний стан не звільняє громадян України від сплати за комунальні послуги, однак пеня та штрафи не нараховуватимуться. У разі несплати або оплати не в повному обсязі відключення комунальної послуги забороняється.

З огляду на те, що позивачем розрахунок інфляційних втрат, 3% річних здійснено за період з 01.11.2019 р. по 31.08.2021 р., суд дійшов висновку про правомірність його нарахування, які підлягають задоволенню.

Сума боргу

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
з 01/12/2019 до 31/08/202147 459,19 грн.
Всього:47 459,19 грн.

Інфляційні витрати:

Останній період (01/12/2019 - 31/08/2021)Індекс інфляції
декабрь 201999,80
январь 2020100,20
февраль 202099,70
март 2020100,80
апрель 2020100,80
май 2020100,30
июнь 2020100,20
июль 202099,40
август 202099,80
сентябрь 2020100,50
октябрь 2020101,00
ноябрь 2020101,30
декабрь 2020100,90
январь 2021101,30
февраль 2021101,00
март 2021101,70
апрель 2021100,70
май 2021101,30
июнь 2021100,20
июль 2021100,10
август 202199,80

Останній період

IIc (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x (99,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) = 1.11329726

Інфляційне збільшення:

47 459,19 x 1.11329726 - 47 459,19 = 5 377,00 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача розмір індексу інфляції за період прострочення грошового зобов`язання 640 днів у розмірі 5377,00грн.

Розрахунок 3% річних:

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/11/2019 до 31/12/2019 47 459,19 x 3 % x 61 : 365 : 10061237,95 грн.
з 01/01/2020 до 31/12/2020 47 459,19 x 3 % x 366 : 366 : 1003661 423,78 грн.
з 01/01/2021 до 31/08/2021 47 459,19 x 3 % x 243 : 365 : 100243947,88 грн.

Розмір штрафних санкцій становить 2 609,61 грн., які підлягають стягненню.

Загальна сума заборгованості:

Період прострочення грошового зобов`язання 670 днів

47 459,19 (сума боргу) + 2 609,61 (штрафні санкціі) + 5 377,00 (інфляційні витрати) = 55 455,80 грн.

З приведеного вище аналізу досліджених судом відомостей сукупно випливає, що існує законне підґрунтя для задоволення вимог частково у розмірі 55 455,80 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат у розмірі 7481грн: витрати на правничу допомогу у сумі 5000грн. та судовий збір 2481грн.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з вимогами статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

На підтвердження понесених позивачем витрат, надано договір про надання правничої допомоги від 30.06.2022 р., укладений між адвокатом Кротовим І.О. та ОК «Граф», акт приймання-передачі наданих послуг до договору від 30.06.2022 р. про надання правничої допомоги від 03.12.2022 р., платіжну інструкцію №499 від 15.12.2022 р., про оплату правничої допомоги в розмірі 5000 грн.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг до Договору від 30.06.2022 року про надання правничої допомоги від 03.12.2022 року вартість юридичних послуг в період з 30.06.2022 року по 01.12.2022 року складає 5000 грн, а саме: усна консультація з вивченням документів та їх правовий аналіз 1000грн.; підготовка, направлення та забезпечення участі у справі - 4000грн.

Згідно п.3.1 порядку розрахунків Договору про надання правничої допомоги від 30.06.2022 року вартість послуг за цим договором становить 5000 грн.

Пунктом 3.3 Договору оплата робіт адвоката на надання правничої допомоги за цим Договором, проводиться в наступному порядку:

-1000 грн клієнт сплачує адвокату до 01.09.2022 року;

-1000 грн клієнт сплачує адвокату до 01.10.2022 року;

-3000 грн клієнт сплачує адвокату до 01.12.2022 року.

Витрати адвоката пов`язані, в тому числі з транспортними розходами під час виконання ним своїх обов`язків за вищевказаним договором в розмірі 500грн за кожне призначене судове засідання, сплачуються до останнього числа кожного місяця з розрахунку кількості призначених судових засідань в ньому на підставі акту приймання-передачі наданих послуг.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача участь у судових засідань не приймав, оскільки розгляд справи здійснюється без виклику сторін.

Проте, враховуючи п.3.3 Договору та Акт приймання-передачі, суд вбачає вказану суму обґрунтованою.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.15,16 , 525,526, 612, 614, ЦК України, Закон України «Про кооперацію»,ст.ст. 6, 7, 10-13,18,76-81, 89, 258,259,263-265,268, 273, 274, 279, 352-353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Обслуговуючого кооперативу «Граф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «Граф» (м. Одеса, вул. Морська, 8а, ) заборгованість у розмірі 55 455,80 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень вісімдесят копійок), з яких:

47459,19 грн. основна заборгованість;

5377 грн. (інфляційні витрати);

2609,61 грн. (3% річних).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «Граф» (м. Одеса, вул. Морська, 8а, )витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 13.02.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.