Дата документу 27.03.2023
Справа № 334/7791/20
Провадження № 2-зз/334/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Кириленко О.М. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІУМ» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІУМ» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину шляхом припинення речового права та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

З метою забезпечення позову ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.01.2021 року була накладена заборона на відчуження майна:

отель-сауна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 195,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та державним реєстраторам. У тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав на вказане майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 27.10.2020 року, реєстровий № 4061, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергієм Олександровичем.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі № 334/7791/20, вжитих на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.01.2021 року. Своє клопотання обґрунтовує наступним, так ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2021 року зупинено провадження у справі № 334/7791/20 до розгляду по суті та набрання законної сили рішення у справі № 334/6488/21 за позовом ТОВ «ІМПЄРІУМ» до ОСОБА_2 державного реєстратора Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року № 334/6488/21 апеляційну скаргу ТОВ «Імпєірум» задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року скасоване. Ухвалено нове рішення яким позов ТОВ «Імпєріум» до ОСОБА_2 , державного реєстра виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади, Чебукіної Л.М. про визнання протиправним та скасування рішень задоволено частково.

Визнано таким, що не відповідає закону та скасоване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно об`єктів нерухомого майна: нежитлове приміщення №172 в буд. АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_1 в буд. АДРЕСА_2 квартири АДРЕСА_3 , прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелих В.В.

В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

27 лютого 2023 представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

У зв`язку з прийняттям рішення Запорізьким апеляційним судом від 06.12.2022 року у справі 334/6488/21 на користь ТОВ «ІМПЄРІУМ», відпали підстави для забезпечення позову у справі .№ 334/7791/20.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав. Представник відповідача поклався на розгляд суду.

Розглянув матеріали справи, суд вважає можливим заяву представника ТОВ «ІМПЄРІУМ»задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що з метою забезпечення позову ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.01.2021 року була накладена заборона на відчуження майна:

отель-сауна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 195,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та державним реєстраторам. У тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав на вказане майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 27.10.2020 року, реєстровий № 4061, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергієм Олександровичем.

Ухвала не оскаржувалася і набрала законної сили.

У зв`язку з прийняттям рішення Запорізьким апеляційним судом від 06.12.2022 року у справі 334/6488/21 на користь ТОВ «ІМПЄРІУМ», відпали підстави для забезпечення позову у справі .№ 334/7791/20, таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, у справі №334/7791/20, вжитті на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.01.2021 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №334/7791/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІУМ» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину шляхом припинення речового права та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, накладені ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.01.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Добрєв М. В.