справа № 439/2045/21
УХВАЛА

24 березня 2023року Бродівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Кашуби Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.01.2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 27 січня 2022 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 114410 (сто чотирнадцять тисяч чотириста десять) гривень 40 копійок - заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.07.2019 року та 2270 гривень сплаченого судового збору.

24.02.2023року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву мотивує тим, що йому не було відомо про наявність рішення суду до моменту, коли він 20.02.2023 в додатку Дія отримав інформацію про відкрите виконавче провадження та арешт коштів та майна. 22.02.2023 ознайомився з матеріалами судової справи №439/2045/21. Окрім цього, зазначив, що йому не було вручено та ним не отримано ні судової повістки по даній справі, ні вищевказаного рішення суду. Крім цього заперечує проти вимог позивача, оскільки не підписував ні фізично, ні електронним підписом договір, не отримував примірник договору та з ним не ознайомлювався. Вважає, що правочин був вчинений під впливом обману. Тому із посиланням на вимоги ст.ст. 286-288 ЦПК України просить скасувати заочне рішення суду від 27.01.2022.

10.03.2023 ухвалою суду ОСОБА_1 поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання від них не надходило. Суд розглянув заяву про перегляд заочного рішення у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає такому розгляду та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 27.01.2022 Бродівським районним судом Львівської області було винесено заочне рішення (а.с. 43-47).

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

У контексті вимог п.2 ч.3ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, окрім іншого, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як передбачено ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування заочного рішення можливе у випадку встановлення судом двох вищевказаних обставин. Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджали явці в судове засідання. Дані обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Відповідач повинен також вказати докази, що можуть вплинути на зміст прийнятого заочного рішення, зокрема такі докази, які мають значення для справи, і можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного винесеному цілком або частково, або зміні рішення. Наявність підстав для перегляду рішення необхідна в їх сукупності. При відсутності хоча б однієї з них заочне рішення не підлягає перегляду.

Із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що виклики до суду, скеровувалися за зареєстрованим місцем проживання заявника (відповідача), однак конверт із відповідним його вкладенням повернутий в суд без вручення адресату із відміткою поштового відділення зв`язку за зазначеною адресою не проживає (а.с.42).

За результатами розгляду справи, у звязку із неявкою відповідача в судове засідання судом 27.01.2022 року було винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

Суд визнає, що відповідач ОСОБА_1 , не з`явився у судове засідання 27.01.2022 та не повідомив про причини неявки з незалежних від нього причин, а тому не мав можливості висловити свою позицію щодо позовних вимог (подати відзив на позов), та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши здобуті докази, суд вважає, що вищенаведені обставини є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому постановлене по справі заочне рішення слід скасувати, задоволивши заяву ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.01.2022 року задовольнити.

Заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27.01.2022 року у справі № 439/2045/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.03.2023 року.

Суддя Бунда А.О.