Справа № 680/746/22
№2/680/39/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Солов`я О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подав її представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітків щомісячно на період навчання до досягнення 23 річного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком. 26 травня 2004 року вона досягла повноліття. З 19 вересня 2022 року і по даний час позивачка навчається у Національній академії внутрішніх справ України за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» на денній формі навчання на умовах договору. Термін навчання закінчується 30 червня 2025 року.

У зв`язку із навчанням позивачка несе витрати, отримувати доходи не має можливості, оскільки зайнята на навчанні. Витрати складаються із витрат по оплаті вартості навчання, проїзді, проживанні, купівлі приладдя для навчання та харчування. Вартість навчання складає 10500 гривень у семестр та 1286 гривень вартість проживання у гуртожитку. Дані кошти сплачено відповідно 01 вересня 2022 року та 02 жовтня 2022 року.

19 вересня 2022 року було укладено договір користування житловою кімнатою у гуртожитку. Ціна договору становить 1286 гривень.

Окрім того, позивачка зазначила, що стан її здоров`я добрий. У зв`язку із навчанням не має можливості працювати, заробітна плата матері є невеликою, а тому її матеріальне становище є незадовільним. Стан здоров`я батька також хороший. Батько має постійний дохід. За таких обставин вважає, що батько може сплачувати аліменти на її користь.

Ухвалою судді від 28 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом та призначено розгляд справи по суті.

20 січня 2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому позов не визнав, у зв`язку із тим, що наданий час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки, оскільки не працює, працевлаштуватись не може через відсутність вакантних посад на території Новоушицької територіальної громади, а виїхати на заробітки в іншу місцевість чи за межі України не представляються можливим через воєнний стан. Зазначає, що не має у власності цінного майна, цінностей та банківських вкладів.

Окрім того, за рішенням суду він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 , жительки с. Знаменівка, Муровано-Куриловецького району, Вінницької області, на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 усіх видів заробітку. Дочка ОСОБА_4 хворіє та потребує проведення операції, що обмежує його працездатність та отримання доходів.

На даний час він проживає з ОСОБА_5 , в якої є на утримані неповнолітня дитина. Фактично він утримує себе та сім`ю за рахунок ведення домашнього господарства.

Також, звертає увагу на те, що Новоушицьким районним судом, розглядається аналогічна позовна заява ОСОБА_6 до нього, про стягнення аліментів на період її навчання у розмірі 1/6 частки від свого доходу ( справа № 680/745/22, суддя Олійник А.О.).

За таких обставин він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив за обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши сторони, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивачка є дочкою відповідача (а.с.4).

У 2022 році позивачка зарахована на денну форму навчання для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» і є студенткою першого курсу Національної академії внутрішніх справ України. Термін навчання закінчується 30 червня 2025 року (а.с.5, 25).

19 вересня 2022 року укладено договір користування житловою кімнатою у гуртожитку, плата за проживання 1286 гривень на місяць (а.с.6).

Позивачка 02 жовтня 2022 року здійснила перерахунок коштів у сумі 1286 гривень на рахунок отримувача Національна академія внутрішніх справ (а.с.7).

01 вересня 2022 року здійснено перерахунок коштів у сумі 10500 гривень, платник ОСОБА_7 (студент ОСОБА_1 ) (а.с.8).

Станом на 29 грудня 2022 року у реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування відсутні індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 (а.с.27).

За період з січня по вересень 2022 року на ім`я ОСОБА_2 нараховувалася орендна плата за надання земельної ділянки в оренду (а.с.51, 52).

Згідно інформації від старости с. Капустяни, відповідач проживає із співмешканкою ОСОБА_5 та її сином в с. Капустяни; не працює та не навчається (а.с.37, 38).

Відповідач є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39), яка потребує лікування (а.с.42).

Окрім того, з відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_8 (а.с.40, 41).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах на утримання дитини зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Згідно із ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Звертаючись з позовом, позивачка стверджувала, що у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку її батько має можливість надавати. Позивачка зазначила, що вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, зазначаючи витрати на проживання у гуртожитку, що підтверджується наданими доказами.

Разом із тим, відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Судом встановлено, що відповідач на даний час не працює, з нього стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки, яка потребує лікування, отримувані відповідачем доходи за оренду земельної ділянки є незначними для утримання усіх дітей.

В свою чергу з матеріалів справи вбачається, що позивачка досягнула 18 років, продовжує навчання, у зв`язку із чим, як вказує вона у позові та її представник у судовому засіданні, несе матеріальні витрати на навчання та проживання у гуртожитку. Про інші витрати та потреби стороною позивачки не зазначено.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що позивачкою не доведено існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є її процесуальним обов`язком. Будь-яких доказів того, що відповідач спроможний надавати допомогу, позивачка також не надала.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не віднайшли свого підтвердження в судовому розгляді допустимими доказами, є такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягають.

Розподіляючи судові витрати, суд враховує відмову у позові та відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, компенсує судовий збір за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 , який подав її представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити.

Компенсувати судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 лютого 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя О. І. Яцина