Справа №: 164/109/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Волинського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2023 року позивач Волинський національний університет ім. Лесі Українки (далі ВНУ ім. Лесі Українки) звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 07.08.2019 ОСОБА_2 було зараховано до складу студентів 1 курсу факультету іноземної філології освітнього ступеня бакалавр денної форми навчання. 01 вересня 2019 року між Східноєвропейським національним університетом імені Лесі Українки (далі Виконавець), правонаступником якого є Волинський національний університет імені Лесі Українки, ОСОБА_1 (далі Замовник) та ОСОБА_2 (далі - Одержувач) було укладено Договір про надання освітніх послуг № 114 (ФІФ)2019с (далі - Договір), згідно якого Виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати Одержувачу освітню послугу за спеціальністю «Філологія», спеціалізація «Прикладна лінгвістика, переклад і комп`ютерна лінгвістика». Наказом від 07.08.2019 року № 8-С(з) на підставі правил прийому до Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки у 2019 році та рішення приймальної комісії від 07.08.2019 року ОСОБА_2 було зараховано до складу студентів 1 курсу факультету іноземної філології освітнього ступеня бакалавр денної форми навчання за спеціальністю 035 Філологія, 035.10 прикладна лінгвістика за кошти фізичних та юридичних осіб. Згідно Договору Замовник вносить оплату у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Виконавця посеместрово - за перший семестр не пізніше 10 днів з лаги видачі наказу про зарахування у розмірі 10500 грн. (десять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), а за другий семестр до 01 лютого наступного року в такому ж розмірі. За наступні семестри до 25 серпня та 01 лютого відповідного року, у розмірі, визначеному у п.4.2. на відповідний навчальний рік згідно розрахунків Виконавця. Однак, відповідач взятих на себе зобов`язань по Договору щодо оплати за надану освітню послугу не виконав в повному обсязі. Наказом від 10.09.2020 року № 175-с ОСОБА_2 було відраховано зі складу студентів 1 курсу групи Лінгв-19 (2019-2020 н.р) факультету іноземної філології спеціальності 035.10 «Філологія (Прикладна лінгвістика)», освітньо-професійна програма «Прикладна лінгвістика. Переклад і комп`ютерна лінгвістика» денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб за порушення навчальної дисципліни та Правил внутрішнього розпорядку. Що стосується оплати за надану освітню послугу, то відповідач виконав свої зобов`язання лише частково, а саме: 09.08.2019 ОСОБА_1 було здійснено платіж у сумі 10 500 грн. (десять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), що підтверджується випискою із банківського рахунку за 09.08.2019, де зазначається призначення платежу, а саме: оплата за навчання ОСОБА_2 . Таким чином, на момент відрахування ОСОБА_2 заборгованість за надані освітні послуги становить: 21 000,00 грн. - 10 500,00 грн. = 10 500,00 грн. (десять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

22.09.2020 року позивач, шляхом надсилання претензії (№ 03-28/01 /2393), повідомив ОСОБА_2 про наявну заборгованість та необхідність її погашення. Також, у вказаній вище претензії зазначалось, що у випадку несплати заборгованості Виконавець буде змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, що приведе до додаткових витрат (нарахування пені, інфляційних втрат тощо). Проте, не дивлячись на попередження та вимоги, зазначені у претензії, вона не була взята до уваги і сума боргу є не погашеною.

З 24 лютого 2022 року, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено режим воєнного стану. Таким чином, враховуючи ситуацію в країні, нарахування пені, інфляційних витрат та процентних річних на заборгованість за невиконання зобов`язань, передбачених Договором, здійснювалося строком до 24.02.2022р.

Таким чином, з урахуванням зобов`язань, визначених Договором в частині оплати та з урахуванням проведених оплат відповідачем, розмір пені становить 7 927,50 гри., що підтверджується відповідним розрахунком, який додається.

Розмір 3 % річних від простроченої суми становить 650,79 грн.. а розмір інфляційних витрат становить 1 957,63 грн., що підтверджується відповідними розрахунками, які додаються до позову.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням приписів ст. 625 ЦК України, загальна сума заборгованості відповідача становить:

10 500,00 грн. - заборгованість за надану освітню послугу;

7 927,50 грн. - пеня згідно п. 5.2. Договору;

650,79 грн. - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України;

1 957,63 грн. - інфляційні витрати згідно ст. 625 ЦК України.

Разом: 21 035,92 грн. (двадцять одна тисяча тридцять п`ять гривень грн. 92 коп.).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи, письмові пояснення щодо позову від неї на адресу суду не надходили.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, наказом від 07.08.2019 року № 8-С(з) на підставі правил прийому до Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки у 2019 році та рішення приймальної комісії від 07.08.2019 року ОСОБА_2 було зараховано до складу студентів 1 курсу факультету іноземної філології освітнього ступеня бакалавр денної форми навчання за спеціальністю 035 Філологія, 035.10 прикладна лінгвістика за кошти фізичних та юридичних осіб.

01 вересня 2019 року між Східноєвропейським національним університетом імені Лесі Українки (далі Виконавець), правонаступником якого є Волинський національний університет імені Лесі Українки, ОСОБА_1 (далі Замовник) та ОСОБА_2 (далі - Одержувач) було укладено Договір про надання освітніх послуг № 114 (ФІФ)2019с (далі - Договір), згідно якого Виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати Одержувачу освітню послугу за спеціальністю «Філологія», спеціалізація «Прикладна лінгвістика, переклад і комп`ютерна лінгвістика».

Як вбачається зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пп. 1 п. 2.1 Договору, - СНУ ім. Лесі Українки зобов`язувався надати ОСОБА_2 освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти.

Згідно п. 3.1 Договору, - ОСОБА_1 зобов`язалася вчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим Договором.

Як зазначено у пп. 1 п. 4.2 Договору, - вартість освітньої послуги становить 21000 грн.

09.08.2019 ОСОБА_1 було здійснено платіж у сумі 10 500 грн. (десять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), що підтверджується випискою із банківського рахунку за 09.08.2019, де зазначається призначення платежу, а саме: оплата за навчання ОСОБА_2 . Таким чином, на момент відрахування ОСОБА_2 заборгованість за надані освітні послуги становить: 21 000,00 грн. - 10 500,00 грн. = 10 500,00 грн. (десять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

В абз. 3 п. 4.3 Договору вказано, що Замовник вносить оплату у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Виконавця посеместрово - за перший семестр не пізніше 10 днів з лаги видачі наказу про зарахування у розмірі 10500 грн. (десять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), а за другий семестр до 01 лютого наступного року в такому ж розмірі. За наступні семестри до 25 серпня та 01 лютого відповідного року, у розмірі, визначеному у п.4.2. на відповідний навчальний рік згідно розрахунків Виконавця.

Свої зобов`язання за Договором СНУ ім. Лесі Українки виконав в повному обсязі.

Однак, ОСОБА_1 , будучи замовником освітньої послуги, взятих на себе зобов`язань по Договору в частині оплати за надану освітню послугу не виконав.

Наказом від 10.09.2020 року № 175-с ОСОБА_2 було відраховано зі складу студентів 1 курсу групи Лінгв-19 (2019-2020 н.р) факультету іноземної філології спеціальності 035.10 «Філологія (Прикладна лінгвістика)», освітньо-професійна програма «Прикладна лінгвістика. Переклад і комп`ютерна лінгвістика» денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб за порушення навчальної дисципліни та Правил внутрішнього розпорядку.

Таким чином, на момент відрахування ОСОБА_2 , заборгованість за надані освітні послуги становила 10500 грн., що свідчить про невиконання взятих на себе зобов`язань в частині своєчасної оплати за отриману освітню послугу.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього Договору сторони несуть відповідальність згідно із законодавством та цим Договором.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договір це домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавствам за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інші вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 ст. 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Пугктом 5.2 Договору визначено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник сплачує Університету пеню в розмірі 0.1 % несплаченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, з урахуванням зобов`язань, визначених Договором в частині оплати та з урахуванням проведених оплат відповідачем, розмір пені становить 7 927,50 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір 3 % річних від простроченої суми становить 650,79 гри.. а розмір інфляційних витрат становить 1 957,63 грн.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням приписів ст. 625 ЦК України, загальна сума заборгованості відповідача становить 21 035,92 грн. (двадцять одна тисяча тридцять п`ять гривень грн. 92 коп.):

10 500,00 грн. - заборгованість за надану освітню послугу;

7 927,50 грн. - пеня згідно п. 5.2. Договору;

650,79 грн. - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України;

1 957,63 грн. - інфляційні витрати згідно ст. 625 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову ВНУ ім. Лесі Українки до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг у повному обсязі.

Крім того, на підставі ч. 1 ст.141ЦПК України з відповідача на користь ВНУ ім. Лесі Українки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.

На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 625, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Волинського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_1 , на користь Волинського національного університету імені Лесі Українки () суму боргу в загальному розмірі 21 035 (двадцять одна тисяча тридцять п`ять гривень) 92 копійки, яка складається із:

10 500,00 грн. - заборгованість за надану освітню послугу;

7 927,50 грн. - пеня згідно п. 5.2. Договору;

650,79 грн. - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України;

1 957,63 грн. - інфляційні витрати згідно ст. 625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_2 , на користь Волинського національного університету імені Лесі Українки () судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Волинський національний університет імені Лесі Українки, адреса місцезнаходження: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 13, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Третя особабез самостійнихвимог щодопредмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.