Справа № 570/298/23
Номер провадження 2/570/480/2023
У х в а л а

10 лютого 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог статтей 175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_2 про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про припинення права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши виконання вимог статтей 175-177 ЦПК України, суд приходить до наступних висновків.

1. Як вбачається, позов подано до кількох відповідачів 1) Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов В.О., 2) ОСОБА_2 , відтак, позовна заява у відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

2. Крім того, як вбачається із заявлених позовних вимог, спір існує з приводу переходу права власності на об`єкт нерухомого майна (садовий будинок АДРЕСА_1 ) від позивачки ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 на підставі запису №42776131, внесеного до Державного реєстру прав приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим В.О. про перехід права власності на об`єкт нерухомого майна.

Представник позивачки зазначає, що перехід права власності на спірне майно, яким позивачка володіє на праві власності відбувся незаконно дії приватного нотаріуса Плетньова В.О. були незаконними, що підтверджується Актом за результатами проведення камеральної перевірки.

У позовній заяві вказано, що відповідачами незаконно позбавлено позивачку права власності на належне їй майно.

З вищевказаного вбачається, що задоволення судом вказаних позовних вимог спричинить вибуття з власності відповідачки ОСОБА_2 об`єкта нерухомого майна, а тому є майновими вимогами.

Вирішення спору вплине на склад майна сторін спору та, як наслідок, змінить власника майна, що в свою чергу слугує підтвердженням того, що позов піддається грошовій (вартісній) оцінці.

Натомість представник позивачки зазначає, що позовна заява носить немайновий характер.

Позивачка заявляє дві позовні вимоги: скасувати рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а слідом припинити право власності відповідачки ОСОБА_2 на спірне нерухоме майно, при цьому у позовній заяві посилаючись на п.1,2,3 ч.3 ст.26 ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству" (у ред., чинній із 16.01.2020), зокрема до ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Позивачкою сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн. (0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відтак, позовна заява містить недоліки, а саме не містить ціни позову, як того вимагає п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України та яка визначається відповідно до положень ст.176 ЦПК України.

До позовної заяви долучено договір іпотеки від 18.09.2020, укладений між позивачкою ОСОБА_1 (іпотекодавець) та відповідачкою ОСОБА_2 (іпотекодержатель) про забезпечення виконання цією Іпотекою обов`язків позичальника за Основним договором.

Предметом даного договору є садовий будинок АДРЕСА_1 (п.3.1).

Разом з тим, у п.3.2 Договору іпотеки визначено, що узгоджена сторонами за цим договором вартість садового будинку складає 420 000-00 грн, а земельної ділянки 84 000-00 грн. Згідно звіту про грошову оцінку земельної ділянки від 18.09.2020 року ринкова варість складає 6 394-00 грн.

Таким чином, спірне майно підлягає грошовій оцінці, що надає можливість визначення його вартості і, як наслідок, визначення суми судового збору, що підлягає до сплати.

У постанові ВП ВС від 26.02.2019 у справі №907/9/17, вказано, що наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Відповідно до п.2 та п.9 ч.1 та ч.3 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається:

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Таким чином, позовна заява не містить ціни позову.

Позовна заява подана до суду 25.01.2023 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2023 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1073,60 грн.

Позивачці слід визначити ціну позову з урахуванням вартості майна.

Позивачкою сплачено судовий збір у мінімальній сумі 1073,60 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Таким чином до сплати підлягатиме різниця між сумою сплаченого судового збору та ставкою судового збору після визначення ціну позову з урахуванням вартості майна.

Позивачці необхідно подати позовну заяву із зазначенням ціни позову, змісту позовних вимог, в.т.ч. щодо кожного з відповідачів, а також долучити квитанцію про сплату судового збору у визначеному законом розмірі для позовної заяви майнового характеру. Крім того подати до суду примірники такої позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 176, ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_2 про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про припинення права власності на нерухоме майно

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.