Справа № 933/15/23
Провадження № 2/933/25/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Мавроді Р.Ф.

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Бондарєвої Н.М.

третьої особи - ОСОБА_4

секретаря судового засідання - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року позивачка звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 , про відібрання малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька без позбавлення його батьківських прав, передати їх під опіку позивачці та призначити її опікуном, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, та ОСОБА_4 .

17.01.2023 року судом надіслано запит щодо місця реєстрації відповідача.

19.01.2023 року на електронну адресу суду надійшла інформація щодо місця реєстрації відповідача та цього ж дня ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 09:00 годину 17 лютого 2023 року з викликом сторін.

17.02.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було призначено справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 14 березня 2023 року.

В обґрунтування свого позову позивачка зазначила, що відповідач - ОСОБА_3 є її рідним братом, що підтверджується свідоцтвами про народження, та свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 ». Брат проживає окремо від неї - у с. Новосамарське, Краматорського району Донецької області, зі своїм сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 в смт Новодонецьке Краматорського району Донецької області.

Під час перебування її брата у шлюбі з ОСОБА_5 у них, крім сумісного старшого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилися дві доньки-двійнята - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дівчаток, та відповідно, дружина її брата ОСОБА_12 померла. Після смерті дружини відповідач запропонував їй, нібито тимчасово, взяти трьохмісячних доньок до себе у родину для виховання, мотивуючи тим, що їм потрібна жіноча турбота, про що вона разом зі своїм чоловіком, безумовно, погодилися.

Але ж «тимчасово» перейшло у «постійне» і на теперішній час її племінниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжують проживати разом з нею та її чоловіком, у квартирі в смт Новодонецьке. Дівчатка у 2022 році вже пішли до 1-го класу навчального закладу, у зв`язку з чим стали виникати природні питання щодо соціального статусу дітей.

За цей весь період проживання дітей у неї відповідач не спілкувався з ними, не піклувався про фізичний та духовний розвиток дівчаток, не забезпечував необхідним харчуванням та медичним доглядом, не здійснював та не здійснює підготовку до дорослого життя, та не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Умови проживання дітей у її квартирі добрі, відповідають санітарно-гігієнічним нормам - чисто, охайно, тепло. У дітей є всі необхідні для проживання речі, у кожної дитини окреме спальне місце, є місце для онлайн-навчання. Стосунки у сім`ї задовільні, є взаємоповага між членами родини. Діти називають її мамою.

Восени 2022 року вона звернулася до служби у справах дітей та сім`ї Новодонецької селищної ради з питанням офіційно вирішити соціальний статус дітей. Наказами служби у справах дітей та сім`ї Новодонецької селищної ради малолітні діти взяті на облік як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, діти тимчасово влаштовані до неї.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодонецької селищної ради від 30.11.2022 року № 93 одноголосно визначено доцільність відібрати без позбавлення батьківських прав у батька ОСОБА_3 його малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач був присутній на комісії, де повідомив, що не може опікуватися дівчатками і не заперечував їхньому проживанню у її сім`ї та подальшого влаштування їх під її опіку.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд відібрати малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення його батьківських прав, передати малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їй під опіку та призначити її опікуном малолітніх дітей. Судові витрати просить залишити за позивачем.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, та просила їх задовольнити. Зазначила, що у неї є всі необхідні засоби для належного догляду за дітьми, їх вихованню, фізичного і духовного розвитку, в тому числі вона має хороші житлово-побутові умови, постійно приділяє увагу дівчаткам, їх здоров`ю, культурному та духовному розвитку, зовнішньому вигляду та вихованню.

Щодо стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання малолітніх дітей зазначила, що на теперішній час не наполягає на стягнення аліментів з відповідача.

Представник позивача - адвокат Мавроді Р.Ф., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Суду пояснив, що 24 березня 2016 року його дружина народила двох доньок-двійнят, а ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла від онкології. Дівчаткам було лише 3 місяці, тому він звернувся до рідної сестри, щоб вона допомогла йому у їх вихованні, оскільки доньки були зовсім маленькі, та потребували жіночої турботи. Вона погодилася та весь цей час турбується про дівчаток, які проживають разом з нею, та вже на даний час пішли до школи. Відвідував доньок рідко, чим міг допомагав. Доньок не збирається забирати від сестри. Старший син проживає разом з ним, про якого він піклується.

Представник третьої особи - начальник служба у справах дітей та сім`ї Новодонецької селищної ради - Бондарєва Н.М., в судовому засіданні позов визнала та підтримала подання органу опіки та піклування Новодонецької селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку позбавлення їх батьківського піклування. Пояснила, що малолітні дівчатка проживають у рідної тітки - ОСОБА_1 , які забезпечені всім необхідним. Батько дітей самоусунувся від свого обов`язку утримувати дітей. 20.10.2022 року вона у складі комісії проводили обстеження умов проживання малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за їх місцем проживання: АДРЕСА_1 та склали відповідний акт. За результатами обстеження було встановлено, що порушень по догляду за дітьми з боку позивачки, тітки дівчаток, не виявлено. Умови проживання дітей у квартирі добрі, відповідають санітарно-гігієнічним нормам, чисто, тепло. У дітей є всі необхідні для проживання речі, у кожної дитини окреме спальне місце, є місце для онлайн-навчання. Стосунки у сім`ї задовільні, є взаємоповага між членами родини.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні надав згоду на те, щоб його дружина - ОСОБА_1 була призначена опікуном над малолітніми дітьми - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_15 , будучи допитаною у судовому засіданні показала, що з позивачкою по справі знайома з 1991 року, проживають в одному під`їзді, на одній площадці, квартири навпроти. Діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у подружжя ОСОБА_3 з`явилися давно, мешкають всі разом, діти доглянуті та їх люблять. Позивачка разом зі своїм чоловіком займаються їх розвитком. Життя у дівчаток комфортне. Перебувають під постійним наглядом дорослих. Зазначила, що з відповідачем по справі вона не знайома.

Суд, заслухавши позивача та її представника, відповідача, третю особу та представника третьої особи, свідка, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2016 року, та серії НОМЕР_2 від 01 квітня 2016 року (а.с.12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_7 мати дітей - ОСОБА_12 померла, відповідно до актового запису виконавчого комітету Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 05.07.2016 року № 13 (а.с.38).

Згідно довідки виконавчого комітету Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, ОСОБА_1 , 1963 року народження, дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_4 , 1958 року народження (а.с.9).

Починаючи з 3-х місячного віку, малолітні дівчатка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживають за місцем проживання їх рідної тітки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради 30.11.2022 року № 93 (а.с. 29-31).

Відповідно до побутової характеристики Новодонецької селищної ради № 2778/02-27 від 19.09.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання в смт Новодонецьке зарекомендувала себе з позитивної сторони. На даний час не працює, опікується дітьми померлої родички. ОСОБА_1 чемна, працьовита та гарна господиня. Користується повагою серед сусідів та друзів ( а.с. 10).

Як вбачається з довідок директора Новодонецького опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Новодонецької селищної ради Донецької області №№ 47,48 від 25.11.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчаються у 1 класі Новодонецького опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Новодонецької селищної ради Донецької області (а.с.15,16).

Факт того, що відповідач ОСОБА_3 доводиться рідним братом позивачці ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.17,36), відповідно до яких зазначено: у графі «батько» - ОСОБА_16 , у графі «мати» - ОСОБА_17 , та свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.05.1983 року, відповідно до якого ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , та змінила прізвище на ОСОБА_1

Відповідно до наказів служби у справах дітей та сім`ї Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області №№ 01-11/22, 01-11/23 від 20.10.2022 року «Про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах», було взято з 20.10.2022 року малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батько ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с.19,20).

Як вбачається з наказів служби у справах дітей Новодонецької селищної ради Донецької області №№ 01-11/24, 01-11/25 від 20.10.2022 року, було тимчасово влаштовано малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на ОСОБА_1 персональну відповідальність за життя та здоров`я дітей; зобов`язання, у разі відмови її у влаштуванні під опіку малолітніх - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повернути дітей орану опіки та піклування Новодонецької селищної ради (а.с.21,22).

Згідно висновку про стан здоров`я, наданого КП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області» від 21.12.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у лікарів на «Д» обліку не перебуває (а.с.23).

Як вбачається з висновків про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, наданих КП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області» від 21.12.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікарів на «Д» обліку не перебувають (а.с.24,25).

Згідно Акту обстеження умов проживання, складеного комісією 20.10.2022 року у складі: Бондарєвої Н.М. - начальника служби у справах дітей та сім`ї Новодонецької селищної ради, та Хорошайло М.М. - начальника КУ «Центр надання соціальних послуг», було зроблено обстеження умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Житлова площа квартири становить 41 кв.м. Умови проживання добрі, відповідають санітарно-гігієнічним нормам, чисто, охайно, тепло. У дітей є всі необхідні для проживання речі, у кожної дитини окреме спальне місце, є місце для онлайн-навчання. Стосунки в сім`ї задовільні, є взаємоповага між членами родини (а.с.26).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодонецької селищної ради про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вбачається, що малолітні діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті їх матері проживають з тіткою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , які займаються вихованням та утриманням дітей. Батько дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає по АДРЕСА_3 . Разом з ним проживає його старший син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 9-Б класу Олександрівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів. Після смерті дружини, ОСОБА_3 не мав змоги самостійно виховувати малолітніх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що дівчаткам необхідна жіноча турбота, тому запропонував своїй сестрі - ОСОБА_1 турбуватися про його малолітніх доньок. За цей весь період проживання дітей у тітки - ОСОБА_1 батько не спілкувався з дітьми, не піклувався про фізичний та духовний розвиток дівчаток, не забезпечував необхідним харчуванням та медичним доглядом, не здійснював та не здійснює підготовку до дорослого життя, та не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Фінансової, чи будь-якої допомоги не надавав. З метою соціального захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, вважає доцільним відібрати без позбавлення батьківських прав у батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , його малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29-31).

Згідно довідки виконавчого комітету Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області № 481 від 05.09.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним за даною адресою проживає без реєстрації син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_4 (а.с.35).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання, складеного комісією 20.10.2022 року у складі: Бондарєвою Н.М. - начальником служби у справах дітей та сім`ї Новодонецької селищної ради, Маршук Є.І. - старостою Іверського старостинського округу, Слухаєвською Н.В. - юристом Новодонецької селищної ради, було зроблено обстеження умов проживання сім`ї, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Житлова площа будинку становить 45,9 кв.м. Умови проживання добрі, відповідають санітарно-гігієнічним нормам, є всі необхідні речі для проживання однієї дитини. У сина є особиста кімната для відпочинку та навчання, для доньок кімната відсутня. Стосунки батька із сином добрі, скарг на виховання сина не надходило. Зі слів батька, дівчата проживають у його сестри з 3-х місячного віку, мотивуючи тим, що дівчатам потрібна жіноча турбота (а.с.33).

Згідно довідки директора Опорного закладу Олександрівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів відділу освіти Олександрівської селищної ради № 01-28/103 від 08.09.2022 року, ОСОБА_8 навчається у 9-Б класі Опорного закладу Олександрівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів (а.с.37).

Як вбачається з довідки ТОВ «Добропільське АТП» та копії трудової книжки, ОСОБА_4 працює водієм автоколони № 2 смт Новодонецьке. З 25 лютого 2022 року, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україну, трудовий договір з ОСОБА_4 тимчасово призупинено, згідно наказу № 2 від 24.02.2022 року (а.с.41,42).

Відповідно до побутової характеристики виконавчого комітету Новодонецької селищної ради № 2777/02-27 від 19.09.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . Все своє життя працює водієм. Має спокійний та урівноважений характер, гарний господар, дбайливий і чуйний чоловік. Займається домашнім господарством. Друзям і знайомим завжди приходить на допомогу. Користується повагою серед сусідів, друзів, колег по роботі (а.с.43).

Згідно висновку про стан здоров`я, наданого КП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області» від 21.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у лікарів на «Д» обліку не перебуває (а.с.44).

Згідно заяви від 15.02.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочкою М.М., зареєстрованої в реєстрі № 153, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дав згоду на те, щоб його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була призначена опікуном над малолітніми дітьми - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63).

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, на підставі ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються сімейних правовідносин, щодо відібрання дитини від батька, не позбавляючи його батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до частини 1 статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (статті 51 Конституції України).

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визнають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України»).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 152 Сімейного кодексу України визначено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

За приписами ч. ч. 1, 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом частини першої статті 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. п. 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

З досліджених судом доказів по справі встановлено, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей, як складову виховання. Відповідач зовсім не спілкується з доньками, фактично не приймає участі у їх матеріальному забезпеченні, не цікавиться їх долею. Враховуючи викладене, суд розцінює такі дії відповідача, як умисне ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи підстави заявлених позовних вимог, надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому, для забезпечення якнайкращих інтересів дітей, доцільним є відібрати малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від їх батька - ОСОБА_3 , без позбавлення останнього батьківських прав, забезпечивши таким чином можливість у подальшому піклуватися про дітей та брати участь у їх вихованні.

Суд враховує безумовне право батька на виховання дітей, однак вважає, що у даному випадку неможливо надати перевагу саме цьому праву, оскільки воно суперечить інтересам дітей на належне їх виховання, які мають першочергове значення при вирішенні справи.

Крім того, згідно з вимогами частини третьої статті 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей відповідачами, суд за їхньою заявою зможе постановити рішення про повернення їм дітей. Відтак, відповідач не позбавлений можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків, та повернути дітей у встановленому законом порядку.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно подання від 15.02.2023 року, орган опіки та піклування Новодонецької селищної ради вважає, що кандидат в опікуни - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , може виконувати обов`язки піклувальника над малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просять призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітніми дітьми, у випадку позбавлення їх батьківського піклування.

З подання вбачається, що кандидат в опікуни ОСОБА_1 мешкає у власній квартирі, разом з чоловіком, який нотаріально завірив заяву, що не заперечує взяти під опіку малолітніх дітей його дружиною. Квартира відповідає санітарно-гігієнічним нормам, діти мають окрему кімнату, яка облаштована усім необхідним для всебічного розвитку дітей. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується як добра, трудолюбива та порядна людина. До кримінальної відповідальності не притягувалася, алкогольні напої не вживає. Згідно медичного висновку від 21.12.2022 року, кандидат в опікуни здорова. Зі слів дітей, вони не заперечують, щоб ОСОБА_1 була їх опікуном, оскільки дівчатка вже 7 років проживають разом з нею, та звикли.

Кандидат в опікуни з правовими наслідками встановлення опіки ознайомлена.

Комісія з питань захисту прав дитини вирішила, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над малолітніми дітьми - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65-66).

ОСОБА_1 бажає бути опікуном над малолітніми дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мотивуючи це тим, що на даний час саме вона піклується про дітей, та бажає і надалі займатись вихованням, утриманням малолітніх, їх розвитком, лікуванням, захистом прав та інтересів. Вона обізнана з правовими аспектами встановлення опіки. Обов`язки щодо опіки зобов`язується виконувати сумлінно.

На підставі поданих документів, матеріалів обстежень, бесід, ОСОБА_1 вже фактично виконує обов`язки опікуна, створила для малолітніх дітей відповідні умови проживання, турбується про них.

Дослідивши дані про особу позивача та встановивши, що вона є рідною тіткою дівчаткам, враховуючи її особисті якості, її здатність до виховання дітей, ставлення до неї, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном їх рідну тітку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо якої не встановлені обставини, передбачені ст. 212 СК України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, відповідач як батько, незважаючи на відібрання дітей, зобов`язаний утримувати своїх доньок до досягнення ними повноліття.

З урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дітей, інших обставин, передбачених статтею 182 СК України, зважаючи на обов`язок батька утримувати дітей, суд вважає, що достатніми та фінансово можливими для відповідача для забезпечення належного рівня життя дітей будуть аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття,

Враховуючи відмову позивача від отримування аліментів від відповідача, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особисті рахунки дітей.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи діти не мають відкритого особового рахунку в Державному ощадному банку України, суд вважає за необхідне зобов`язати опікуна - ОСОБА_1 відкрити особисті рахунки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем позову, тобто з 17 січня 2023 року.

Щодо стягнення судових витрат, суд прийшов до таких висновків.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1073,60 грн.

В судовому засіданні позивачка просила не стягувати з відповідача судові витрати.

З урахуванням позиції позивача, суд вважає за можливе витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 150, 170, 180-182, 191, 243, 244 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, та ОСОБА_4 , - задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без позбавлення його батьківських прав.

Передати малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку рідній тітці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянці України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідну тітку, громадянку України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти стягувати на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати опікуна - ОСОБА_1 , відкрити особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 14 березня 2023 року.

Повний текст рішення складено 24 березня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Треті особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, .

ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.