"09" березня 2023 р. Справа № 363/3199/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

2 березня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області у порядку загального позовного провадження розглянуто вказану цивільну справу та ухвалено рішення суду, оголосивши у судовому засіданні, на підставі статей 259, 268 ЦПК України, його вступну та резолютивну частину.

3 березня 2023 року до суду надійшли зауваження від відповідача ОСОБА_1 щодо неповноти технічного запису судових засідань та протоколу судового засідання від 8 грудня 2022 року.

В обґрунтуванні зауважень щодо неповноти технічного запису судових засідань, ОСОБА_1 зазначає, що 13 січня 2023 року ним було подано до суду письмове клопотання про видачу копії технічного запису усіх судових засідань у справі та сплачено судовий збір. У відповідь на вказане клопотання, суд надав диск, однак з нього на комп`ютер надходить інформація про те, що диск є пошкоджений, внаслідок чого, він не має доступу до копії технічного запису судових засідань, що на його думку є порушення його процесуальних прав та викликає сумнів щодо об`єктивної наявності технічного запису.

В обґрунтування заяви щодо неповноти протоколу судового засідання від 8 грудня 2022 року ОСОБА_1 зазначає, що у протоколі відсутні відомості про надані суду пояснення його представником - адвокатом Сусліковим Ю.А., які мали місце після його відповіді о 10:54:17 під порядковим номером 31, що призвело до неповноти протоколу судового засідання.

Відповідно до положень частин першої, третьої статті 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису (ці правила стосуються і підготовчих засідань).

Таким чином, зауваження щодо неповноти технічного запису та протоколу судового засідання, ОСОБА_1 подано у встановлений законом строк.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Зважаючи на зазначене, розгляд зауважень щодо технічного запису та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, дослідивши матеріали справи у цій частині, судом встановлено, що 03 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про ознайомлення з матеріалами справи та про видачу йому копії звукозапису і протоколу судового засідання від 8 грудня 2022 року (том 1 а.с. 224, 225).

Копію технічного запису та протоколу судового засідання від 8 грудня 2022 року ОСОБА_1 отримано 13 січня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою на заяві (том 1 а.с. 225).

Слід зазначити, що у матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 від 13 січня 2023 року про видачу йому технічного запису усіх судових засідань у справі, про яку ним зазначено у зауваженнях.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та положеннями статті 7 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами є однією із гарантій гласності судового процесу як основоположного принципу правосуддя.

Так, згідно із частинами першою, другою статті 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання визначається Положенням про Єдину інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, фіксація цивільного процесу є обов`язковою під час документального оформлення процесуальних актів-документів, які фіксують процесуальні дії суду, сторін та інших учасників судового розгляду, а також обставини, юридичні факти під час розгляду цивільної справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами - це технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування процесу, що включає в себе створення аудіо-фонограми судового засідання.

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Технічне фіксування судового процесу починається з моменту відкриття судового засідання до його закінчення.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами ведеться протокол судового засідання.

Згідно зі статтю 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ наказу Державної Судової Адміністрації України від 6 червня 2022 року № 156 «Про затвердження Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання», для фіксування судового засідання використовуються наявні в суді технічні засоби відео- та (або) звукозапису, а також підсистема відеоконференцзв`язку. Із застосуванням засобів підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється фіксування судових засідань, які проводяться як в режимі відеоконференції, так і тих судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції (коли всі учасники судового процесу знаходяться в залі судового засідання).

Також, відповідно до розділу 3 рішення Вищої Ради Правосуддя від 17 серпня

2021 року № 1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», відеозапис судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС автоматично зберігається у централізованому файловому сховищі. Підписаний протокол судового засідання, який містить вебпосилання на відеозапис судового засідання у централізованому файловому сховищі, переноситься (передається, імпортується) до АСДС. До матеріалів справи в паперовій формі приєднується паперовий примірник протоколу судового засідання з посиланням на відеозапис судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції.

Статтею 67 ЦПК України, передбачені обов`язки секретаря судового засідання, серед яких, забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відео конференції, забезпечує ведення протоколу судового засідання, забезпечує оформлення матеріалів справи.

Фіксування судового засідання 8 грудня 2022 року у справі №363/3199/21 здійснювалось із застосуванням засобів підсистеми відеоконференцзв`язку «EASYCON», відповідно до наказу Державної Судової Адміністрації України від 6 червня 2022 року №156 «Про затвердження Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання».

Неповнота запису це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.

Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Відповідно до частини другої статті 227 ЦПК України, у вступному слові учасники в усній форму стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, надають необхідні пояснення щодо них.

Оскільки, згідно з інструкцією, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису судового засідання, який є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст пояснень учасників провадження. Про зміст конкретної процесуальної дії особа може дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення. Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, їх дискусія щодо предмету спору, які мали місце під час судового розгляду, нормами процесуального законодавства не передбачений.

У протоколі судового засідання від 8 грудня 2022 року секретарем судового засідання Строкань В.О. зафіксовано відомості щодо здійснення текстового запису, проведено перевірку працездатності комплекту «EASYCON», а також, відповідно до

статті 248 ЦПК України, відображено та зафіксовані усі процесуальні дії (згідно стадій судового процесу), які відбувалися під час розгляду справи у судовому засіданні 8 грудня 2022 року, в тому числі промова представника відповідача щодо позову.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, протокол судового засідання та технічний запис судового засідання від 8 грудня 2022 року, дійшов висновку, що зміст протоколу судового засідання від 8 грудня 2022 року відповідає вимогам статті 248 ЦПК України, а у технічному запису судового засідання у повному обсязі зафіксовано його хід, в тому числі висловлювання усіх учасників судового процесу, а тому доводи відповідача ОСОБА_1 є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню. При цьому наявність перешкод у ОСОБА_1 для відтворення наданої йому судом копії технічного звукозапису судового засідання від 8 грудня 2022 року, не свідчить про неповноту технічного запису вказаного судового засідання.

Керуючись статтями 7, 227, 247-249, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у прийнятті та задоволенні зауважень ОСОБА_1 щодо неповноти технічного запису та протоколу судового засідання від 8 грудня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжям відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач