справа № 462/3101/22
УХВАЛА

11 січня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючого судді Румілова Н.М., при секретарі Шостак К.Р., за участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, яким просить зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути йому перешкоди в проживанні та користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,8 м.кв., житловою площею 41,7 м.кв., шляхом надання йому екземпляру ключів від дверей зазначеної квартири, а у випадку їх відсутності - можливості зробити копії, а також забезпечення можливості вільно та доступно нею користуватися у будь-який час, стягнути судові витрати у розмірі 15 992,40 грн.

Ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження у даній справі та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. До суду була подана заява про розгляд справи без його участі у зв`язку з мобілізацією до лав ЗСУ та долучений Витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони за №116 від 30.06.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надала зустрічний позов до ОСОБА_3 про встановлення факту переходу частки прав заповідача при спадкуванні до відповідача в зустрічному позові, похідного від факту відсутності рейдерського захоплення об`єкта власності , частка якого входить в спадкову масу.

Ухвалою суду від 6 грудня 2022 року у зв`язку з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України ОСОБА_1 наданий час для усунення недоліків у позовній заяві та продовжене підготовче судове засідання.

Підставою надання часу для усунення недоліків слугував той факт, що надана суду заява ОСОБА_1 повністю не відповідала вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Так позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

12 грудня 2022 року відповідач ОСОБА_1 на виконання ухвали суду надала позовну заяву, однак вимоги, визначені ст.175-177 ЦПК України, нею не дотримані.

Так, ОСОБА_1 не виклала зміст своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , не зазначила які її права та інтереси порушені, також не зазначила спосіб захисту, який вона просить суд визначити у рішенні .

За правилами частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Визначені судом недоліки ОСОБА_1 не усунуті.

Відповідно до вимог ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 не усунуті визначені судом недоліки, її позовну заяву до ОСОБА_3 про встановлення факту переходу частки прав заповідача при спадкуванні до відповідача в зустрічному позові, похідного від факту відсутності рейдерського захоплення об`єкта власності, частка якого входить в спадкову массу, слід вважати неподаною та повернути її ОСОБА_1 , а копію позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 , діюча в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки-відповідача ОСОБА_2 , зазначила, що можно призначити справи до розгляду справи по суті та заявила клопотання про обов`язкову участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , мотивуючи таке клопотання тим, що надані ними до справи докази містять ознаки підробки.

Суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_3 мобілізований, до суду була подана заява про розгляд справи без його участі у зв`язку з мобілізацією до лав ЗСУ та ним був долучений Витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони за №116 від 30.06.2022 року, а представник позивача адвокат Дегтяренко О.О. не є стороною по справі, а тільки здійснює представництво. Крім того, суд враховує, що при розгляді справи по суті суд керується вимогами ст.81 ЦПК України.

17 серпня 2022 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано відзив на позовну заяву.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 191, 194, 197, 198, 199, 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту переходу частки прав заповідача при спадкуванні до відповідача в зустрічному позові, похідного від факту відсутності рейдерського захоплення об`єкта власності, частка якого входить в спадкову массу вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 січня 2023 року на 14.30 год. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала суду в частині повернення зустрічного позову може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова