Справа № 216/6037/17
провадження 2/216/101/23
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергій Миколайович, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталя Іванівна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталя Іванівна, про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергій Миколайович, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталя Іванівна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталя Іванівна, про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна.

14 березня 2023 року сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, не оспорюють та не заперечують проти очевидних обставин справи.

Сторони досягли домовленості відносно предмета спору у справі № 216/6037/17, та домовилися про наступне:

1. Враховуючи родинні зв`язки між сторонами по справі позивач ОСОБА_1 , який доводиться сином відповідачці ОСОБА_2 , відмовляється від частини позовних вимог за первісним позовом, а саме:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія НВТ №347541, видане 03.06.2017 р. на ім`я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лосінцем Сергієм Миколайовичем, зареєстроване в реєстрі за № 599, на трикімнатну квартиру загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м., розташовану на першому поверсі двоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (один).

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29895180 від 03.06.2016 р., приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергія Миколайовича, та внесений на його підставі запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно про право власності № 14806668.

- витребувати у ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м., розташовану на першому поверсі двоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (один).

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що задоволенню підлягають наступні позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Наталією Іванівною, за № в реєстрі 333.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33562543 від 25.01.2017 р., приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталії Іванівни, та внесений на його підставі запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно про право власності № 18704642.

3. У зв`язку з визнанням недійсним договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Наталією Іванівною, за № в реєстрі 333, його сторони підлягають поверненню в початковий стан, а саме:

- визнанню за ОСОБА_2 підлягає право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м., розташовану на першому поверсі двоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (один)

- поверненню ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягають кошти, сплачені нею за придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 переходить на праві власності ОСОБА_2 , третій особі по справі.

4. ОСОБА_3 повністю відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом про визнання її добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_2 .

5. ОСОБА_3 , її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 визнаються такими, що мають право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 , як такі, що вселилися туди за згодою власника ОСОБА_2 , та залишаються зареєстрованими за місцем проживання у даній квартирі.

6. Сторони домовилися, що в строк до 01 червня 2023 року позивачем ОСОБА_1 , будуть здійснені дії по зняттю з реєстрації членів його сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дружини ОСОБА_7 та дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

7. Сторони домовилися, що усі судові витрати (в тому числі, але не виключно: судові збори, оплату за надання правничої допомоги, витрати на поштову кореспонденцію тощо), понесені Сторонами та безпосередньо пов`язані з провадженням у даній цивільній справі, слід віднести на рахунок тієї Сторони, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 142 ГПК України поверненню Сторонам з державного бюджету підлягають 50 відсотків судового збору, сплаченого кожною стороною при поданні відповідно первісного та зустрічного позовів.

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Позивач та Відповідачі підтверджують, що мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із Сторін, не суперечить їхнім інтересам, прийнята з урахуванням думки кожної із Сторін та не порушує їхніх прав.

11. Після затвердження мирової угоди судом провадження у справі №216/6037/17, яка перебуває в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Ямковий В.І. та відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до суду заяви якими мирову угоду підтримують.

Обсудивши доводи сторін, суд вважає можливим затвердити мирову угоду.

Згідно вимог ст.ст. 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином спір врегульований, укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, та може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергій Миколайович, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталя Іванівна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталя Іванівна, про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна, за умовами якої:

1. Враховуючи родинні зв`язки між сторонами по справі позивач ОСОБА_1 , який доводиться сином відповідачці ОСОБА_2 , відмовляється від частини позовних вимог за первісним позовом, а саме:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія НВТ №347541, видане 03.06.2017 р. на ім`я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лосінцем Сергієм Миколайовичем, зареєстроване в реєстрі за № 599, на трикімнатну квартиру загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м., розташовану на першому поверсі двоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (один).

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29895180 від 03.06.2016 р., приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергія Миколайовича, та внесений на його підставі запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно про право власності № 14806668.

- витребувати у ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м., розташовану на першому поверсі двоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (один).

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що задоволенню підлягають наступні позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Наталією Іванівною, за № в реєстрі 333.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33562543 від 25.01.2017 р., приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталії Іванівни, та внесений на його підставі запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно про право власності № 18704642.

3. У зв`язку з визнанням недійсним договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Наталією Іванівною, за № в реєстрі 333, його сторони підлягають поверненню в початковий стан, а саме:

- визнанню за ОСОБА_2 підлягає право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м., розташовану на першому поверсі двоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (один)

- поверненню ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягають кошти, сплачені нею за придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 переходить на праві власності ОСОБА_2 , третій особі по справі.

4. ОСОБА_3 повністю відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом про визнання її добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_2 .

5. ОСОБА_3 , її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 визнаються такими, що мають право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 , як такі, що вселилися туди за згодою власника ОСОБА_2 , та залишаються зареєстрованими за місцем проживання у даній квартирі.

6. Сторони домовилися, що в строк до 01 червня 2023 року позивачем ОСОБА_1 , будуть здійснені дії по зняттю з реєстрації членів його сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дружини ОСОБА_7 та дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

7. Сторони домовилися, що усі судові витрати (в тому числі, але не виключно: судові збори, оплату за надання правничої допомоги, витрати на поштову кореспонденцію тощо), понесені Сторонами та безпосередньо пов`язані з провадженням у даній цивільній справі, слід віднести на рахунок тієї Сторони, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 142 ГПК України поверненню Сторонам з державного бюджету підлягають 50 відсотків судового збору, сплаченого кожною стороною при поданні відповідно первісного та зустрічного позовів.

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Позивач та Відповідачі підтверджують, що мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із Сторін, не суперечить їхнім інтересам, прийнята з урахуванням думки кожної із Сторін та не порушує їхніх прав.

Скасувати арешт на трикімнатну квартиру загальною площею 83,5 м2, житловою площею 57,3 м2, розташовану на першому поверсі двоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 22.11.2017.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергій Миколайович, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталя Іванівна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталя Іванівна, про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Бутенко