Єдиний унікальний номер 341/1734/22
Номер провадження 2/341/84/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку загального позовного провадження без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвеллі Україна», про виділ в натурі частки земельної ділянки.

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області, третя особа: ТзОВ «Гудвеллі Україна», про виділ в натурі частки земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що позивачка та ОСОБА_4 після смерті матері успадкували по частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7628 га на території Медухівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області. Позивачка оформила право власності на належну їй частину земельної ділянки та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18 жовтня 2013 року. ОСОБА_4 не оформив право власності на належну йому частину земельної ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті спадкова справа не заводилась. Позивачка не має можливості у повній мірі розпоряджатись належною їй частиною земельної ділянки. На цей час відсутній власник іншої частини земельної ділянки, а тому позивачка змушена звернутися до суду з метою забезпечення можливості реалізації свого права як власника на частину земельної ділянки. Зазначена земельна ділянка перебуває в оренді у ТзОВ «Гудвеллі Україна».

З огляду на викладене, представник позивачки просить суд виділити в натурі позивачці відповідно до схеми розподілу земельної ділянки, складеної сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , земельну ділянку площею 1,3814 га, виділену на схемі синім кольором (ділянка № НОМЕР_1 ), що становить частки із складу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0224, площею 2,7628 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що заходиться на території Медухівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20 грудня 2022 року, яке відкладалось на 11 січня 2023 року та 31 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 20.12.2022 залучено третьою особою до участі у справі ОСОБА_2

11 січня 2023 року відповідачка ОСОБА_2 надіслала до суду пояснення щодо позову, у якому зазначила, що ОСОБА_4 є її батьком. 09 лютого 1996 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого вона є спадкоємицею всього належного йому майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Вважає помилковим твердження позивачки про відсутність співвласника спірної земельної ділянки. Також, зазначила, що їй не було відомо про належність її батькові частки земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0224, площею 2,7628 га, тому вона не подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Враховуючи те, що вона є спадкоємицею ОСОБА_4 відповідно до заповіту, в тому числі і на частки земельної ділянки, яку успадкував її батько після смерті його матері, здійснюватиме заходи щодо найшвидшого оформлення правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку (а. с. 86-87).

У підготовчому судовому засіданні 31.01.2023 ОСОБА_2 зазначила, що не заперечує проти задоволення позову щодо виділення в натурі її тітці, позивачці у справі, належну їй частини успадкованої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвеллі Україна», про виділ в натурі частки зі складу земельної ділянки ОСОБА_2 у статусі співвідповідача. Підготовче засідання у справі відкладено на 15 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2023 року.

У судове засідання 01 березня 2022 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Представник позивачки 01 березня 2023 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просить справу розглядати без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а. с. 118).

17 лютого 2023 року представник Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області надіслав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області. Не заперечує проти задоволення позовнх вимог (а. с. 116).

Відповідачка ОСОБА_2 28 лютого 2023 року надіслада до суду заяву, у якій просить розгляд цієї справи здійснювати без її участі. Зазначила, що вона надала пояснення щодо предмета спору та висловила свою позицію щодо позову (а. с. 117).

Поштова кореспонденція, яка надсилалась на адресу третьої особи, поверталася до суду без вручення.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі (а. с. 116-118).

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, поясненням сторін у підготовчому судовому засіданні, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Медухівською сільською радою, підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку від 01 вересня 2005 року серії ІФ № 078192 підтверджується те, що ОСОБА_6 належало право власності на земельну ділянку площею 2,7628 га, кадастровий номер: :03:001:0224 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 11, далі - Земельна ділянка).

Вищевказана земельна ділянка перебуває в оренді у ТзОВ «Гудвеллі Україна», що підтверджується копією договору оренди землі від 01 квітня 2005 року та копією акта прийому-передачі земельної ділянки в оренду відповідно до договору оренди землі від 01 квітня 2005 року (а. с. 12-15).

Позивачка оформила право власності на належну їй частину земельної ділянки, що підтверджується інформацією з Державного речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а. с. 20).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 42-43).

Згідно з копією заповіту від 09 лютого 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Надвірнянської нотаріальної контори, підтверджується, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті, все належне йому майно заповів ОСОБА_2 (а. с. 93-94).

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 21).

З листа державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори від 16 грудня 2022 року № 970/02-14 убачається, що Галицькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті проживала і була зареєстрована в с. Медуха Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 26 квітня 2006 року заведено спадкову справу за № 425. Із заявою про прийняття спадщини (від 25 квітня 2006 року № 626) на частку спадкового майна за заповітом звернулась дочка спадкодавиці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом на частку спадкового майна є ОСОБА_4 , факт прийняття спадщини якого підтверджується спільною реєстрацією зі спадкодавцем - ОСОБА_6 на день її смерті.

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до Галицької державної нотаріальної контори не звертались. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 згідно з даними Спадкового реєстру не заводилась (а. с. 45).

Відповідно до схеми розподілу земельної ділянки, кадастровий номер: :03:001:0224, площею 2,7628 га, що розташована на території с. Медуха Дубовецької сільської ради, виконаної сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_7, запропоновано здійснити такий розподіл цієї земельної ділянки: земельна ділянка № НОМЕР_3 , площею 1,3814 га, позначена на схемі червоним кольором; земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 1,3814 га, позначена на схемі синім кольором. Склав і підписав сертифікований інженер-землевпорядник ОСОБА_7 (а. с. 22).

У підготовчому судовому засіданні 15 лютого 2023 року відповідачка ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення позовних вимог, позов визнала.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Поняття спільної часткової власності визначено у частині першій статті 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.

Право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле.

Згідно з частиною третьою статті 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Частиною першою статті 86 ЗК України передбачено, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до частини першої статті 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Відповідно до частин першої, третьої статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Суд установив, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової належить Земельної ділянки. ОСОБА_2 на цей час свої спадкові права і право власності на іншу частини Земельної ділянки ще не оформила, проте обґрунтовано розраховує на подальше оформлення права власності на вказану частку Земельної ділянки.

Позивачка звернулась до суду з позовом про виділ в натурі належної їй частки в праві спільної часткової власності на Земельну ділянку, оскільки іншим чином, зокрема у позасудовому порядку, позбавлена можливості реалізувати своє право на власність.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивачці належить на праві спільної часткової власності частина Земельної ділянки, а відповідачі, зокрема ОСОБА_2 , проти задоволення позову не заперечують, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позову та виділу в натурі належної ОСОБА_1 1/2 частки із Земельної ділянки з подальшим припинення її права спільної часткової власності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 УПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 206, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвеллі Україна», про виділ в натурі частки земельної ділянки задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 в натурі та передати їй у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3814 га, позначену на Схемі розподілу земельної ділянки, складеній сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , під № 2, виділену синім кольором, що становить частки із складу земельної ділянки площею 2,7628 га, кадастровий номер :03:001:0224, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Медухівської сільської ради Івано-Франківського району (колишнього Галицького району) Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 18.10.2013, зареєстрованого в реєстрі під № 1306.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,7628 га, кадастровий номер :03:001:0224, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Медухівської сільської ради Івано-Франківського району (колишнього Галицького району) Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 березня 2023 року.

Учасники:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

відповідач - Дубовецька сільська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Незалежності, 2, с. Дубівці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, ;

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвеллі Україна», місцезнаходження за адресою: вул. Лісова, 1, с. Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ