Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/2504/22

23.03.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення ним навчання, або до досягнення 23-х років.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 28.06.2003 вона з відповідачем ОСОБА_2 уклала шлюб, який рішенням Козятинського міськрайонного суду від 31.01.2022 розірвано. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На утримання дітей відповідач сплачував аліменти згідно рішення суду до повноліття. На даний час син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім і навчається на першому курсі денної форми навчання в професійно-технічному училищі № 4 м. Бердичева за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2021 по 28.02.2024. Син у зв`язку з навчанням потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як проїзд до місця навчання, коштів на придбання одежі та взуття за сезоном, необхідної літератури та інших канцелярських товарів для навчання. На теперішній час відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, всі витрати позивачка несе самостійно. зважаючи на те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться в працездатному віці, працює офіційно та отримує заробітну плату, а тому він може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої сина.

Ухвалою суду від 29.11.2022 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.12.2022 від позивача на адресу суду, через канцелярію суд,у надійшла заява, в якій ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх, розгляд справи просить проводити без її участі, не заперечує проти заочного рішення.

13.01.2023 від відповідача на адресу суду, через канцелярію суду, надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого ОСОБА_2 визнає позов частково з наступних підстав.

Відповідач вказує, що розуміє, що син продовжує навчатися, дійсно несе матеріальні витрати, а тому він погоджується частково утримувати повнолітнього сина виходячи зі своїх матеріальних можливостей. Так, ОСОБА_2 вказує, що він працює в ТОВ «Жежелівський каолін» за цивільно-правовим договором. Його середньомісячний заробіток становить 7 000 грн. Відповідно до рішення суду він сплачує аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від своїх доходів, що становить 1750 грн. Відповідач зазначає, що готовий сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/7 частини своєї заробітної плати, що становить 1000 грн. За таких обставин йому на прожиття залишиться 4 250 грн заробітної плати, з яких він має купувати продукти харчування, одяг та сплачувати комунальні послуги. Також, син ОСОБА_3 навчається на безоплатній формі навчання та отримує стипендію щомісячно в розмірі 1250 грн, є працездатним, може самостійно заробляти у вільний від навчання час. Позивачка також є працездатною та може надавати синові матеріальну допомогу. Крім того, незважаючи на те, що син ОСОБА_3 досяг повноліття, відповідач добровільно сплачує аліменти на нього і до цього часу. Враховуючи вищевикладене, а також його матеріальний стан, просить суд встановити розмір аліментів на період навчання ОСОБА_3 у розмірі 1/7 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , від 18.11.2019.

Згідно картки фізичної особи платника податків Козятинської ОДПІ, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 від 28.04.2004.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2022 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28.06.2003 Жежелівською сільською радою Козятинського району за актовим записом № 3 розірвано.

Відповідно до довідки Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Житомирської облдержадміністрації Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева № 304 від 24.10.2022, виданої ОСОБА_3 в тому, що він дійсно навчається в професійно-технічному училищі № 4 м. Бердичева з 01.09.2022 по 28.02.2024 і знаходиться на неповному державному забезпеченні. ПТУ 4 ІІ рівень акредитації. Денна форма навчання.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання виданою Жежелівською сільською радою Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_5 і по теперішній час.

Згідно довідки № 18724 від 08.02.2000 про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА у Козятинському районі, ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_5 від 08.02.2000.

Із довідки № 1 від 09.01.2023, виданої ОСОБА_2 вбачається, що він працює в ТОВ «Жежелівський каолін» за цивільно-правовими договорами. Дохід за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 склав 52 732,46 грн.

Із довідки № 10 від 10.01.2023, виданої ОСОБА_3 про те, що він дійсно навчається в ПТУ № 4 м. Бердичева № 13, форма працевлаштування безоплатна, займає посаду учня, вбачається, що загальна сума доходу останнього за період з вересня 2022 року по грудень 2022 року становить 6 250,00 грн.

Відповідно до довідки Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Житомирської облдержадміністрації Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева № 12 від 10.01.2023, виданої ОСОБА_3 в тому, що він дійсно навчається в професійно-технічному училищі № 4 м. Бердичева з 01.09.2022 по 28.02.2024 і знаходиться на неповному державному забезпеченні. ПТУ 4 ІІ рівень акредитації. Денна форма навчання.

Також до матеріалів справи додано копії квитанцій № 172873037 від 09.11.2022 на суму 2 500, 00 грн; № 169603655 від 21.10.2022 на суму 3 000, 00 грн; № 178227163 від 09.12.2022 на суму 2 700,00 грн, платник ОСОБА_2 , отримувач ОСОБА_1 , призначення платежу аліменти на дві дитини.

На підставі ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Отже за змістом вищенаведених положень закону обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо.

У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у власній Постанові від 24.02.2016 року по цивільній справі № 6-1296 цс 15, роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідачем надано відзив на позов, в якому він посилався на те, що відповідно до рішення суду він сплачує аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від своїх доходів, що становить 1750 грн. Крім того, незважаючи на те, що син ОСОБА_3 досяг повноліття, відповідач добровільно сплачує аліменти на нього і до цього часу. Також відповідач зазначає його середньомісячний заробіток становить 7 000,00 грн, з яких він сплачує аліменти на обох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в добровільному порядку, і йому на прожиття залишається 4 250 грн заробітної плати, з яких він має купувати продукти харчування, одяг та сплачувати комунальні послуги.

Таким чином, суд, визначаючи розмір аліментів, бере до уваги, доводи відповідача про наявність на утриманні у нього меншого сина ОСОБА_5 , на якого він сплачує аліменти в розмірі частини від своїх доходів, а також те, що відповідач добровільно сплачує аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про оплату аліментів на двох дітей за жовтень, листопад та грудень 2022 року, а також відомості про матеріальний стан відповідача.

Отже, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, та визначає розмір аліментів в 1/6 частині від доходів відповідача, що забезпечуватиме баланс рівності та справедливості між розподілом батьківських обов`язків по утриманню його дітей.

З урахуванням положень статей 191, 199 Сімейного кодексу України, суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави пропорційно до заявлених вимог.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273-279, 352, 354-355, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 25.10.2022 та до припинення навчання у навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь держави судовий збір у розмірі 661, 60 коп.

Допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 23.03.2023