Провадження №2-во/523/25/23
У Х В А Л А

"14" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі :

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулося до суду з вказаною заявою та просив виправити описку в рішенні суду від 23 грудня 2022 року у справі №522/21872/19, а саме вказати правильну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки: замість 1728 грн. вказати 1921 грн., посилаючись на те, що у прохальній частині позову було зазначено саме таку суму судового збору, виходячи із положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України, оскільки раніше заявник звертався до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, сплативши при цьому 192,10 грн., проте у видачі наказу було відмовлено та роз`яснено можливість звернення з даними вимогами у позовному провадженні, тому при пред`явлені позову було сплачено 1728 грн., з урахуванням 192,10 грн., які були сплачені раніше за подачу заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду з огляду на таке.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

23 грудня 2022 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси вказаний позов був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» ( суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4066,08 грн. та судовий збір у розмірі 1728 грн.

Однак сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки, становить 1921 грн., яка складається із 192,10 грн., що були сплачені за подачу заяви про видачу судового наказу, у видачі якого було відмовлено, та з 1728 грн., що були сплачені за подачу позову.

Проте по тексту рішення суду помилково було зазначено суму судового збору 1728 грн. замість 1921 грн.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду правильно вказавши по тексту рішення суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки, - 1921 грн., замість 1728 грн.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення суду від 23 грудня 2022 року у справі № 522/21872/19, та правильно читати суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки, у розмірі «1921 грн.» замість «1728 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 14 лютого 2023 року.

Суддя