Номер провадження: 22-ц/813/3779/23
Справа № 495/8731/21
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Ігнатенко П.Я.,

суддів Воронцової Л.П., Полікарпової О.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Боднара Максима Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2022 року по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету пору: Квартирно-експлуатаційна частина Білгород-Дністровського району, Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, про виселення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:
28 червня 2022 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке адвокат Боднар Максим Олександрович, який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2022 року.

Відтак, оскаржуване заочне рішення судом першої інстанції в порядку ст.284 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 не переглядалось.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання адвокатом Боднарем Максимом Олександровичем, який діє від імені ОСОБА_1 апеляційної скарги на заочне рішення без урахування передбаченого законом порядку перегляду такого рішення судом, що його ухвалив, відповідно до ст. ст.280-289 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга адвоката Боднара Максима Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2022 року не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту, як передчасно подана.

Роз`яснити скаржнику, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення і лише після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Боднара Максима Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2022 року - повернути як передчасно подану.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1362,00 гривень відповідно до квитанції №9295-9455-4879-6969 від 07.02.2023 року.

Роз`яснити право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова