Справа № 229/4655/21
Провадження № 2/229/255/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря судового

судового засідання Чорної Є.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 її сестру ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки в розмірі 25 % всіх видів доходів , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Обгрунтовує позов таким. Вона проживає постійно зі своєю родиною, чоловіком та двома синами, в АДРЕСА_1 , проживали її рідні: мати: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідна сестра по матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері ОСОБА_5 , без піклування залишилася її неповнолітня сестра ОСОБА_6 .

Фактично з народження ОСОБА_4 самостійно виховувала та матеріально забезпечувала сестру. Батько сестри ОСОБА_2 , весь час проживав окремо від матері та сестри, вихованням сестри не займався, не приймав участі в її матеріальному забезпеченні.

Після смерті матері вирішити питання про передачу неповнолітньої ОСОБА_6 на виховання батькові не стало можливим, оскільки останній відмовився брати на виховання та утримання сестру, та 18 червня 2021року нотаріально засвідчив свою заяву про відмову від батьківських прав на неповнолітню доньку, та відмовився утримувати, виховувати її.

Після смерті матері, ОСОБА_6 проживає разом з нею, в її родині. Навчається в Малинівській ЗЗСО 1-ІІІ ступенів Миколаївської міської ради.

Батько не цікавиться долею дитини, до школи не з"являється, вихованням не займається.

Є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, призначення її піклувальником неповнолітньої сестри та стягнення з відповідача аліметів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження. Призначено підготовче засідання. (а.с. 30-31)

Ухвалою суду від 26 листопада 2021року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. (а.с. 49-50)

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечує щодо їх задоволення.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей Слов"янської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Дружківської міської ради в судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданого 10 березня 2006року виконкомом Олексієво-Дружківської селищної ради м.Дружківка Донецької області за актовим записом №7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 .

Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 (а.с.18)

Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 16-17)

Позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою по матері неповнолітньої ОСОБА_3 . Остання фактично проживає разом з сестрою в АДРЕСА_3 . (а.с.5,9,22)

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_4 (а.с. 29)

18 червня 2021року батько дитини відповідач ОСОБА_2 звернувся з заявою до відповідних уповноважених органів, тим кого стосується за належністю, в якій відмовляється від батьківських прав на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме від її утримання та виховання. (а.с. 19)

В судовому засіданні відповідач підтвердив, що він добровільно звернувся з такою заявою і дійсно не приймав участь в житті своєї доньки.

На виконання вимог ст.171 СК України в судовому засіданні була заслухана думка дитини з вирішення спору про позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_2 .

Неповнолітня ОСОБА_3 пояснила в судовому засіданні, що раніше вона проживала з мамою в с.Малинівка. Батька в своєму житті не пам"ятає. Ії завжди утримувала мама, допомогу надавала тітка. Після смерті матері вона проживає з сестрою ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , яка на сьогодні її повністю утримує. Батька знає таким, який завжди вживав алкогольні напої. ОСОБА_7 не працював. Він лікувався, проте це не допомогло йому змінити життя. Він ніколи з нею не спілкувався, навіть після смерті мами. Між ними немає ніякого родинного зв"язку. Вважає, що може бути позбавлений батьківських прав.

У Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до доньки ОСОБА_3 від 27.01.2022року №22 зазначено, що станом на сьогодні неповнолітня ОСОБА_3 навчається в 10 класі Слов"янської загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів №17. Дитина проживає у сім"ї сестри ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 .

Згідно з зхарактеристикою ОСОБА_6 , наданої закладом освіти №17, батько дитини участі у вихованні не бере, зв"язку зі школою не має. ОСОБА_6 опікується сестра ОСОБА_1 , приділяє їй належну увагу. Відповідно до громадської характеристики на ОСОБА_2 , складеної старостою Малинівського старостинського округу, ОСОБА_2 має низький батьківський потенціал, власного житла не має, інколи зловживає спиртними напоями, повернути дочку не намагається до себе в родину. Батько має лише тимчасовий підробіток, останні місяці ніде не працює, офіційного доходу не отримує. Батько фактично умисно самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків щодо виховання дитини і не бере жодної участі у вихованні дитини, взагалі не цікавиться її станом здоров"я, умовами проживання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, маючи при цьому реальну можливість для виконання своїх батьківських обов"язків.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом сімейно-правового характеру, який застосовується до батьків , що не забезпечують належного виховання своїх дітей.

Вважають недоцільним позбавляти батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 62-64)

Відповідно до п.8 статті 7 Сімейного Кодексу України зазначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. 1

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи те, що відповідач фактично залишив дитину, не вживає заходів щодо належного виховання доньки, щодо її морального, культурного та фізичного розвитку, не утримує доньку матеріально, а також враховуючи той факт, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини, що підтверджується його нотаріальною заявою про відмову від виховання доньки ОСОБА_3 , це дає змогу дійти до висновку що відсутні поважні причини не виконання батьківських обов`язків відповідачем по відношенню до дитини.

Виходячи з оцінки доказів, пояснення позивача, пояснення відповідача, пояснення неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка відповідно до ст. 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяються якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Виходячи з інтересів неповнолітньої ОСОБА_6 , того факту, що батько свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, суд вважає, що є підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення відповідачки батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем було порушено право дитини на належне виховання з боку відповідача, а тому позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь доньки аліментів на її утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав ; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 166 СК України, при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько не приймає участі в матеріальному утриманні доньки, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з нього аліментів.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей.

В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Що стосується вимог позивача щодо призначення її піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , суд вважає необхідним в цій частині відмовити, враховуючи таке.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. (ст. 60 ЦК України)

Подання органу опіки та піклування суду не надано.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимоги щодо позбавлення батьківських прав в сумі 908грн і за вимоги щодо стягнення аліментів сумі 908грн. Загальна сума до стягнення складає 1816грн

Керуючись ст. ст. 2,4,5,10-13,76-82,89,263-265,268,273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 ,який зареєстрований в АДРЕСА_4 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь і утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2021року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять)грн 00коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03 лютого 2023року.

Суддя: Т.Л.Панова

повний текст рішення складено 13 лютого 2023року

Суддя: Т.Л. Панова