Справа № 144/1440/22
Провадження № 2/144/106/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" лютого 2023 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Довгалюк Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 21.11.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Клінчиков Сергій Олександрович до фермерського господарства Щиглика Валентина Володимировича про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання ФГ Щиглика В.В. їх повернути, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Теплицького районного суду перебуває указана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

17.01.2023 суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Встановлено, що при винесенні даної ухвали про відкриття провадження, судом допущено описку, зокрема: у вступній та резолютивній частині, зокрема у викладені суті позову містяться зайві слова, а саме: "та скасування права оренди на майно, які належать ФГ Щиглика В.В."

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглянуте без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді від 03.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків позивачем подано позовну заяву у новій редакції, відповідно до якої позовні вимоги викладені наступним чином: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання ФГ Щиглика В.В. їх повернути.

Отже, у вступній частині та в абзаці 1-му резолютивної частини ухвали судді від 17.01.2023 про відкриття провадження у справі, зокрема у викладені суті позову, слова "про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання ФГ Щиглика В.В. повернути земельні ділянки та скасування права оренди на майно, які належать ФГ Щиглика В.В." необхідно замінити словами: "про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання ФГ Щиглика В.В. повернути земельні ділянки".

Дослідивши окремі матеріали справи, суд вважає, що допущена описка є технічною, не впливає на суть рішення та не призведе до зміни його змісту, а відтак, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Теплицького районного суду від 17.01.2023 про відкриття провадження у справі № 144/1440/22.

У вступній частині та в абзаці 1-му резолютивної частини ухвали замінити слова "про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання ФГ Щиглика В.В. повернути земельні ділянки та скасування права оренди на майно, які належать ФГ Щиглика В.В." наступними словами: "про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання ФГ Щиглика В.В. повернути земельні ділянки".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя