overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 686/3647/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 березня 2023 року м. Хмельницький
Суддя О.Л. Заворотна
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити вимоги зазначені у ст. 170 ЦПК України. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «_____» _________ 202___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ________________ 202___ року.
Судовий наказ пред`явити до виконання до «_____» _____________202___ року.
Суддя О.Л. Заворотна
Єдиний унікальний номер: 448/30/23
Провадження № 2/448/138/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2023 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

третя особа: Орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району Львівської області, індекс: 81300)

вимоги позивача: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася,

представник третьої особи ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області з вимогою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

2.Для виконання завдань підготовчого провадження Судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 ЦПК України.

3.Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

4.Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому вказала, що просить провести підготовче судове засідання без її участі, крім того, зазначила, що підтримує позовну вимогу щодо розірвання шлюбу, щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини із позивачем заперечує.

5.Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

6.Суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в:

1.Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2023 на 14 годину 00 хвилин.

3.Судовий розгляд буде проводитись в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м. Мостиська, вул.Грушевського, 1/9.

4.Розгляд справи проводити одноособово.

5.У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана та проголошена 13.02.2023.

Суддя Світлана ГІРЯК

Оригінал ухвали.
Справа № 314/3418/22
Провадження № 2-о/314/13/2023
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

за участю присяжних Котельникової С.І.,

Донченко І.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2023 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 314/3418/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, заява подана в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

постановив:

виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.01.2023 по цивільній справі № 314/3418/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, заява подана в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, а саме по всьому її тексту вважати вірним, що судово-психіатричну експертизудоручено експертам «Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (69033, місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10А).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

Присяжні С.І. Котельникова

І.О. Донченко

09.03.2023
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 березня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опаленя та гарячого водопостачання.

Ухвалою від 17 листопада 2021 року суд повернув позивачеві позовну заяву ТОВ "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

22 березня 2023 року позивач звернувся до суду із заявою, поданою представником позивача Матляк Т.М., про повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270 грн, який підлягає поверненню позивачеві.

За таких обставин заяву ТОВ "Рівнетеплоенерго" про повернення судового збору належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" () судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., сплачений за платіжним дорученням № 9757 від 26 травня 2021 року в Рівненській філії АТ КБ «Приватбанк».

Оригінал платіжного доручення № 9757 від 26 травня 2021 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", копію зберігати в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя
Справа № 740/2609/16-ц
Провадження № 4-с/740/5/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Карпуся І.М., із секретарем судових засідань Кубрак Н.М.,

розглянувши клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. - адвоката Коверзнева Д.В. про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду скарги боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач за виконавчим провадженням Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича,

встановив:

До суду надійшло клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. - адвоката Коверзнева Д.В. про його участь у судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами суду.

Суд вважає, що із врахуванням положень ст. 212 ЦПК України є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

постановив:

Забезпечити участь представника приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2 - адвоката Коверзнева Д.В. у судовому засіданні, призначеному на 10-30 год 29 березня 2023 року у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Коверзневу Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь
Справа № 456/808/23
Провадження № 2/456/509/2023
УХВАЛА

16 лютого 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши дату час і місце підготовчого судового засідання.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 23 березня 2023 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Валова, 12, (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2023 року Справа № 608/410/23

Номер провадження2-о/608/30/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заінтересованою особою є: орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області.

Подана заява підлягає розгляду в Чортківському районному суді Тернопільської області у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст. 311 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху та повернення її, немає.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 190, 293, 294, 294-297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (вул. Чарнецького, 7, смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, 48523) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Справу призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 березня 2023 року Чортківського районного суду з участю присяжних, заявника та заінтересованої особи.

Про дату та час проведення судового засідання повідомити заявника, його представника адвоката Волинця С. А., заінтересовану особу та присяжних: Кушніра В. І., Тиміцьку С. М.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію заяви та копії доданих до неї документів - заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Н. З. Коломієць
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/2700/23 Номер провадження: 2-н/161/381/23
(Перший/Другий примірник)
09 березня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши заяву стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 141, 160-161, 164, 167-168 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що передбачено ч. 3 ст. 167 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання:
протягом 3 років з наступного дня набрання ним законної сили.
Наказ набрав законної сили "_____" _______________ 20___ р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "_____" ________ 20___ р.
Судовий наказ видано "_____" _______________ 20___ р.
Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємств, установи (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
Справа № 577/196/23
Провадження № 2-о/577/26/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви та відкриття провадження у справі

"10" січня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтернату, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування звернувся до суду із заявою та прохає звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора комунальної установи Сумської обласної ради Конотопського дитячого будинку інтернату Демеху Н.І.

Заява виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області та подана з додержанням вимог ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 187, 300 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтернату, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 31 січня 2023 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал № 1.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Запропонувати заінтересованим особам надати письмовий відзив на заяву та усі наявні докази, якими вони обгрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії вказаної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак
Справа № 686/5229/23
Провадження № 2/686/2649/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи №686/5229/23 за позовом Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.187, 274 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/5229/23 за позовом Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, поверх №2, каб. №8) на 25 квітня 2023 року 11 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадженняподати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин