ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1730/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Лісовської О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м.Київ, вул. О. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2022 ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації права власності.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва №753/14447/13 від 15 травня 2015 року було поділено спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у порядку компенсації вартості частки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто 1 244,867, 84 грн. На даний час рішення у справі не виконане, так як у ОСОБА_3 відсутні кошти та майно, за рахунок яких можна стягнути на користь ОСОБА_2 1 244, 867,84 грн. Однак позивач стверджує, що відповідач мала у власності майно, за рахунок якого можна було стягнути на його користь вказану суму (житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка), проте воно було протиправно відчужене ОСОБА_3 на користь своєї матері ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, а 26 червня 2015 року ОСОБА_3 подала заяву про вступ у спадщину за померлою. Зважаючи на викладене та з метою стягнення з ОСОБА_3 коштів у розмірі 1 244,867, 84 грн., позивач просить суд визнати недійсним договір дарування житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та договір дарування земельної ділянки, розташованої за тією ж адресою, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та скасувати рішення про реєстрацію прав на зазначене нерухоме майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 жовтня 2022 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, позивачем було подано заяву від 02 листопада 2022 року (вх. № 51687) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 11 січня 2023 року на 10:00 год.

20 грудня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №61602), відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Підготовче засідання призначене на 11 січня 2023 року було відкладено на 09 лютого 2023 року на 09:30 год.

19 січня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 3701).

В підготовче засідання, призначене на 09 лютого 2023 року з`явився представник позивача, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування від нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної щодо майна померлої ОСОБА_4 , оскільки відомості, які містяться у ній мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи. Представник позивача не заперечував щодо такого витребування.

У відповідності до положень статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що предметом спору є визнання недійсними договорів, які були укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також скасування реєстрації права власності на майно яке належало померлій ОСОБА_4 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової О.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

підготовче засідання у справі відкласти на 17 березня 2023 року на 12:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової О.О. (м. Київ, вул. А. Ахматової, 7/15, оф.5) належним чином завірену копію спадкової справи №72/2015, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова