Справа № 165/2451/15
Провадження № 2-о/165/35/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , про заміну опікуна

встановив:

06 лютого 2023 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради звернувся в суд із поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовуючи тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19 липня 2005 року останній був визнаний недієздатним і його опікуном на підставі рішення Нововолинського міського суду від 28 жовтня 2015 року було призначено його матір ОСОБА_3 . Оскільки вона звернулася з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, а його брат ОСОБА_1 проживає з недієздатним, здійснює за ним повний догляд та бажає юридично оформити обов`язки та права опікуна, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Представник Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Мацьоха Д. В. у судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, подання підтримав (а.с.23).

Опікун ОСОБА_3 ОСОБА_1 подали до суду заяви, у яких просять подання задоволити (а.с.20,21).

Дослідивши матеріали справи та перевіривши письмові доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підставне і його слід задоволити.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19 липня 2005 року (а.с.7) ОСОБА_1 визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання, а рішенням того ж суду від 28 жовтня 2015 року його опікуном призначено матір ОСОБА_3 , 1960 року нарродження (а.с.6).

12 жовтня 2022 року опікун ОСОБА_3 подала до опікунської ради письмову заяву, в якій просила звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним (а.с.3). ОСОБА_3 також подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 (а.с.21).

Орган опіки та піклування в поданні вказує на те, що доцільно призначити опікуном брата ОСОБА_1 , оскільки він проживає з недієздатним (а.с. 12), здійснює за ним догляд та повністю забезпечує усім необхідним.

При ухваленні рішення у справі суд бере до уваги вищевикладені обставини та враховує рішення Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області №25 від 05 січня 2023 року, яким затверджено висновок про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над його братом ОСОБА_1 , який визнаний недієздатним (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з недієздатним, бажає бути його опікуном (а.с.4, 22), а захворювань, які б перешкоджали виконанню ним обов`язків опікуна не було встановлено, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів недієздатного, слід призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 .

Керуючись ст.4, ст.12, ст.19, ст.81, ст. ст.258-260, 263-265, ст.300 ЦПК України, на підставі ст.60 ЦК України, суд

ухвалив:

Подання задоволити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк