Ухвала

23 березня 2023 року

м. Київ

справа № 495/5950/21

провадження № 61-2570ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня

2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до

ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби

у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, в якому просив суд:

- визначити місце проживання сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 ;

- припинити з 01 червня 2021 року стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року, позовні вимоги

ОСОБА_2 задоволено частково.

Визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 липня 2021 року, що стягуються на підставі судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

у справі № 495/3557/20.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

20 лютого 2023 рокуОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року (надійшла до суду

24 лютого 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила змінити оскаржувані судові рішення в частині визначення строку, з якого припинити стягнення аліментів. В іншій частині судові рішення залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків,

а саме запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги

з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сплатити зазначену суму судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

20 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 28 лютого

2023 року, зокрема: надано уточнену редакцію касаційної скарги

з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження і додано до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи; доплачено судовий збір.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 29 липня 2020 року у справі № 551/574/18 (провадження № 61-4066св19), від 15 квітня 2020 року у справі № 583/5413/18 (провадження

№ 61-13942св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 520/21069/18 (провадження № 61-1347св20).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня

2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня

2022 року.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вищевказану цивільну справу (№ 495/5950/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник