Провадження №2-о/523/40/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко С.В., заінтересована особа - Одеська міська рада, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заява мотивується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після смерті брата відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 . Батьки заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті сина ОСОБА_2 , так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника - ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .. Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. роз`яснено, що заявником не подано всіх необхідних документів для встановлення родинних відносин між братом ОСОБА_2 та батьками ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що брат заявника - ОСОБА_2 народився в місті Ноябрьськ Тюменської області в Російській Федерації, та втратив своє свідоцтво про народження, а на теперішній час у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації на території України заявник не може отримати відомості щодо народження брата ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не з`явився, при цьому подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Одеської міської ради не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та правовідносини. Суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Ноябрьськ, Тюменської області, Росія, що підтверджується копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 виданого Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03 лютого 2004 року (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданим 16 липня 2020 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняли спадщину його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , однак не оформили своїх спадкових прав.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 виданого 15 березня 2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Куяново, Калтансінського району, республіки Башкортостан, Російська Федерація, про що складено актовий запис № 3305 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 виданого 10 жовтня 2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець села Мала Побіянка, Дунаєвецький район, Хмельницької області, Україна, про що складено актовий запис № 1881 (а.с.18).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками заявника ОСОБА_1 , вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 06 липня 1990 року (а.с.11).

Заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією спадкових справ №170/2022, № 171/2022.

Приватний нотаріус ОМНО Русских С.Б. надав заявнику роз`яснення щодо звернення до суду, оскільки заявником не подано всіх необхідних документів для встановлення родинних відносин між братом ОСОБА_2 та батьками ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які прийняли спадщину після смерті сина - ОСОБА_2 , але не оформили своїх спадкових прав (а.с.21,23).

На підтвердження факту родинних відносин між братом ОСОБА_2 та батьками ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , заявником надано :

-свідоцтво про право власності на житло видане Управлінням житлово- комунального господарства Одеської міської ради за № 12-28610 від 26 січня 2005 року, Розпорядження органу приватизації № 190258 від 26 січня 2005 року, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7520126 від 14.06.2005 року, згідно яких ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 15);

-копія паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 виданого Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03 лютого 2004 року, на ім`я ОСОБА_2 , де у штампі реєстрації місця проживання вказана адреса: АДРЕСА_2 ;

-фотознімки, з позначками членів сім`ї, на яких відображена родина заявника у різній обстановці та з яких вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 спільно проводили час;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які кожен окремо пояснили, що добре знають родину заявника, так як особисто були з ними знайомі та спілкувалися. Зокрема свідки підтвердили, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та рідним братом заявника - ОСОБА_1 . Стверджували, що їм відомо, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у Тюменській області в Росії, та проживав до дня смерті в квартирі АДРЕСА_1 .

Крім іншого, факт того, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджується спільним прізвищем, по батькові ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно з метою оформлення спадкових прав.

З огляду вищенаведеного, суд встановив, що заявлений факт спорідненості між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - батьком заявника, ОСОБА_4 - матір`ю заявника, які по відношенню один до одного являються рідними сином та батьками, має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника.

Керуючись ст.ст. 5,6,10, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.02.2023 року.

Суддя