Справа №490/2843/17
Провадження №22-ц/812/330/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої: Ямкової О. О.,

суддів: Колосовського С. Ю., Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 6 грудня 2022 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 6 грудня 2022 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Не погодившись з таким судовим рішенням позивачка оскаржила його в апеляційному порядку в повному обсязі, подавши 27 лютого 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на ті обставини, що оскаржувана ухвала була постановлена 6 грудня 2022 року, однак про її постановлення позивачка довідалась 17 лютого 2023 року, коли з`явилася до суду дізнатись про дату судового розгляду. Вважала зазначене поважною причиною для поновлення строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано позивачці сплатити судовий збір, витребувано справу з місцевого суду.

7 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про отримання заявником копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Докази, які б спростовували викладені позивачкою обставини відсутні.

За такого довідавшись про існування оскаржуваної ухвали 17 лютого 2023 року та подавши апеляційну скаргу 27 лютого 2023 року позивачка має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 6 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 6 грудня 2022 року.

Надіслати відповідачці копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити відповідачці право на подачу до апеляційного суду відзиву протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, але не пізніше двох днів до розгляду справи, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді С. Ю Колосовський О. В. Локтіонова