overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЄУН №337/4247/22
Провадження №2/337/159/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

23 березня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити способи участі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у вихованні неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення спілкування:

кожну суботу або неділю першого і третього тижня місяця з 09:00 до 19:00 години, із можливістю проведення часу з дитиною за місцем мешкання ОСОБА_1 , чи в розважальних дитячих закладах та прогулянки на вулиці без присутності матері;

щорічні побачення у святкові державні дні і день народження ОСОБА_3 або наступний за ними день, за місцем проживання дитини, протягом 3 годин з узгодженням часу відвідування з матір`ю дитини;

спілкування засобами мобільного зв`язку в денну пору доби у вільний від навчання дитини час, за бажанням дитини;

інші дні та часи способу участі у вихованні дитини за домовленістю між сторонами.

Надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) можливість зміни способу участі баби у спілкуванні з онуком, за взаємною згодою та з врахуванням інтересів і бажання дитини.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися через десять днів.
Справа № 626/686/23
Провадження № 2/626/203/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи в судове засідання

23.03.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/686/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи підстави, зазначені в ст.274 ЦПК України, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/686/23.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 12.04.2023 року о 10:30 год в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

За посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/ знаходиться веб-адреса сторінки на офіційному веб-потралі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 674/458/21
Провадження № 2-др/674/5/23
(вступна та резолютивна частини)
10.03.2023 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника заявника адвоката Наталюка Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат уцивільній справі за заявою представника заявника адвоката Наталюка Н.М. про перегляд рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі №674/458/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дунаєвецький районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Враховуючи складність справи та час на складення повного рішення, вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Керуючись ст.ст.81, 133, 137, 246, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення у справі №674/458/21 за заявою представника заявника адвоката Наталюка Н.М. про перегляд рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі №674/458/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дунаєвецький районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.
В іншій частині заяви відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник (відповідач): ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Третя особа: Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (місцезнаходження Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м.Дунаївці, вул.Шевченка, 83а, ).

Повне додаткове рішення буде складено 13.03.2023.

Суддя О.М. Сосна
Справа № 685/1246/22
Провадження № 2/685/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

15 лютого 2023 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити укладену 26 січня 2023 року сторонами мирову угоду на таких умовах:

1.) Припинити право оренди земельної ділянки із кадастровим номером :03:021:0030 (площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства), що зареєстроване 05 жовтня 2016 року за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером запису про право (в державному реєстрі прав) 16744456 згідно договору оренди землі, що датований 05 жовтня 2016 року; рішення державного реєстратора від 05 жовтня 2016 року (№ запису 16744456) про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2,0 га (кадастровий номер :03:021:0030) скасувати;

2.) ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 земельну ділянку із кадастровим номером :03:021:0030 (площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства) та сплачує (безпосередньо в залі суду) 50000,00 грн. (П`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), що є сумою, якою повністю задовольняються позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 685/1246/22 та судові витрати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 992,40 грн. (Дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) судового збору, сплаченого при поданні позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала буде складена 17 лютого 2023 року.

Суддя Самойлович А.П.
Справа № 143/1160/22
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19,п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (21001, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Володимира Винниченка, буд.29) з повідомленням (викликом) осіб на 14 березня 2023 року на 12-00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Фанда
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/7151/2023
Унікальний №361/8272/21
УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

установив:

08 березня 2023 року від ОСОБА_1 на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 березня 2023 року, справу №361/8272/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Приходько К.П. - головуючий суддя; судді: Журба С.О., Писана Т.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 260, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №361/8272/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Броварському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7958/23
Провадження № 2-н/947/1510/23
УХВАЛА
24.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про відстрочення сплати судового збору, подану по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Заявник Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Згідно з п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Одночасно з заявою про видачу судового наказу, представником Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» було надано заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище стягувача, на підтвердження чого було надано до суду довідку, з якої вбачається, що у зв`язку з нерегулярними платежами населення за житлово-комунальні послуги, виникла дебіторська заборгованість перед комунальним підприємством «ЖКС «Вузівський».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК Українита ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» сплату судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу, до вирішення питання про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Заяву представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» сплату судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, до вирішення питання про видачу судового наказу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Огренич І. В.
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4580/18
Номер провадження: 6/225/43/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2023 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянув заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року заявниця звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про поворот виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12.11.2018 по цивільній справі №225/4580/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути зПублічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» та Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Гореліка Євгенія Борисовича на її користь безпідставно сплачені кошти.

Згідно ч.5 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.10 ст.444 ЦПК України така заява може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 444 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти дану заяву та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 444 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поворот виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12.11.2018 по цивільній справі №225/4580/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, для чого необхідно завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Окрім того, сторони можуть отримати інформацію щодо стану розгляду даної справи надіслав заяву на електронну адресу суду e-mail: .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв
"27" березня 2023 р.
Зупинення провадження по справі
призначення судом експертизи
Справа № 606/2309/22
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2023 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення (неправильності запису в акті цивільного стану), -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (неправильності запису в акті цивільного стану), задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_3 № 1, складеного 25 січня 1955 року виконавчим комітетом Острівецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якому відомості по батькові її батька вказано " ОСОБА_4 " замість правильних відомостей « ОСОБА_5 ».

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть ОСОБА_6 № 22, складеного 09 червня 1997 року виконавчим комітетом Острівецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якому в графі «дата народження ОСОБА_6 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Теребовлянському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 № 1, складений 25 січня 1955 року виконавчим комітетом Острівецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, вказавши у графі по батькові її батька " ОСОБА_5 ", в актовий запис про смерть ОСОБА_6 № 22, складений 09 червня 1997 року виконавчим комітетом Острівецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, вказавши у графі дату народження ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Теребовлянського

районного суду Л.С.Ромазан