Справа № 366/482/23
Провадження № 2/366/206/23
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
24.03.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди ,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 року позовна заява надійшла до суду.
Ухвалою суду від 27.02.2023 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 24.03.2023 року.
Позивач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у які просив провести розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання також не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просив зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що він перебуває на військовій службі. До заяви долучив копію довідки з військової частини № НОМЕР_1 від 22.02.2023 року, згідно з якою Відповідач з 08.02.2023 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 НГУ.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву Відповідача, приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз зазначеної норми законодавства свідчить саме про обов`язок суду зупинити провадження у справі навіть незалежно від того, чи подано її учасником, який перебуває у складі Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до закону військових формувань, клопотання про розгляд справи без його участі (чи без такого).

У випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260, 353, 354 ЦПК суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 366/482/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди зупинити до припинення перебування відповідача, ОСОБА_2 у складі Національної гвардії України за призовом під час мобілізації.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (24.03.2023 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.П. Слободян