Справа № 308/9952/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Цебер М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

01.08.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська О.М., звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до АТ «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, в якому просить скасувати нарахування клієнту ОСОБА_1 відсотків за користування кредитними коштами у сумі 31 000,00 грн., в тому числі неустойки (штрафи, пеня), комісії з дня здійснення неналежного переказу клієнту по кредитним коштам в сумі 31 000 грн. на рахунку №UAS1927958, відкритому на підставі кредитного договору SAMDN 5283 від 29.11.2013 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська О.М. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

20.03.2023 року представником позивача адвокатом Дубровською О.М. подано до суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони, їх представники у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська О.М., до АТ «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,258 - 268,353 ЦПК України, п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА