Провадження №2/447/109/23
Справа №447/2673/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

30.01.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа сектор ювенальної превенції Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про поновлення батьківських прав,

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 14.11.2022 на підставі позовної заяви ОСОБА_1 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування позову позивачка наводить наступне. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 29.07.2020 її позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а ОСОБА_3 передано батькові. На даний час вона змінила умови свого життя: має постійне місце проживання, має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов`язки, має постійне місце праці та стабільні доходи, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має хороші відносини з рідними та сусідами, веде нормальний спосіб життя.

З липня 2021 року вона регулярно спілкується з дітьми, приймає участь у їх навчанні та вихованні, підтримує постійний зв`язок із школою та класним керівником, відвідує батьківські збори, матеріально утримує дітей. Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради не заперечує проти поновлення її у батьківських правах відносно дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що з часу позбавлення її батьківських прав позивачка кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, а також з огляду на те , що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, просила поновити її батьківських правах, що також відповідає інтересам дітей.

Ухвалою від 14.11.2022 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копія ухвали , позовна заява з додатками надсилались відповідачу та третій особі на зареєстроване місце їх знаходження.

16.01.2023 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила такий задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Іванців Л.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечувала.

Представник сектору ювенальної превенції Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Рошко О.В. також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.01.2010, позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.2014 позивачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 29.07.2020 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно характеристики, виданої Новосілко-Опарським старостинським округом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області № 450 від 28.07.2022 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, веде нормальний спосіб життя, з жителями села не конфліктує, скарг на неї не поступало.

Відповідно до характеристики, виданої Фермерським господарством «Захід-Птиця» ОСОБА_1 із серпня 2021 року працює у ФГ «Захід-Птиця» птахівницею. За час роботи проявила себе як дисциплінований працівник, відповідальна, працелюбна, доброзичлива.

В характеристиках, виданих директором Малогорожаннівського ЗЗСО І-ІІ ст. відносно учениці 7 класу ОСОБА_2 та учениці 2 класу ОСОБА_3 зазначено, що мати ОСОБА_1 відповідально ставиться до виховання та навчання дітей, підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи, вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального проживання дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №699/01-35/14в від 13.09.2022 ОСОБА_1 доцільно поновити у батьківських правах відносно дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про обстеження матеріально - побутових умов сім`ї , складеної працівниками служби у справах дітей Миколаївської міської ради від 15.08.2022, діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , яка займається їх навчанням та вихованням. В даному будинку створені всі належні умови для проживання дітей. В дітей є окрема кімната, яка облаштована необхідними меблями для сну, навчання та відпочинку. Діти забезпечені одягом, взуттям, відповідно до віку та пори року, шкільним приладдям.

Відповідно до 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивачки в батьківських прав відносно дітей буде суперечити їх інтересам.

Таким чином, судом встановлено, що з часу позбавлення позивачки батьківських прав, ОСОБА_1 переглянула свою поведінку, змінила своє життя на краще, зокрема працевлаштувалася, бажає та має можливість приймати участь у житті дітей, піклуватись про фізичний та духовний розвиток дітей, утримувати їх матеріально, сприяти розвитку та гарному вихованню дітей.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивачці батьківських прав відносно дітей не буде суперечити інтересам неповнолітніх.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 141, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву - задовольнити.

Відновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківські права щодо її дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачка - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, місцезнаходження вул. В.Великого 6, м. Миколаїв, Львівської області.

Повний текст рішення складено 30.01.2023.

Суддя Павлів В. Р.