Справа № 451/1388/22
Провадження № 2/451/4/23
РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

ОСОБА_1 (позивач) подала на розгляд суду позов до ОСОБА_2 (відповідача), у якому просить розірвати укладений між ними шлюб.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета позову позивач покладається на те, зокрема, що спільне життя між сторонами є неможливим у зв`язку з тим, що у сім`ї відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на життя та сім`ю. Зазначає, що протягом останніх років сторони подружніх стосунків не підтримують, відповідач проживає окремо. Позивач повідомляє, що їх шлюб носить лише формальний характер. Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Примирення та подальше спільне проживання не виправлять стану шлюбних відносин, їхня сім`я існує формально. Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача витрати, понесені у зв`язку із розглядом справи в розмірі 4 012, 25 грн, що складаються з: 992, 40 грн - судового збору; 19, 85 - банківські послуги зі сплати судового збору та 3 000, 00 - грн витрат на правову допомогу.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Заяви, клопотання учасників справи

Представником позивача на розгляд суду подано заяву про долучення документів (а.с.27).

Представником позивача на розгляд суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримують у повному обсязі, наполягають на його задоволенні, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.29).

Відповідач подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб (а.с.30).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 17.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.3-4).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

14.07.2000 Павлівською сільською радою Радехівського району Львівській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, про що зроблено запис за № 18. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.07.2000 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтв про народження від 22.01.2001, від 11.04.2003, від 13.04.2006 та від 14.08.2012, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сторони у справі (а.с.14-17).

Згідно Довідки № 812 від 01.12.2022 діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані та проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.18).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявності у сторін малолітньої дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104 та 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею у позовній заяві позиції та у поданій заяві.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 012 грн 25 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу є складовою частиною судових витрат по справі.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

29.11.2022 року між ОСОБА_1 та адвокатом Палащуком Володимиром Михайловичем укладено договір про надання правових послуг № 29/11 (а.с.19).

Пунктами 2.1 та 2.2 договору передбачено, що вартість наданих виконавцем замовнику послуг визначається в Протоколі погодження ціни, замовник сплачує гонорар виконавцю в строк зазначений в Протоколі погодження ціни.

Протоколом погодження ціни до Договору про надання правових послуг № 29/11 від 29.11.2022 встановлено, що виконавцю за надання правової допомоги замовнику виплачується винагорода у розмірі - 3 000 (три тисячі) грн (а.с.20).

На підтвердження оплати витрат на правову допомогу в розмірі 3 000,00 грн суду надано квитанцію № 24 від 09.02.2023 (а.с.28).

З урахуванням викладеного, вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 3 000 грн підлягає задоволенню.

На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Павлівській сільській раді Радехівського району Львівській області, про що 14 липня 2000 року складено актовий запис № 18.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 012 (одну тисячу дванадцять) грн 25 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 3 000 (три тисячі) грн у відшкодування витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька