Справа № 708/814/22
Номер провадження № 6/708/3/23
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 лютого 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглядаючи заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого документуа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року, в системі «Електронирй суд», заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області, про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 20 тисяч грн витрат на правову допомогу та 2 тис грн. витрат в апеляційній інстанції, таким, що не підлягає виконанню.

При цьому просить суд зупинити стягнення за виконавчими документами (провадженнями).

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З урахуванням цього та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 279, 432 ЦПК України вважаю можливим розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, в десятиденний термін, з викликом стягувача і боржника.

Згідно вимог ч 3 ст 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що заявником в додатках до заяви не надано відомостей (доказів) добровільного виконання банком зобов`язання, а також приймаючи до уваги приписи ч3 ст 432 чинного ЦПК України, що зупинення стягнення за виконавчими документами є правом, а не обов`язком суду, слід відмовити в задоволенні клопотання заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, ч3 279,ч3ст432, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого документуа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом стягувача і боржника, в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (20901, Черкаська область, м.Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47) на 24 лютого 2023 року о 12:00 годині., про що повідомити учасників справи.

Відмовити в задоволенні клопотання заявника щодо зупинення стягнення за виконавчими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Акулов