23.03.2023 Справа №469/519/22
2/469/230/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв"язку з навчанням дитини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 08 вересня 2022 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є сторони, та яка навчається на денному відділенні 1 курсу Чернівецького Національного університету імені Юрія Федьковича і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги.
28 листопада 2022 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
На підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.10), та навчається на 1 курсі Чернівецького національного університету ім.. Юрія Федьковича на денній формі навчання (а.с.13), стипендію не отримує, що вбачається із довідки про доходи.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:
1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;
2) продовження ними навчання.
3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;
4) можливість батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Донька сторін ОСОБА_3 досягла 18-річного віку, продовжує навчання на денній формі навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки її можливість працювати є обмеженою.
Необхідність лікування ОСОБА_3 не пов"язана з обов"язком батьків її утримувати під час навчання.
Разом з тим, суд враховує надані позивачем медичні документи ОСОБА_3 та документи про сплату за гуртожиток як докази того, що її можливість працювати під час проходження навчання та утримувати себе є обмеженою, у зв"язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, що підтверджено також і довідкою про доходи.
Як вбачається з копії паспорта позивача, довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , довідки Коблівської сільської ради про результати обстеження місця проживання ОСОБА_3 , довідки про склад сім"ї позивача, ОСОБА_3 проживає з матір"ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , та перебуває на її утриманні; у гуртожитку №5 Чернівецького національного університету Милостива А.О. проживає, але не зареєстрована.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування).
Тому суд вважає доведеним зазначені позивачем обставини щодо проживання доньки з нею та перебування доньки на утриманні позивача, що вбачається також і з медичної довідки про перебування ОСОБА_3 на обліку в КНП "ЦПМСД "Коблеве" Коблівської сільської ради, квитками про проїзд ОСОБА_3 до місця навчання.
У зв"язку з викладеним суд не бере до уваги посилання відповідача щодо відсутності у позивача права на позов.
Однією із загальних засад регулювання сімейних відносин є рівність прав та обов`язків чоловіка та жінки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї (ч.6 ст.7 Сімейного кодексу України).
Як вбачається із наданих сторонами заяв по суті справи та доданих до них документів, до складу сім"ї як позивача, так і відповідача входить по одній неповнолітній дитині, у кожного з них члени сім"ї потребують лікування; сторони забезпечені роботою та мають стабільний дохід; відповідач має у приватній власності житло та є працездатним.
З врахуванням викладеного суд вважає, що відповідач має можливість надавати своїй повнолітній доньці ОСОБА_3 матеріальну допомогу на час її навчання.
Суд не бере до уваги надані позивачем докази реєстрації права власності на нерухоме майно за особами, які не є учасниками справи, з підстав їх неналежності, так як доказів існування родинних зв"язків між цими особами та відповідачем суду не надано.
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно.
Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Тобто на кожного з двох дітей сторін за рішенням суду від 16 грудня 2016 року припадала частка аліментів у розмірі 1/6 (як половина від 1/3 частини), тому на цей час з відповідача стягується на утримання ОСОБА_7 1/6 частина усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, у зв"язку з досягненням ОСОБА_3 повноліття.
Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частина третя статті 181, частина перша статті 184 СК України надають право вибору способу стягнення аліментів особі, що їх одержує.
Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці, є працездатним, утримує двох неповнолітніх дітей (у тому числі сплачує позивачу аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 ), та що позивач має можливість надавати утримання повнолітній дитині, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини від його доходу, що відповідає розміру частки, яка припадала на дитину ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття при стягненні аліментів за рішенням суду від 16 грудня 2016 року.
У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, суд -
ухвалив :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 08 вересня 2022 року і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею віку 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя