Номер провадження: 22-ц/813/5016/23
Справа № 521/1249/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 10 лютого 2023 року подала апеляційну скаргу шляхом направлення через установу поштового зв`язку.

Одночасно в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2022 року з підстав несвоєчасного отримання копії його повного тексту.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено в судовому засіданні 14.09.2022 року за відсутності сторін, тому останній день строку на його апеляційне оскарження припадає на 14 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 10 лютого 2023 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску зазначеного строку заявник зазначає, що повний оскаржуваного рішення отримала несвоєчасно.

Згідно наявної в матеріалах справи інформації, копію рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14.09.2022р. ОСОБА_1 отримала 28.12.2022 року. (а.с.122)

Враховуючи, що апеляційну скаргу заявником подано 10.02.2023р., тобто поза межами тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, який закінчився 27.01.2023р., тому підстави для поновлення строку на його апеляційне оскарження згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України відсутні.

Разом з тим, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки у апеляційній скарзі ОСОБА_1 не наведено поважних причин, які об`єктивно перешкоджали їй реалізувати право на апеляційне оскарження копію рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14.09.2022р. у встановлений законом строк, з урахуванням інформації щодо його отримання 28.12.2022р, тому ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.02.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14.09.2022р. протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

13.03.2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Арабаджи Ірина Михайлівна, надано до суду заяву на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 27.02.2023 року.

Одночасно з вказаною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14.09.2022р., обґрунтоване тим, що копію вказаного рішення отримано заявницею 26.12.2022р. Проте, оскільки Одеський регіон потерпає від регулярних ракетних ударів внаслідок збройної агресії РФ, що призвело до масованих відключень електроенергії, тому не мала можливості своєчасно, тобто у тридцятиденний строк, підготувати апеляційну скаргу. Крім того ОСОБА_1 звертає увагу, що на її утриманні перебуває малолітня дитина, що зумовлює необхідність постійно вживати заходи для оперативного реагування на повітряні тривоги з метою збереження життя та здоров`я дитини. З огляду на викладене просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14.09.2022р. поважними, а пропущений строк поновити.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

З наведених вище процесуальних норм слідує, що підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є встановлення судом поважності причин його пропуску.

Водночас поважними причинами пропуску процесуального строку є ті, які унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду та підтверджені належними і допустимими доказами.

Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства запроваджено воєнний стан з 5:30 год 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який внаслідок його неодноразового продовження триває й на момент винесення даної постанови.

Загальновідомою обставиною є регулярні масовані ракетні удари по всій території України, її енергетичній структурі, в тому числі і Одеської області, що призводить до систематичного відключення електроенергії.

Крім того, суд враховує доводи заявниці щодо перебування на її утриманні малолітньої дитини, що в умовах воєнного стану та загрози ракетних атак створює необхідність вжиття заходів, спрямованих на оперативне реагування з метою збереження життя та здоров`я дитини.

З огляду на викладене, а також враховуючи незначний пропуск заявницею тридцятиденного строку звернення до суду після отримання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів з метою дотримання права на апеляційний перегляд судового рішення, а також враховуючи принципи розумності та справедливості вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2022 року як такий, що пропущено з поважних причин.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ЦПК України строку і суд дійшов висновку про його поновлення, тому дію оскаржуваного рішення відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5016/23.

Повідомити учасників справи про наявність у Одеському апеляційному суді технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови подання учасником справи відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ В.О.Бездрабко

________________ Л.В.Пузанова