РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2023 року

м. Рівне

Справа № 565/1056/22

Провадження № 22-ц/4815/393/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Майданіка В. В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючого від імені Акціонерного товариства "Універсал Банк", на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , діючого від імені Акціонерного товариства "Універсал Банк", до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2022 року у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 33 944,76 грн було відмовлено.

На вказане заочне рішення представником позивача подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному розмірі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір в розмірі 3 721,50 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 150% від 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 150% х 2481,00грн).

При цьому не можуть бути прийняті до уваги посилання у скарзі про те, що до неї додано докази сплати судового збору, адже це спростовується Актом № 5 від 06.02.2023 року, складеним відповідальними працівниками Рівненського апеляційного суду, відповідно до якого під час реєстрації апеляційної скарги не виявилось вказаних у додатку доказів сплати судового збору.

Крім того, слід враховувати положення ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, апеляційну скаргу згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України слід залишити без руху з наданням строку в 5 днів для сплати судового збору в розмірі 3 721,50 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0017527

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючого від імені Акціонерного товариства "Універсал Банк", на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2022 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Рівненського апеляційного суду відповідний документ про сплату судового збору у розмірі 3 721,50 грн, з посиланням на номер провадження: 22-ц/4815/393/23.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Майданік В.В.