ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.

за участі секретаря: Смішко В.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Содоля Андрія Миколайовича про перегляд заочного рішення від 31.10.2022 року у цивільній справі №381/3181/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

в с т а н о в и в :

у січні 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника відповідача адвоката Содоля Андрія Миколайовича про перегляд заочного рішення від 31.10.2022 року у цивільній справі №381/3181/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Так, у вищевказаній заяві представник відповідача просив скасувати заочне рішення від 31.10.2022 року у цивільній справі №381/3181/21, посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема зазначає, що про дату, час і місце судового розгляду заявник у встановленому законом порядку повідомлений не був, а також судом не були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти заяви, просила відмовити в її задоволенні.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А. від 31.01.2023 року було поновлено стороні відповідача строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 31.10.2022 р..

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2022 р. в цивільній справі № 381/3181/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), вказаний позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно отримані кошти в розмірі 27150, 88 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 1710,3 грн. та 3% річних у сумі 581,11 грн.. за період з 16.03.2020 року по 07.09.2021 року, та суму інфляційних втрат у розмірі 199,90 грн. та 3% річних у сумі 71,66 грн. за період з 08.07.2021 року по 07.09.2021 року, а всього 29713,85 грн.; 908,00 грн. судові витрати по сплаті судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судом повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Так, про виклики відповідача в судові засідання свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, в яких міститься відмітка про вручення поштових конвертів з судовими повістками на судові засідання, які було призначено на 18.01.2022 (а.с.92), 15.03.2022 (а.с. 99), 12.05.2022 (а.с.104), 06.07.2022 (а.с.110) 22.08.2022 (а.с.119) 20.09.2022 (а.с.124), 31.10.2022 (а.с.149).

Отже, відповідача було повідомлено про розгляд судом вказаної справи у встановленому законом порядку, але через його неявку судом було ухвалено заочне рішення.

Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається представник заявника у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача адвоката Содоля Андрія Миколайовича про перегляд заочного рішення від 31.10.2022 року у цивільній справі №381/3181/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н.А. Осаулова