ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3755/21
номер провадження 2/695/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Курченко В.М.,

представника позивача адвоката Джирми А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» про визнаня незаконним та скасування наказу № 19 від 04.06.2020 року про оголошення догани, утримання із заробітної плати та звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування оригіналів доказів, що зазначені в письмовому клопотанні від 20.10.2022 року, оскільки на теперішній час представник відповідача, обіцяючи добровільно дадати оригінали доказів для огляду в судовому засіданні таких не надав та знову не з`явився до суду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направивши до суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з участю у судовому засіданні в іншій справі.

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку…

Разом з тим, не вжиття заходів щодо витребування доказу перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення у справі, а враховуючи, що зазначена інформація має велике значення для правильного вирішення питання по даній справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідальну особу ТОВ «Красногірське» надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що зазначені в резолютивній частині рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідальну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

-наказ № 3 від 04.05.2006 року про прийняття на роботу у ТОВ «Красногірське» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-акт службового розслідування ТОВ «Красногірське» за період 01.01.2017-01.05.2020 від 04.06.2020 року;

-наказ ТОВ «Красногірське» № 19 від 04.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності із утриманням заборгованості (матеріалоьних збитків) із заробітної плати;

-акт про відмову від підписання ОСОБА_1 . Акту службового розслідування від 04.06.2020 року;

-акт про відмову від ознайомлення та підписання «Наказу № 19 від 04.06.2020 року про стягнення частини збитків утримання із заробітної плати та розрахункових у повному обсязі в рахунок відшкордування шкоди, спричиненної службовою недбалістю головним бугалтером ТОВ «Красногірське» Суслою Світланою Василівною» від 04.06.2020 року;

-наказ ТОВ «Красногірське» № 11 від 05.05.2020 року про проведення службового розслідування;

-протокол № 103 загальних зборів учасників ТОВ «Красногірське» від 30.04.2020 року;

-наказ про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з ТОВ «Красногірське», .

Докази, витребувані судом надати суду в судове засідання, що призначене на 08.02.2023 року на 15.00 год.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти на 08 лютого 2023 року на 15.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.