Справа № 515/1407/22
Провадження № 2-о/515/127/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних Гажийської Н.В., Ганської О.Б.

за участю: секретаря судового засідання Унгурян Т.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Білгород-Дністров- ського району Одеської області, як орган опіки та піклування,

про визнання фізичної особи обмежено недієздатною,

встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його родичем, а саме, чоловіком його двоюрідної сестри, обмежено недієздатним посилаючись на те, що зазначена особа є інвалідом першої групи, оскільки хворіє на важке психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку у сімейного лі- каря з діагнозом «Стан після перенесеного менінгоенцефіліту». Внаслідок чого він не здат- ний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та пі клування. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 А АА № 882950, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов повторний огляд 10.10. 2017 р., йому призначено першу «Б» групу інвалідності за загальним захворюванням безст- роково.

Ухвалою суду від 30.11.2022 р. у справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 26.12.2022 р. (а.с.23).

Ухвалою суду від 26.12.2022 р. за клопотанням позивача у справі було призначено судо- во-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної ус- танови «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Мі ністерства охорони здоров`я України» (а.с.31).

02 лютого поточного року до суду надійшло клопотання головного судового експерта Оч- коляс В. про надання особової справи медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) стосов- но ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.02.2023 р. провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляну на 15 лютого цього року.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив витребувати від Київської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Одеси особову справу МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана інформація необхідна для прове- дення амбулаторно судово-психіатричної експертизи відносно останнього, а справу розгля- нути у його відсутність (а.с.43).

Заінтересована особа також надала заяву про розгляд справу у її відсутність та просила ви требувати відосно неї медичну документацію (а.с.42).

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надав відзив на за яву, в якому не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його від- сутності (а.с.29).

Суд вважає, що клопотання про витребування доказу підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про на- дання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За змістом ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати до кази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргу- менти, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги, що витребування особової справи медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) стосовно ОСОБА_2 необхідно для проведення призначеної судом експертизи щодо встановлення психічного стану особи, відносно якої заявник бажає встановити піклу- вання, без проведення якої неможливо буде прийняти справедливе та законне рішення, суд приходить висновку про доцільність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 84, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про витребування доказу задовольнити.

Зобов`язати Київську міжрайонну медико-соціальну експертну комісію м.Одеси (65003 м. Одеса, вул.Чорноморського козацтва,40) надати до Татарбунарського районного суду Одесь- кої області особову справу МСЕК стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на- родження, мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не під- лягає.

Суддя Тимошенко С.В.

Присяжні Гажийська Н.В.

Ганська О.Б.