КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/9776/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Луценко О.М.
Провадження № 22-ц/824/4918/2023 Доповідач: Шебуєва В.А
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Гуля В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Волкова Сергія Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року про закриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки недійсним, в частині зустрічного позову, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Волкова Сергія Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року про закриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки недійсним, в частині зустрічного позову.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року було допущено описку. А саме, у вступній, частині ухвали помилково зазначено дату постановлення ухвали «19 січня 2023 року», замість правильної дати «27 січня 2023 року»

Допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити в ухваліКиївського апеляційного суду від 27 січня 2023 року про відкриття апеляційного провадження допущену описку.

У вступній частині вищезазначеної ухвали суду замість помилково зазначеної дати її постановлення «19 січня 2023 року» зазначити правильну дату «27 січня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: