ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 393/119/20

провадження № 22-ц/4809/80/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області у складі судді Рачкелюка Ю.В. від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради, третя особа - Кропивницька районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай), -

встановив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, третя особа - Новгородківська районна державна адміністрація, в якому просила визнати поважною причину пропуску строку позовної давності, поновити цей строк та визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) КСП «Інгулокам`янське» розміром 9,86 га в умовних кадастрових гектарах, виданого головою Новгородківської районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_2 від 21.11.1996 року серії КР № 0165365, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько - ОСОБА_2 . На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 9,86 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) від 21.11.1996 серії КР № 0165365, виданого Новгородківською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 28.10.1996 № 367-р. 05 грудня 2019 року вона звернулася до Новгородківської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового майна померлого ОСОБА_2 , але їй було відмовлено.

Позивач вказала, що після смерті ОСОБА_2 її тітка ОСОБА_3 прийняла спадщину у відповідності до ст.ст.548-549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але не встигла його оформити, у зв`язку із її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2019, встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 з 09.06.1997р. по 24.02.1999р. 20.11.2019 державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородьком О.В. видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом № 943 та свідоцтво про право на спадщину за закони № 944 у спадковій справі № 152/2019, заведеної на підставі її заяви.

Зазначила, що оскільки на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат на земельну частку (пай), тому вона в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вправі порушувати питання про успадкування цієї земельної частки (паю) з послідуючим проведенням землевпорядних робіт, необхідних для виділення земельної ділянки та отримання свідоцтва про право власності на землю.

26.05.2020 ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмета позову, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) КСП «Інгулокам`янське», розміром 9,86 га в умовних кадастрових гектарах, виданого головою Новгородківської районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_2 від 21.11.1996 серії КР №0165365, як таке, що було фактично успадковане ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і входить до складу спадщини ОСОБА_3 .

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2021 року до участі у справі залучено правонаступника третьої особи - Новгородківської районної державної адміністрації, Кропивницьку районну державну адміністрацію.

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року до участі у справі залучено Новгородківську селищну раду як правонаступника відповідача - Інгуло- Кам`янської сільської ради Новгородківського району.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позову, з підстав пропуску строку позовної давності.

В апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.1996 ОСОБА_2 на підставі рішення Новгородківської районної державної адміністрації від 28.10.1996р. №367-р видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР №0165365 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер (а.с.11).

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали разом та вели спільне господарство з 01.01.1977р. по 09.06.1997р. за адресою АДРЕСА_1 , що згідно копії довідки Інгуло-Кам`янської сільської ради від 04.01.2019р. та копій відомостей погосподарських книг (а.с.21, 22-24).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2021р. встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття його спадщини, у с. Інгуло-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.109-110).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що згідно копії свідоцтва про смерть від 06.12.2000 (а.с.12).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2019р. встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.06.1997р. по 24.02.1999р. (а.с.14-16).

Із змісту копій свідоцтв про право на спадщину за законом, які видані 20.11.2019р., слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтва, складається з земельної ділянки, площею 2,5580 га, та із земельної ділянки, площею 5,0063 га, які розташовані на території Інгуло-Кам`янської сільської ради (а.с.19,20).

Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.11.2019р. слідує, що інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутня (а.с.17).

05.12.2019р. позивач звернулася до Новгородківської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового майна померлого ОСОБА_2 , але їй було відмовлено (а.с.10).

Встановивши факт доведеності прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу володіння майном, суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову з підстав пропуску строку позовної давності.

Апеляційний суд не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Оскільки спірні правовідносини є спадковими правовідносинами, що виникли до набрання чинності ЦК України (2004 року) та існують по цей час, вони регулюються нормами ЦК Української РСР та ЦК України у відповідності до часу дії цих Кодексів.

Відповідно до статті 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі статтею 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 528 ЦК Української РСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Статтею 548 ЦК Української РСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Аналіз змісту статей 548, 549 ЦК Української РСР свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: 1) фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2) подача в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Отже, прийняття спадщини може бути підтверджено діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать про те, що в шестимісячний строк із дня відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном або подали державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини другої статті 553 ЦК Української РСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_3 у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК УРСР прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , з чим погодився суд першої інстанції. Разом з тим, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що померлий ОСОБА_2 був співмешканцем ОСОБА_3 та остання не входить до кола його спадкоємців, що підтверджується роз`ясненням Новогородківської державної нотаріальної контори від 3.12.2019 (а.с.10) та відомостями по господарської книги, де в списку членів сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зазначений як квартирант (а.с.22).

З огляду на те, що ОСОБА_3 не є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , вона не прийняла спадщину у порядку, визначеному статтею 549 ЦК Української РСР, після його смерті.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, з підстав його недоведеності.

Отже, суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, неправильно застосував норми матеріального права, то в силу ст. 376 ЦПК України є підстави для скасування судового рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позову з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради, третя особа - Кропивницька районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16.03.2023.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич