УХВАЛА

22 березня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання дитина та дружини до досягнення дитиною трьох років ,-

встановив:

Ухвалою суду від 08.08.2022 року відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання дитина та дружини до досягнення дитиною трьох років.

Справа призначалася в судові засідання неодноразово. Судові засідання призначалися на 10.10.22р., 23.11.22,10.01.23,15.02.23, та на 22.03 23. Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про відкриття та призначення справи до судового розгляду, шляхом направлення судових повісток про дати судових засідань, що підтверджується повернутими до суду поштовими повідомленнями про вручення судових повісток ( у тому числі на 22.03.23), в судові засідання не з`явилася жодного разу. SMS - повідомлення за вказаним позивачкою мобільним номером телефону, не доставляються. З заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, причини неявки суду не повідомляла, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи .

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Вважаючи на викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання дитина та дружини до досягнення дитиною трьох років, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас