1Справа № 333/5171/21 2/335/136/2023
УХВАЛА
26 січня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
29.07.2021 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради відділ по Комунарському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2021 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
28.12.2021 цивільна справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу передана 28.12.2021 в провадження судді Соболєвої І.П.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 17.02.2022 о10:00 год.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2022 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
В ході розгляду справи з пояснень представника позивача суду стало відомо, що позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України.
Крім того, стороною по справі відповідачкою ОСОБА_2 та її представником адвокатом Горобієвським С.О. подано клопотання про зупинення провадження по справі в зв`язку з наявною інформацією щодо перебування ОСОБА_4 на військові службі, однак відповідних документів в підтвердження таких обставин жодна із сторін судові не надала.
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 відомсти про таке:
Чи перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань що переведені на воєнний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Чи перебуває він на альтернативній (невійськові) службі не за місцем проживання, про що надати відповідну інформацію, надіслати відповідні документи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Витребувати зІНФОРМАЦІЯ_2 відомсти про таке:
чи перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань що переведені на воєнний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на альтернативній (невійськові) службі не за місцем проживання, про що надати відповідну інформацію, надіслати відповідні документи.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва