н/п 2-о/490/96/2023 Справа № 490/5631/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А., при секретарі Позднякову Є.В., за участі заявника та її представника адвоката Косенчука С.І., , розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, приватний нотаріус Іскрицька Г.В. про встановлення факту проживання,-

встановив:

Ухвалою суду від 08.12.2022 року відкрито окреме провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання.

Так, в своїй заяві ОСОБА_1 , просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , з дідусем ОСОБА_2 , 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаєві однією сім`єю з 2017 року по день його смерті.

Проте приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального окургу Іскрицькою Г.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дідуся, оскільки на час смерті спадкодавця вона була зареєстрована за іншою адресою.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримання доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування копії спадкової справи.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального окургу Іскрицької Г.В, (54001 АДРЕСА_1 ) відомості чи заводилася спадкова справа ( надати її копію) після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази надати суду в строк до 24 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Роз`яснити заявнику щодо необхідності уточнити склад заінтересованих осіб по справі , оскільки приватний нотаріус не може бути зацікавленою особою у даній категорії справ, адже рішення у справі жодним чином не може вплинути на її права та обов`язки щодо заявника. Натомість при наявності спадкоємців першої черги ( син померлого ) він не залученй заявником до участі у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.