Справа № 522/485/22
Провадження № 2/522/2257/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Малиновський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.01.2022 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Малиновський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та просить:

- виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №621 від 20.10.2021 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблено в Малиновському районному в м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ПМУМЮ (м. Одеса).

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбу з 15.07.2020 до 20.12.2021. Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_5 . Позивач почав згодувати, що в січні 2021 року у сторін не було інтимної близькості, він з відповідачкою зустрічався в кафе напроти її будинку, тому почав сумніватися в своєму батьківстві.

Ухвалою суду від 12.01.2022 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.03.2022.

У зв`язку з неявкою учасників справи у підготовче засідання 09.03.2022 розгляд справи відкладено на 13.04.2022.

З метою належного сповіщення учасників справи про судовий розгляд підготовче засідання 13.04.2022 відкладено на 02.06.2022.

У зв`язку з неявкою учасників справи у підготовче засідання та відсутності доказів про сповіщення позивача та відповідача підготовче засідання призначене на 02.06.2022 було відкладено на 26.07.2022.

Підготовче засідання 26.07.2022 відкладено на 05.10.2022.

ОСОБА_3 звернулася до суду 12.09.2022 з заявою про ознайомлення зі справою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2022 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 01.12.2022.

У зв`язку з відключенням електроенергії в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси розгляд справи у судовому засіданні 01.12.2022 відкладено на 09.02.2023.

До суду 11.01.2023 надійшла заява ОСОБА_2 , якою вказала, що вона змінила прізвище та визнала позовні вимоги, не заперечувала щодо задоволення позову.

У судове засідання 09.02.2023 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі №348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Отже, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, тому суд вважає достатнім наявних у справі матеріалів для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 15 липня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, в результаті чого відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 , про що Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) складено актовий запис №621 від 20 жовтня 2020 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.17).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано. ОСОБА_8 повернуто дошлюбне прізвище ОСОБА_9 (а.с.12-15, 75-76).

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідачка визнала позовні вимоги, чим фактично підтвердила відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, суд має підстави для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 за №621 від 20.10.2020, складеного Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).

У зв`язку з визнанням позову відповідачем суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів та призначення експертизи, у зв`язку з недоцільністю затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Малиновський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за №621 від 20 жовтня 2020 року, складеного Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16 лютого 2023 року.

Суддя: В.Я.Бондар