Романівський районний суд Житомирської області
23 березня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Колосовської К.В., розглянувши клопотання експертів Житомирського відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз від 23 січня 2023 року про визначення процесуального статусу призначеної судом експертизи та погодження строків проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «ЖИТОМИРГАЗ»,-
ОСОБА_2 , яка є суміжним землекористувачем, незаконно провела газову трубу на її (позивача) частині земельних ділянок та перешкоджає їй вільно користуватись цим нерухомим майном.
У зв`язку з наведеним позивач просить усунути перешкоди в користуванні належними їй земельними ділянками та зобов`язати відповідача демонтувати газопровід, що врізається в систему газопроводу домоволодіння АДРЕСА_1 .
Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, відповідачем подано до суду відзив, в якому, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, просить відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2022 року залучено до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «ЖИТОМИРГАЗ» (далі АТ «ЖИТОМИРГАЗ»).
АТ «ЖИТОМИРГАЗ» подано до суду пояснення щодо позову, в якому останній заперечив щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на відсутність порушення будівельних норм газорозподільним господарством згідно відповідної проектно-технічної та виконавчо-технічної документації.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2022 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Для проведення експертизи експертам направлено матеріали цивільної справи № 290/596/21 та копію ухвали суду про призначення експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
05 січня 2023 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про направлення вищевказаної ухвали Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
02 лютого 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про визначення процесуального статусу призначеної судом експертизи як судової комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.
Окрім цього, запропоновано погодити строк проведення судової комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів.
28 лютого 2023 року на адресу суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи № 290/596/21.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2023 року провадження у даній справі було поновлено, призначено до розгляду клопотання експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23 січня 2023 року.
В судове засідання, призначене на 23 березня 2023 року, учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися. Представниками сторін заявлено клопотання про розгляд клопотання експертів за їхньої відсутності та відсутності сторін. При цьому, представник позивача не заперечила щодо визначення процесуального статусу призначеної судом експертизи як судова комплексна земельно-технічна та будівельно-технічна експертиза та проведення такої експертизи понад 90 календарних днів, а представник відповідача при вирішенні клопотання експертів покладається на розсуд суду.
Розлянувши подане експертами до суду клопотання, суд зазначає про наступне.
Відповідно до частини 6 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта (абзац 5 статті 4 Закону України «Про судову експертизу»).
Згідно приписів статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2022 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:
За змістом підпункту 1.2.2 пункту 1.2 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), глав 5 та 6 розділу II Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є, серед іншого, інженерно-технічна: будівельно-технічна та земельно-технічна. Основним завданням будівельно-технічної експертизи є, зокрема, визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а земельно-технічної експертизи визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації.
Підпунктом 1.2.14 пункту 1.2 розділу I Інструкції визначено, що комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання).
За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність уточнення виду призначеної ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2022 року експертизи та проводити судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.
Також суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовими експертами висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, погодити термін виконання судової комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та повернути матеріали даної справи для продовження проведення експертизи.
Керуючись статтями 197, 259-261 ЦПК України, суд, -
Уточнити вид експертизи, призначеної ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «ЖИТОМИРГАЗ», та проводити судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.
Погодити строк проведення судової комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «ЖИТОМИРГАЗ», понад 90 календарних днів з дня отримання експертами цієї ухвали.
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 290/596/21.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук