КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/2587/22
Провадження № 2/133/162/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2023 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінитирозмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 16.01.2016 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки всіх видів його заробітку до твердої грошової суми 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 24.04.2011 він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . У шлюбі в них народилися син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір`ю. Рішенням суду від 06.01.2016 з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак на даний час в нього змінився матеріальний стан, оскільки до жовтня 2022 року він перебував на обліку у центрі зайнятості та ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього від спільного проживання з ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 , а тому не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. Про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача невідоме.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про те, що у задоволенні позову необхідно відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З матеріалів цивільної справи №133/3189/15-ц вбачається, що рішенням суду від 06.01.2016 з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, починаючи з 30.11.2015.

Стаття 181 СК України визначає способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину.

Так, згідно з частиною третьою вказаної статті, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

ОСОБА_1 у позові просить стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі.

Отже, звертаючись до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів з частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму, позивач просить не тільки змінити спосіб стягнення аліментів, а й зменшити їх розмір.

Суд звертає увагу, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, право вибору та ініціювання зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів з частки заробітку (доходу) платника аліментів на тверду грошову суму існує винятково у стягувача аліментів.

За таких обставин, висновок позивача про те, що зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження у зв`язку з відсутністю імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, є помилковим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу сплати аліментів відмовити.

Судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 24.03.2023.

Суддя І.М. Кучерук