Справа № 307/303/23
Провадження № 2/307/52/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ситар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

за участю представника відповідача адвоката Полгара М.З.,

встановив:

ОСОБА_1 23 січня 2023 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 3 000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, під час перебування у якому у них народилося двоє дітей.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2016 року, зміненим рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 07 листопада 2016 року, з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 , у розмірі (однієї тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

З часу винесення судом вказаного рішення минуло вже 6 років, ціни майже вчетверо підвищилися на продукти харчування, одяг та ліки для дітей, у червні місяці її звільнено з Дубівської КНП і на даний час вона ніде не працює, проживає в будинку батьків та її сім`я матеріально не забезпечена.

Відповідач ОСОБА_2 аліменти не сплачує та жодним чином не допомагає дітям та не цікавиться їхнім життям.

Зазначене свідчить про те, що з часу винесення судом рішення змінився її матеріальний стан, оскільки вона втратила роботу та у неї відсутні будь-які доходи, а визначений розмір аліментів у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину з урахуванням теперішніх цін на товари та послуги, є недостатнім для забезпечення її фізичного, духовного розвитку та навчання.

Відповідач добре матеріально забезпечений, працює на сезонних роботах та інших утриманців не має, відтак спроможний і зобов`язаний відповідно до вимог СК України надавати кошти на утримання дітей, та вважає, що має можливість сплачувати у визначеному нею розмірі.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк подав відзив у якому позов визнав частково, посилаючись на те, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. Так, твердження позивачки про те, що вона з червня 2022 року припинила трудові відносини з Дубівським КНП та на даний час ніде не працює нічим не підтверджені. Однак, позивачка замовчує ту обставину, що на даний час вона виїхала на заробітки до Німеччини, де отримує значні доходи. Доводи про те, що він добре забезпечений не відповідає дійсності, оскільки востаннє він виїздив на заробітки у 2021 році та після повернення додому 11 лютого 2022 року з об`єктивних причин не зміг виїхати за кордон.

Крім цього, починаючи з 2016 року і станом на сьогодні продовжує хворіти, встановлений йому діагноз обмежує у виконанні роботи із фізичним навантаженням, що у свою чергу впливає на його можливість заробляти. Натомість він вимушений проходити лікування у спеціалізованих медичних закладах, що підтверджується документально.

Однак, усвідомлюючи потреби дітей, з урахуванням свого майнового становища, відсутності власного житла та майна, отримуваних ним доходів та незадовільного стану здоров`я вважає за можливе сплачувати аліменти на користь позивачки у розмірі по 1500 грн. щомісячно, оскільки стягнення таких у більшому розмірі позбавить його до засобів існування (а. с. 31-32).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Полгар М.З. під час судового розгляду позов визнав частково, у заперечення позовних вимог посилався на обставини, викладені у відзиві.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтв про народження видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і їх батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а. с. 7, 8).

Із рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 07 листопада 2016 року, вбачається, що рішення Тячівського районного суду від 27 вересня 2016 року у цивільній справі №307/2508/16-ц змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1 000 (однієї тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а. с. 10, 11-12).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Так, із свідоцтва про народження, та довідки, виданої виконкомом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області видно, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 знаходяться двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9).

Із трудової книжки видно, що ОСОБА_1 працювала у КНП «Дубівська лікарня» та 30 червня 2022 року звільнена з роботи на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП ( а.с. 16).

Наведене свідчить про те, що на даний час змінився майновий стан позивачки у сторону погіршення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня - 2833 гривень.

Також, при збільшенні розміру аліментів, судом враховані і ті обставини, що ОСОБА_2 востаннє перебував за кордоном у лютому 2021 року про що свідчить відповідна відмітка у паспорті, та підтверджує доводи відповідача про те, що на заробітках він не перебуває тривалий час ( а.с. 33).

Крім цього, із довідки про склад сім`ї та акта обстеження побутових умов від 13 лютого 2023 року видно, що ОСОБА_2 власного житла не має, проживає разом із своєю матір`ю, яка є пенсіонеркою, у її квартирі, сім`я малозабезпечена, ОСОБА_2 тимчасово не працює ( а.с. 34).

Також із довідок видно, що ОСОБА_2 у період 28 листопада 2016 року та 30 січня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у спеціалізованому закладі, а саме - Микулинецькій обласній фізіотерапевтичній лікарні реабілітації» (а. с. 36).

Однак, відповідач проживає окремо від дітей; хоча на даний час тимчасово не працює та періодично перебуває на лікуванні, однак є особою працездатного віку, відтак має можливість працевлаштуватися, отримувати дохід та виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання дітей; з часу ухвалення рішення Тячівським районним судом Закарпатської області від 27 вересня 2016 року, зросли як ціни на матеріальні потреби так і прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, крім цього доказів про наявність на його утриманні інших осіб в матеріалах справи відсутні.

Також слід зазначити, що, згідно положень, закріплених у ст. 180 СК України обов`язок утримувати дітей є однаковим як для матері так і батька та виходячи із закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд урахувавши вказані обставини, дійшов висновку про збільшення розміру аліментів на утримання дітей у розмірі по 1700 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

У той час вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі по 3 000 грн., щомісячно є завищеними та нею не доведено можливість їх сплати відповідачем саме у такому розмірі.

Згідно роз`яснень, що містяться п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням

законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про зміну розміру аліментів на підставі п. 3) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1700 грн., на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ними повноліття.

У решті частині позову про стягнення аліментів у розмірі 2600 грн. щомісячно відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1073,60 грн.

Попередній виконавчий лист відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник відповідача: Полгар Мирослав Золтанович , АДРЕСА_3.

Повне судове рішення буде складено 10 березня 2023 року.

Суддя Л.Р.Сас