ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1133/23 Справа № 264/9104/21 Суддя у 1-й інстанції - Матвєєва Ю. О. Суддя у 2-й інстанції - Биліна Т. І.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Биліни Т.І. ознайомившись із апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Донецького національного медичного університету, треті особи - Незалежна профспілка співробітників Донецького національного медичного університету, Первинна профспілкова організація працівників Донецького національного медичного університету, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, МОЗ України звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року матеріали апеляційної скарги направлені до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання про відновлення судового провадження.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 січня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №264/9104/21 за позовом ОСОБА_1 до МОЗ України, ДНМУ, треті особи - Незалежна профспілка співробітників ДНМУ, Первинна профспілкова організація працівників ДНМУ, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з апеляційною скаргою відповідач МОЗ України звернулось з клопотанням про поновлення строку, посилаючись на поважність його пропуску.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду буде вирішено під час відкриття провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

МОЗ України при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплатило судовий збір у розмірі 1 362 грн на підтвердження чого надає платіжне доручення № 95 від 07 лютого 2022 року. Проте, як видно з вказаної квитанції судовий збір в сумі 1 362 грн сплачено МОЗ України на інший розрахунковий рахунок у зв`язку з чим судовий збір не зарахований на рахунок Дніпровського апеляційного суду.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 4 086 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров`я України на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 січня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційну скаргу буде повернуто особі, що її подала, як неподану.

Суддя Т.І Биліна