Справа № 510/1709/22
Провадження 2/510/666/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.23 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина - ОСОБА_5 .

15 вересня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Ренійському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

З часом у сімейному житті у сторін почали виникати сварки, з`явились діаметрально різні погляди на сімейне життя, вони перестали підтримувати подружні стосунки, проживають окремо один від одного. Шлюб носить суто формальний характер та подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивача.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, від її представника - адвоката Вальченко В.В. (ордер серії ВН № 1177632 від 11.10.2022р.) до суду надійшла заяву про розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 15.09.2017р. Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 15.09.2017р., актовий запис № 90, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 »; копія свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , видане 04.03.2009р. Нагірненською сільською радою Ренійського району Одеської області, батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; копія свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , видане 18.05.2011р. виконавчим комітетом Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; копія свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , серія НОМЕР_4 , видане 13.06.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області, батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина - ОСОБА_5 .

15 вересня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Ренійському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

З часом у сімейному житті у сторін почали виникати сварки, з`явились діаметрально різні погляди на сімейне життя, вони перестали підтримувати подружні стосунки, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить суто формальний характер.

Сторони не бажають зберегти шлюб, примирення не можливе, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

У відповідності до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 58, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 15 вересня 2017 року Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 90 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін