Провадження № 2-о/357/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); 2) Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 2, складеного 25.02.1989 року Виконавчим комітетом Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому прізвище нареченого до шлюбу вказано « ОСОБА_2 », після шлюбу вказано « ОСОБА_3 »,замість правильного « ОСОБА_4 », а прізвище нареченої після шлюбу вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Заява обґрунтована тим, що з 11.12.2022 року заявниці виповнюється 60 років, тож з цього часу в неї виникає право на отримання пенсії за віком, однак звернувшись до органів Пенсійного фонду У країни за консультацією та готуючи необхідні документи вона виявила, що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, невірно вказано її дошлюбне прізвище, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_4 » та невірно вказано прізвище її колишнього чоловіка « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Посилаючись на необхідність встановлення даного факту для оформлення пенсії, заявник звернулась до суду.

08.12.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

20.12.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, справу призначено до розгляду.

12.01.2023 року на адресу суду надійшов лист Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), в якому представник просить розгляд справи здійснювати без участі їх представника, звернуто увагу на те, що зміни до актового запису має вносити Кагарлицький відділ ДРАЦСу.

31.01.2023 року на адресу суду надійшла заява представника про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Шпендівка Кагарлицького району Київської області, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.1972 року.

ОСОБА_5 25.02.1989 року зареєструвала шлюб, актовий запис № 2, здійснений Виконавчим комітетом Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 15.11.2022 року.

За даними вказаного витягу прізвище чоловіка до реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 », після реєстрації - « ОСОБА_6 », ім`я та по батькові ОСОБА_7 , прізвище дружини до реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », після реєстрації - « ОСОБА_2 ».

Заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Шпендівка Кагарлицького району Київської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 від 14.12.1999 року, виданим Міським відділом № 1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області, та їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

За даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 13.02.1990 року (російською мовою) та серії НОМЕР_5 від 29.07.1992 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.07.1993 року ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, про що свідчить повторно видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 08.11.2022 року, актовий запис № 853.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 31.01.1995 року, актовий запис № 98.

За даними трудової книжки серії НОМЕР_8 від 22.09.1981 року, прізвище працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено на прізвище ОСОБА_4 , запис здійснено російською мовою.

22.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою, в якій просила внести зміни до актового запису про її шлюб.

Згідно з висновком Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 24.11.2022 року, встановити правильність зазначення родового прізвища чоловіка заявниці і внести зміни до актового запису про її шлюб немає можливості, оскільки місцем народження чоловіка є с. Нижня Санарка Троїцького району Челябінської області Російської Федерації, оригінал свідоцтва про його народження чи нотаріально засвідчена копія його з перекладом на українську мову заявницею надані не були.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» (далі Постанова №12) передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, зокрема коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 Постанови № 12 в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).

У пункті 11 даної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Відповідно до п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

З матеріалів справи вбачається про наявність розбіжностей в актовому записі про одруження № 2, складеного 25.02.1989 року Виконавчим комітетом Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, а також паспорті заявника та довідці про присвоєння їй ідентифікаційного номера, оскільки в актовому записі про одруження її прізвище значиться як « ОСОБА_2 », а у інших документах - « ОСОБА_4 », що пов`язано, на думку суду, з недоліками перекладу прізвища з російської мови на українську.

Суд враховує, що ім`я, по-батькові, дата народження та місце народження « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 » збігаються, отже це є одна і та ж сама особа.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність наявних у справі доказів на підтвердження факту неправильності запису прізвищ чоловіка та дружини « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » в актовому записі про шлюб № 2, складеного 25.02.1989 року Виконавчим комітетом Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, тож заяву слід задовольнити.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для виходу не пенсію, отже належною заінтересованою особою у даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану - задовольнити повністю.

Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 2, складеного 25.02.1989 року Виконавчим комітетом Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому прізвище нареченого до шлюбу вказано « ОСОБА_2 », після шлюбу вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », а прізвище нареченої після шлюбу вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа-1 Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 22, м. Біла Церква, Київська область, 09117, .

Заінтересована особа-2 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, адреса: вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська область, 08500, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов