Справа № 2-414/2002
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2023 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Л.М.,
за участю секретаря: Павлової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2002 року у цивільній справі № 2-414/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2002 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.
04.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме просила в усьому тексті рішення суду замість невірно зазначеного по батькові відповідача «ОСОБА_3 », зазначити вірно « ОСОБА_4 ».
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Як вбачається з рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2002 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Рішення набрало законної сили.
Відповідно до довідки від 09.01.2023 року, виданої архіваріусом Києво-Святошинського районного суду Київської області, цивільна справа № 2-414/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, знищена по закінченню строку зберігання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки встановити наявність описки у рішенні суду від 05 лютого 2022 року є неможливим, у зв`язку з тим, що справу № 2-414/2002 знищено за закінченням термінів зберігання справ та заявником документів, згідно яких би вбачалося допущення в судовому рішенні описки, суду не надано.
Таким чином, суд не вбачає, що у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2002 у справі № 2-414/2002 була допущена описка у написанні по батькові відповідача, що є підставою для відмови у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2002 року у цивільній справі № 2-414/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК