Справа № 209/2172/22
Провадження № 2/209/248/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про закриття рахунку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд закрити банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий на її ім`я у АТ "Державний ощадний банк України" та стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування позову зазначено, що у AT «Ощадбанк» на підставі заяви про відкриття карткового рахунку було відкрито поточний рахунок у національній валюті № НОМЕР_1 . У зв`язку з її виїздом разом з неповнолітньою дитиною через відкриту військову агресію РФ за межі України, вона звернулась до відповідача засобами електронної пошти на їх офіційну електронну адресу із письмовою заявою від 01 червня 2022 року про закриття рахунку № НОМЕР_1 . Відповідно до автоматичної відповіді від 01 червня 2022 року відповідач отримав звернення, однак дій по закриттю поточного рахунку не вчинив. , письмової відповіді на звернення від 01 червня 2022 року не надав. Вона зверталась до Національного банку України зі скаргою на протиправні дії відповідача. У відповідь на скаргу, НБУ листом №14-0004/53081 від 03 серпня 2022 року повідомив про те, що Національним банком було надіслано запит до відповідача, у відповідь на який відповідач повідомив, що звернення позивачки, яке надійшло до Банку засобами електронної пошти, було відпрацьовано 14 червня 2022 року. Резюмуючи відповідь НБУ зазначив, що порушене питання має вирішуватися безпосередньо з банком, відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного договору або у судовому порядку. У зв`язку з цим, вона звернулась до суду захистом своїх прав.

06 жовтня 2022 року суддею Замковою Я.В. було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 06 грудня 2022 року цивільна справа була прийнята до розгляду суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Шендриком К.Л., у зв`язку з перебуванням судді Замкової Я.В. на лікарняному.

Представник позивача просив задовольнити позов.

Представник відповідача 30 січня 2023 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. На обґрунтування відзиву зазначив, що 12 червня 2020 року між AT «Ощадбанк» та Позивачем було укладено Заяву про приєднання №547354305/120620 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). шляхом підписання Заяви про приєднання. Позичальник беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в редакції, яка на день підписання Заяви про приєднання та була розміщена на офіційній інтернет-сторінці Банку: www.oschadbank.ua, та уклав з Банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Порядок закриття рахунків банками був передбачений розділом XIV Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затверджена постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492. Станом на 27.01.2023 року заборгованість Позивача перед Банком складає 577.12 грн. Позивачу було відомо про наявність заборгованості за РКО. Також на скаргу Позивача до НБУ AT «Ощадбанк» була надана відповідь, в якій зазначалося про неможливість закриття рахунку при наявності заборгованості. Також заперечує проти заявленої суми правових послуг адвоката у розмірі 10000 грн. та вважає заявлений розмір витрат на правову допомогу, є завищеним та неспівмірним з обсягом наданих послуг адвоката

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 12 червня 2020 року підписала заяву про приєднання №547354305/120620 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 76-79), відповідно до якої відповідачем було відкрито на ім`я позивача рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та було надано платіжну картку типу MasterCard Debit World PayPass 0 грн.

Підпунктом 11 п. 5.1. блоку 5 Заяви про приєднання зазначено, що клієнт надає згоду на використання електронного підпису (в тому числі кваліфікованого електронного підпису) для вчинення будь-яких правочинів та/або підписання будь-яких документів, заяв, повідомлень, листів в порядку та на умовах, передбачених договором та погоджується на використання електронного підпису

01 червня 2022 року позивач зверталась до відповідача із клопотаннями про закриття карткового рахунку (а.с. 7-11) в електронній формі, оскільки внаслідок військової агресії РФ, вона з неповнолітнім сином 07 березня 2022 року була евакуйована з м. Києва до іншої держави, а підприємство, на якому вона працювала не веде господарської діяльності та співробітники були звільнені. У зв`язку з цим її дохідні операції по рахунку здійснюватись не будуть через що і просила закрити картковий рахунок, перевівши залишок коштів на рахунку на БО «Повернись живим».

Заяви, з якими позивач зверталась до установи банку, були підписані кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с.12).

Відповідно до автоматичної відповіді (а.с. 13), звернення було отримано відповідачем.

Відповідач 25 травня 2022 року надав письмову відповідь на звернення позивача (а.с. 14), у якій зазначено, що закриття рахунків здійснюється виключно на підставі поданої особисто клієнтом заяви на закриття рахунку в обслуговуючому відділені АТ «Ощадбанк» або в установі банку, в межах області якої відкрито рахунок.

03 серпня 2022 року Національний Банк України надіслав відповідь позивачу з приводу її звернення (а.с. 15-18), підписану електронним підписом, у якому зазначив, що закриття поточного рахунку може подаватися до банку в електронній формі засобами інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем, якщо це передбачено договором банківського рахунку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Статтею 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» визначено, що Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Частиною 1 статті 1075 ЦК України визначено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Банк не має права за заявою клієнта розривати договір банківського рахунка чи вчиняти інші дії, що мають наслідком припинення договору, у разі якщо грошові кошти, що знаходяться на відповідному рахунку, заморожені відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення". Клієнт не має права без згоди обтяжувача за домовленістю з банком чи односторонньо, у тому числі шляхом односторонньої відмови від виконання зобов`язання, розривати договір банківського рахунка чи вчиняти інші дії, що мають наслідком припинення договору, у разі якщо майнові права на грошові кошти, що знаходяться на відповідному рахунку, є предметом обтяження, якщо інше не передбачено умовами обтяження. Правочини, вчинені з порушенням цієї вимоги, є нікчемними.

Враховуючи, що спірні правовідносини між сторонами мали місце 01 червня 2022 року, суд керується Інструкцією про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затвердженої Постановою № 492 Правління національного Банку України від 12 листопада 2003 року, яка втратила чинність на підставі Постанови Національного банку № 118 від 13.06.2022 (далі Інструкція)

Пунктом 12 Інструкції визначено, що вимоги щодо створення, зберігання електронних документів та використання цифрового власноручного підпису фізичною особою, електронних підписів під час відкриття та закриття банками рахунків клієнтів у випадках, передбачених цією Інструкцією, регулюються Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги" та нормативно-правовими актами Національного банку з питань застосування цифрового власноручного підпису, електронного підпису в банківській системі України.

Пунктом 148 Інструкції передбачено, що поточний рахунок клієнта закривається на підставі його заяви про закриття поточного рахунку, складеної в довільній формі із зазначенням таких обов`язкових реквізитів: 1) найменування банку; 2) найменування клієнта [прізвища, імені, по батькові (за наявності)]; 3) номера рахунку, який закривається; 4) реквізитів рахунку, на який перераховується залишок коштів на поточному рахунку клієнта, або вимоги фізичної особи про видачу залишку коштів готівкою; 5) дати складання заяви.

Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Заява про закриття поточного рахунку фізичної особи, у тому числі фізичної особи підприємця, підписується власником рахунку або уповноваженою ним особою. Заява про закриття поточного рахунку фізичної особи-підприємця засвідчується відбитком печатки (за наявності).

Отже, відкритий клієнтом картковий рахунок повинен бути закритий за заявою клієнта в будь-який час в порядку, передбаченому вказаними нормами.

Право клієнта на розірвання договору банківського рахунку в односторонньому порядку безумовне.

Зазначене вище узгоджується з правовою позицією, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20 липня 2020 року у справі № № 519/875/14-ц (провадження № 61-47197св18).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не приймає доводи представника відповідача щодо відсутності підстав для закриття рахунку через наявність заборгованості, оскільки відповідач не надав належних та достатніх доказів щодо наявної у позивача заборгованості та природи її утворення по рахунку № НОМЕР_1 , який був відкритий на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог і заперечень та які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки, відповідно до положень ст. 1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час, а можливість використання позивачем електронного підпису була погоджена сторонами, відповідно до заяви про приєднання №547354305/120620 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно ст. 141 ЦПК України, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 509, 626, 628, 1075 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (, юридична адреса: вул.Госпітальна,12Г, м.Київ, 01001) про закриття рахунку задовольнити у повному обсязі.

Закрити банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 у Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України".

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик