Провадження № 6/758/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Подільського ВДВС у м.Києві Полінський Б.А. звернувся до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межу України боржника у виконавчому провадженні ВП № 69990204 - ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа, до повного виконання зобов`язань з примусового виконання виконавчого листа № 758/14687/18 від 05.09.2022 р., виданого Подільським районним судом м.Києва про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у вихованні та спілкування з дітьми.

Вивчивши подання та додані до нього документи встановлено, що подання підлягає поверненню особі, що його подала, без розгляду, виходячи з такого.

Статтею 441 ЦПК України врегульовані питання тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, зокрема і боржника у виконавчому провадженні, в т.ч. і за поданням державного виконавця.

Отже подання державного виконавця про таке обмеження є процесуальними заявами, які підлягають розгляду судом у встановленому ЦПК України порядку.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до ЦПК України, згідно яких, зокрема, ч.2 ст.183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Абзацом 2 ч.2 ст.183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів вищевказаного подання вбачається, що в порушення положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до подання не додано доказів надіслання копії такого подання іншим учасникам справи, а саме: зазначенім вище заінтересованим особам, які, відповідно, є боржником та стягувачем у виконавчому провадженні.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вищевказане подання подано без додержання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання копії такого подання іншим учасникам справи, подання державного виконавця підлягає поверненню особі, що його подала, на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Повернення подання не позбавляє права особи повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183 ч.4, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - повернути особі, що його подала, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 04.01.2023 р.

СуддяН. М. Ларіонова