Провадження № 2-о/127/565/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна та звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду із подання про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2015 року (справа №127/4261/15-ц) та призначення опікуном ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності №3 від 03.01.2023, подання підтримала, вказуючи, що ОСОБА_3 в силу свого стану здоров`я не може виконувати повноваження опікуна, про що нею подано відповідну заяву. ОСОБА_2 є сином недієздатного ОСОБА_3 та подав заяву про призначення його опікуном, перешкод в його призначенні не має. Дочка ОСОБА_4 , яка проживає окремо, щодо призначення ОСОБА_2 опікуном їх батька не заперечувала. Інших повнолітніх осіб, які можуть та виявили бажання виконувати обов`язки опікуна не має.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила звільнити її від повноважень опікуна ОСОБА_3 у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подання підтримав, просив його задовольнити, вказуючи, що його мати не може виконувати повноважень опікуна та просив його призначити опікуном ОСОБА_3 , який є його батьком.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2015 у справі №127/4261/15-ц визнано недієздатним (а.с. 6).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2016 у справі №127/4285/16-ц призначено ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2015 визнаний недієздатним (а.с. 7).

Згідно довідки МПК «УК «Господар Люкс» вих. №05-21/1084 від 28.10.2022 ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 14).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернулася із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, оскільки за своїм станом здоров`я не може їх здійснювати.

Орган опіки та піклування звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином недієздатного ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Як вбачається із копії рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2012 у справі №212/625/2012 ОСОБА_2 розлучений (а.с. 20).

ОСОБА_2 звернувся із заявою до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення його опікуном. ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення її брата ОСОБА_2 опікуном батька ОСОБА_3 . Інших осіб, які б могли виконувати вказані повноваження, судом не встановлено.

ОСОБА_2 станом на 03.11.2022 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» (а.с. 15). За станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає (а.с. 16). З правами та обов`язками опікуна останній ознайомлений (а.с. 22), умови проживання задовільні (а.с. 23-24).

З огляду на викладене Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, подав подання №С/01/144203/1-00-10 від 25.11.2022 про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не може виконувати повноваження опікуна, про що подала відповідну заяву та орган опіки та піклування вніс відповідне подання як про її звільнення від цих повноважень, так і про призначення нового опікуна, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_3 . При цьому суд вважає за можливе з метою захисту інтересів підопічного призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , враховуючи, що він є сином недієздатного, виявив бажання бути його опікуном, за станом свого здоров`я може бути опікуном, а також враховуючи особисті стосунки осіб та відсутність будь-яких перешкод у здійсненні ним повноважень опікуна.

Керуючись ст. 60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 11, 13, 76-80, 258, 260-261, 263, 300 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2015 року (справа №127/4261/15-ц).

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2015 року (справа №127/4261/15-ц).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30 січня 2023 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна