Провадження № 2/742/365/23
Єдиний унікальний № 742/466/23
23 березня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 січня 2021 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Оскільки з грудня 2022 року, спільне життя сторін припинено, сторони проживають окремо, добровільно матеріальну допомогу відповідач не надає на утримання їхньої дитини, тому позивач змушена звернутися до суду. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину з якою проживає малолітня дитина, так як знаходиться у працездатному віці та офіційно працює, отримує заробітну плату, фізично здоровий чоловік. Позивач не може працювати, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, позивач не має, тому нею і подано до суду позов про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивач в судове засідання не з`явилася, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, а також не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Як зазначено у ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 січня 2021 року, Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 30 січня 2021 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №23 (а.с.6).
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 липня 2021 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно копії довідки Комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону Прилуцької міської ради Чернігівської області №157 від 25 січня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Відповідно до довідки УСЗН Прилуцької РДА від 25 січня 2023 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ОСОБА_6 та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини (а.с.9).
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до норм ч.ч.1,2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи, що сторони на даний час проживають окремо, спільна дитина сторін донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, остання знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому не має можливості працювати і допомога по догляду за дитиною є її єдиним джерелом прибутку, крім того враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є особою молодого працездатного віку та не надав суду доказів неможливості надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає їх дитина, тому суд вважає необхідним задовольнити частково заявлений позов та стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1 073 грн. 60 коп.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку- задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 27 січня 2023 року аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 073 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя Наталія ФЕТІСОВА