Ухвала

01 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 754/13893/19

провадження № 61-737св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме грошові кошти в розмірі 5 495 784,00 доларів США, з яких: 1 962 780,00 доларів США - основна сума зобов`язання, 3 533 004,00 доларів США - 15 відсотків річних від суми зобов`язання за 12 років, а саме: за період із листопада 2007 року до листопада 2019 року.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 495 784,00 доларів США - отриманих коштів і 15 відсотків річних та 9 605,00 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Пересунько О. В., подану в інтересах ОСОБА_2 , задоволено.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1 962 780,00 доларів США скасовано.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1 962 780,00 доларів США змінено в мотивувальній частині шляхом викладення її у редакції цієї постанови.

Постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 533 004,00 доларів США, змінено в мотивувальній частині шляхом викладення її у редакції цієї постанови.

У листопаді 2022 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява, мотивована тим, що при ухваленні рішення судом допущено описку при розрахунку суми коштів, яка підлягає стягненню, оскільки ОСОБА_1 визнав часткове повернення коштів у розмірі 6 000 000,00 грн, що встановлено Верховним Судом України у справі № 754/4982/13-ц. Крім того, у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, тобто станом на 09 листопада 2022 року ця сума становила: 1 962 780,00 доларів США - 800 000,00 доларів США (еквівалент 6 000 000,00 грн за курсом на 2011 рік) = 1 162 780,00 доларів, що еквівалентно 42 534 492,40 грн. У зв`язку цим просить усунути арифметичну описку та стягнути на користь ОСОБА_4 42 534 492,40 грн.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина перша статті 269 ЦПК України).

Перевіривши доводи заяви представника ОСОБА_2 про виправлення описки, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки в заяві фактично порушено питання не про виправлення описки чи арифметичної помилки, а про зміну змісту постанови Верховного Судувід 09 листопада 2022 року (зменшення розміру стягнутих сум та зміну валюти присуджених коштів - з доларів США на гривні).

З цих підстав у задоволенні заяви про виправлення описки належить відмовити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук