Справа № 127/6736/17
Провадження № 22-ц/801/767/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

24 березня 2023 рокуСправа № 127/6736/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2023 року про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2023 року про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.03.2023 року вищевказану цивільну справу витребувано із Вінницького міського суду Вінницької області.

21.03.2023 року матеріали вищевказаної цивільної справи надійшли на адресу Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У поданій апеляційній скарзі апелянтом в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст.356 ЦПК України не в повному обсязі зазначено учасників справи, зокрема, не зазначено стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» та не вказано адресу його місцезнаходження.

Крім того, згідно з п. п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Копію скарги з доданими матеріалами для інших учасників справи ОСОБА_1 не надала.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно, до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: для зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи, зокрема стягувача ПАТ «Дельта Банк» та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2023 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук