ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк у десять днів для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі.

Так, на виконання умов ухвали позивачу необхідно було надати докази, а саме:

- копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року;

- докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів;

- документ, що підтверджує сплату нею судового збору відповідно до вимог стст. 4 Закону України «Про судовий збір», за заявленими вимогами.

На виконання вимог даної ухвали, 29 грудня 2022 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї копіями рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року та доказами надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

При цьому, позивачем не надано доказів сплати нею судового збору, посилаючись на те, що судом не було розглянуто її клопотання про звільнення від сплати судового збору від 10 грудня 2022 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме ухвали суду про залишення позову без руху від 23 грудня 2022 року, судом було розглянуто вимогу ОСОБА_1 щодо звільнення її від сплати судового збору та відмовлено у задоволенні даної вимоги.

Враховуючи наведене, вважаю, що вимоги ухвали від 23 грудня 2023 року щодо сплати судового збору, відповідно до вимог стст. 4 Закону України «Про судовий збір» виконанні не були, а недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись стст. 185, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КОЛЕСНИК О.М.