Справа № 565/1386/22
Провадження № 2/565/48/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що є таке, що набрало законної сили рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2022 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій також просить повернути йому сплачений судовий збір.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Пунктом 3 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2022 року, у справі №565/1393/22, яке набрало законної сили 06 січня 2023 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Лозівською сільською радою Киймінського району Целіноградської області республіки Казахстан 22 квітня 1990 року, актовий запис №3, розірваний.

Враховуючи те, що справа за позовом ОСОБА_1 да ОСОБА_2 про розірвання шлюбу по суті не розглядалась, а також те, що позивач ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито на підставі того, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому існують достатні правові підстави для повернення сплаченої позивачем ОСОБА_1 суми судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. згідно квитанції АТ «Укрпошта» ВПЗ Вараш-3 за № від 08 листопада 2022 року.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.255, ст.ст.260,352,353,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. згідно квитанції АТ «Укрпошта» ВПЗ Вараш-3 за № від 08 листопада 2022 року.

Повернути ОСОБА_1 квитанцію про сплату судового збору № від 08 листопада 2022 року, а її копію залишити при справі.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя І.М.Незнамова