Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/81/23

Провадження №2/377/67/23

07 березня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Гаєвої К.Г., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, -

У С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 182, 199-200 СК України, просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісяця, на весь період навчання у Навчально-науковому інституті права і соціальних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» з дня її звернення до суду з даним позовом та по 30 червня 2026 року включно, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтувались тим, що батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 28 серпня 2019 року. Під час шлюбу у них народилося троє дітей: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно судового наказу Славутицького міського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 377/587/18 на користь матері позивача - ОСОБА_4 з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів щомісячно на утримання трьох дітей, починаючи з 30 серпня 2018 року і до досягнення ними повноліття. Після досягнення позивачем повноліття, стягнення з відповідача аліментів на її утримання припинилося. Позивач є студенткою 1-го курсу Навчально-наукового інституту права і соціальних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» за спеціальністю психологія, форма навчання денна, термін навчання становить 3 роки 9 місяців з 01 жовтня 2022 року по 30 червня 2026 року включно. Згідно договору про надання освітніх послуг № 4827, укладеного 06.09.2022 між матір`ю позивача ОСОБА_3 та Національним університетом «Чернігівська політехніка», навчання є платним, загальна вартість освітньої послуги складає 101 640 гривень. Окрім витрат на оплату навчання, позивачу потрібні значні кошти на інші необхідні витрати: на придбання учбових матеріалів, сезонного одягу, взуття, речей особистої гігієни, продуктів харчування, оплату за користування інтернетом та мобільним зв`язком. Мати позивача ОСОБА_3 не має можливості самостійно покривати всі витрати, пов`язані з утриманням та навчанням позивача, адже у неї на утриманні перебувають ще двоє дітей, крім цього, вона самостійно несе витрат по утриманню житла, сплачує комунальні послуги. Оскільки позивач продовжує навчання у вищому учбовому закладі за денною формою навчання, то відповідно, з об`єктивних причин, не має можливості працювати та самостійно забезпечувати собі належним рівень життя, тому і потребує допомоги від батьків на весь період навчання. Відповідач ОСОБА_2 працює у ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом» на посаді провідного інженера-технолога ЦТТО ЦВЯП. З відповідача продовжують стягуватися аліменти на двох дочок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки його доходів щомісяця. Інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні відповідача немає. Враховуючи матеріальне становище відповідача та позивача, відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на її утримання на період навчання в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісяця.

Ухвалою судді від 15 лютого 2023 року після виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 07 березня 2023 року.

В призначене судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, до суду подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просила розглядати цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , відповідач по справі, та ОСОБА_4 , третя особа у справі, перебували у шлюбі, зареєстрованому 05 червня 2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, який було розірвано рішенням Славутицького міського суду Київської області від 28 серпня 2019 року, що набрало законної сили 30 вересня 2019 року (а. с. 16-19).

Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками яких є: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справи (а. с. 21-23).

Як вбачається із судового наказу, виданого 05 вересня 2018 року суддею Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/587/18, П № 2-н/377/73/18 за заявою ОСОБА_7 , копія якого долучена до позовної заяви, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 , аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30 серпня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 20).

Згідно з довідкою № 40, виданої 23 лютого 2023 року Відокремленим підрозділом «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом», Відокремлений підрозділ «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом» припинив з 19.01.2023 стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 у зв`язку з досягненням нею повноліття (а. с. 46).

З урахуванням наведеного та частини 3 статті 183 СК України, з відповідача після досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття відповідно до зазначеного судового наказу стягуються аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї третини його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13 січня 2021 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_8 та ОСОБА_7 13 січня 2021 року зареєстрували шлюб, про що 13 січня 2021 року складено відповідний актовий запис № 02. Після державної реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_9 (а. с. 26).

Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/001060871, виданого 06.02.2023 виконавчим комітетом Славутицької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Довідкою № 455, виданої 11 січня 2023 року Навчально-науковим інститутом права і соціальних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» підтверджено, що ОСОБА_1 , позивач у справі, дійсно навчається на 1 курсі бакалаврату ФСТОР ННІ права і соціальних технологій. Форма навчання денна. Навчання за рахунок коштів фізичних осіб. Початок навчання 01 жовтня 2022 року, закінчення навчання 30 червня 2026 року (а. с. 27).

Згідно довідки № 1, виданої 11 січня 2023 року Національним університетом «Чернігівська політехніка», студентка ОСОБА_1 дійсно навчається за контрактом в Національному університеті «Чернігівська політехніка» ІV рівня акредитації. Форма навчання денна, група ПБ-221. За навчання ОСОБА_1 у 2022 році було сплачено: 22.09.2022 4 235,00 гривень; 27.10.2022 4 235,00 гривень; 20.12.2022 року 4 235,00 (а. с. 28).

Як вбачається з пункту 1.2. Розділу 1 Договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою № 4827, укладеного 06 вересня 2022 року між Національним університетом «Чернігівська політехніка» державної форми власності Міністерства освіти та науки України (виконавець), та ОСОБА_3 (замовник), виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги ОСОБА_1 , а саме підготовка ЗВО, денної форми навчання, бакалавр, ОБЗ Психологія/ОПП Психологія бізнесу та дизайн мислення (а. с. 29).

В пункті 5.2. цього договору зазначено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 101 640,00 гривень.

За змістом положень статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у пункті 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , позивач у справі, навчається на денній формі навчання у Навчально-науковому інституті права і соціальних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» та дійсно потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання, зокрема, для оплати вартості навчання, для забезпечення необхідними учбовими матеріалами, придбання продуктів харчування, сезонного одягу та взуття, речей особистої гігієни, а також оплати за Інтернет, мобільний зв`язок.

Відповідно до довідки № 39, виданої 23 лютого 2023 року Відокремленим підрозділом «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом», ОСОБА_2 працює у ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом» з 01 лютого 2021 року на посаді провідного інженера-технолога, та його дохід за останні 6 місяців за період з серпня 2022 року по січень 2023 року становив 368 260,79 гривень. Середньомісячний заробіток ОСОБА_2 після відрахування обов`язкових податків складає 43 434,42 гривень (а. с. 47).

Частиною 2 статті 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з довідкою про доходи № 10, виданою 16 січня 2023 року ДСП «Чорнобильська АЕС», ОСОБА_3 працює на ДСП «Чорнобильська АЕС» та займає посаду охоронника 3-го розряду. Загальна сума доходу за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 складає 78 158,34 гривень (а. с. 30).

Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що позивач ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання.

Врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, його матеріальне становище, який має постійний дохід у виді заробітної плати, здійснення утримання із його заробітної плати аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, матеріальне становище позивача, розмір витрат, пов`язаних з навчанням, можливість надання матеріальної допомоги третьою особою, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання ОСОБА_1 на час її навчання у Навчально-науковому інституті права і соціальних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітньої дочки на період її навчання.

Розмір відрахувань із доходу відповідача з урахуванням стягнутих аліментів буде відповідати вимогам статті 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи із змісту статті 201, частини 1 статті 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

За правилами статті 141 ЦПК України, статей 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 07 лютого 2023 року і до закінчення нею навчання у Навчально-науковому інституті права і соціальних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1 073 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 07 березня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька