Справа № 752/3734/23
Провадження № 2/752/3908/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коган Романа Віталійовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки вимушеного прогулу у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 28 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді від 23 березня 2023 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коган Романа Віталійовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки вимушеного прогулу у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено.

17 березня 2023 року від представника позивача Когана Р.В. надійшло клопотання, в якому просить провести розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що зала судових засідань, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненим.

Розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коган Романа Віталійовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки вимушеного прогулу у режимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич