Номер провадження: 22-ц/813/4559/23
Справа № 473/540/20
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2020 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України

встановив:

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, скаржником зазначено, що оскаржується рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2020 року.

Однак, як вбачається з єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено, постановою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року, апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області залишено без задоволення. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 лютого 2022 року касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року скасовано. Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2020 рокуслід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме в апеляційній скарзі зазначити, яке саме судове рішення ним оскаржується.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу за апеляційною скаргою Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню державної міграційної служби України в Одеській області, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко