Справа № 215/4296/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 13.09.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3 22.02.2012 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Постановою Донецького апеляційного суду від 03.09.2020 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, а саме 1 500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Станом на сьогодні їхня спільна з відповідачем дитина потребує значно більше матеріальних коштів для навчання та розвитку, оскільки аліменти у розмірі 1 500 грн. не взмозі задовольнити потреби дитини у віці 13 років, так як потреби дитини з віком збільшуються і дитина потребує додаткових коштів для розвитку, придбання одягу, продуктів харчування та іншого. На даний час їй стало відомо, що відповідач працевлаштувався. В зв`язку із чим його матеріальний стан змінився, на цей час він працює офіційно, має змогу сплачувати аліменти у розмірі частини доходів на дитину. У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Ухвалою від 21.12.2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.01.2023.

25.01.2023 розгляд справи відкладено на 23.02.2023.

23.02.2023 справу знято з розгляду на 22.03.2023.

22.03.2023 року ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначено заочний розгляд даної цивільної справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою публікацій оголошення про виклик на сайті суду. Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що сторони з 13.09.2008 року по 22.02.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.6), відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Постановою Донецького апеляційного суду від 03.09.2020 року з ОСОБА_2 було стягненуто аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1 500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 8-10).

Згідно листа Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків), ОСОБА_2 згідно з відомостями наданими Податковою службою, отримує дохід у ТОВ «ФАЙСТАНГ» (а.с. 11).

Відповідно до довідки , виданої Центральним відділом ДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області МЮ (м.Харків), ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 у період з 01.04.2022р. по 01.10.2022р. згідно виконавчого листа 263/1286/19 від 23.02.2021р., виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , заборгованість по аліментам з 01.02.2022р. по 01.10.2022р. складає 12 000 грн. (а.с. 13).

05.08.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Комп`ютерна академія ШАГ» було укладено договір № 111011994 від 05.08.2019 р. щодо надання послуг з навчання ОСОБА_3 . Строк навчання складає 5 років з 05.08.2019р. по 20.04.2022р., вартість навчання за один рік становить 12 432 грн. (а.с. 14-16, 17, 18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки народилась донька ОСОБА_5 (а.с.19).

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 7, 19 зв.б)

Згідно довідки ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» № П/1000/541 від 02.09.2022 ОСОБА_1 працює в ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС». Станом на 14.10.2022р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с. 20).

Оцінка суду.

На підставі статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя. Достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як випливає з матеріалів справи, матеріальний стан одрежувача аліментів змінився, що є підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів.

згідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З урахуванням вище викладеного, вимоги позивача в частині зміни розміру аліментів та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, підлягають задоволенню з метою захисту майнових прав дитини.

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання відповідним рішенням законної сили.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 згідно постанови Донецького апеляційного суду від 03.09.2020. Стягувати з ОСОБА_2 , щомісячно, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інн. НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ: