КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/811/22
Провадження № 2-о/488/26/23
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Безушко Вікторії Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання спадщини відумерлою, де заінтересованою особою виступає територіальна громада міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», в якій заявник просить суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , у тому числі будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та передати будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у власність територіальної громади міста Миколаєва.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.06.2022 р. було задоволено клопотання представника заявника та витребувано від Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) інформацію щодо осіб, що були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Також вкказаною ухвалою суду було витребувано від Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори (54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, будинок 40) копію матеріалів спадкової справи № 470/2013, що відкрита відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

09.01.2023 р. на адресу суду від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надійшло повідомлення про неможливість ідентифікувати фізичну особу в Реєстрі територіальної громади міста Миколаєва для надання запитуваної інформації.

09.02.2023 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника заявника адвоката Безушко В.В., в якому представник заявника повторно звернувся з клопотанням про витребування доказів від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, надавши при цьому необхідні дані щодо особи запитуваного.

В судове засідання представник заявника не з`явися, у своєму клопотання просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) інформацію щодо осіб, які були зареєстровані на момент смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), уродж. села Драгово Хустського району Закарпатської області), а саме: 13.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Безушко Вікторії Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ел. пошта: ) інформацію щодо осіб, які були зареєстровані на момент смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. села Драгово Хустського району Закарпатської області), а саме: 13.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська