Справа № 539/1436/22
Провадження № 2-во/539/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Лубни заяву представника позивача адвоката Антіховича Володимира Володимировича про виправлення описки у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.11.2022 та про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 539/1436/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, способу їх стягнення та позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради, представник позивача Антіхович Володимир Володимирович,

встановив:

Представник позивача, адвокат Антіхович Володимир Володимирович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.11.2022 та про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 539/1436/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, способу їх стягнення та позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради, представник позивача Антіхович Володимир Володимирович, оскільки у третьому абзаці резолютивної частини рішення та при оформленні виконавчого листа, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 04.01.2023 по справі №539/1436/22 допущена описка, а саме: не вірно зазначено рік народження позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного «1991».

Представник позивача, адвокат Антіхович Володимир Володимирович в судове засідання не з`явився, у заяві зазначив про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2022 року допущено описку та не вірно зазначено рік народження позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного «1991», що підтверджується копією паспорта позивача (а.с.7).

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист 04.01.2023 по справі №539/1436/22, в якому також допущено описку та не вірно зазначено рік народження позивача ОСОБА_1 «1990» замість вірного «1991».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача адвоката Антіховича В.В. про виправлення описки у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.11.2022 та про виправлення описки у виконавчому листі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, виданого 04.01.2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, способу їх стягнення та позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради, представник позивача Антіхович Володимир Володимирович.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Антіховича Володимира Володимировича про виправлення описки у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.11.2022 року.

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2022 року, та вважати вірним рік народження позивача ОСОБА_1 «1991».

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Антіховича Володимира Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі виданого по цивільній справі № 539/1436/22 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Виправити допущену описку у тексті виконавчого листа виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 04.01.2023 по справі № 539/1436/22, та вважати вірним зазначення у виконавчому листі рік народження позивача ОСОБА_1 «1991».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині вимог виправлення помилки у виконавчому документі до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині вимог ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Я. В. Просіна