Справа № 522/8955/22
Провадження № 2/522/1553/23
УХВАЛА

про витребування доказів і відкладення розгляду справи

16 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Антонової Людмили Григорівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

01.08.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

10.11.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому вона просить суд витре бувати у ГУ ДПС в Одеській області (Код ) інформацію (відомості) про джерела отримання доходів, а також суми нарахованих та/або отриманих доходів та сплачених податків, як фізичною особою, а також як фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) у період з червня 2003 року по жовтень 2022 року включно; у АТ «ОТП БАНК» (Код ) розгорнуту інформацію щодо розмірів отриманих у кредит фізичною особою ОСОБА_4 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) коштів за кредитним договором від 27.07.2005 № ML- 500/047/2005, дат їх отримання, історії виконання ним зобов`язань за вказаним кредитним договором, а також суми залишків невиконаних зобов`язань за цим правочином; у ТОВ «Виробнича компанія «Плазма» (Код ) розгорнуту інформацію щодо розмірів заробітної плати, всіх інших виплат, винагород та сум нарахованих та виплачених за всіма договорами, як фізичній особі, а також як фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (РНКОПП: НОМЕР_1 ). Клопотання обґрунтовано тим, що витребовувані документи доведуть суду обставини того, що відповідач не мав фінансової можливості придбати спірне майно, а тому необхідно дослідити інформацію щодо розмірів його доходу та можливості сплатити ним отриманих у кредит коштів. Разом з тим, з огляду на те, що позивач позбавлений самостійно подати дані документи, просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

01.02.2023 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, які обґрунтовані тим, що позивачем не доведено, що докази, які він просить витребувати є істотними для вирішення справи по суті та не надано доказів того, що вона позбавлена можливості надати їх самостійно. Окрім того, відповідачем надано до суду докази того, що кредит ним погашений та суму, яку він сплатив, а також докази його доходів. Отже, підстав для задоволення клопотання про витребування доказів немає, оскільки вони наявні в матеріалах справи.

Представник позивача підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити, а представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи та з метою уникнення затягнення розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Антонової Людмили Григорівни про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати:

- у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (Код ) інформацію (відомості) про джерела отримання доходів, а також суми нарахованих та/або отриманих доходів та сплачених податків, як фізичною особою, а також як фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) у період з червня 2003 року по жовтень 2022 року включно.

- у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (Код ) розгорнуту інформацію щодо розмірів отриманих у кредит фізичною особою ОСОБА_4 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) коштів за кредитним договором від 27 липня 2005 року № ML- 500/047/2005, дат їх отримання, історії виконання ним зобов`язань за вказаним кредитним договором, а також суми залишків невиконаних зобов`язань за цим правочином.

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Плазма» (Код ) розгорнуту інформацію щодо розмірів заробітної плати, всіх інших виплат, винагород та сум нарахованих та виплачених за всіма договорами, як фізичній особі, а також як фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (РНКОПП: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Плазма» (65031 м. Одеса, вул. Чапаєва, 5-А).

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 17 квітня 2023 року.

Відкласти розгляд справи на 13 год. 00 хв. 04 травня 2023 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.03.2023.

Суддя І.А. Павлик