Справа № 529/1403/22
Провадження № 2/529/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Петренко Л.Є.

секретаря с/з - Звягольської В.А.,

за участю

представника позивача адвоката Конопатського М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

20.03.2022 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Конопатським М.М. подано заяву про зміну предмету позову в якій, а саме зазначив, що погоджена вартість спірної квартири була визначеною в сумі 115 000 грн., яку позивачка передала відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак в подальшому продавати передумали. Останні повернули їй лише 97 000 грн., тому наявне безспірне набуття відповідачами грошових коштів в сумі 21 300, які підлягають поверненню позивачці.

З огляду на обставини, вказані у заяві про зміну предмета позову, представник позивача адвокат Конопаський М.М. просить суд стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти за невиконаним зобов`язанням по купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , в сумі 21 300 грн., а також проценти за користування безпідставно набутими коштами в сумі 1 400 грн. 55 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову, з підстав вказаних у самій заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , яка також є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 , в підготовче засідання не з`явились, про дату та час проведення такого повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області, в підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду такого повідомлявся у встаноленому законом порядку. Надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на те, що представником позивача клопотання про зміну предмету позову, подано до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти таку.

Керуючись ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конопатського М.М. про зміну предмету позову задовольнити.

Прийняти змінені позовні вимоги (зміну предмету позову) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів за невиконаним зобов`язанням по купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , в сумі 21 300 та стягнення відсотків за користування безпідставно набутими грошовими коштами за невиконаним зобов`язанням в сумі 1 400 грн. 55 коп.

Надати відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для подачі відзиву на змінені позовні вимоги на протязі 10 днів з отримання ухвали.

Підготовче засідання у справі відкласти на 11 год. 00 хв. 17.04.2023, в яке викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко