Провадження № 2-во/522/26/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Палун І.В.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2018 року та до 18 листопада 2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 992, 40 гривень.

07 лютого 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року, а саме в частині зазначення РНОКПП ОСОБА_4 , оскільки в рішенні помилково зазначено « НОМЕР_1 », проте вірним є « НОМЕР_3 ».

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів, а саме в рішенні зазначити РНОКПП Анз Авраама «» замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська