печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

за участю:

представника позивача-1: не з`явився,

представника позивача-2: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист, честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач-1, ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 (далі - позивач-2, ОСОБА_5 ) звернулись до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (далі - відповідач-1, ТОВ «Інтернет Інвест»), ОСОБА_7 (далі - відповідач-2, ОСОБА_7 ) про захист, честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

03.07.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків в якій уточнено коло осіб у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2023 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у ТОВ «Інтернет Інвест» належним чином засвідчені копії наступних документів: інформації про власника сайту (доменного імені) «https://vesti.ua/», підтвердження набрання чинності договору публічної оферти між ТОВ «Інтернет Інвест» та власником сайту «https://vesti.ua/», інформацію про особу (платника), яка оплачувала послуги за реєстрацію веб-сайту «https://vesti.ua/».

В підготовче засідання 19.10.2023 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом спору у даній справі є визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію, поширену ТОВ «Інтернет Інвест» на веб-сайті «https://vesti.ua/».

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та, враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист, честі, гідності та ділової репутації, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 3, корп. 2, офіс 9, ) належним чином засвідчені копії наступних документів: інформації про власника сайту (доменного імені) «https://vesti.ua/», підтвердження набрання чинності договору публічної оферти між ТОВ «Інтернет Інвест» та власником сайту «https://vesti.ua/», інформацію про особу (платника), яка оплачувала послуги за реєстрацію веб-сайту «https://vesti.ua/».

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 19.10.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко