Справа №464/328/23
пр № 2/464/541/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників сторін ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Романишин Я.О., 18.01.2023 звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , у якому просить визначити місце проживання їх малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним, як батьком.

Ухвалою від 06.02.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21.02.2023 відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , у якій просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею, як матір`ю.

Ухвалою суду від 03.03.2023 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та об`єднано в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Від позивача ОСОБА_1 24.03.2023 надійшла заява про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

У підготовчому засіданні 24.03.2023 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Романишин Я.О. заяву підтримали.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Федькович Г.В. не заперечили щодо залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч.2 до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позову без розгляду до початку розгляду по суті, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.03.2023.

Суддя Д.Ю. Теслюк