Справа № 535/2247/22
Провадження № 2/535/508/23
УХВАЛА

24 березня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирка м`ясопродукт», Котелевська селищна рада Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» - виконавчий директор Скляренко С.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Котелевського районного суду Полтавської області Мальцева С.О. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №535/2247/22 між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 25.11.2022 року.

Ухвалою судді від 02.12.2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 56, 60, 61).

19.12.2022 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати інформацію «ОСЬ ТАКУ ПРОДУКЦІЮ ПОСТАЧАЄ АГРОФІРМА МАЯК КОТЕЛЕВСЬКОЇ ГРОМАДИ, ЩО НА ПОЛТАВЩИНІ ДЛЯ ЗСУ, (дорізи, для чого переводити для ЗСУ якісну продукцію). А З МІСЦЕВОГО БЮДЖЕТУ КОШТИ ДЛЯ АГРОФІРМИ ВИДІЛЯЮТЬСЯ ЯК ДЛЯ ВИЩОГО ГАТУНКУ...», розповсюджену 13 вересня 2022 року ОСОБА_1 (опублікована у соцмережі Fecebook на сторінці «Думка громади» та на особистій сторінці ОСОБА_1 у соцмережі Fecebook шляхом репосту/поширення зі сторінки «Думка громади» у соцмережі Fecebook посиланням: https://m.facebook.com/groups/719085/permalink/754152/ недостовірною та такою, що порушує права ТОВ «Агрофірма «Маяк» () на повагу до гідності, честі та недоторканість ділової репутації та зобов`язати ОСОБА_1 видалити таку інформацію стосовно ТОВ «Агрофірма «Маяк» () як недостовірну інформацію у соцмережі Fecebook. Зобов`язати ОСОБА_1 спростувати розміщену ним недостовірну інформацію у соцмережі Fecebook шляхом публікації достовірної інформації про якість тушкованого м`яса, що виготовлено на замовлення мережі магазинів «Рідне село» на особистій сторінці ОСОБА_1 у соцмережі Fecebook та на сторінці «Думка громади» у соцмережі Fecebook, після набрання судовим рішенням законної сили в даній справі (а.с. 67-72).

Згідно з ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 28.12.2022 року задоволено заяву про відвід судді Мальцева С.О. (а.с. 106, 107).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа №535/2247/22 передана на розгляд судді Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В. (а.с. 109).

Частина 12 ст. 33 ЦПК України передбачає, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (позов поданий до суду у 2022 році), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 992,40 грн.); позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 2481,00 грн.).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» сплачено судовий збір за платіжним дорученням №2020 від 18.11.2022 року на суму - 2600,00 грн.

У позовній заяві заявлено дві самостійні вимоги, а саме одна немайнового характеру (про визнання інформації недостовірною, зобов`язання її видалити, та зобов`язання спростувати розміщену недостовірну інформацію) та одна майнового характеру, враховуючи правову позицію Верховного Суду від 28.11.2018 року №761/11472/15-ц (про стягнення моральної шкоди).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто, враховуючи вищевикладене, позивачем сплачено вимоги майнового характеру.

Щодо вимог немайнового характеру, відповідно до приписів ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позивач повинен сплати (доплатити) судовий збір у розмірі - 873,40 грн., судом враховано платіжне доручення №2020 від 18.11.2022 року та судовий збір, який повинен був сплатити позивач за подання позову про стягнення моральної шкоди (2600,00 грн 2481,00 грн. = 119,00 грн. сума надмірно сплаченого судового збору).

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 33, 187, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №535/2247/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирка м`ясопродукт», Котелевська селищна рада Полтавської області.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Повідомити позивача (представника позивача) про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Шолудько