Справа № 559/3266/22
Провадження № 2/559/100/2023
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просить справу розглядати у його відсутності, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився. До суду повернувся конверт з відміткою пошти «Загинув при виконанні бойових дій».

30 січня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Рідченко М.В подала до суду заяву, згідно якої вказує, що 26.01.2023 між нею та ОСОБА_2 , матір`ю відповідача, було укладено Договір про надання правової допомоги. Остання повідомила, що є матір`ю відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Білогорівка, Сєвєродонецького району, Луганської області. Тому, вважає, що на даний час є підстави для зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступника чи законного представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 грудня 2022 року Смизькою селищною радою.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідності до ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відомості про смерть відповідача ОСОБА_1 внесені до актового запису № 84 - 23.12.2022 та судом отримані 30.01.2023, тобто уже після відкриття провадження, що підтверджується, зокрема довідкою ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області №5688/4853 від 12.12.2022 (а.с. 70), відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 та ухвалою про відкриття провадження від 14.12.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки відповідач помер та вказані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача.

Керуючись ст. ст. 55, 251, ст.253 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у справі №559/3266/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя М.В. Панчук