Провадження № 2/742/71/23
Єдиний унікальний № 742/1945/22
УХВАЛА

09 березня 2023 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Призначено підготовче засідання на 29 вересня 2022 року.

29 вересня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фесика І.А. про залучення співвідповідача. Залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відкладено підготовче судове засідання до 08 грудня 2022 року.

08 грудня 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду задоволено клопотання позивача про призначення судово-біологічної експертизи. Призначено по цивільній справі судово-біологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (юридична адреса: 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.36). Провадження у справі зупинено.

02 лютого 2023 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшло повідомлення про неможливість проведення даної експертизи, оскільки судово-медичні молекулярно-генетичні експертизи ними не проводяться.

03 лютого 2023 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, яке відкладено до 09 березня 2023 року.

Позивач та його представник адвокат Фесик І.А. в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Згідно письмової заяви позивач просив розгляд справи провести без його участі, та призначити у справі повторну судово-біологічну експертизу, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, буд.6).

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без їх участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та подані клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

У відповідності до ч.4,5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Проте, заявлений позивачем у заяві Київський науково-дослідний інститут судових експертиз не проводить судово-медичні молекулярно-генетичні експертизи, тому суд вважає за необхідне експертну установу визначити самостійно та призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4), так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про виключення з актового запису відомостей про батьківство, судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи можливо походження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Кошти на оплату судової експертизи покласти на позивача, який заявив клопотання про проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертами час з`явитись до експертної установи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА