Ухвала

24 березня 2023 року

м. Київ

справа № 947/35472/21

провадження № 61-3486ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на постанову Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції Одеської області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції Одеської області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якому просив стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь 200 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 25 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09 січня 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 серпня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 32 129,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

У січні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на постанову Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року, в якій заявник просив оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції залити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на постанову Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року на підставі пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

17 лютого 2023 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на постанову Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на постанову Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року у вказаній справі на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

10 березня 2023 року Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року в зазначеній вище справі.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Таке процесуальне обмеження, передбачене пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ураховуючи, що постанова Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року була предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції за результатами розгляду якої Верховним Судом 31 січня 2023 року та 22 лютого 2023 року постановлено ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції 10 березня 2023 року касаційної скарги, у зв`язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на постанову Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції Одеської області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров