Справа № 309/5485/22
Провадження № 2-о/309/513/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря Продан Б.В.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №018209 від 05.12.2002 року, виданого на підставі розпорядження Хустської районної державної адміністрації від 12.03.2002 року за №87.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у грудні 2002 року вона отримала у Хустському районному відділі земельних ресурсів Управління земельних ресурсів у Закарпатській області державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 018209 від 05.12.2002 року, в якому її ім`я по-батькові помилково зазначено як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ». У вересні 2022 року при зверненні до відділу №3 Управління надання адміністративних послуг головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, з питань виготовлення технічної документації на присвоєння земельній ділянці, зазначеній у вказаному державному акті, відповідного кадастрового номера, заявниці повідомлено, що вказаний державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 018209 від 05.12. 2002 року, виготовлений на підставі сертифікату серія ЗК № 011669 на земельну частку (пай), виданого на її ім`я - ОСОБА_1 . При цьому, сертифікат на земельну частку (пай) зареєстровано у книзі №3 реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) Велятинської сільської ради КСГП «Велятино» №877 від 05.08.1996 року за ОСОБА_1 , мешканкою АДРЕСА_2 . Наразі адресою місця проживання заявниці є АДРЕСА_1 ; попередньою адресою її місця проживання є: АДРЕСА_1 . Через допущену помилку в державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 018209 від 05.12.2002 року, заявниця немає можливості реалізувати своє право на землю, тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Начальник управління Бокша С. надала суду письмові пояснення та просить розгляд справи провести без участі уповноваженого представника.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 15 травня 1997 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.11-12/

Згідно довідки центру надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради №890 від 02.12.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає одна. (а.с.9)

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК № 018209 від 05.12.2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_2 , останній належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,24 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Велятинської сільської ради. /а.с.7/

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №018209 від 05.12.2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , так у даному документі помилково зазначено її ім`я по-батькові « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Вказане підтверджується записом у паспорті попереднього місця реєстрації заявниці за адресою, тотожною адресі вказаній у державному акті.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним їй майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №018209 від 05.12.2002 року, виданого на підставі розпорядження Хустської районної державної адміністрації від 12.03.2002 року за №87.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.