ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/9/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О., секретар судового засідання Кирик К. С.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

представник заявниці - ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - 1. Десята київська державна нотаріальна контора, 2. Лівобережне відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві,

розглянув у судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 р. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з чоловіком ОСОБА_3 (далі також - ОСОБА_3 ) однією сім`єю з 2000 р. і по день його смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована такими обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок ракетного обстрілу Київського бронетанкового заводу загинув чоловік заявниці ОСОБА_3 . Спадщину після його смерті прийняла заявниця. Актом спеціального розслідування установлено, що смерть ОСОБА_3 пов`язана з виробництвом, у зв`язку з чим заявниця з метою отримання належних їй платежів звернулася у Лівобережне відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві. Незважаючи на те, що на день загибелі ОСОБА_3 заявниця перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, у прийнятті її заяви та Акту спеціального розслідування до розгляду було відмовлено з тих підстав, що вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами. Фактично ж вони протягом усього шлюбу проживали спільно за адресою реєстрації заявниці, а саме: АДРЕСА_1 , вели спільний побут, зокрема, чоловік працював, а заявниця здійснювала догляд за сином - інвалідом з дитинства, спільно купували майно, придбали автомобіль, періодично робили ремонт у квартирі тощо.

Ухвалою від 20.03.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 06.12.2022.

06.12.2022 від представника заявниці ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи по причині його хвороби, яку суд задовольнив та відклав розгляд справи на 25.01.2023.

27.12.2022 від Десятої київської державної нотаріальної контори надійшли заява про розгляд справи за відсутності її представника.

03.01.2023 від Лівобережного відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві надійшли пояснення по суті заяви, зі змісті яких вбачається, що відповідно до Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 № 11, для отримання одноразової допомоги дружиною (чоловіком) або дитиною померлого потерпілого реєстрація їх місця проживання повинна співпадати.

25.01.2023 о 14-01 год у м. Києві була оголошена повітряна тривога, у зв`язку з чим представник заявниці подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі заявниці.

Вказане клопотання суд не задовольнив та відклав розгляд справи на 01.02.2023.

Заслухавши заявницю і її представника, як вимоги заяви підтримали пославшись на наведені у ній обставини та обґрунтування, допитавши свідків та дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив такі обставини.

04.11.2000 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис про шлюб № 226).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_4 (а.с. 16)

ОСОБА_5 з дитинства мав інвалідність, у зв`язку з чим потребував постійного стороннього догляду, про що зазначено у довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0985981, а 15.11.2021 він помер (а.с. 19-20).

Згідно із записами у трудовій книжці ОСОБА_3 з 01.07.2004 він безперервно працював менеджером у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (а.с. 15).

З пояснень заявниці вбачається, що після початку широкомасштабного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації її чоловік ОСОБА_3 пішов працювати слюсарем на умовах цивільно-правової угоди у ТОВ «Київський бронетанковий завод», де загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання виробничого завдання з відновлення військової техніки для потреб Збройних Сил України внаслідок ракетного обстрілу.

Вказані обставини підтверджуються Актом спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 16 квітня 2022 року о 06 год 40 хв в ТОВ «Київський бронетанковий завод», від 06.10.2022, яким установлено, що нещасний випадок з ОСОБА_3 пов`язаний з виробництвом (а.с. 24-36).

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 020-1340 від 18.04.2022, виданим Лівобережним відділенням судово-медичної експертизи Київського міського бюро судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_3 настала внаслідок відкритих ран тіла, ушкоджень внаслідок військових дій від вибухів та осколків (а.с. 13).

19.04.2022 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві складено актовий запис про смерть ОСОБА_3 № 969 (а.с. 14).

Указом Президента України від 05.05.2022 № 311/2022 ОСОБА_3 посмертно нагороджено орденом «За мужність» (ас. 21-22).

Відповідно до положень статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату (пункту 6).

Даною нормою та підпунктом 5.1. пункту 5 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 № 11, визначено перелік документів, які подаються для призначення одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати та передбачено, що для отримання одноразової допомоги дружиною (чоловіком) або дитиною померлого потерпілого реєстрація їх місця проживання повинна співпадати.

Судом установлено, що місце проживання заявниці ( АДРЕСА_1 ) не співпадає з зареєстрованим місцем проживання її чоловіка ОСОБА_3 , який з 18.11.1994 і до моменту смерті був зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідними відмітками у їх паспортах НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , відповідно (а.с. 7, 11).

Допитані на прохання заявниці як свідки її мати ОСОБА_7 та близькі сусіди ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтвердили факт спільного проживання подружжя ОСОБА_10 у житлі дружини за адресою: АДРЕСА_1 , ведення ними спільного побуту, спільного утримання тяжко хворого сина та догляду за ним.

Свідок ОСОБА_7 уточнила період проживання дочки та зятя у вищевказаній квартирі вказуючи, що одразу після народження дитини певний час вони мешкали у житлі зятя разом з його батьками, а коли дитині виповнилось 10 місяців, поселились з нею та її на цей час покійним чоловіком і з того часу безперервно проживали разом до моменту смерті зятя.

Надаючи оцінку сукупності встановлених обставин та документів, що їх підтверджують, суд дійшов висновку про доведеність факту спільного проживання заявниці з її чоловіком за однією адресою до моменту його смерті.

Отже ураховуючи, що місце проживання заявниці та її чоловіка було зареєстроване за різними адресами, суд визнає обґрунтованими доводи заяви про наявність перешкод для реалізації гарантованого законом права заявниці на отримання одноразової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві, що є підставою для встановлення факту спільного проживання в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю дружини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 ) та чоловіка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2002 року і по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне рішення складене 01.02.2023.