Справа №:755/6443/22
Провадження №: 2/755/4954/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого.

До суду надійшло клопотання від представника ТДВ "СК "Гардіан" про витребовування доказів у справі № 757/6443/22 за фактом настання ДТП, яка мала місце 01.05.2021 року.

Обгрунтовуючи подану заяву, представник відповідача посилається, що позовна заява містить вимоги, пов`язані з відшкодуванням моральної шкоди, у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки відсутня інформація, що необхідна для визначення повного переліку осіб, які мають право на отримання страхового відшкодування, з метою вирахування частки страхового відшкодування моральної шкоди, яка припадає на батьків, а отже виникла нагальна необхідність витягу з Державного реєструактів цивільного стану, який бі містив інформацію про дітей загиблої ОСОБА_3 , батьків а також інформацію про перебування загиблої на момент смерті у шлюбі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 73 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із заявою позивача від 19.10.2021 року, що міститься в матеріалах справи загибла ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала та дітей не мала та, особами, які мають право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди, у зв`язку із смертю ОСОБА_3 є батько- ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 34.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Отже, клопотання позивача полягало у витребуванні у доказів оскільки відсутня інформація, що необхідна для визначення повного переліку осіб, які мають право на отримання страхового відшкодування, з метою вирахування частки страхового відшкодування моральної шкоди. Однак відповідач самостійно мав можливість отримати відповідну інформацію та вирішити питання його процесуальних прав та обов`язків за змістом принципів змагальності та диспозитивності. Тому представником відповідача не доведено неможливості витребування необхідної інформації.

Таким чином клопотання позбавлено правових підстав для його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТДВ "СК"Гардіан" про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко