У Х В А Л А

"27" березня 2023 р. Справа № 596/1286/22

Провадження № 2/596/71/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Гусятин клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Равлів Мирослава Ігоровича, про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Равлів Мирослав Ігорович до Фермерського господарства «ФЕЛЬТ» про визнання недійним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Равлів М.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить: визнати недійсним договір оренди землі від 16 вересня 2016 року укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Фельт» на земельну ділянку площею 2,4819 га, кадастровий номер :01:001:0398, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Товстенської сільської ради, Гусятинського району, Тернопільської області; скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права договору оренди земельної ділянки, укладеного 16.09.2016 року між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Фельт» на земельну ділянку площею 2,4819 га, кадастровий номер :01:001:0398, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Товстенської сільської ради, Гусятинського району, Тернопільської області, від 26.09.2016 року за номером запису про інше речове право 16656232 та стягнути із Фермерського господарства «Фельт» понесені судові витрати.

02 лютого 2023 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області витребувано в Фермерського господарства «ФЕЛЬТ» оригінал договору оренди землі від 16 вересня 2016 року укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Фельт» на земельну ділянку площею 2, 4819 га, кадастровий номер :01:001:0398. В підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування доказів оголошено перерву.

14 лютого 2023 року на адресу суду від Фермерського господарства «ФЕЛЬТ» надійшло повідомлення про втрату оригіналу договору оренди землі від 16 вересня 2016 року.

22.02.2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Равлів Мирослава Ігоровича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Чортківській районній державній адміністрації, яка є правонаступником ліквідованої у зв`язку із проведенням адміністративно-територіальної реформи Гусятинської районної державної адміністрації: реєстраційну справу за об`єктом нерухомого майна з кадастровим номером :01:001:0398; оригінал договору оренди землі від 16 вересня 2016 року укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Фельт» на земельну ділянку площею 2, 4819 га, кадастровий номер :01:001:0398, із посиланням на ст. 84 ЦПК України просить задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати зазначені докази не видається за можливе.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2023 року за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Равлів Мирослава Ігоровича, витребувати в Чортківській районній державної адміністрації:реєстраційну справу за об`єктом нерухомого майна з кадастровим номером :01:001:0398; оригінал договору оренди землі від 16 вересня 2016 року укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Фельт» на земельну ділянку площею 2, 4819 га, кадастровий номер :01:001:0398 та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.03.2023 року до 9 год..

20 березня 2023 року від першого заступника начальника військової адміністрації Михайла Демчука надійшла інформаційна довідка згідно якої витребувані документи згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.03.2023 року, знаходяться в Головному управління Держгеокадастру Тернопільської області.

27.03.2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Равлів Мирослава Ігоровича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головному управління Держгеокадастру Тернопільської області: реєстраційну справу за об`єктом нерухомого майна з кадастровим номером :01:001:0398; оригінал договору оренди землі від 16 вересня 2016 року укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Фельт» на земельну ділянку площею 2, 4819 га, кадастровий номер :01:001:0398, із посиланням на ст. 84 ЦПК України просить задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати зазначені докази не видається за можливе та розгляд підготовчого судового засідання проводити у його відсутності.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання позивача про витребування доказів.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Равлів Мирослава Ігоровича, про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Равлів Мирослав Ігорович до Фермерського господарства «ФЕЛЬТ» про визнання недійним договору оренди землі, задовольнити.

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру Тернопільської області:

-реєстраційну справу за об`єктом нерухомого майна з кадастровим номером :01:001:0398;

-оригінал договору оренди землі від 16 вересня 2016 року укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Фельт» на земельну ділянку площею 2, 4819 га, кадастровий номер :01:001:0398.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13.04.2023 року до 9 год. 30 хв..

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Головному управлінню Держгеокадастру Тернопільської області (юридична адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вулиця Лисенка, 20А, поштовий індекс 46002, ).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК