Справа № 567/1222/22
УХВАЛА

23.03.23м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів - адвоката Нікітюка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В ході судового засідання представник позивачів адвокат Нікітюк П.М. подав суду клопотання про призначення у вказаній справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що підставою для звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду є та обставина, що позивачі спірних договору оренди та додаткової угоди до договору оренди землі не підписували, договір та додаткова угода підписані невстановленими особами, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того в якості вільних зразків підпису позивачів просить витребувати з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області документи, які містять підписи ОСОБА_1 та створювались при виконанні нею функцій з догляду за її матір`ю ОСОБА_3 у період такого догляду з 2017 року по 2021 рік та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Рівне» документи, які містять підписи ОСОБА_2 в період її роботи з 2017 року по 2018 рік.

В судовому засіданні позивачі та представник позивачів клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.

Представник відповідачів ТОВ "Західна агровиробнича компанія" та ТОВ "Захід Агро" в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов, з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підписи від імені позивачів у додатковій угоді №1 від 05.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) до договору оренди землі від 10.03.2014 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :06:003:0017 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи, в якості вільних зразків підписів позивачів необхідно витребувати з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області документи, які містять підписи ОСОБА_1 та створювались при виконанні нею функцій з догляду за її матір`ю ОСОБА_3 у період такого догляду з 2017 року по 2021 рік та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Рівне» документи, які містять підписи ОСОБА_2 в період її роботи з 2017 року по 2018 рік.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивачів задовольнити.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді №1 від 05.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) до договору оренди землі від 10.03.2014 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :06:003:0017 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді №1 від 05.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) до договору оренди землі від 10.03.2014 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :06:003:0017 ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/1222/22, оригінал додаткової угоди №1 від 05.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) до договору оренди землі від 10.03.2014 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :06:003:0017.

7. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 експериментальні зразки їхніх підписів.

8. Витребувати з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області документи, які містять підписи ОСОБА_1 та створювались при виконанні нею функцій з догляду за її матір`ю ОСОБА_3 у період такого догляду з 2017 року по 2021 рік (в кількості 15 штук).

9. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Рівне» документи, які містять підписи ОСОБА_2 в період її роботи з 2017 року по 2018 рік (в кількості 15 штук).

10. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки після відібрання експериментальних зразків підписів і отримання вільних зразків підписів - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27.03.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.