Провадження 2-о/557/38/2023
Справа 557/349/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 у період з липня 2020 року по дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 03 березня 2023 року заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Згідно вказаної ухвали заявнику слід було усунути недоліки заяви шляхом конкретизації у ній, з якою метою їй необхідно встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, які юридичні наслідки для неї породжує такий факт, а також, залежно від цього, визначити та залучити до участі у справі осіб, які мають юридичний інтерес у результатах розгляду даної справи.

На виконання вказаної вище ухвали 07 березня 2023 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Сороки В.Г., у якій останній вказує на те, що при житті чоловік заявниці ОСОБА_3 отримував заробітну плату та мав інше майно. Щодо отримання спадщини на себе ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, на що їй було повідомлено про те, що вона не має права на спадщину, так як не являється офіційною дружиною покійного. Тому, представник зауважив на тому, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для оформлення спадщини, оскільки у випадку встановлення факту проживання однією сім`єю така матиме право подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та оформити інші соціальні пільги.

Проте, до заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують звернення заявника до нотаріуса з метою оформлення спадщини, та доказів того, що їй було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тим фактом, який просить встановити заявник.

Окрім того, з огляду на зазначену мету встановлення юридичного факту оформлення спадщини заявником, суддею звертається увага на наступне.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, з липня 2020 року вона проживала із ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_5 .

Із долучених до заяви копій свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 135, 135 Сімейного кодексу України убачається, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено « ОСОБА_3 », державна реєстрація проведена відповідно до ст. 126 СК України, згідно якої походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява, згідно положень ч. 1 ст. 126 СК України, може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як визначено положеннями ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

З огляду на означені обставини та приписи вказаних норм закону, є потреба в обґрунтуванні того, чи дійсно факт, який просить встановити заявник, з посиланням на мету його встановлення прийняття спадщини, є для останньої юридичним і тягне для неї правові наслідки.

Окрім того, ознайомившись із заявою представника заявника від 07 березня 2023 року, вважаю за необхідне зауважити на наступне.

Як зазначено у названій вище заяві, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який проходив військову службу в період воєнного стану та загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час бойових дій в районі с. Плетенівка Чугуївського району Харківської області, заявнику необхідне також для отримання соціальних пільг.

Водночас заявник не конкретизує для отримання яких саме передбачених законом пільг та виплат як члену сім`ї загиблого військовослужбовця їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що не дає можливості визначити наявність чи відсутність спору, відповідно можливість розгляду її вимог у порядку окремого провадження.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Суд роз`яснює, що до заінтересованих осіб віднесено:

1) осіб, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню;

2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту.

Саме ці групи заінтересованих осіб притягуються до участі у справах окремого провадження.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

В зв`язку з чим, визначаючи коло заінтересованих осіб в рамках даної справи, заявнику належить виходити саме з цих положень.

Таким чином, заявнику необхідно визначитися з колом заінтересованих осіб, конкретизувавши для отримання яких саме передбачених законом пільг та виплат як члену сім`ї загиблого військовослужбовця їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

З огляду на вказані обстави, суддя вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, які були виявлені при ознайомленні із заявою її представника від 07 березня 2023 року, що не суперечитиме вимогам ст.ст. 127, 185 ЦПК України.

Визначені вище недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, що становить 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич