"12" січня 2023 р. Справа № 363/4380/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 січня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів фінансових послуг про зобов`язання виконати обов`язок в натурі видати грошові кошти за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року на електронну пошту Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач просить зобов`язати відповідача видати готівкою через відділення банку 340000 доларів США за кредитним договором №014/9407/74/49702 від 30 листопада 2006 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня

2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції із зазначенням: ціни позову; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також подання до суду доказів (лист з описом вкладення, документ, що підтверджує надання поштових послуг) на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів згідно переліку.

Копію ухвали суду було надіслано на електронну адресу позивача та на поштову адресу за місце проживання, зазначені у позовній заяві, а також надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

Як убачається із довідки про доставку електронного листа, позивач отримав копію ухвали суду 21 грудня 2022 року, а згідно трекінгу Укрпошти 31 грудня 2022 року.

Надсилання ухвали суду на електронну адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, є належним способом вручення судової кореспонденції учаснику справи, відповідно до положень статті 128 ЦПК України та правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 13 липня 2022 року у справі №761/14537/15-ц та від 30 листопада 2022 року у справі №759/14068/19.

Оскільки, станом на 12 січня 2023 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 19 грудня 2022 року, його позовна заява з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Так, відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів фінансових послуг про зобов`язання виконати обов`язок в натурі видати грошові кошти за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач