Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2063/23
Провадження № 2/376/961/2023
"21" грудня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді Батовірної І.Г.,за участі секретаря судових засідань Борисевич Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сквира цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача АТ "КБ "Глобус" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 28/84/21 «Авто в кредит» від 17.09.2021 р. у розмірі 216 824,77 грн., та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3 252,37 грн. та 21,000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
В обгрунтування позову зазначає, що 17.09.2021 р. між Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28/84/21 «Авто в кредит».
Згідно умов п.1.1. кредитного договору банк надав позичальнику кредит в грошовій формі, на придбання вживаного автомобіля та оплати комісії за надання кредиту, в сумі 254 975, 00 грн. строком на 36 місяців, кінцевою датою повернення кредиту сторонами визначено 16.09.2024 року включно, з процентною ставкою у розмірі 12,49.
В забезпечення виконання зобов`язань п.3.1. кредитного договору між позичальником та АТ «КБ «Глобус» 17.09.2021 р. укладено договір застави транспортного засобу № 28/84/21/З згідно якого кредитний договір забезпечується, зокрема заставою рухомого майна, а саме: автомобілем марки HYUNDAI, модель SONATA, 2015 року, колір сірий, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: Київська область, м. Сквира, вул. Чкалова, 26 ТСЦ 3246, що належить на праві власності позивачу.
17.09.2021 р. АТ «КБ «Глобус» було здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів відповідачу - в сумі 254 975, 00 грн. на виконання умов п. 2.2 кредитного договору № 28/84/21 від 17.09.2021 р.
Позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, процентів, сплаті комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором на рахунок АТ « КБ «Глобус» шляхом безготівково перерахунку коштів з рахунку позичальника та/або внесення готівкових коштів у касу банку, згідно пункту 4.1. кредитного договору.
Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами згідно графіку погашення кредитної заборгованості, шляхом сплати кредитної заборгованості рівними частинами щомісячно. У разі будь-якої простроченої заборгованості за договором, такий платіж направляється банком на погашення простроченої заборгованості, що вважається не сплаченим або сплаченим у неповному обсязі.
У разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту у строки, передбачені п.4.1 кредитного договору позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки збільшеної на 45 процентів річних до діючої процентної ставки, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.
02.09.2022 р. згідно додаткового договору № 1 до кредитного договору № 28/84/21 «Авто в кредит» від 17.09.2021 р. та 02.09.2022 р. додатковий договір № 1 до договору застави транспортного засобу № 28/84/21/З від 17.09.2021 р. сторони погодили кінцеву дату повернення кредиту 16.09.2025 р.
Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами в умовах передбачених договором та в межах встановленого кредиту.
В свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, виникла заборгованість в сумі 216 824,77 грн., яка складається із: строкової заборгованості основного боргу (кредиту) в розмірі 187 205,76 грн., простроченої заборгованості основного боргу (кредиту) у розмірі 26 717, 55 грн., простроченої заборгованості за відсотками 2 901, 46 грн.
Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки відповідач суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Згідно вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши документи наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.09.2021 р. між Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28/84/21 «Авто в кредит». (а.с.5-15).
Згідно умов п.1.1. кредитного договору банк надав позичальнику кредит в грошовій формі, на придбання вживаного автомобіля та оплати комісії за надання кредиту, в сумі 254 975, 00 грн. строком на 36 місяців, з кінцевою датою повернення кредиту 16.09.2024 року включно, з процентною ставкою у розмірі 12,49 процентів річних.
В забезпечення виконання зобов`язань п.3.1. кредитного договору між позичальником та АТ «КБ «Глобус» 17.09.2021 р. укладено договір застави транспортного засобу № 28/84/21/З згідно якого кредитний договір забезпечується, заставою рухомого майна, а саме: автомобіль марки HYUNDAI, модель SONATA, 2015 року, колір сірий, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності позивачу (а.с.22-28).
17.09.2021 р. АТ «КБ «Глобус» здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів відповідачу - в сумі 254 975, 00 грн. на виконання умов договору № 28/84/21 від 17.09.2021 р. (а.с.37)
Як вбачається з пункту 4.1. кредитного договору, позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, процентів, сплаті комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором на рахунок, шляхом безготівково перерахунку коштів з рахунку позичальника та/або внесення готівкових коштів у касу банку. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості шляхом сплати кредитної заборгованості рівними частинами щомісячно. У випадку порушення позичальником встановлених договором строків повернення кредиту, сума сплаченої у строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позивальника за кредитом до дня повного погашення простроченої заборгованості за кредитом. (а.с.7)
Пунктом 4.6. кредитного договору визначено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки передбачені п. 4.1. кредитного договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки 45 процентів річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. (а.с.8)
Згідно додаткового договору № 1 до кредитного договору № 28/84/21 «Авто в кредит» від 17.09.2021 р. укладеного 02.09.2022 р. та додаткового договору № 1 до договору застави транспортного засобу № 28/84/21/З від 17.09.2021 р. укладеного 02.09.2022 р., сторони погодили кінцеву дату повернення кредиту 16.09.2025 р. (а.с.18, 29)
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 28/84/21 від 17.09.2021 р. вбачається, що станом на 21.06.2023 р. ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 216 824, 77 грн. (а.с.69).
У зв`язку із виникненням кредитної заборгованості 21.04.2023 р. позивачем за адресу відповідача направлено вимогу щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, що передбачені договором № 28/84/21 від 17.09.2021 р. (а.с.34)
Як вбчається з матеріалів справи відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 216 824,77 грн., яка складається із: строкової заборгованості основного боргу (кредиту) в розмірі 187 205,76 грн., простроченої заборгованості основного боргу (кредиту) у розмірі 26 717, 55 грн., простроченої заборгованості за відсотками 2 901, 46 грн.
Отже, стороною позивача доведено факт виникнення зобов`язальних відносин між АТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 .
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.
Пункт 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
В силу ч.1ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечувати неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України, встановлено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд вважає доцільним дотримання принципу змагальності та найбільш відповідного цьому принципу стандарту доказування, процесуальної рівності та переваги більш вагомих доказів того, що оцінка обставин справи здійснюється з урахуванням усієї сукупності наявних в ній доказів та правил й критеріїв визначених ЦПК України.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання відзиву проти позову, або будь-яких інших пояснень і документів, що спростували б заявлені вимоги позивача.
Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов`язань по кредитному договору порушені права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Згідно положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються зокрема з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору на користь відповідача у розмірі 3 252,37 грн. також підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.530,549,553,554,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст.12,13,83,263,264,265,280-281,354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства"Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.Г. Батовріна