Провадження № 2/742/316/23
Єдиний унікальний № 742/174/23
РІШЕННЯ
23 березня 2023 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В. ,за участі секретаря судових засідань Сумцова Т.В., розглянувши матеріали за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У січні 2023 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 5679 грн 29 коп за кредитним договором №б / н від 19.08.2010 року.
Свої вимоги аргументує тим, що 19.08.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (14.06.2018 назву змінено на АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання анкети-заяви, якою відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання батьківських послуг «Тарифами» які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг, згідно якого банк надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилася заборгованість у розмірі 5679 грн 29 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Станом на 13 вересня 2021 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 5679 грн 29 коп.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , яка на час смерті спадкодавця була зареєстрована з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 .
В добровільному порядку відповідач заборгованість за кредитом не сплачує.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 12 січня 2023 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09 год 00 хв 01 березня 2023 року.
У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 10 год 00 хв 23 березня 2023.
ІІІ. Позиції сторін.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
19 серпня 2010 року ОСОБА_2 заповнив Анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.24).
Умовами та Правилами надання банківських послуг, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат(а.с.26-38).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в с.Сухополова, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.57)
25 січня 2022 року акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» направлено на адресу Прилуцької районної державної нотаріальної контори претензію кредитора, в якій просить нотаріуса включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, про що зробити запис у книзі обліку спадкових справ(а.с.59)
Відповідно до листа Другої Прилуцької державної нотаріальної контори Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції №107/01-16 від 09.02.2022 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , заведено спадкову справу №172/2021 від 23 листопада 2021 Колодуб С.М., приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу(а.с.60).
Згідно з листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Колодуб С.М. №105/02-04 від 22.02.2022, нотаріус отримав претензію кредитора АТ КБ «Приватбанк» до спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшла за місцем заведення спадкової справи та долучена до спадкової справи №172/2021 від 23 листопада 2021. Про вимоги кредитора на суму 5679 грн 29 коп повідомлені спадкоємці померлого ОСОБА_2 (а.с.61).
27 квітня 2022 року АТ КБ «Приватбанк» направило на адресу ОСОБА_1 листпретензію, з вимогою про сплату ОСОБА_1 як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу у сумі 5679 грн 29 коп за кредитним договором від №б / н від 19.08.2010 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (а.с.62)
Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №б/н від 19.08.2010 року укладеного між АТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , з якого вбачається, що заборгованість станом на 13 вересня 2021 року час смерті ОСОБА_2 , становить 5679 грн 29 коп (а.с.16).
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
За змістом ст.626628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до його виконання.
Згідно вимог чинного законодавства України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у зобов`язанні строк (термін) його виконання (ст.ст.526, 527, 530 ЦК України).
Статтею 525 ЦК України встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Положеннями частини 1 ст.4, ст.12, 13 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета спору. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Приписами ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).
Згідно приписів ч.1, 5-7 ст.81, ч.1 ст.89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, на час його смерті існувала заборгованість за кредитним договором у сумі 5679 грн 29 коп. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 відповідач у справі, яка на час смерті спадкодавця була зареєстрована з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 та прийняла спадщину. Обізнана про наявну заборгованість спадкодавця перед банком, та визнала позовні вимоги.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5679 грн 29 коп за кредитним договором №б / н від 19.08.2010 року.
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач позовні вимоги визнала, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору, що становить 1240 грн 50 коп, виходячи із розрахунку (2481 : 2).
Інші 50 % судового збору повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі наведеного, ст.263-265,273,279,354 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код 14360570, місто Київ, вул.Грушевського, 1 Д, заборгованість у розмірі 5679 грн 29 коп за кредитним договором №б / н від 19.08.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код 14360570, місто Київ, вул.Грушевського, 1 Д, 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.
Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код 14360570, місто Київ, вул.Грушевського, 1 Д, 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №ZZ428B1PNQ від 18 листопада 2022 , що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО