Номер провадження: 22-ц/813/4717/23
Справа № 521/3566/21
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

03.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Cемиженка Г.В.,

Склярської І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гупала Петра Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги заявників задоволено. Повний текст судового рішення складено 05.12.2022 року

14 січня 2023 року через систему Електронний суд адвокат

Гупало П.М., який діє від імені відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що при розгляді справи та ухваленні рішення 23.11.2022 року відповідач та його представник в судовому засіданні присутні не були, а тому їм не було відомо про ухвалення судового рішення у справі. Про прийняття судом рішення, стороні відповідача стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначені обставини перешкодили відповідачу своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження у зв`язку з чим адвокат просить поновити пропущений процесуальний строк, як такий, що пропущений з поважних причин.

01 лютого 2023 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 23 листопада 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення за відсутності сторін. Відомостей про вручення відповідачу

ОСОБА_1 копії рішення суду у день його проголошення матеріали справи не містять, а тому зважаючи на викладене,апеляційний суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачений у розмірі, визначеному законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.354,356,359 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гупала Петра Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України, а також висловити свої міркування або заперечення щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, заявлене в апеляційній скарзі, в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В.(суддя-доповідач), Семиженко Г.В., Склярська І.В. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Г.В. Семиженко

І.В. Склярська