Справа № 521/2477/23
Провадження № 2/521/1907/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве Міністерства оборони України про визнання незаконною бездіяльності щодо нездійснення нарахування компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки та зобов`язання здійснення нарахування та виплати компенсації за невикористану додаткову соціальну відпустку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве Міністерства оборони України про визнання незаконною бездіяльності щодо нездійснення нарахування компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки та зобов`язання здійснення нарахування та виплати компенсації за невикористану додаткову соціальну відпустку при звільненні.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно позовної заяви позивач просить визнати незаконною бездіяльність Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона щодо нездійснення нарахування компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки та зобов`язати відповідачів нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткової соціальної відпустки.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Компенсація за невикористану відпустку не входить до структури заробітної плати та за змістом ч. 1 ст.117 КЗпП України є видом відповідальності роботодавця за порушення строків виплати належних звільненому працівникові сум.

Таким чином, вимога про стягнення компенсації за невикористану відпустку має бути оплачена судовим збором.

Зазначене у повній мірі узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові №6-1121цс16 від 30 листопада 2016 року.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривні.

Відповідно до абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

Таким чином, оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 2147,20грн.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве Міністерства оборони України про визнання незаконною бездіяльності щодо нездійснення нарахування компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки та зобов`язання здійснення нарахування та виплати компенсації за невикористану додаткову соціальну відпустку при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун