Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/615/22
Провадження № 2/273/248/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» Афанасьєва Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2022 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» Афанасьєв Сергій Володимирович звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 43 287,61 грн. страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу та судові витрати по справі.

В обгрунтування позову зазначив, що 04.06.2018 року між ПАТ "СК "УНІКА" та ОСОБА_1 укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4075315, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність Страхувальника, пов`язану з експлуатацією автомобіля марки "ЗАЗ 110206" державний номер НОМЕР_1 , строк дії з 10.06.2018 року по 09.06.2019 року, страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 200 000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 11.03.2019 року спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме : 11 березня 2019 року близько 07 год. 20 хв. в м. Житомирі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч з проспекту Миру на вул. Офіцерську не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з «Vоlkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власники - матеріальні збитки.

Відповідно до Постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07 червня 2019 року по справі №295/3825/19, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, постанова набрала законної сили 18 червня 2019 року.

Відповідно до Постанови Баранівського районного суду Житомирської області по справі №295/3824/19 від 10 червня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десяти тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, постанова набрала законної сили 20 червня 2019 року.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 11 березня 2019 року в м. Житомирі на перехресті проспекту Миру та вул. Офіцерська, транспортному засобу «Vоlkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_2 , було завдано механічних ушкоджень.

Оскільки, 06 грудня 2018 року між ТОВ «Фарма Старт» та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було укладено Договір №-1000020 добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО класичне», а відповідно п. 5 якого, застрахованим транспортним засобом є «Vоlkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 , то 11 березня 2019 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди звернувся до страховика ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» з Заявою-повідомленням №22876 про настання події, що має ознаки страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Vоlkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_2 склала 62 981,18 грн., в т. ч відповідно до:

-Рахунок №СІАК-0204 від 28.03.2019 року ТОВ «Інтер Авто Центр» - 32 407,35грн.;

-Рахунок-фактура ПрАТ «Житомир-Авто»:

-№ від 28 березня 2019 року на суму 22 963,43грн.;

-№ від 22 травня 2019 року на суму 2 702,08грн.;

-№ від 27 травня 2019 року на суму 3 343,40грн.;

- № від 05 червня 2019р. на суму 1564,92грн.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору №-1000020 добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО класичне», Страховиком - ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в розмірі 62 981,18 грн., відповідно до страхових актів:

-№22876/19 від 11 квітня 2019 року;

-№24133/19 від 27 травня 2019 року;

-№24203/19 від 29 травня 2019 року;

-№24393/19 від 13 червня 2019 року.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність особи, винної у настанні дорожньо-транспортної пригоди, застрахована в ПрАТ «СК «Уніка», керуючись вимогами ст. 2" Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України ПрАТ «СК «Євроінс Україна» 13 серпня 2019 року звернулось до ПрАТ «СК «Уніка» з Заявою на оплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 62 981,18 грн.

ПрАТ «СК «Уніка», виконуючи взяті на себе зобов`язання по Полісу ОСЦПВВНТЗ №АМ/4075315, прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового ПрАТ «СК «Євроінс Україна» у розмірі 43 287,61 грн., як вбачається зі страхового акту №00320980 від 11 жовтня 2019 року та підтверджується платіжним дорученням №113702 від 15 жовтня 2019 року .

Відповідно до п.6 ч. З ст.175 ЦПК України, з метою досудового врегулювання спору, відповідачеві направлено Претензії № 26185, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо відшкодування завданих збитків в досудовому порядку проведено не було.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 25.05.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті з повідомленням сторін, роз`яснено відповідачу наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 68 - 69).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, напраив на електронну адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без участі представника Банку, позовн вимоги підтримують повністю.

Відповідачу ОСОБА_1 , було направлено копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, копію позовної заяви з додатками за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.57), що відповідає вимогам п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України.

Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини про відшкодування шкоди в порядку регресу, які регулюються ст. 993 ЦК України, положеннями якої передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст. 27 ЗУ «По страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до положень п. "в" п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

11 березня 2019 року близько 07 год. 20 хв. в м. Житомирі сталася ДТП, оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч з проспекту Миру на вул. Офіцерську не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з «Vоlkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власники - матеріальні збитки.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 07 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, постанова набрала законної сили 18 червня 2019 року ( а.с. 12 - 13) .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десяти тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, постанова набрала законної сили 20 червня 2019 року ( а.с. 20 - 21 ).

04.06.2018 року між ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" та ОСОБА_1 був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4075315, яким позивач застрахував цивільну відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами при використанні транспортного засобу марки "ВАЗ 110206", державний номер НОМЕР_1 ( а.с. 11).

06 грудня 2018 року між ТОВ «Фарма Старт» та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було укладено Договір №-1000020 добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО класичне», а відповідно п. 5 якого, застрахованим транспортним засобом є «Vоlkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм який керував транспортним засобом є ОСОБА_2 ( а.с. 34,35).

Згідно копії Заяви-повідомлення № 22876 про настання події, що має ознаки страхового випадку та виплату страхового відшкодування 11 березня 2019 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди звернувся до страховика ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із Заявою-повідомленням №22876 про настання події, що має ознаки страхового випадку та виплату страхового відшкодування ( а.с. 22 - 24 ).

Згідно копій розрахунків страхової компанії ПрАТ «СК «Євроінс Україна» № 22876/19, № 24133/19, № 24203/19 та № 24393/19 суми страхового відшкодування розмір страхового відшкодування становить 62 981,18 гривень ( 55370,78 грн. + 2702,08 грн. + 3343,40 грн. + 1564,92 грн. ) ( а.с. 26, 29, 31, 33).

Відповідно до копії страхового акта № 22876/19 для ТОВ «Інтер Авто Центр» перераховано страхове відшкодування в розмірі 32 407,35 грн. ( а.с. 27).

Відповідно до копій страхових актів № 22876/19, № 24133/19, № 24203/19, № 24393 для ПАТ «Житомир-Авто» перераховано страхове відшкодування в розмірі 22 963,43 грн., 2702,08 грн., 3 343,40 грн., та 1 564,92 грн. відповідно ( а.с. 27, 28, 30, 32 ).

Згідно копії заяви представника ПрАТ «СК «Євроінс України» , останнє направило для ПрАТ «СК «Уніка» 13.08.2019 року заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 62 981,18 грн. ( а.с. 25).

Згідно страхового акту/наказу № 00320980 від 11.10.2019 року ПрАТ «СК «Уніка» прийняла рішення про виплату страхового відшкодування згідно розрахунку в сумі 43 287,61 грн., яку перерахувала для ПрАТ «СК «Євроінс Україна», що підтверджено копією платіжного доручення № 113702 від 15.10.2019 року ( а.с. 44, 45, 46 ).

18.02.2022 року ПрАТ «СК «Уніка» направило для ОСОБА_1 досудову вимогу № 26185 про відшкодування завданих збитків у розмірі 43 287,61 гривень ( а.с. 49 - 50 ).

Вказані обставини відповідачем не оспорені та не спростовані.

Враховуючи, що позивач відшкодував шкоду, яка була завдана відповідачем, позов підлягає задоволенню.

З відповідача підлягають стягненню і судові витрати, понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, ст. 993, 1161, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 38 ЗУ «Про «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» Афанасьєва Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 43 287 ( сорок три тисячі двісті вісімдесят сім ) гривень 61 коп. на наступні реквізити : Отримувач : ПрАТ «СК «УНІКА» , ІBAN НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 , а також 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) гривню сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Васильчук