Справа № 584/862/21
Провадження № 2/584/30/23
УХВАЛА

27.03.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода, на земельну ділянку площею 2,13 га та земельну ділянку площею 2,05 га, розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем за законом після смерті баби, але нотаріусом в оформленні спадкових прав на зазначені земельні ділянки було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на них.

30.12.2021 позивач позовні вимоги уточнив та просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,13 га та земельну ділянку площею 2,05 га, розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Цюрупинськ Херсонської області.

Свої уточнені вимоги позивач обґрунтовував тим, що спадщину після смерті його рідної баби ОСОБА_2 прийняв його батько ОСОБА_3 .

Після смерті батька спадщину прийняв його син ОСОБА_1 , позивач по справі.

У судове засідання позивач не з`явився, в уточненій позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач також не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підтвердження того, що позивач по справі ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, останнім надана фотокопія довідки виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 12.08.2021 № 560, відповідно до змісту якої вбачається, що померлий ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв його син - ОСОБА_1 , шляхом спільного проживання.

На виконання ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 05.12.2022 Новослобідською сільською радою Конотопського району Сумської області надано інформацію про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Цюрупинськ Цюрупинського району Херсонської області, на день смерті не був зареєстрований по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ОСОБА_3 не був зареєстрований на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 ; на день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У клопотанні від 13.03.2023 позивач ОСОБА_1 наголошує на тому, що фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , доказом чого є довідка Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 12.08.2021 № 560.

Таким чином, наявні підстави для витребування з Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області відомостей про підстави видачі вказаної вище довідки, про осіб, фактично проживаючих по АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , та ступінь їх родинних зв`язків з померлим, а також власника будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , підстави надання вказаних відомостей.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Новослобідську сільську раду Конотопського району Сумської області (вул. Першотравнева, 3, с. Нова Слобода, Конотопський район, Сумська область) надати на адресу суду відомості:

- які підстави видачі довідки Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 12.08.2021 № 560 (погосподарський облік, тощо);

- хто фактично проживав по АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Цюрупинськ Цюрупинського району Херсонської області, ступінь їх родинних зв`язків з померлим ОСОБА_3 , підстава надання таких даних;

- хто був власником будинку АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_3 , підстави надання вказаних відомостей.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв