Ухвала

02 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 161/9939/20

провадження № 61-339ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від

16 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано

за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від

16 грудня 2021 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня

2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня

2021 року задоволено. Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2021 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня

2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року залишено без змін.

04 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року і ухвалити нове судове рішення про відмову у позові.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, ОСОБА_1 порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року з посиланням на

те, що копію постанови апеляційного суду вона отримала лише 16 грудня

2022 року.

У відповідності до положень частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявниця, а також дата оприлюднення постанови апеляційного суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (08 грудня 2022 року) свідчать про поважність причин його пропуску.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Заявницею вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано. Заяву про усунення недоліків подано 26 січня 2023 року.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 2-390/2006, від 27 травня 2020 року у справі № 641/9904/16-ц, від 19 серпня 2020 року у справі № 287/587/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

КлопотанняОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 05 жовтня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року.

Витребувати ізЛуцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/9939/20.

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 22 лютого 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович