Справа №:755/3007/23
Провадження №: 2/755/2469/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Євро-реконструкція про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентарізації (БТІ), 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4-В, інформацію та належним чином завірені копії документів про те, кому та на підставі чого належить право власності чи право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві (вул. Праці, 1/1, Київ, 02094) з метою отримання необхідних для розгляду справи повних анкетних відомостей про всіх осіб, які з жовтня 2016 року по лютий 2022 року були зареєстровані і в подальшому зняті з реєтрації, та місце проживання яких було зареєстроване та на даний час зареєстровано: АДРЕСА_2

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова. 3, каб. 40.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентарізації (БТІ), 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4-В, інформацію та належним чином завірені копії документів про те, кому та на підставі чого належить право власності чи право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві (вул. Праці, 1/1, Київ, 02094) з метою отримання необхідних для розгляду справи повних анкетних відомостей про всіх осіб, які з жовтня 2016 року по лютий 2022 року були зареєстровані і в подальшому зняті з реєтрації, та місце проживання яких було зареєстроване та на даний час зареєстровано: АДРЕСА_2

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова. 3, каб. 40.

Виконати ухвалу протягом десяти днів з дня її отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2023 року.

Суддя Н.О. Яровенко