Справа № 301/3847/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2022 рокуОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Довжанської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавця ОСОБА_3 розпорядження щодо свого майна не залишала.

На день смерті у спадковому будинку проживав та фактично вступив у користування та володіння спадковим майном син спадкодавці ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, однак, не оформив у нотаріальному порядку. ОСОБА_4 (чоловік позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка спадщину за померлим чоловіком прийняла, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом із ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 (син спадкодавця) спадщину не прийняв та не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - немає.

Згідно виписки з погосподарської книги Білківської сільської ради за 2016-2023 року власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою:. АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 .

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ на спадковий будинок, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що виконкомом Білківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 10 (а. с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавця ОСОБА_3 розпорядження щодо свого майна не залишала.

На день смерті у спадковому будинку проживав та фактично вступив у користування та володіння спадковим майном син спадкодавці ОСОБА_4 , що стверджується довідкою Білківської сільської ради № 1971 від 17.11.2022 року (а. с. 11), який спадщину прийняв, однак, не оформив у нотаріальному порядку.

ОСОБА_4 (чоловік позивачки) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що виконкомом Білківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 40 (а. с. 6).

Позивачка спадщину за померлим чоловіком прийняла, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом із ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Білківської сільської ради № 1972 від 17.11.2022 року (а. с. 10). Відповідач ОСОБА_2 (син спадкодавця) спадщину не прийняв та не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - немає.

Згідно виписки з погосподарської книги Білківської сільської ради за 2016-2023 року власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою:. АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 (а. с. 9). Будинок побудований у 1948 році.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

На замовлення ОСОБА_3 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 24-29).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар