Справа № 302/504/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. смт. Міжгір`я, Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , який проживав у АДРЕСА_1 та який на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким все своє майно заповів своїм дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та заявнику - ОСОБА_1 .

Однак в установлений законом термін ніхто зі спадкоємців спадщини не прийняв, а тому така перейшла по закону їх матері ОСОБА_6 , яка проживала на час смерті з померлим ОСОБА_2 , однак вона не оформила спадщину у законний спосіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника - ОСОБА_6 .

Як зазначає заявник, після смерті мами він та його сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_5 через представника в порядку статті 1268-1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) звернулись до нотаріуса для прийняття спадщини за законом за померлою мамою ОСОБА_6 , яким було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку із відсутністю відомостей щодо підтвердження факту шлюбних відносин між мамою ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_2 , якому і належало спадкове майно.

На даний час у них відсутні будь-які документи, які б засвідчували факт перебування у шлюбі їх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , так як відомо, що шлюб вони реєстрували в місті Електросталь, Московської області, Росія, а сам документ, що знаходився у їх батьків та підтверджував їх шлюбні відносини втрачений.

На даний час у зв`язку із військовою агресією Росії, отримати будь-які документи з Росії, які б підтверджували реєстрацію шлюбу батьків не є можливим.

З наведених підстав у заяві висловлено прохання встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на час смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживали однією сім`єю та перебували у зареєстрованому шлюбі.

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Міжгірським РВ ДРАЦС явку представника в судове засідання не забезпечено, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В частинах 2 та 4 статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) зазначено, що сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В абзаці 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом перевірені докази, які надані на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема підтвердженням перебування батьків заявника у шлюбі засвідчують дані Свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у яких ОСОБА_2 та ОСОБА_6 записані як їх батьки, при цьому мають спільне прізвище « ОСОБА_5 », яке ОСОБА_6 могла отримати тільки в результаті реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 (а.с. 9, 11, 12, 15, 16).

Крім того факт наявності у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 спільного прізвища « ОСОБА_5 » підтверджується наступними документами: Свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ; довідкою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області №173 від 09.02.2023; довідкою Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області №298 від 25.02.2019 (а.с. 19, 20, 25, 26).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на час смерті ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та перебували у зареєстрованому шлюбі.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових справ.

На підставі викладеного та керуючись статями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав у АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживали однією сім`єю та перебували у зареєстрованому шлюбі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 23 березня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.