Номер провадження: 22-ц/813/2770/23
Справа № 522/2006/21
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Екодом-1" - Згоди Олексія Олександровича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» - Дудкевич Володимира Володимировича та представника ОСОБА_1 адвоката Костинюка Юрія Дмитровича про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» від імені та в інтересах якого діє директор Чернохатній Дмитро Анатолійович на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2022 року,

в с т а н о в и в:

До суду апеляційної інстанції від представника Обслуговуючого кооперативу "Екодом-1" - Згоди Олексія Олександровича, представника ТОВ «ХАНБЕР» - Дудкевич В.В. та представника ОСОБА_1 адвоката Костинюка Ю.Д. надійшли заяви про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі осіб, які подали зазначене клопотання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Екодом-1" - Згоди Олексія Олександровича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» - Дудкевич Володимира Володимировича та представника ОСОБА_1 адвоката Костинюка Юрія Дмитровича про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 21 березня 2023 року о 09 год 40 хв задовольнити.

Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявників про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: