Справа № 212/1004/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Козлова Д. О.,
присяжних Бондаренко С. В., Петренко Л. В.,
за участю секретаря Кіясь А. Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 212/1004/23 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою внаслідок загибелі при виконанні завдань по захисту Батьківщини, зацікавлені особи: Міністерство оборони України, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -
за участі представника заявника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із даною заявою, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ОСОБА_1 , 1954 р. н., є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який за наказом № 189 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2022 р. був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження до ВЧ НОМЕР_1 в складі 66 ОМБр. При цьому останнє, що відомо заявниці про сина це те, що ОСОБА_3 станом на 16.05.2022 року проходив службу та перебував у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області. Однак 17.05.2022 року зв`язок із сином у заявниці було втрачено, а згодом їй повідомлено про зникнення сина під час ракетного удару. 25.05.2022 р. ОСОБА_1 звернулася до поліції із заявою про зникнення її сина, ОСОБА_3 , та ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000460 з оголошенням ОСОБА_3 у розшук, якого досі не розшукано. Вже 30.05.2022 р. ОСОБА_1 офіційно повідомлено, що її син, ОСОБА_3 17.05.2022 року зник безвісті під час ракетного удару противника в населеному пункті Десна Чернігівської області. Так після ракетного удару 17.05.2022 року по населеному пункту Десна Чернігівської області багато військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 загинуло, після чого вже сплинуло майже 9 місяців, тому за цей час якби ОСОБА_3 був живий, то вже знайшовся б серед живих, але від багатьох військовослужбовців не залишилось навіть останків. ОСОБА_1 зацікавлена у оголошенні її сина, ОСОБА_3 , померлим для можливості відспівування померлого, а також оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік та батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , після якого залишилася спадщина, яку вона та її син прийняли, однак спадкових прав не оформили, тому наразі мається потреба в оформленні спадщини. Крім цього заявниця має право на компенсацію у зв`язку із загибеллю сина та призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. На підставі викладеного просила суд оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Коломойцево Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлим від дня набрання рішенням законної чинності, вважаючи датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , а місцем смерті - смт. Десна Козелецького району Чернігівської області. При цьому просила суд вважати, що смерть ОСОБА_3 була пов`язана із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби.
Представник ОСОБА_1 , адвокат Захарова М. В., підтримуючи заявлені вимоги заявниці у повному обсязі, надала у судовому засіданні пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві ОСОБА_1 , яку просила задовольнити.
Представники Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явились, надавши заяву з проханням вирішити спір за їх відсутності, не заперечуючи проти задоволення заявлених вимог та залишивши вирішення справи на розсуд суду.
Представники Міноборони до суду не з`явились за невідомих суду причин, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, не заперечуючи при цьому проти проведення судового засідання без представника Міноборони.
Суд зауважує, що на підставі положень ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК, у даному випадку немає.
При цьому суд зауважує, що згідно із п. 24 розділу ІІІ «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням ВРП № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (далі - Положення про ЄСІТС), підсистема «Електронний суд» - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Так, зокрема, за п. 37 розділу ІІІ «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя.
Отже, оскільки Міноборони є користувачем «Електронного суду», що підтверджується матеріалами справи, яким було ще 15 лютого 2023 року отримано через «Електронний кабінет» ухвалу про відкриття провадження у справі з доступом до усіх матеріалів заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою внаслідок загибелі при виконанні завдань по захисту Батьківщини, зацікавлені особи: Міністерство оборони України, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), то вказане свідчить про отримання такої заяви з долученими до неї документами представниками зацікавленої особи вчасно та належним чином.
На підставі викладеного, оскільки за ч. 3 ст. 223 ЦПК представники Міноборони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до якого не з`явились, внаслідок чого суд розглянув справу за відсутності представників зацікавлених осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району, актовий запис № 7 від 2 березня 1985 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого зазначено ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_4 .
Зі свідоцтва про смерть, виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1554 від 2 серпня 2021 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер у віці 72 років.
Встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком на підставі пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 .
Відповідно до паспорту громадянина України (серія НОМЕР_3 ) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
На підставі довідки від 20 квітня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу № 189 начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.04.2022 року був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до ВЧ № НОМЕР_1 .
Відповідно до інформації з ЄРДР № 0000194 вбачається, що 25.05.2022 р. були внесені відомості за фактом зникнення 17 травня 2022 року в населеному пункті Десна Чернігівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 .
Також станом на 2 лютого 2023 року вбачається, що триває досудове розслідування факту зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у розшуку з 3 червня 2022 року за заведеною розшуковою справою, що підтверджується повідомленням ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Натомість, на підставі сповіщення від 30.05.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 повідомлено про те, що її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 травня 2022 року зник безвісті під час ракетного удару противника в населеному пункті Десна Чернігівської області, що є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг.
При цьому за сповіщенням № 401 від 29.05.2022 року командира ВЧ № НОМЕР_1 вбачається, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 17.05.2022 року в населеному пункті Десна під час ракетного удару з боку РФ.
Крім того відповідно до відповіді на запит адвоката Захарової М. В. від Мінооборони ВЧ № НОМЕР_1 від 1 березня 2023 року за наслідками проведення службового розслідування факту нанесення ракетного удару по військовому містечку № НОМЕР_4 вбачається, що нанесення ракетного удару представниками військових формувань Російської Федерації по казармам, розміщеним в смт. Десна Чернігівської області, де на час влучання ракет розміщувався особовий склад ВЧ № НОМЕР_1 , призвело до загибелі солдата ОСОБА_3 .
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За ч. 2 ст. 46 ЦК фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Згідно із ч. 3 ст. 46 ЦК фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.
Отже, висновок про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
На підставі ст. 47 ЦК правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Отже, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Аналогічна правова позиція була викладена Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 5 грудня 2022 року по справі № 490/6057/19-ц.
При цьому факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами частини третьої статті 82 ЦПК.
Суд встановив, що у заявниці, ОСОБА_1 , як матері, вже понад 9 місяців немає у місці її з сином постійного проживання відомостей про місце знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пропав безвісти 17 травня 2022 року за обставин, що загрожували йому смертю та дають підставу припускати загибель від наслідків ракетного обстрілу Російської Федерації, тобто який пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями.
Враховуючи загальновідомий факт ракетного обстрілу населеного пункту Десна Чернігівської області 17 травня 2022 року з боку Російської Федерації, вказане свідчить про можливість оголошення судом ОСОБА_3 померлим до спливу двох років від дня закінчення воєнних дій, зважаючи на конкретні обставини справи.
При цьому оскільки ОСОБА_3 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави припустити його загибель від ракетного обстрілу, то суд вважає можливим оголосити ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто від дня його вірогідної загибелі.
Також суд зауважує, що за змістом п. 10 ч. 5 «Державна реєстрація смерті» Розділу ІІІ «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, передбачена можливість при державній реєстрації смерті при заповненні в актовому записі граф «Причина смерті» та «Місце смерті», якщо причина та місце смерті невідомі, записувати «Не встановлено».
Отже, суд на підставі викладеного вважає доцільним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Коломойцево Криворізького району Дніпропетровської області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Десна Козелецького району Чернігівської області.
Також суд встановив, що син ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , був військовослужбовцем, солдатом ВЧ № НОМЕР_1 Міноборони, щодо якого судом зроблено висновок про юридичне припущення його смерті за обставин несення служби, тобто під час захисту Батьківщини в ході виконання обов`язків військової служби.
За таких підстав суд вважає за можливе визнати факт того, що припущення смерті ОСОБА_3 за обставин оголошення його померлим було пов`язано саме із захистом Батьківщини під час виконання ним обов`язків військової служби.
Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою внаслідок загибелі при виконанні завдань по захисту Батьківщини, зацікавлені особи: Міністерство оборони України, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), задовольнити.
Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця села Коломойцево Криворізького району Дніпропетровської області України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Десна Козелецького району Чернігівської області під час виконання обов`язків військової служби щодо захисту Батьківщини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено та підписано 7 березня 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов

Присяжні С. В. Бондаренко

Л. В. Петренко