Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2296/22
Проваження № 2-о/332/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

Присяжних : Золотаренко Я.О., Карпенко Ю.М.

при секретарі: Лебединської К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання свого дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що у 2016 році лікарем невропатологом КУ «Центральна клінічна лікарня № 4» ОСОБА_2 встановлено діагноз хвороба Паркінсона. Крім того, ОСОБА_2 оглядом лікаря психіатра встановлено діагноз : «Легка виражена деменція органічного (змішаного) ґенезу», заявник піклується про дідуся, оскільки останній потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, не розуміє значення своїх дій. За таких підстав, заявник просить визнати його дідуся недієздатним.

Перед початком судового засідання представником заявника адвокатом Зубенко О.А. подано заяву про проведення судового засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

У судовому засідання заявник та його представник заяву підтримали, надали аналогічні пояснення тим, що викладені у заяві, просила призначити судову психіатричну експертизу.

У судове засідання представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не з`явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності, проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечує.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у відповідності до копії медичної картки та копії довідки виданої КНП «Обласним клінічним закладом з надання психіатричної допомоги» у 2016 році лікарем невропатологом КУ «Центральна клінічна лікарня № 4» ОСОБА_2 встановлено діагноз хвороба Паркінсона. Крім того, ОСОБА_2 оглядом лікаря психіатра встановлено діагноз : «Легка виражена деменція органічного (змішаного) ґенезу»,. Як вбачається із поданої заяви, за станом здоров`я ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги та догляду, оскільки не розуміє значення своїх дій.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР».

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252, 298, 299 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі окремого провадження судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР для проведення експертизи у призначений експертами час.

Проведення експертизи доручити експерту КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР за адресою:. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе 10-А та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

На підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.В. Марченко

Присяжні: Я.О. Золотаренко

Ю.М. Карпенко

призначення судом експертизи

Суддя: Н. В. Марченко