overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
"30" січня 2023 р. Справа № 363/541/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст. 274 ЦПК України справу доцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 16 годину 00 хвилин 02 березня 2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а також відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирський відділ реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.01.2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гусарка, Пологівського району, Запорізької області, Україна.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату смерті ОСОБА_2 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість вірного "03 березня 2022 року".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у рішенні допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 січня 2023 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирський відділ реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, вказавши вірно в абзаці другому резолютивної частини рішення дату смерті ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.М. Лутай
Справа № 167/74/23
Номер провадження 2-о/167/18/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява подана з дотриманням вимог статей 175, 177, 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) та на підставі ч. 1 ст. 316 ЦПК підсудна Рожищенському районному суду Волинської області.

До участі в справі, окрім зазначених в заяві заінтересованих осіб, необхідно залучити як заінтересовану особу ОСОБА_4 , оскільки рішення в даній справі може впливати на обсяг її прав.

Одночасно, згідно із вимогами норми ч. 4 ст. 91 ЦПК, слід вирішити питання про виклик свідків, заявлених у заяві про встановлення факту батьківства, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Рожищенський районний суд Волинської області має технічну можливість забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 187, 259, 260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, яке відбудеться 9 лютого 2023 року об 11:00 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Залучити до участі в справі заінтересовану ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб та свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК попередити даних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження, а заінтересованим особам, крім того, і копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик
Справа № 459/1164/21
Провадження № 2/459/618/2021
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю:

секретаря судового засідання Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

Сторони, будучи належним чином повідомленими, у підготовче судове засідання не з`явились.

Представники сторін подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі.

Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.2023 о 12.00 год.

Викликати в судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 02.02.2023.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 509/5377/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Таїрове» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 5 717,78 грн,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 5 717,78 грн.

Судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК Україна з метою визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника здійснено запит до органу реєстрації для надання зазначеної інформації.

Згідно відповіді ГУДМС України в Одеській області, яка надійшла на адресу суду 27.12.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.06.1996 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з положеннями п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного заява Овідіопольському районному суду Одеської області не підсудна, підстави підсудності за вибором заявника відсутні, у зв`язку з чим у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 162, п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Таїрове» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 5 717,78 грн відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Д.М. Гандзій
Провадження № 2-н/537/211/2023
Справа № 537/261/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.01.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плату за абонентське обслуговування,
відповідно до вимог ст. ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання»,
Суддя____________________ Маханьков Олександр Васильович
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України,під час розгляду вимогу порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом двох днів після її подання (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст. 172 ЦПК України).
Судовий наказ видано стягувачу «___»______ 20__ року
Судовий наказ набрав чинності «__»_______ 20__ року
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя ______________________ Маханьков Олександр Васильович
Справа №359/1253/21
Провадження №2/359/149/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання Дьяченку В.В.

за участю

представника позивача Бойко Г.Є.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кантрі-Хаус» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 259,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 видані 01.04.2015 року, видавник: Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_6 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кантрі-Хаус» нежитлове приміщення Адміністративний будинок (ЖЕК), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8,яке знаходиться за адресою: Київська область , Бориспільський район, с.Гора , вул.Центральна,30-Г.

Стягнути з ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кантрі-Хаус» , що розташоване за адресою Київська область , Бориспільський район, с.Гора,вул.Центральна,32А,кв.2 судовий збір в розмірі 1513,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_5 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кантрі-Хаус» , що розташоване за адресою Київська область , Бориспільський район, с.Гора,вул.Центральна,32А,кв.2 судовий збір в розмірі 1513,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_6 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кантрі-Хаус» , що розташоване за адресою Київська область , Бориспільський район, с.Гора,вул.Центральна,32А,кв.2 судовий збір в розмірі 1513,33 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 686/2667/23
Провадження № 2-н/686/638/23
УХВАЛА

3 лютого 2023 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за заявою КП «Південно-Західні тепломережі» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження суду 27.01.2023 року надійшла заява КП «Південно-Західні тепломережі» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Встановлено, що особовий рахунок на надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води відкрито на ОСОБА_1 , необхідного договору, зокрема про надання таких послуг ОСОБА_2 , не додано. За таких обставин КП «Південно-Західні тепломережі» слід відмовити у прийнятті поданої ним заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити КП «Південно-Західні тепломережі» у прийнятті поданої ним заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду .

Суддя:
Справа № 2-172/11
Провадження № 6/172/6/23
У Х В А Л А

13.02.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування вказує, що 21 лютого 2011 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 2-172/11 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Виконавчий лист був втрачений при пересиланні його поштою на її адресу. У зв`язку з викладеним заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до такого.

Порядок видачі дублікату виконавчого листа передбачений п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

З матеріалів заяви видно, що заявником ОСОБА_1 не доведено факт втрати оригіналу виконавчого документа у цивільній справі № 2-172/11, на підтвердження вказаних обставин суду не надано жодного доказу.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Ковалівській В.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору та відшкодування збитків, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору та відшкодування збитків, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошеня та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький
Провадження № 2-во/554/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І.., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановила:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

08.11.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнено. Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

10.01.2023 року представником заявника адвокатом Деревянко Я.Ю. подано на адресу суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 08.11.2022 року про забезпечення позову.

Відтак в ухвалі суду не вірно вказано прізвище позивача, а саме вказано « ОСОБА_3 », тоді як вірно « ОСОБА_4 ».

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, наявна у рішенні суду описка підлягають виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 08.11.2022 у справі № 554/10182/22 вказавши вірно в ухвалі суду: прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська