Справа № 373/90/23
Номер провадження 2/373/196/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Хасанової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Овсієнко Ю.А. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 03.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олегом Станіславовичем за № 4106 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 19513,48 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 03.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем був вчинений виконавчий напис №4106 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у сумі 19513,48 грн. Також стягнуто плату за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 500,00 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни від 23.07.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса відкрито виконавче провадження №62636547. При цьому стверджує, що виконавчий напис нотаріусом вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів, оскільки його вчинено без належного підтвердження безспірності вимог кредитора, а також більше, ніж через 4 роки з дня виникнення права вимоги. Будь-яких листів-повідомлень про боргові зоов`язання він ніколи не отримував.

Ухвалою суду від 23.02.2023 справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

21.02.2023 до суду від Житомирського обласного державного нотаріального архіву на виконання ухвали суду від 23.01.2023 надійшли копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 4106 від 03.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Також 21.02.2023 до суду від третьої особи - приватного виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. на виконання ухвали суду від 23.01.2023 надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №62636547.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Будь-яких клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. Про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії виконавчого напису від 03.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. звернуто стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №003-29107-090114 від 09.01.2014, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 144/К від 26.01.2018 є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», правонаступником якого в свою чергу на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 14/05/2020-ФА від 14.05.2020 є ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», яке є стягувачем, заборгованості за період з 14.05.2020 по 25.05.2020 в розмірі 19013,48 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 14848,78 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 4164,70 грн.

Крім того, стягнуто 500,00 грн плати за вчинення виконавчого напису.

07.07.2020 приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксані Анатоліївні від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»» подано заяву про примусове виконання рішення на підставі виконавчого документу виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. за №4106 від 03.07.2020 про стягнення із боржника ОСОБА_1 . коштів у розмірі 19513,48 грн.

Згідно з копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2020 №62636547, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №4106, виданого 03.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» 19513,48 грн заборгованості за кредитним договором.

Крім того, тим же приватним виконавцем в межах того самого виконавчого провадження 23.07.2020 винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 1951,35 грн; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

31.07.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. у виконавчому провадженні №62636547 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Крім того, судом досліджено копію виписки з особового рахунку за кредитним договором №003-29107-090114 ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 09.01.2014 боржнику ОСОБА_1 надано кредит, і заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» за вказаним кредитним договором станом на 25.05.2020 складає 19013,48 грн; копію заяви №003-29107-090114 ОСОБА_1 від 09.01.2014 на укладення кредитного договору з лімітом кредитної лінії 15000 грн на строк 364 календарних днів.

До позовної заяви додано повідомлення Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький) МЮ України від 22.12.2021 за №ІІІ-ІІ-І-149/18044-2021/11.2 про те, що наказом ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) МЮ України від 25.02.2021 №58/09 нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. припинено з 25.02.2021.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок).

Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку.

Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Аналогічні положення щодо умов та правил вчинення виконавчого напису містяться у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Водночас, відповідно до п.2.3. Глави 16 Розділу II Порядку, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (надалі Перелік), що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з нотаріально посвідчених договорів, що передбачають сплату грошових сум, додаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Отже, безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису, яка підтверджується для нотаріуса формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком.

Тобто, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

Разом із тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.

Такий правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 23 червня 2020 року у справі № 645/1979/15-ц (провадження № 14-706цс19).

Водночас, як зазначив Верховний Суд у постанові від 13 жовтня 2021 року, у нотаріальному процесі при стягненні боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса боржник участі не приймає, а тому врахування його інтересів має забезпечуватися шляхом надіслання повідомлення - письмової вимоги про усунення порушення (письмове повідомлення про вчинення виконавчого напису). Повідомлення надіслане стягувачем боржнику, є документом, що підтверджує безспірність заборгованості та обов`язково має подаватися при вчиненні виконавчого напису за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором).

Порушення порядку повідомлення позивача про вимогу про усунення порушення є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (постанова ВС від 19 березня 2021 року у справі № 750/3781/20).

Так, судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів направлення боржнику ОСОБА_1 листа-вимоги про повернення боргу та отримання ним такого листа.

В свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» не спростувало доводи позивача про ненаправлення та неотримання ОСОБА_1 вимоги про усунення порушень виконання зобов`язання, яка після направлення боржнику повинна була надаватись нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Водночас, суду для дослідження не надано копії кредитного договору, який би містив будь-які позначки про нотаріальне посвідчення його укладення.

З матеріалів справи також не вбачається, що при вчиненні напису нотаріус отримував первинні бухгалтерські документи на підтвердження видачі кредиту, здійснення/нездійснення платежів на погашення кредиту:чеки, квитанції, та інше, які підтверджують факти оплати або неналежної оплати.

Надана нотаріусу виписка з особового рахунка за Кредитним договором № 003-29107-090114, П.І.Б. Зачепа Олександр Миколайович, складена ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» за період з 14.05.2020 25.05.2020 фактично відображає односторонній арифметичний розрахунок ТОВ і не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог відповідача до позивача.

Належних доказів, що засвідчували б наявність заборгованості саме перед банком відповідно до укладеного Кредитного договору, відповідачем нотаріусу, як вбачається з матеріалів нотаріальної справи, не надавалось.

Отже, доказів дотримання положень Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів щодо вчинення виконавчого напису на підставі оригіналу нотаріально посвідченої угоди (кредитного договору) відповідачем не надано.

Таким чином, підстави вважати, що на час вчинення спірного виконавчого напису товариством було подано приватному нотаріусу усі необхідні докази про безспірність заборгованості за спірним кредитним договором, та оригінал нотаріально посвідченого договору, а отже дотримано процедуру стягнення боргу на підставі виконавчого напису нотаріуса, відсутні.

Відповідачем доводи позивача про незаконність виконавчого напису нотаріуса з наведених вище підстав, під час розгляду справи не спростовані.

З урахуванням вище викладеного, суд доходить висновку, що виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 03.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 4106, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором №003-29107-090114 від 09.01.2014 у розмірі 19513 грн 48 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь держави судові витрати у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», місцезнаходження: вул.Саксаганського, 14, офіс 301, м.Київ, 01033, .

Приватний виконавець виконавчого округу м.Києв Клітченко Оксана Анатоліївна, місцезнаходження: вул.Раїси Окіпної, 4-а, офіс 37, м.Київ, 02002.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: вул.Велика Бердичівська, 35, м.Житомир, 10008.

Суддя В.В.Хасанова