Справа № 2-1601/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ Державної виконавчої служби у місті Біла Церква Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_1 , яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , справа № 2-1601/11, відкритому за рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.02.2012 року.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.02.2012 року у справі № 2-1601/11, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів відбувається через відділ Державної виконавчої служби у місті Біла Церква Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Рішенням Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 5 від 23.11.2022 року призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 .

Заявник подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд заяви проводити у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа відділ Державної виконавчої служби у місті Біла Церква Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направили, будучи своєчасно повідомленими про місце і час розгляду справи і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.02.2011 року у справі № 2-1601/11, задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.2008 року батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані: батько ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Рішенням «Про встановлення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 » Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 5 від 23.11.2022 року призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, ч.2 ст 247, п.28 ч.1 ст.353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_1 , яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні за № 2-1601/11, яке відкрито на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.02.2012 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: