Справа №:755/9230/22
Провадження №: 2/755/1620/23
У Х В А Л А

"10" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши заяву представника відповідача Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Бишовець В.А. проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих шляхом вчинення протиправних дій, за правилами спрощеного позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, яка ухвалою суду від 31.01.2023 призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

07.02.2023 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій просить суд: розгляд справи № 755/9230/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Вимоги заяви мотивує тим, що 01.02.2023 через електронний суд Департаментом міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) отримано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 31.01.2023 у справі № 755/9230/22, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблогоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих шляхом вчинення протиправних дій. Вищезгаданою ухвалою встановлено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін. Поряд з цим, судом зазначено про право відповідача подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не пізніше п`ятиденного строку. Так, ухвалу отримано через електронний кабінет ЄСІТС 01.02.2023, тому крайнім днем подачі заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є 06.02.2023. Так, Департамент міського благоустрою, ознайомившись з ухвалою про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 , заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважає за необхідне здійснити вихід зі спрощеного позовного провадження та здійснювати розгляд справи у загальному позовному провадженні. Департамент міського благоустрою вважає, що наведені Позивачем аргументи, потребують детального аналізу та висвітлення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення. З урахуванням того, що характер спірних правовідносин вимагає дослідження ряду питань як зі сторони Позивача так і Департаменту міського благоустрою, котрі можуть бути поставлені (досліджені/ спростовані) лише при безпосередній участі у судовому засідання, для повного та всебічного встановлення обставин справи, представник відповідача звертається до суду із даним клопотанням.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, м. Київ вул. Дегтярівська, 31, корпус 2) та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, м. Київ вул. Вишгородська, 21), про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої шляхом вчинення протиправних дій до розгляду.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки (вартість гаражу, робіт та матеріалів) в сумі 13394 (тринадцять тисяч триста дев`яносто чотири) гривні 28 копійок.

3.Стягнути з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 завдану шкоду в натурі, тобто зобов`язати відшкодувати завдану шкоду шляхом передачі ОСОБА_1 речей того ж роду і такої ж якості, передачу речей здійснити за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі біля гаражу:

1)передати автомобіль ЗАЗ 968 АБ-2 в повному зборі і робочому стані, з кермом, з цілими лобовим склом та фарами, з верхнім багажником, з новими автошинами, з аптечкою, знаком аварійної зупинки та вогнегасником, з акумулятором та буксирувальними тросами, з ідентичними насосами для підкачки автошин та домкратом;

2)передати велосипед Giant SIERRA, або ідентичний велосипед тієї ж марки, якості, з тими ж технічними характеристиками та строком експлуатації не більше 4-х років;

3)передати велосипед Ardis Crossride Cleo 26" тієї ж якості та строком експлуатації не більше 4-х років;

4)передати бочку для бензину об`ємом 150 літрів та бензин А-92 в кількості 100 літрів;

5)передати дві залізні каністри ємністю 20 літрів для бензину та дві залізні каністри ємністю 10 літрів для мастила;

6)передати зарядний пристрій для автомобільного акумулятора;

7)передати набір ключів (рожкові, торцеві, гайкові) всіх розмірів в кейсі для обслуговування автомобіля ЗАЗ 968;

8)передати нові 30 листів фанери ФК розміром 1525x1525x10 мм;

9)передати нові 30 листів ДВП шліфована розміром 2440x1220x2,5 мм;

10)передати нові 52 листи пінопласту 35 Полімер-Славутич EPS-70 50 мм (0,5 м*1 м);

11)передати 0,5 м.куб. нових сухих обрізних дошок із сосни товщиною 30 мм;

12)передати 0,2 м.куб. бруса з сосни розміром 50*50 мм нових;

13)передати 15 метрів сталевої круглої труби ВГП ДУ 25*2,5 мм міра зовнішнім діаметром 3,2 см;

14)передати драбину металеву універсальну з трьох частин ITOSS 7607 3*7 сходинок;

15)передати акумуляторний шуруповерт ELTOS ДА 12 з двома акумуляторами в кейсі і на гарантії;

16)передати болгарку ELTOS МШУ 125-1250Е на гарантії;

17)передати полірувальну машину YATO YT-82196;

18)передати перфоратор прямий Dnipro-M RH-100Q;

19)передати ударний дриль Dnipro-M HD-120;

20)передати дриль-шуруповерт мережевний Dnipro-M TD-30;

21)передати лобзик електричний Dnipro-M IS-80LX;

22)передати зварювальний апарат IGBT Dnipro-M SAB-15+набір зварювальних кабелів WS-3220A;

23)передати шліф машину ексцентрикову Dnipro-M PE-50S;

24)передати набір викруток Dnipro-M з тріскачкою та насадками S2, 1/4", 38 шт;

25)передати болгарку Eltos МШУ 180-2250;

26)передати ножиці по металу Dnipro-M ULTRA 250 мм;

27)передати сокиру Tolsen 600г 25253;

28)передати ручну пилу по металу Dnipro-M ULTRA 300 мм;

29)передати електричний кабель силовий багатожильний ЗЗКМ ПВС 2*1,5 мідь 50 метрів і довжиною з вилкою та колодкою;

30)передати металевий лом Juco 1600*30 ;

31)передати лом Juco 1000*30 ;

32)передати лом з гвоздодером 400 мм (3521);

33)передати кувалду Virok 3 кг кована традиційна 02v213;

34)передати молоток столярний Top Tools 02А210 1000 г ;

35)передати слюсарний молоток Сталь 44000 із дерев`яною ручкою 0,3 кг;

36)передати металеву шафу з листової сталі з полицями для зберігання інструментів розміром 0,5м*0,5м*1,6 м ;

37)передати металеві конструкції (грати розміром 1,5м*2,5м 2 од., арматуру діаметром 10 мм 2 од. довжиною 2 м та металеві куточки 40мм*40мм 2 од. довжиною 2 м);

38)передати металевий короб з листової сталі товщиною 3 мм розміром 0,35м*0,8м*1м;

39)передати витратні матеріали до електричних та ручних інструментів (диски по металу, дереву та бетону діаметром 125 мм та 180 мм по 1 шт. кожного виду і кожного розміру, стержні зварювальні 3-4 мм 1 упаковку, 1 набор бурів-сверл по металу, дереву та бетону, 1 - міксер, 1 тюбік мастило для електричного інструменту).

4.Стягнути з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

5.Стягнути з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4286,05 гривень.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною четвертою цієї ж статті визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

При цьому статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За змістом заяви убачається, що відповідачем не наведено належного обґрунтування наявності обставин, що свідчать про недоцільність розгляду цієї справи у спрощеному позовному провадженні, так само як і не наведено обставин, які слід було б з`ясувати у загальному позовному провадженні, а тому, в розрізі заявлених позовних вимог, у суду відсутні підстави для розгляду вказаної цивільної справи у порядку загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про заперечення представника відповідача-2 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Як раніше роз`яснювалося судом в ухвалі суду від 31.01.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору учасники справи викладають письмово виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідачем право на подання відзиву наразі не використано.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Бишовець В.А. про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: