Провадження №2/748/32/23
Єдиний унікальний № 748/1993/22
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю представника позивача адвоката Сагайдака А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лутай Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Матвійчук А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якому просить:

- ухвалити рішення, яким визнати право ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:000:0019 в розмірах площі 0,2855 га;

- зобов`язати ОСОБА_1 , як власника земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0109 припинити дії, що порушують право ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:000:0019 у визнаних розмірах: площі 0,2855 га, в зв`язку з цим: звільнити частину земельної ділянки № :03:000:0019 від частини фундаменту металевої споруди, площею 0,06 кв.м., частини дерев`яної будівлі, площею 4,86 кв.м., частини споруди (навісу) що примикає до огорожі земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0109, яка займає 7,33 кв.м., шляхом їх демонтажу (часткового розбирання) з наступним розміщенням їх на відстані 1,0 м від межі земельної ділянки № :03:000:0019; огорожу земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0109 демонтувати та встановити на межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0109;

Привести у відповідність з положенням п. 3.25 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», п. 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій конструкцію покриття споруди (навісу)» та шляхом зобов`язання виконати необхідні інженерно-технічні заходи, що запобігатимуть попаданню атмосферних опадів з покрівель та карнизів споруди (навісу) на територію суміжної земельної ділянки № :03:000:0019, а саме: змінити нахил конструкції покриття споруди (навісу) в бік земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0109 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі споруди (навісу) на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0109;

Привести у відповідність до положень п. 3.25 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», п. 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» кам`яної будівлі на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0109 наступним чином: частину стіни будівлі перенести на відстань 1,0 від межі земельної ділянки № :03:000:0019; змінити нахил частини конструкції покриття кам`яної будівлі в бік земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0109 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних, опадів з покрівлі будівлі на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0109;

Привести у відповідність до положень п. 3.25 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», п. 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» металеву споруду на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0109 наступним чином: перенести частину стіни та фундаменту металевої споруди на відстань 1,0 від межі земельної ділянки № :03:000:0019;змінити нахил частини конструкції покриття кам`яної будівлі в бік земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0109 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі споруди на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0109;Виконати необхідні інженерно-технічні заходи, що запобігатимуть попаданню атмосферних опадів з покрівлі та карнизів дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) розташованого частково на території ділянки з кадастровим номером: :03:000:0109, на територію суміжної земельної ділянки з кадастровим номером № :03:000:0019, відповідно до положень п. 3.25 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», та відповідно до п. 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій», а саме: змінити нахил частини конструкції покриття дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) у бік земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0109 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0109;

Зобов`язати ОСОБА_2 , як власника земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0108 припинити дії що порушують право ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:000:0019 у визнаних розмірах: площі 0,2855 га, у зв`язку з цим: звільнити частину земельної ділянки № :03:000:0019 від огорожі земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0108, що займає 3,21 кв.м., шляхом демонтування та встановлення на межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0108; частини дерев`яної будівлі, площею 3,14 кв.м., шляхом їх демонтування (часткового розбирання) з наступним розміщенням на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0108 на відстані 1,0 м від межі земельної ділянки № :03:000:0019; Демонтувати бетонну конструкцію, яка є фундаментною частиною конструкції огорожі земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0108, яка виступає на територію земель загального користування та частково перешкоджає доступу до огорожі земельної ділянки ОСОБА_4 , привести у відповідність до п. 3.25 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», п.6.1.34 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій».

Привести у відповідність до положень п. 3.25 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», п. 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» споруду, яка розташована впритул до огорожі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0108, наступним чином: дерев`яну стіну споруди перенести на відстань 1,0 від межі земельної ділянки № :03:000:0019; змінити нахил конструкції покриття споруди в бік земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0108 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі споруди на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0108.

Виконати необхідні інженерно-технічні заходи, що запобігатимуть попаданню атмосферних опадів з покрівлі та карнизів дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) розташованого частково на території ділянки з кадастровим номером: :03:000:0108, на територію суміжної земельної ділянки з кадастровим номером № :03:000:0019, відповідно до положень п. 3.25 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», та відповідно до п. 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій», а саме: змінити нахил частини конструкції покриття дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) у бік земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0108 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0108.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

11 листопада 2022 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Матвійчук А.С. подано клопотання про закриття провадження у справі №748/1993/22 в частині зобов`язання ОСОБА_2 припинити дії, що порушують право ОСОБА_4 на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:000:0019 в розмірах площі 0,2855 га у визнаних розмірах. посилаючись на наявність рішення Чернігівського районного суду, яке набрало законної сили, та яке ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

18 листопада 2022 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Лутай Н.М. подано клопотання про закриття провадження у справі №748/1993/22 в частині зобов`язання ОСОБА_1 припинити дії, що порушують право ОСОБА_4 на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:000:0019 в розмірах площі 0,2855 га у визнаних розмірах: площі 0,2855 га, посилаючись на наявність рішення Чернігівського районного суду, яке набрало законної сили та яке ухвалено між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

14 листопада 2022 року представником позивача адвокатом Сагайдак А.В. подано заперечення на клопотання про закриття провадження, у якому він просив залишити без задоволення клопотання про закриття провадження у справі, вважаючи його спробою ухилитись від виконання зобов`язання та вимог позивача про припинення дій, що порушують право ОСОБА_3 . Зазначає, що порушеня прав позивача з боку відповідачів є триваючими, за яких відповідачі фактично не визнають права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, об`єкт спірного правовідношення виник і триває в частині, що стосується закриття провадження у справі за клопотанням відповідачів.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідачів вчинити певні дії, посилаючись на обставини, викладені у письмових клопотаннях.

Представник позивача ОСОБА_7 заперечував проти закриття провадження у справі у частині позовних вимог, вважаючи, що порушення прав позивача є триваючими, відповідачі фактично не визнають права власності позивача ОСОБА_3 на земельну ділянку, дані відносини не охоплюються рішенням Чернігівського районного суду від 29 січня 2021 року, а тому нема підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Судом встановлено, що в провадженні Чернігіського районного суду Чернігівської області перебувала справа № 748/35/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05 травня 2022 року рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2021 року та Постанова Чернігівського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року залишені без змін.

З позовної заяви вбачається, що представник позивача адвокат Сагайдак А.В., просив усунути позивачу перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:000:0019, площею 0,00186 га із загальної площі 0,2855 га, а саме зобов`язати ОСОБА_1 , як власника земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0109: звільнити частину земельної ділянки № :03:000:0019 від: частини фундаменту металевої споруди, площею 0,06 кв.м; частини дерев`яної будівлі, площею 4,86 кв.м, частини споруди (навісу), що примикає до огорожі земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0109, яка займає 7,33 кв.м, шляхом їх демонтажу (часткового розбирання) з наступним розміщенням їх на відстані 1,0 м від межі земельної ділянки № :03:000:0019; огорожу земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0109 демонтувати та встановити на межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0109; конструкцію покриття споруди (навісу) привести у відповідність з положенням п. 3.25 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», п. 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» шляхом зобов`язання виконати необхідні інженерно-технічні заходи, що запобігатимуть попаданню атмосферних опадів з покрівель та карнизів споруди (навісу) на територію суміжної земельної ділянки № :03:000:0019, а саме: змінити нахил конструкції покриття споруди (навісу) в бік земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0109 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі споруди (навісу) на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0109; кам`яну будівлю на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0109 привести у відповідність до положень п. 3.25 ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», п. 6.1.41 ДБН 5.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій», наступним чином: частину стіни будівлі перенести на відстань 1,0 від межі земельної ділянки № :03:000:0019; змінити нахил частини конструкції покриття кам`яної будівлі в бік земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0109 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі будівлі на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0109; металеву споруду на земельній ділянці з кадастровим номером "425581600:03:000:0109 привести у відповідність до положень п. 3.25 ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», п. 6.1.41 ДБН 5.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» наступним чином: перенести частину стіни та фундаменту металевої споруди на відстань 1,0 від межі земельної ділянки № :03:000:0019; змінити нахил частини конструкції покриття кам`яної будівлі в бік земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0109 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі споруди на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0109; зобов`язати виконати необхідні інженерно-технічні заходи, що запобігатимуть опаданню атмосферних опадів з покрівлі та карнизів дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) розташованого частково на території ділянки з кадастровим номером: :03:000:0109, на територію суміжної земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0019, відповідно до положень п. 3.25 ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», га відповідно до 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій», а саме: змінити нахил частини конструкції покриття дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) у бік земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0109 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0109; Зобов`язати ОСОБА_2 , як власника земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0108: звільнити частину земельної ділянки № :03:000:0019 від: огорожі земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0108, що займає 3,21 кв.м, шляхом демонтування та встановлення на межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0108; частини дерев`яної будівлі, площею 3,14 кв.м., шляхом їх демонтування (часткового розбирання) з наступним розміщенням на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0108 на відстані 1,0 м від межі земельної ділянки номер :03:000:0019; бетонну конструкцію, яка є фундаментною частиною конструкції огорожі земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0108, яка виступає на територію земель загального користування та частково перешкоджає доступу до огорожі земельної ділянки ОСОБА_4 , привести у відповідність до п. 3.25 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», п.6.1.34 ДБН - 2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» шляхом демонтування; споруду, яка розташована в притул до огорожі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0108, привести у відповідність до положень 3.25 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», п. 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» наступним чином: дерев`яну стіну споруди перенести на відстань 1,0 від межі земельної ділянки № :03:000:0019; змінити нахил конструкції покриття споруди в бік земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0108 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі споруди на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0108; зобов`язати виконати необхідні інженерно-технічні заходи, що запобігатимуть паданню атмосферних опадів з покрівлі та карнизів дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) розташованого частково на території ділянки з кадастровим номером: :03:000:0108, на територію суміжної земельної ділянки з кадастровим номером № :03:000:0019, відповідно до положень п. 3.25 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», та відповідно до п. 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій», а саме: змінити нахил частини конструкції покриття дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) у бік земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0108 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0108.

Позовні вимоги позивач мотивовував тим, що він є власником земельної ділянки площею 0,2855 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:000:0019. Суміжними з ділянкою позивача є ділянки відповідачів : кадастровий номер :03:000:0108, яка належить ОСОБА_2 та кадастровий номер :03:000:0109, яка належить ОСОБА_1 .. На земельній ділянці кадастровий номер :03:000:0019 зі сторони земельної ділянки ОСОБА_4 по межі земельної ділянки від точки «3» до точки «6» відповідно до Збірного кадастрового плану земельної ділянки виявлено: біля точки «3» в напрямку точки «2» збірного кадастрового плану земельної ділянки знаходиться бетонна плита, яка є частиною конструкції огорожі від сусідньої ділянки і виступає на територію земель загального користування та частково перешкоджає доступу до огорожі земельної ділянки ОСОБА_4 , частково на межі знаходиться дерев`яний житловий будинок, який частково виступає на територію земельної ділянки ОСОБА_4 межі якої зафіксовано «актом про передачу на зберігання межових знаків землевласнику (землекористувачу) від 12.09.2019 року. Сусідні господарські будівлі (від точки «6» до точки «5») знаходяться безпосередньо на межі суміжних земельних ділянок, а частково на земельній ділянці ОСОБА_4 . При цьому, до набувачів: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від відчужувача не переходило право власності чи право користування земельною ділянкою позивача ОСОБА_3 з кадастровим номером :03:000:0019, на якій частково розташовані будівлі та споруди відповідачів, будь-яких угод на дану частину земельної ділянки позивача ОСОБА_4 сторонами не укладалося. Зазначеними діями відповідачів порушуються права позивача як власника земельної ділянки, тому він вимагає їх усунення.

Згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Проте, за матеріалами справи, 05 жовтня 2022 року представник позивача - адвокат Сагайдак А.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до тих самих відповідачів про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною другою статті 8 Конституції України передбачено, що звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян, на підставі Конституції України гарантується.

У частині першій та другій статті 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Проте, поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Отже, для застосування вказаної підстави закриття провадження у справі необхідна наявність одночасно трьох складових: ті самі сторони спору, той самий предмет позову, ті самі підстави позову.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду цивільної справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість подальшого судового розгляду справи.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пунктах 26, 27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 320/9224/17 зазначено, що згідно з пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Тобто, згідно з вказаним пунктом підставою для закриття провадження у справі є, зокрема, вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав шляхом ухвалення рішення, яке набрало законної сили, або постановлення ухвали про закриття провадження у справі».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17 вказано, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд закриває провадження у справі, якщо в позовах, які розглядаються судами, одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У постанові Верховного Суду від 02.07.2020 у справі № 619/38/17, суд вказав, що неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, ухваленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Європейський суд з справ людини у своїх рішеннях від 25.07.2002 у справі «Совтрансавто-Холдинг» проти України» та від 28.10.1999 у справі «Брумареску проти Румунії» зазначав, що існує усталена судом практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Досліджуючи матеріали даної справи, судом встановлено, що із позовної заяви, поданої у 2020 році у справі № 748/35/20, провадження 2/748/3/21 вбачається, що предметом позову було усунення позивачу перешкод, які чинять відповідачі по справі ОСОБА_1 ю та ОСОБА_2 у користуванні частиною земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:000:0019, площею 0,2855 га. Аналогічний предмет вказаний і у позові, поданому у 2022 році у справі № 748/1993/22, провадження 2/748/32/23.

Суб`єктний склад учасників у цій справі відповідає сторонам, які брали участь у справі 748/35/20, провадження 2/748/3/21.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилається на ті самі обставини про усунення перешкод у користувванні належною йому на праві власності земельною ділянкою, що і при зверненні до суду з позовом у 2020 році, не зважаючи на те, що вони перефразовані та доповнені вимогою про визнання права ОСОБА_3 на земельну ділянку, однак за своєю суттю є тотожними.

Отже, у даній справі № 748/32/23та у справі № 2/748/3/21, в якій судове рішення набрало законної сили, суб`єктний склад, предмет і підстави позову є тотожними.

Рішенням Чернігівського районного суду від 29 січня 2021 року вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав шляхом ухвалення рішення, яке набрало законної сили, про відмову в задоволенні позову за недоведеністю позовних вимог, що є підставою для закриття провадження у справі у цій частині позовних вимог. Твердження представника позивача про те, що предмет спору існує, порушення його прав відповідачами продовжується не заслуговує на увагу з огляду на ухвалене рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2021 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання відповідачів припинити дії, що порушують право ОСОБА_3 на земельну ділянку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у даній справі та у справі № 2/748/3/21, наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині позовних вимог про зобов`язанняи ОСОБА_1 , як власника земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0109, та ОСОБА_2 , як власника земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0108, припинити дії, що порушують право ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка знаходиться у АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:000:0019 у визнаних розмірах: площі 0,2855 га. - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Л.В. Хоменко