Справа № 939/1943/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору № б/н, укладеного 24 липня 2019 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Станом на дату смерті ОСОБА_2 за ним рахується заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 5718,45 грн.

Згідно повідомлення Бородянської районної державної нотаріальної контори від 01 вересня 2022 року спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа після його смерті заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».

З відміток у копіях паспортів ОСОБА_2 та відповідачки убачається, що вони постійно проживали разом, а тому остання відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після смерті боржника за зазначеним кредитним договором до складу якої входять, у тому числі і кредитні зобов`язання померлого позичальника.

08 вересня 2019 року банком було направлено лист-претензію на адресу відповідачки щодо погашення наявної заборгованості у спадкодавця ОСОБА_2 за зазначеним кредитним договором, однак до цього часу така заборгованість відповідачкою не погашена.

Тому просив стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 5718,45 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на підставі заяви від 24 липня 2019 року, поданої ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами /а.с. 15-18/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер /а.с. 63/.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 03 жовтня 2022 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість, яка складає 5718,45 грн. та включає в себе: 4574,77 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1143,68 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту /а.с. 9-12/.

З матеріалів спадкової справи № 198/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , убачається, що дана спадкова справа була заведена на підставі претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк» від 17 серпня 2022 року, відповідачка із заявою про прийняття чи відмову від спадщини не зверталась /а.с. 67,68/.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до положень ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, оскільки з матеріалів спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 встановити спадкоємців його майна неможливо, належних доказів отримання відповідачкою спадкового майна позивачем суду не надано, а посилання останнього на те, що відповідачка на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем внаслідок чого є його спадкоємцем, суд не приймає до уваги, так як та обставина, що згідно відмітки у ксерокопії паспорту відповідачки місце її реєстрації збігається з місцем реєстрації померлого, вказаним у ксерокопії його паспорту, не доводить факту постійного проживання спадкодавця разом із відповідачкою на час відкриття спадщини, то суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 є безпідставними, і вбачає за необхідне у задоволенні позову відмовити за його недоведеністю.

Керуючись ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 608, ст. 1218, 1219, ч. 3 ст. 1268, ст. 1281,1282 ЦК України, ст. 10-13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч