Справа №672/991/22
Провадження №2/672/112/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначили, що після смерті чоловіка та батька відповідно, позивачі, як спадкоємці за законом прийняли спадщину, фактично вступили в управління спадковим майном, як спадкоємці першої черги, однак оформити спадкове домоволодіння не можуть, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 , збудоване в 1973 році, згідно погосподарського обліку с.Скіпче станом на 01.01.1992 належало ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

На момент смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про одруження прізвище ОСОБА_5 змінено на прізвище ОСОБА_6 .

Позивачі, як спадкоємці померлого фактично прийняли спадщину, що стверджується витягом з погосподарських книг по Скіпченській сільській раді, з якого вбачається спільне проживання позивачів разом з спадкодавцем.

Із витребуваної судом копії спадкової справи вбачається часткове оформлення спадщини дружиною спадкодавця ОСОБА_1 , про що стверджують свідоцтва про право на спадщину за законом на мотоцикл марки МТ 10 та грошові вклади. Постановами приватного нотаріуса від 14.12.2022 у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на нього.

При вирішені питання щодо правомірності набуття майна в порядку спадкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 суд зазначає, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідками Городоцької міської ради, випискою з погосподарських книг.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили).

При цьому, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 згідно записів в погосподарських книгах належав житловий будинок АДРЕСА_1 , однак за життя він не скористався своїм правом оформити право власності на цей будинок.

Позивачі оформити право власності на домоволодіння не можуть, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього.

Чинне законодавство не встановлює обов`язку вводити в експлуатацію індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року.

Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт

В технічному паспорті, виготовленому на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено рік забудови будинку 1973 рік.

Згідно звіту технічного стану спірного житлового будинку, будинок знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так як відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство одної черги здійснюється в рівних частках, вимога позивачів про визнання права власності по кожному є правомірною.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 89, 206, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: цегляний житловий будинок «А-1», загальною площею 102,2 кв.м., житловою площею 60,0 кв.м., цегляна літня кухня з гаражем «Б», цегляний хлів «б», цегляний хлів «В», цегляний хлів «Г», цегляний хлів «Д», цегляний хлів «Е», цегляний хлів «Ж», цегляний туалет «з» по частці кожній в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: ОСОБА_7 , місце знаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження: вул. Грушевського, буд.53, м.Городок Хмельницької області 32000.

Суддя Л.Е.Пономаренко