Справа № 459/919/23
Провадження № 2-о/459/24/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису

У С Т А Н О В И В:

20.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати обмежувальний припис у вигляді тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 строком на 3 місяці, поклавши на нього обов`язки: заборонити у будь-який спосіб контактувати з заявницею.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що проживає з мамою - ОСОБА_4 та братом - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Відносини з братом в заявниці не склалися, він поводить себе дуже зухвало і агресивно, безпричинно зчиняє сварки, ображає останню нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою. Заявниця зазначила, що перебуває в постійному страху за своє життя і здоров`я. Через це остання зверталася до правоохоронних органів і 12.03.2023 поліцейським Червоноградського районного відділу поліції було складено терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_3 , яким заборонено йому в будь-який спосіб контактувати з заявницею. Однак припис діяв лише до 10:00 год. 14.03.2023, і надалі заявниця не почувається в безпеці. Посилаючись на ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.03.2023 заявниця підтримала свою заяву, зазначила, що її брат ОСОБА_3 застосовує до неї фізичну силу на постійній основі. Поліцію заявниця не викликає, оскільки її матір просить, щоб вона пожаліла брата. Зазначила, що після останньої сварки брат наніс їй удар в обличчя, вона вибігла в коридор та викликала поліцію. Поліція винесла заборонний припис відносно ОСОБА_3 строком на 2 дні. Варіантів разом не проживати немає, бо у заявниці немає більше житла, окрім спільної з братом і матір`ю квартири. Зазначила також, що перебуває на обліку у соціальних служб як особа, яка потерпає від насильства у сім`ї. Просила заяву задовольнити.

Представник заявниці адвокат Вашків С. І. підтримав, висловлені своєю довірителькою доводи, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду даної заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення, де міститься відмітка про отримання судової повістки.

Відповідно до ст. 320-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Керуючись ст. 350-5 ЦПК України та зважаючи на обмежені строки розгляду даної справи, суд вирішив здійснити розгляд даної заяви за відсутності заінтересованої особи, оскільки останній належним чином був повідомлений про розгляд даної заяви.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є сестрою заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заявниця проживає з заінтересованою особою у спільній квартирі, на підтвердження чого останньою до матеріалів справи додано копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9838677 від 14.02.2006, звідки судом встановлено, що квартира по АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності сторонам у справі (а. с. 6). Також такі відомості підтверджені копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 (а. с. 7-9).

Окрім того, на підтвердження своїх доводів заявниця додала до заяви копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №29078 від 12.03.2023, звідки судом встановлено, що 12.03.20223 ОСОБА_3 (заінтересована особа) вчинив сварку з ОСОБА_1 (заявницею). Останні є рідним братом і сестрою. Внаслідок цього винесено терміновий заборонний припис де заборонено у будь-який спосіб контактувати кривднику з постраждалою особою (а. с. 5).

При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Згідно з п.3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник це особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Як регламентовано статтею 16 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено ведення Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі. Єдиний державний реєстр випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі - це автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для збирання, реєстрації, накопичення, зберігання, адаптування, зміни, поновлення, використання, поширення (розповсюдження, реалізації, передачі), знеособлення і знищення визначених цим Законом даних про випадки домашнього насильства та насильства за ознакою статі. До Реєстру вносяться відомості (окремо за кожним випадком насильства). Формування Реєстру здійснюється окремо за кожним випадком домашнього насильства, насильства за ознакою статі шляхом внесення до нього відповідної інформації. Персональні дані про особу, яка повідомила про вчинення насильства, зберігаються у Реєстрі протягом одного року з дня надходження відповідної інформації про вчинення насильства. Персональні дані про постраждалу особу зберігаються у Реєстрі протягом трьох років з дня вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» постраждала особа або її представник мають право звернутись до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно кривдника.

Згідно розділу IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

У відповідності до ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, окрема:

-заборона перебувати у місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

-заборона наближатись на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

-заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

-заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

Обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), лише якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (ч. 3 ст. 26 Закону).

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 цього Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Зважаючи на наведені статті Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися в інтересах постраждалих осіб у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Як встановлено судом та вказано вище, відносно ОСОБА_3 виносився терміновий заборонний припис від 12.03.2023, копія якого міститься у матеріалах справи, а згідно показів заявниці, після цього кривдник протиправної поведінки не змінив.

Таким чином, оцінюючи ризики повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 відносно заявниці, суд враховує, що оскільки відносно ОСОБА_3 було винесено терміновий заборонний припис, однак після цього він своєї поведінки не змінив, відтак ризик наступного вчинення аналогічних дій достатньо високий.

Тому, розглянувши визначені законом заходи протидії домашньому насильству, а також вимоги заявниці, суд дійшов висновку, що такі підлягають до задоволенню.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319, 3501-3506 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і встановити такі заходи тимчасового обмеження прав:

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будь який спосіб контактувати із заявницею ОСОБА_1 .

Встановити строк дії обмежувального припису - 3 (три) місяці.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису в частині судового збору, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 23.03.2023.

Суддя: М. В. Мельникович