Справа №375/20/23
Провадження № 2/375/109/23
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі

10 березня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «ОТП Банк», в особі представника позивача Порчинського О.І., звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 13.09.2021 у сумі 37 946,92 грн., заборгованість по картковому рахунку за кредитним договором № від 13.09.2021 у сумі 4 487,67 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 30.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.
Зазначену ухвалу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлено відповідачеві.
На судовий розгляд справи призначений 10.03.2023 сторони не прибули.
Натомість представником позивача, при поданні позовної заяви до суду, заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Через канцелярію суду, надійшла довідка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2023 № 5/228 про те що солдат ОСОБА_1 , 1988 року народження відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 № 69/2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 та військову службу під час мобілізації та з 07.12.2022 направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжувався, дію воєнного стану в Україні востаннє продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2023 № 5/228, що солдат ОСОБА_1 , 1988 року народження відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 № 69/2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 та військову службу під час мобілізації та з 07.12.2022 направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Суд зауважує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України незалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, яка перебуває у лавах ЗСУ.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч.1. ст.253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Провадження в цивільній справі № 375/20/23 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Текст ухвали виготовлено 10 березня 2023 року.

Повне найменування сторін
позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», , місцезнаходження адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43;
представник позивача: Порчинський Олександр Іванович, що діє на підставі довіреності № б/н від 01.09.2022, адреса для листування: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 33/1, а/с № 7;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА