ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м.Суми

Справа №583/1737/22

Номер провадження 22-ц/816/526/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Діброви Костянтина Юрійовича на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2023 року, в складі судді Яценко Н.Г., постановлену у м. Охтирка,

в с т а н о в и в:

В грудні 2022 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Діброву К.Ю. звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , посилаючись на те, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам чинного законодавства, просить скасувати ухвалу про зупинення провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що жодних обмежень щодо стягнення аліментів з військовослужбовців не вставлено. Усі військовослужбовці сплачують аліменти на загальних підставах та з усіх видів грошового забезпечення.

Зазначає, що Законом України від 15.03.2022 № 2129-ІХ, який набрав чинності 26.03.2022, було доповнено Закон України «Про виконавче провадження» рядом положень, пов`язаних з військовою агресією російської федерації на території нашої держави. В продовження прийнятого закону Міністерством юстиції України 01.04.2022 було опубліковано роз`яснення щодо аліментних зобов`язань у період воєнного стану. Зокрема, зазначено, що Верховна Рада прийняла закон, яким передбачено, що тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України припиняється звернення щодо стягнення на заробітну плату та інший дохід боржника. Вказане правило має виключення та не поширюється на рішення про стягнення аліментів. А тому вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк не надходив.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про зупинення провадження справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, а тому відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України вважав за необхідне зупинити провадження у справі до звільнення останнього з військової служби.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 24.08.2022 року призваний за мобілізацією та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджено довідкою військової частини від 15.02.2023 року. (а.с. 29).

Відповідач приймав участь у справі особисто і згідно протоколу судового засідання від 15.02.2023 ним було підтверджено, що він продовжує проходити військову службу та ним було заявлено клопотання про зупинення провадження.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд зобов`язаний, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

На підставі викладеного, колегія суддів визнає, що суд першої інстанції діяв відповідно до норм процесуального закону, який зобов`язує зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, з метою об`єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.

Фактично доводи апеляційної скарги зводяться до порядку утримання аліментів з військовослужбовців та стягнення аліментів під час воєнного стану.

Відтак, доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали суду про зупинення провадження у справі не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, судом додержано вимоги матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-382, 389 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Діброви Костянтина Юрійовича залишити без задоволення.

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина