Справа №751/5061/22
Провадження №2-др/751/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Овдій О.М.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова, заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №751/5061/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, що навчаються -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.01.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що навчаються задоволено.

30.01.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення мотивуючи тим, що у резолютивній частині вище вказаного судового рішення не вирішено питання щодо позовної вимоги, а саме не зазначення, що стягнутий з відповідача розмір аліментів не може бути «менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку».

Не зазначення саме вказаного фрагменту в резолютивній частині рішення, на думку позивача, є свідченням не вирішення судом її позовної вимоги в частині розміру аліментів.

Розгляд справи відбувся без виклику сторін, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.270 ЦПК України.

Суд звертає увагу на те, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

За своїм поняттям «позовна вимога» це матеріально-правова вимога позивача про захист матеріального права та інтересу.

З резолютивної частини судового рішення вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 23.11.2022 року і до закінчення (або припинення) дітьми навчання, але не пізніше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років.

Отже, в конкретному випадку судом було розглянуто позовну вимогу позивача та визначено розмір аліментів, проте остання фактично ініціює внесення змін в резолютивну частину ухваленого судового рішення, що прямо суперечить завданням процесуального інституту додаткового судового рішення.

Принагідно суд звертає увагу, що позиція позивача про обов`язковість зазначення в резолютивній частині рішення суду про розмір аліментів, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є абсолютно безпідставною, оскільки мінімальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений і положення ст.182 СК України в даному випадку не застосовуються.

Обраний позивачем спосіб зміни резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.01.2023 року шляхом ухвалення додаткового судового рішення в даному випадку є неприпустимим, а в разі незгоди з її змістом позивач не позбавлений права його оскарження в апеляційному порядку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заявлена позивачем вимога про стягнення аліментів розглянута, а суб`єктивне трактування положень СК України сторонами по справі, не може бути підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст.270,353-357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №751/5061/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, що навчаються відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя В.Г.Павлов