Справа № 585/66/23
Номер провадження 2/585/177/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП Урожайна країна», Комунального некомерційного підприємства «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», ТОВ «МХП Урожайна країна», КНП «Роменська ЦРЛ» РМР і просить: 1. Стягнути на його користь в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди з відповідачів: ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» - 200 000 грн., ТОВ «МХП Урожайна країна» - 455300 грн., КНП «Роменська ЦРЛ» РМР - 50 000 грн. 2. Стягнути на його користь в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди з відповідачів: ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» - 50 000 грн., ТОВ «МХП Урожайна країна» - 255000 грн., КНП «Роменська ЦРЛ» РМР - 50 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, дана позовна заява надійшла до суду 26 грудня 2023 року в порядку ст. 128 КПК України. 26 грудня 2022 року, при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, ухвалою судді Роменського міськрайсуду позовні вимоги за позовом потерпілого ОСОБА_1 до ТОВ «МХП Урожайна країна» прийнято до спільного розгляду із кримінальним провадженням. Вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» та КНП «Роменська центральна районна лікарня» роз`єднано і виділено у самостійні окремі провадження та передано до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду згідно вимог цивільного процесуального законодавства.

Зі змісту ухвали вбачається, що при вирішенні питання прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову суд керувався нормами ЦПК України, зокрема послався на ч. 6 ст. 188 ЦПК України, при цьому вказавши що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

9 січня 2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю В.О. Шульга.

При вивченні позовної заяві на першому її аркуші вбачається наявність резолюції голови суду Євлах О.О., від 9 січня 2023 року: « С. на авторозподіл».

Відповідно абзацу 2 частини 6 статті 188 ЦПК України: «Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог».

Як передбачено п. 57 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду судових справ (проваджень) здійснюється в суді у порядку, визначеному процесуальним законом, у день їх реєстрації на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Таким чином у справі № 585/66/23 (№ провадження 2/585/177/23) авторозподіл проведено з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки дана справа, відповідно імперативної норми ЦПК України ст. 6 ст. 188 ЦПК України, мала бути передана для розгляду судді, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, натомість передана на авторозподіл.

За таких обставин, в даній справі, головуючого суддю В.О. Шульгу визначено всупереч порядку, який визначений процесуальним законом, у зв`язку з чим вважаю необхідним матеріали даної справи передати керівнику апарату Роменського міськрайонного суду для виконання норм ЦПК України та передачі на розгляд судді, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 585/66/23 (№ провадження 2/585/177/23) передати керівнику апарату Роменського міськрайонного суду для виконання вимог абзацу 2 частини 6 статті 188 ЦПК України.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга