Справа № 478/1033/22 Провадження № 2-о/478/1/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Іщенко Х.В.,

за участі секретаря Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в листопаді 2022 року звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт сумісного проживання однією сім`єю її ОСОБА_1 з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу в період часу з 2020 року по 2022 року .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 2020 року по 2022 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Вони проживали в будинку за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали сумісний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки подружжя. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя померлий ОСОБА_3 заповіту не склав. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявника з померлим ОСОБА_3 в період часу з 2020 року по 2022 року, необхідно заявнику для реалізації свого права на прийняття спадщини.

В судове засідання заявник не прибула, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена завчасно та належним чином. Заявницею подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що вимоги викладені в заяві підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду, причини її неявки суду невідомі .

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що особа заявника ОСОБА_1 и підтверджена копією паспорту НОМЕР_1 , виданого 12.05.2003 року, з якого вбачається , що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миколаївка, Казанківського району Миколаївської області та копією її РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 16.09.2022 року, актовий запис № 192 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до акту обстеження по факту проживання особи на теріторії с. Миколаївка від 20.09.2022 року, складеного депутатом сільської ради Сідоровим І.П. у присутності сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 з квітня 2020 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу;

Згідно довідки Казанківської селищної ради від 20.09.2022 року за № 129/03-15 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з квітня 2020 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з ним однією сім`єю за адресою без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно з квітня 2020 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 16.09.2022 року, актовий запис № 192 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно.

Відповідно до акту обстеження по факту проживання особи на теріторії с. Миколаївка від 20.09.2022 року, складеного депутатом сільської ради Сідоровим І.П. у присутності сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з квітня 2020 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Казанківської селищної ради від 20.09.2022 року за № 129/03-15 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з квітня 2020 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для підтвердження права на спадщину за законом, оскільки відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

За приписами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України).

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Крім цього, пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Враховуючи, що згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність заявницею факту проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з квітня 2020 року по день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, тощо.Таким чином, суд вважає заявлені вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 23 серпня 1985 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією НОМЕР_4 ' ' єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з квітня 2020 року по 12.09. 2022 року .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання і набирає законної сили з дня наступного після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржене.

Повний текст рішення складено 27.01.2023 року.

Суддя: Х.В.Іщенко