Справа № 450/3557/21 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3015/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2021 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на нього 14 листопада 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області про відкриття провадження у справі він не отримував, оскільки за адресою АДРЕСА_1 він не проживає з травня 2018 року, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 26.02.2021 року та від 25.10.2021 року. Вказує, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо лише в день його отримання, а саме 10.11.2022 року. Вказує, що позивачу було відомо про його фактичне місце проживання, однак таке не було зазначено в позовній заяві.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2021 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки апелянт не був в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення та зважаючи на те, що такий дізнався про оскаржуване рішення лише 10.11.2022 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити з викликом сторін, оскільки бажає приймати особисту участь у розгляді даної справи з метою захисту своїх прав, однак не наводить жодних доводів на підтвердження свого клопотання, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Те, що процедура письмового провадження не суперечить, окрім вимог чинного ЦПК України, також і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вбачається із рішення Європейського суду з прав людини Лавренов проти України від 16 січня 2018 року (Заява №51924/14), зокрема пунктів 9-11 вказаного рішення.

Крім цього, проведення розгляду справи без повідомлення учасників справи не позбавляє їх можливості подати суду докази та письмові пояснення.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2021 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2021 року.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра