Дата документу 30.01.2023Справа № 645/4258/21
Провадження № 2/554/302/2023
У Х В А Л А

30 січня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі - Грай К.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вище вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила про повернення позовної заяви на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України, а саме не містить підпису позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали.

Позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, остання надіслала заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із необхідністю виготовлення технічного паспорту на будівлю, який необхідний для проведення судової технічної експертизи та уточнення позовних вимог.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, відповідно до ст. 198, 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що позовна заява позивачем не підписана, а даний факт встановлено судом після відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України, та надання позивачу строку для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення вказаної ухвали.

При цьому, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки невідповідність позову вимогам ст. 175 ЦПК України встановлено після відкриття провадження по справі, що врегульовано положеннями п.11 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175 ЦПК України у наданий строк, позовна заява залишається без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко