Справа № 614/866/21
Провадження № 2/535/627/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №614/866/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Борівська селищна рада Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до Борівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, наданою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перенесення самочинно збудованої споруди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Борівського районного суду Харківської області від 26.11.2021 вказана цивільна справа надійшла на розгляд судді Гуляєвій Г.М. (а.с. 21).

Ухвалою судді Борівського районного суду Харківської області від 29.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 24), на виконання якої позивачем надано заяву від 13.12.2021 та квитанції про сплату судового збору (а.с. 26-28).

Ухвалою судді Борівського районного суду Харківської області від 14.12.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками (а.с. 29).

23.02.2022 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Савіним О.С., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1087646 (а.с. 51) подано до суду відзив на позов (а.с. 70-71).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

06 березня 2023, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області, справа № 614/866/21 передана головуючому судді Шолудько А.В. (а.с. 81).

Згідно з ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 08.03.2023 справу №614/866/21 прийнято до свого провадження справу у порядку загального позовного провадження (а.с. 82).

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Позивач ОСОБА_1 13.03.2023 подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення без розгляду позовної заяви, передбачені ЦПК України, їй відомі та зрозумілі (а.с. 90).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, та згідно з принципом диспозитивності процесу, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Борівська селищна рада Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Борівська селищна рада Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шолудько