ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2171/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Херенкової К.К.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовочому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про зміну експертної установи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

14 грудня 2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зміну експертної установи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна про визнання заповіту недійсним та просив проведення експертизи доручити судово-психіатричному експерту вищої категорії Каніщеву Андрію Вячеславовичу (04050, м.Київ-50, а/с 33, тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , е-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Свою заяву обґрунтовував тим, що ухвалою від 25 червня 2021 року призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання: - Чи страждала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання станом на 03.09.216 року? - Чи могла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я, під час складання та підписання 03 вересня 2016 року заповіту, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? - Чи могла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я 03 вересня 2016 року запросити нотаріуса у лікарню та інших осіб для складання та посвідчення заповіту. Якщо так, то яким чином. Доручено проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а. В розпорядження експертної установи надано матеріали цивільної справи № 753/22018/19 провадження 2/753/8906/19 та надану медичну документацію. Витрати по оплаті експертизи покладено на ОСОБА_4 . На виконання вимоги експерта щодо оплати судово-психіатричної експертизи згідно ухвали суду від 25 червня 2021 року, 19.11.2021 позивачем сплачено вартість експертизи.

Листом № 1917-01.10 від 10.12.2021 року Дарницький районний суд м.Києва повідомлено про припинення установи КМЦСПЕ, правонаступником якої Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації. Також, повідомлено про іншу установу яка проводить судово-психіатричні експертизи.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року по вищезазначеній справі змінено назву експертної медичної установи, на «Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Справа була направлена для проведення експертизи у Державну установу «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Листом №04-05/305 від 05.07.2022 року Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» не прийняла вищезазначену оплату позивача за експертизу та повернула справу до суду. При цьому в листі зазначено що Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» не є правонаступником КМЦСПЕ.

Зважаючи на те, що позивач при зверненні до суду попередньо розраховував нести відповідні судові витрати, в тому числі на проведення експертизи, здійснив відповідну оплату за проведення експертизи, але державна установа була припинена не з вини позивача, тому він змушений звернутися до суду з цим клопотанням.

У підготовчому засіданні 09 лютого 2023 року представник позивача клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити.

У підготовчому засіданні 09 лютого 2023 року відповідач та його представник проти проведення посмертної судово-психіатричної експертизи не заперечували, проте щодо експертної установи наполягали тільки у державній установі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що сторона відповідача заперечує щодо запропонованої представником позивача експертну установу, суд, враховуючи обставини по справі, з метою збереження строків розгляду справи та з урахуванням принципу диспозитивності, вважає доцільним змінити експертну установу на судово-психіатричного експерта вищої категорії Каніщева Андрія Вячеславовича.

Питання щодо доцільності призначення посмертної судово-психіатричної експертизи вирішено ухвалою суду від 25 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 103, 143, 144 ЦПК Україн, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зміну експертної установи - задовольнити.

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити судово-психіатричному експерту вищої категорії Каніщеву Андрію Вячеславовичу (04050, м.Київ-50, а/с 33, тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , е-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання станом на 03.09.216 року?

- Чи могла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я, під час складання та підписання 03 вересня 2016 року заповіту, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи могла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я 03 вересня 2016 року запросити нотаріуса у лікарню та інших осіб для складання та посвідчення заповіту. Якщо так, то яким чином.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 753/22018/19 провадження 2/753/8906/19 та надану медичну документацію.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи у судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: