У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2023 Справа №1915/7439/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Івашків О.М., представника Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Кущака В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду ухваленого в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії КС «Християнська злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходилась цивільна справа №1915/7439/2012 за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії КС «Християнська злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про поворот виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2012 та просить стягнути із Головного Управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 70115 (Сімдесят тисяч сто п`ятнадцять) гривень 06 копійок, які перераховані до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №20507 від 21.01.2022 як кошти, які стягнуті з боржника та не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби.

В обґрунтування поданої заяви вказала, що 18 червня 2012 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду із неї стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 70115 (Сімдесят тисяч сто п`ятнадцять) гривень в цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Християнська злагода" в особі Тернопільської філії кредитної спілки "Християнська злагода" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.01.2021 Відділом Держаної виконавчої служби м. Тернополя з ОСОБА_1 стягнуто всю суму заборгованості в розмірі 70115,06 грн. та згідно платіжного доручення № 20507 від 21.01.2022 вказані кошти перераховано до Державного бюджету України, що підтверджується довідкою ДВС у м. Тернополі № 95613 від 20.12.2022.

Також, 175 грн. витрат виконавчого провадження перераховано згідно платіжного доручення №5546 від 09.06.2021 та 7011,51 грн. виконавчого збору перераховано згідно платіжного доручення №5545 від 09.06.2021.

07.10.2022 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд задовольнив, скасувавши рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2012 року.

21.09.2022 рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позов Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії КС «Християнська злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та?стягнуто з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії КС «Християнська злагода» заборгованість за Договором №79/Т Про надання кредиту від 29 травня 2008 року, в сумі 67115 (Шістдесят сім тисяч сто п`ятнадцять) грн. 06 коп., а у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено.

Виходячи з того, що обов`язок виконання зобов`язання ОСОБА_1 перед кредитором та стягувачем відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, а тому існує необхідність вирішення питання про поворот виконання рішення суду, оскільки рішення суду скасовано.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Із вказаних підстав ОСОБА_1 , в порядку застосування повороту виконання рішення суду, просить стягнути з Головного Управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області в її користь кошти, які перераховані до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 20507 від 21.01.2022, як кошти, які стягнуті з боржника та не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, а саме 70115,06 коп., а також стягнути з Відділу Державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в користь ОСОБА_1 175 грн. витрат виконавчого провадження перерахованого згідно платіжного доручення № 5546 від 09.06.2021 та 7011,51 грн. виконавчого збору перераховано згідно платіжного доручення № 5545 від 09.06.2021, як незаконно отримані.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності вказавши, що просить подану нею заяву про поворот виконання рішення суду задовольнити у повному обсязі.

Представник відділу Державної виконавчої служби у місті Тернополі Кущак В.Б. в судовому засіданні не заперечив щодо стягнути із Головного Управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 70115 (Сімдесят тисяч сто п`ятнадцять) гривень 06 копійок, які перераховані до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №20507 від 21.01.2022 як кошти, які стягнуті з боржника та не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, оскільки наведені ОСОБА_1 обставини в обґрунтування повернення вказаних коштів відповідають дійсності.

Щодо стягнення з Відділу Державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в користь ОСОБА_1 175 грн. витрат виконавчого провадження перерахованого згідно платіжного доручення № 5546 від 09.06.2021 та 7011,51 грн. виконавчого збору перераховано згідно платіжного доручення № 5545 від 09.06.2021, як незаконно отриманих заперечив з тих підстав, що Відділ Державної виконавчої служби у м. Тернополі не заперечує щодо повернення вказаних коштів та готовий повернути їх, однак ОСОБА_1 слід звернутися до Відділу Державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із відповідною заявою, чого ОСОБА_1 зроблено не було, в зв`язку із чим Відділ Державної виконавчої служби у м. Тернополі не порушував прав ОСОБА_3 на вказані кошти і її звернення до суду про повернення цих коштів є передчасним, оскільки з даного питання відсутній спір.

Представник Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії КС «Християнська злагода» в судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, проаналізувавши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду та її підстави, заслухавши пояснення представника Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2012, яке ухвалено у справі №1915/7439/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки "Християнська злагода" заборгованість за кредитним договором №79/Т від 29 травня 2008 року в розмірі 70 115 (Сімдесят тисяч сто п`ятнадцять) гривень 06 копійок, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 701 (Сімсот одну) гривню 15 коп. судового збору в дохід держави.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2021, яка прийнята в цивільній справі № 1915/7439/2012 поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2012 року у справі №1915/7439/2012; заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; заочне рішення від 18 червня 2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За результатами розгляду даної справи по суті 21.09.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення згідно якого позов Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії КС «Християнська злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії КС «Християнська злагода» заборгованість за Договором №79/Т Про надання кредиту від 29 травня 2008 року, в сумі 67115 (шістдесят сім тисяч сто п`ятнадцять) грн. 06 коп. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь держави 701 (сімсот одну) грн. 15 коп. судового збору.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 , відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо ОСОБА_1 суд вказав, що оскільки позивач звернувся до суду з позовом до поручителя після спливу шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання, наявні правові підстави для визнання поруки припиненою, тому вимоги про стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_1 за договором №79/Т про надання кредиту від 29 травня 2008 року у розмірі 70 115,00 грн. не підлягають до задоволення.

Із наданої представником виконавчої служби службової записки вбачається, що в провадженні Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заступника начальника відділу Василя Кущака перебувало виконавче провадження №37883029 від 15.05.2013 з примусового виконання виконавчого листа №1915/7439/2012 виданого 12.09.2012 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість за кредитним договором в розмірі 70115,06 гривень.

11.01.2021 на депозитний рахунок Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) стягнено грошові кошти в сумі 70115,06 гривень.

Також, на депозитний рахунок Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) стягнено виконавчий збір в сумі 7011,51 грн. та витрати виконавчого провадження в сумі 175 грн., які перераховано згідно розпорядження №37883029 від 08.06.2021.

19.01.2021, 10.03.2021 та 23.11.2021 на адресу стягувача були направлені вимоги щодо надання реквізитів рахунку для перерахування коштів в сумі 70115,06 грн., стягнених згідно виконавчого листа №1915/7439/2012 виданого 12.09.2012 Тернопільським міськрайонним судом з ОСОБА_1 , однак вказані вимоги повернулися на адресу Відділу.

Згідно Розпорядження №37883029 від 20.01.2022 державного виконавця Кущака В.Б. грошові кошти у сумі 70115,06 гривень, що надійшли 11.01.2021 на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №1915/7439/2012, виданого 12.09.2012 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , керуючись ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» необхідно перерахувати 70115,06 гривень на користь Казначейство України як кошти, які не витребувані стягувачем понад рік.

Згідно листа Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби від 05.04.2021 №21845, який адресований ОСОБА_1 , останньою сплачено на депозитний рахунок Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства в повному обсязі згідно виконавчого листа №1915/7439/2012 від 12.09.2012 Тернопільського міськрайонного суду, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, згідно квитанції №0.0..1 від 11.01.2021 АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до положень ч.2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він відмовляє в позові повністю.

Враховуючи те, що судом у задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії КС «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено у повному обсязі, в той час як останньою сплачено в порядку примусового виконання рішення через органи виконавчої служби в користь Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії КС «Християнська злагода» 70115,06 гривень, які перераховано на користь Казначейства України як кошти, що не витребувані стягувачем, а тому вимоги заяви ОСОБА_1 в цій частині підлягають до задоволення шляхом стягнення в порядку повороту виконання рішення суду із Головного Управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 70115 (Сімдесят тисяч сто п`ятнадцять) гривень 06 копійок, які перераховані до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №20507 від 21.01.2022 як кошти, які стягнуті з боржника та не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби.

Відповідно до положень ч.7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Виходячи із положень ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», а також беручи до уваги пояснення представника виконавчої служби який вказав, що сплачені ОСОБА_1 кошти в сумі 175 гривень, як витрати виконавчого провадження, а також 7011,51 гривень, як виконавчий збір будуть повернуті на підставі відповідної заяви ОСОБА_1 суд вважає, що вимоги заявниці в цій частині до задоволення не підлягають, як передчасно заявлені та щодо яких на даний час відсутній спір, а тому вимоги про стягнення цих коштів суд до задоволення не підлягають, як передчасно заявлені, оскільки можуть бути повернуті на підставі відповідної заяви ОСОБА_1 до органу державної виконавчої служби і щодо яких на час прийняття даної ухвали відсутній спір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

У порядку повороту виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2012 року стягнути із Головного Управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 70115 (Сімдесят тисяч сто п`ятнадцять) гривень 06 копійок, які перераховані до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №20507 від 21.01.2022 як кошти, які стягнуті з боржника та не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич