УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Селезень С.В.,

представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» - Горбачової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезень Світлани Володимирівни у цивільній справі № 953/14874/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова А.В. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53464623 від 05.08.2020 року Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумової А.В. на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» ;

2.Скасувати запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» , країна реєстрації: Україна за N 37628778 від 30.07.2020 року, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53464623 від 05.08.2020 року, внесеного Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумовою А.В.;

3.Відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на підставі договору №1128 від 11.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бакумовою А.В.

4.Судові витрати стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження в цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

18.10.2022 року на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав перебування судді Лях М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Колесник С.А.

Ухвалою судді від 26.10.2022 цивільну справу прийнято до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

15.02.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява (у відповідності до ст..49 ЦПК України), у якій представник позивача просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53464623 від 05.08.2020 року Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумової А.В. на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» ;

2.Скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» , країна реєстрації: Україна за N 37628778 від 30.07.2020 року, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53464623 від 05.08.2020 року, внесеного Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумовою А.В.;

3.Відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на підставі договору №1128 від 11.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бакумовою А.В.

4.Судові витрати стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

У підготовчому засіданні позивач та його представник просили прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви не заперечував.

Представник відповідача ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» в підготовче засідання не з`явився, продату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова А.В. продату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, 26.01.2023 подала заяву про слухання справи у її відсутність (а.с.217 т.1).

В силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане підготовче засідання за їх відсутності та вирішити питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши подану заяву про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

До поданої представником позивача заяви в порядку ст..49 ЦПК України додано поштові квитанції про направлення її на адресу відповідачів та третьої особи.

Таким чином на думку суду, позивач не позбавлений права подавати заяви в порядку ст. 49 ЦПК України про збільшення чи зменшення позовних вимог, враховуючи, що триває підготовче судове засідання, приймає до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезень С.В. в порядку ст..49 ЦПК України та долучає її до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 191, 192, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезень Світлани Володимирівни заяви (в порядку ст..49 ЦПК України) у цивільній справі № 953/14874/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова А.В. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на заяву в порядку ст..49 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття її до розгляду. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання, продовживши строк його проведення, на 11-00 год. 12 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2023 року.

Суддя Колесник С.А.