233 Справа № 233/4650/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

14 лютого 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Леус Вікторія Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Леус В.М., до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 21 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2021 року у цивільній справі № 233/4650/21 призначено судово-генетичну експертизу;провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

16 лютого 2022 року до суду від ТОВ «Мама Папа» надійшов лист, яким повідомлено, що ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2021 року залишено без виконання у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 на експертизу.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2022 року провадження у цивільній справі № 233/4650/21 поновлено.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про його проведення за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи - Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивачки та склад учасників судового процесу, розглянуто клопотання позивачки про допит свідків, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Леус Вікторія Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя