Номер провадження: 22-ц/813/212/23
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суду у складі:

головуючого Цюри Т.В.,

суддів Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря судового засідання: Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції питання про залучення правонаступника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксана Михайлівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володінні

в с т а н о в и в:

В проваджені Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксана Михайлівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який є стороною у справі - помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5827 від 12.06.2020 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного акту Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.02.2021 року витребувано з Біляївської районної державної нотаріальної контори (Одеська область, м.Біляївка, вул. Костіна,19) належним чином завірену копію спадкової справи відносно ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (Том ІІ: а.с. 188-189).

09.03.2021 року, на виконання вимог вищевказаної ухвали, до апеляційного суду надійшов лист з Біляївської районної державної нотаріальної контори, у якому державний нотаріус повідомив, що в результаті перевірки з 2020 по 2021 роки, спадкова справа до майна ОСОБА_1 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, згідно даних спадкового реєстру не заводилась (Том ІІ: а.с. 196).

В подальшому, ухвалою суду від 07.04.2021 року витребувано у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд.19-Б) належним чином завірену копію спадкової справи відносно ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (Том ІІ: а.с. 199-200).

27.04.2021 року на адресу апеляційного суду надійшов лист, відповідно до якого Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса повідомила, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (Том ІІ: а.с. 203).

У зв`язку з виниклою необхідністю, Одеським апеляційним судом неодноразово було витребувано з Садівничого товариства «Глорія» та Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області інформацію щодо кола осіб, які постійно проживали та були зареєстровані разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини (Том ІІ: а.с. 250, Том ІІІ: а.с. 11, 26).

03.02.2023 року на адресу апеляційного суду від Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області надійшов лист, у якому сільська рада повідомила, що разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 17.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 (Том ІІІ: а.с. 38).

В судове засідання, призначене на 16.03.2023 року та проведеному в режимі відеоконференції з`явилися: представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 .

Інші учасники справи про судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 16.03.2023 року, були повідомлені належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду до суду не направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає за можливим слухати питання про залучення правонаступника ОСОБА_1 у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Так, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника померлого ОСОБА_1 , а саме його дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також апеляційний суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксана Михайлівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володінні, правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 17.03.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: Т.В. Цюра

О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова