КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6842/22
Провадження № 2/552/348/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Т.В.Турченко.
При секретарі Сороці Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
03.10.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що 30.03.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2021978. 11.08.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-08/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а останній приймає права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. В подальшому, згідно з укладеним договором факторингу, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач вказував, що відповідачем умови кредитних договорів не виконуються та відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15 485,00 грн. Крім того, 30.03.2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №1638665. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а останній приймає права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. В подальшому, згідно з укладеним договором факторингу, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за договором позики №1638665 від 30.03.2021 року. Позивач вказував, що відповідачем умови кредитних договорів не виконуються та відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20 368, 66 грн. В поданій до суду позовній заяві просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за договором позики №2021978 від 30.03.2021 року в розмірі 15 485,00 грн. та за договором позики №1638665 від 30.03.2021 року в розмірі 20 368,66 грн. та понесені судові витрати в сумі 2 481 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 30.03.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2021978.
11.08.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-08/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а останній приймає права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Крім того, судом встановлено, що Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2021 року до Договору факторингу №11-08/2021 від 11.08.2021 року, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15 485,00 грн.
На даний час відповідачем умови договору позики №2021978 не виконуються, в зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 15 485,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7960,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою та 2 525,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
Крім того, судом встановлено, що 30.03.2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №1638665.
14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а останній приймає права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
В подальшому, згідно з укладеним договором факторингу, позивач набув право вимоги грошових коштів ОСОБА_1 за договором позики №1638665 від 30.03.2021 року.
В свою чергу відповідачем умови договору позики №1638665 від 30.03.2021 року належним чином не виконано, в зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 20 368,66 грн., яка складається з: 6012,0 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу та 14 356,66 грн. суми заборгованості за відсотками.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
З ст. 612 ЦК України вбачається, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , як за договором позики №2021978 від 30.03.2021 року, так і за договором позики 1638665 від 30.03.2021 року належним чином умови договорів не виконувала в зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором позики №2021978 від 30.03.2021 року в розмірі 15 485,00 грн. та за договором позики №1638665 від 30.03.2021 року в розмірі 20 368,66 грн., та яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 2481,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 509, 525, ЦК України, ст. 265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено 11.01.2023 року.
Учасники справи:
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Т.В.Турченко