Справа № 274/733/15-ц
Провадження № 2/0274/630/23
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

21.03.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
17.11.2021 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду визнано обов`язковою явку представника позивача АТ " УкрСиббанк" в судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства " УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала суду на даний час є чинною ( а.с. 127-128 т. 3).
В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Представник відповідачки адвокат Гуменюк О.В. також в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Нормами процесуального закону визначено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у порядку, встановленому ЦПК України.
Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Проте слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки суб`єктивне право є мірою свободи, мірою можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.
Згідно з пунктом 3 частини 2статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно статтею 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно зі статтею 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживання процесуальними правами.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстави якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Ухвалою Бердичівського мськрайонного суду від 17.11.2021 року визнано явку представника позивача в судове засідання обов"язковою, однак представник позивача в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Таким чином, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що представником позивача не виконано ухвалу суду від 17.11.2021 року, тому суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву в зв"язку з першою неявкою в судове засідання представника позивача без поважних на то причин.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13,43-44,128,223, 258-260,353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :
Визнати першу неявку представника позивача АА " Укрсиббанк" в судове засідання без поважних причин.
В судовому засіданні оголосити перерву на 27 квітня 2023 року на 11 год. 30 хв.
Виклик сторін, їх представників в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко