Справа № 235/350/22
Провадження № 2/522/891/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря - Лахматової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року витребувано від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), а саме про розмір отриманих доходів, у тому числі як підприємця, за період з 01.01.2021 та по день виконання ухвали суду; витребувано від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо наявності у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та рух коштів по рахунках за період 01.01.2021 по день виконання ухвали суду; витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо наявності у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та рух коштів по рахунках за період 01.01.2021 по день виконання ухвали суду.
У судове засідання, призначене на 25.01.2023 представник позивачки - адвокат Ніц А.С. не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином. Від представника позивачки - адвокат Ніц А.С. на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що у зв`язку з проведенням бойових дій на території України та постійних ударів з численними жертвами та подальшим погіршенням ситуації він не може з`явитися до суду, оскільки це пов`язано з ризиком до життя.
Зваживши доводи клопотання суд приходить до наступного.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні «Смірнов проти України» (2005 р.), у силу вимог параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи.
Розумність тривалості судового провадження оцінюється у залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням параграфу 1 статті 6 даної Конвенції.
Також суд враховує вимоги п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, згідно з яким суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку лише у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Окрім того, згідно із положеннями ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Справа перебуває в проваджені Приморського районного суду м.Одеси з лютого 2021 року, матеріалами справи підтверджується обізнаність відповідача про даний позов з 17.02.2022 (а.с.47), розгляд даної справи неодноразово відкладався судом, в тому числі за аналогічними клопотаннями відповідача.
Враховуючи викладене, а також порядок розгляду даної категорії справ та процесуальні строки, встановлені ст. 275 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 17 березня 2023 року.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 липня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, про що було складено відповідний актовий запис № 261, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_4 (а.с. 11).
Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 02.02.2010, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області (а.с. 16).
Після розірвання шлюбу з відповідачем позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 15).
Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується відповідним договором оренди від 28.04.2020, доповненням до договору оренди від 28.10.2020, декларацією № 0001-2А01-20А0 про вибір лікаря (пацієнт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с. 18 -20).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2023 року становить - 2833 гривні.
Згідно положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до правового висновку сформованого у Постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №486/466/18 право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я відповідача, матеріальне становище платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
У відповідності зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
При визначенні розміру аліментів, які мають бути стягнені з відповідача, суд враховує наступні обставини.
Відповідно до листа Головного управління ДПС в Одеській області від 19.08.2022 згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи ДПС, станом на 18.08.2022 ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 перебуває на податковому обліку в Приморській ДПІ Головного управління ДПС в Одеській області як «фізична особа, яка отримувала доходи від підприємницької діяльності» та має обліковий стан «0 - ПЛАТНИК ПОДАТКІВ ЗА ОСНОВНИМ МІСЦЕМ ОБЛІКУ». На підставі даних підсистеми ІТС «Податковий блок» та наданих податкових декларацій обсяг доходу за звітний (податковий) період від здійснення господарської діяльності, саме з 01.01.2021 по 31.12.2021 склав - 580253,94 грн. без врахування суми податку з 01.01.2022 року по 31.03.2022 року склав - 0,00 грн. (а.с. 68-69).
Крім того, відповідно до інформації, що міститься у виписках по рахунках ОСОБА_2 , наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів від 28 липня 2022 року, зокрема відкритих в АТ КБ «ПриватБанк»за період з 01.01.2021 по 17.08.2022 по карті: НОМЕР_6 всього надходження 500709,25 грн., витрати - 0,00 грн.; по карті: НОМЕР_7 всього надходження 123127,40 грн., витрати - 123336,06 грн. (а.с.73 - 142)
Разом із цим, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості визначеного позивачкою розміру аліментів, які остання просить стягнути з відповідача.
Поряд з цим суд враховує, що відповідачем не надано суду доказів перебування на його утриманні інших дітей, батьків чи інших осіб, не надано доказів стану здоров`я, який би перешкоджав відповідачу виконувати свої обов`язки по утриманню дитини.
З огляду на викладені обставини, суд вважає, що аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини слід визначити у розмірі 7000 гривень щомісячно.
Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності і розумності, а також та не порушить прав сторін.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 180 - 182, 184, 192 СК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 7000,00 (сім тисяч) гривень, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 17 березня 2023 року.
Суддя Ю.І. Ковтун