ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6925/22

Головуючий у першій інстанції Маринченко О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/398/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафієва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 ,

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 грудня 2022 року.

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з врахуванням уточних в судовому засіданні позовних вимог, просила стягнути з останнього аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку до досягнення сином 23 років щомісячно, починаючи з початку навчання у коледжі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син продовжує навчання на платній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно такої допомоги не надає.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 грудня 2022 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржуване рішення змінити, зменшивши визначений розмір аліментів з 1/6 частини до 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу).

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що матеріали справи не містять доказів того, що повнолітній син сторін проживає разом з позивачем та потребує матеріальної допомоги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на неврахування судом відсутності у нього фінансової можливості надавати матеріальну допомогу сину, а саме: стан здоров`я, відсутність будь-якого доходу, наявність у нього боргових зобов`язань зі сплати аліментів, перебування на його утриманні неповнолітнього сина, який є дитиною інвалідом.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що судом не надано оцінки тій обставині, що повнолітній син вже має фахову освіту, а тому не позбавлений можливості працювати за отриманою спеціальністю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2002 року. Рішенням Деснянського районного суду від 12 жовтня 2011 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 5).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 травня 2021 року в справі № 750/4216/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 квітня 2021 року і на час його навчання у Фаховому коледжі транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», але не більше ніж до 30 червня 2022 року включно.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року вказане вище рішення суду змінено та зменшено визначений судом першої інстанції розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с. 39-42).

Відповідно до довідки №783 від 16.09.2022 ОСОБА_3 навчається в Остерському фаховому коледжі будівництва та дизайну на денній формі, термін навчання з 12.09.2022 до 27.06.2025 (а.с. 7).

Також встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має інвалідність (а.с. 48, 47).

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова в справі № 751/7517/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2018 року і до повноліття дитини (а.с. 53-54).

За змістом ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції врахував, що відповідач є працездатною особою, матеріальний стан відповідача, перебування на його утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом, а також те, що син сторін продовжує навчання на денній формі на платній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки при визначенні розміру аліментів на утримання сина суд першої інстанції правильно врахував всі обставини справи та надані письмові докази.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 грудня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: