Провадження 2/127/3867/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
22.12.2022 року судом зареєстровано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що шлюб з ОСОБА_2 був зареєстрований 04.03.2022 року, актовий запис № 462.
Сторони є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя подружжя не склалось через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, систематичні конфліктні ситуації, відсутність взаєморозуміння. На думку позивача, вони з чоловіком втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задоволити та розірвати шлюб. Зауважила, що з боку відповідача відчуває постійний тиск, він вчиняє домашнє насильство, що негативно впливає на фізичне та психічне здоров`я її та дітей.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Матюха В.В. в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відзив на позов, пояснення не подали. Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Матюха В.В. звернувся до суду із заявою про надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 терміну на примирення.
Враховуючи неявку учасників справи, відсутність відзиву на позов і те, що позивач наполягала на розгляді справи, суд дійшов висновку про необхідність розглянути справу у відсутність учасників та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2019 року № 127/7674/19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13.03.2015 року був розірваний.

Повторно шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 04.03.2022 року у Відділі ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 462.

18.12.2022 року ОСОБА_1 зверталась до відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із заявою по факту сімейної сварки, що сталась між нею та її чоловіком ОСОБА_2 .

В ході розгляду заяви з ОСОБА_2 було проведено бесіду профілактичного характеру про неприпустимість вчинення щодо ОСОБА_1 протиправної поведінки, а також відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, який направлено до Вінницького міського суду Вінницької області на розгляд.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Регулювання сімейних відносин здійснюється з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки (абз. 3 ч. 2 ст. 1 СК України).

Разом з тим, судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, між ними виникають конфлікти, внаслідок яких позивач вимушена звертатись за захистом до органів поліції. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Клопотання представника відповідача про надання строку для примирення задоволенню не підлягає, оскільки не обґрунтоване представником, крім того, сам відповідач в судове засідання не з`явився і не повідомив, чи бажає вживати заходів до примирення. Натомість, позивач наполягала на розірванні шлюбу і зазначила, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04.03.2022 року у Відділі ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 462.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повне судове рішення складене 01 лютого 2023 року.

Суддя: