Справа № 286/3526/22
УХВАЛА

24 березня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 286/3526/22 від 24.02.2023 , -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/3526/22 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», що знаходиться за адресою: майдан Перемоги, 10 в м. Житомир заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3423 грн. 34 коп., інфляційні виплати в сумі 692 грн. 90 грн., 3% річних в сумі 229 грн. 32 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.

22.03.2023 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить скасувати вказаний судовий наказ по справі №286/3526/22, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальність «Житомиргаз Збут», мотивуючи тим, що заборгованість створена штучно. Відповідно до надісланих квитанцій по її особовому рахунку за липень 2022 року стан рахунку на початок періоду становить 742,89 грн., сплачено у червні 2022 400 грн., до сплати підлягало 342,89 грн. Відповідно до рахунків за вересень 2022, листопад 2022, грудень 2022, березень 2023 до сплати підлягало 342,89грн, які продовжувались із рахунку за липень 2022. Послугами за спожитий газ від заявника вона не користується, а тому плата більше на нараховувалась. Про наявність заборгованості в розмірі 3423,34 грн. їй стало відомо із судового наказу. Дана заборгованість не відповідає рахункам заявника, тобто є хибною інформацію, створеною штучно. Заборгованість в розмірі 342,89 грн. нею оплачено, що підтверджується квитанцією. Вона заперечує наявність заборгованості перед заявником вказану в заяві, безспірного боргу не має. Тому є всі підстави для скасування судового наказу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 170 УПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заяву про скасування судового наказу подано у встановлений процесуальним законом строк, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги зазначені боржником у його заяві про скасування судового наказу обставини, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення ж боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

За наведених обставин та визначеного правового врегулювання, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 24.02.2023 Овруцьким районним судом Житомирської області у цивільній справі №286/3526/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець