Справа № 128/1532/21
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Матюхи В.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 16.06.2021 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Матюхою В.В. 24.01.2023 року через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, яке перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області (справа №128/1888/20).
Представником позивача через канцелярію суду 03.02.2023 подано заперечення щодо задоволення клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у справі. Заперечення обгрунтовані тим, що за матеріалами кримінального провадження відповідачка ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що нею було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у період з 29.04.2016 по 31.08.2018. Предметом даного позову є притягнення відповідачки ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності за переплату заробітної плати, що було вчинено в 2019 році. Тобто цивільний позов та кримінальне провадження не повязані один з одним, підстави їх подачі до суду та зібрані докази різні, предмет судового розгляду різний, а тому відсутня об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи до вирішення кримінального провадження.
В судове засідання сторони, будучи належним чином та завчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не заявилися, подали заяви про вирішення клопотання у їх відсутність.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається, нез`явлення сторін не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання, а відтак судом ухвалено проводити судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи №128/1532/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, яке перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області (справа №128/1888/20), дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Матюхи В.В. про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки, дійсно за обвинувальним актом, відомості по якому 17.07.2020 внесені до ЄРДР за №0000572, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що нею було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у період з 29.04.2016 по 31.08.2018. Предметом цивільного позову є притягнення відповідачки ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності за переплату заробітної плати, що було вчинено нею в 2019 році. Тобто цивільний позов та кримінальне провадження не повязані між собою, а тому суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №128/1888/20, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Матюхи В.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук