ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1311/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Дерій А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Світича П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу державний реєстратор Онопченко Оксана Вікторівна, про скасування акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - відповідач 1), Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач 2), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу державний реєстратор Онопченко Оксана Вікторівна, про скасування акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10.10.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви. Позивач у зазначений час усунула вказані недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгяду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

06.02.2023 від позивача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відлповідачів - ОСОБА_3 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 на даний час є власником квартири, що є предметом розгляду даного спору, а тому рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про залучення третьої особи, представник відповідача 1 - Світич П.В. не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача 2 та третя особа до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вислухваши пояснення учасників справи, зваживши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається у матеріалах справи 18.07.2022 між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 321741998 від 02.02.2023. Вказана квартира є предметом спору у цій справі.

Враховуючи підстави та предмет спору, суд вважає обґрунтованими доводи заяви, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стст. 53, 278, 279 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу державний реєстратор Онопченко Оксана Вікторівна, про скасування акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача надіслати позов з додатками третій особі протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Розгляд справи відкласти на 16.03.2023 о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик