Справа № 573/60/23
Номер провадження 2-о/573/11/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

присяжних - Коноплянник Н.В., Пономаренко В.П.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна,

в с т а н о в и в :

10.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що його сестра ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства та внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Остання потребує постійного контролю з його боку. Їх мати ОСОБА_2 проживає разом з ними.

Посилаючись на викладене, просить визнати ОСОБА_3 недієздатною і призначити його опікуном останньої.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 52).

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 03.02.2023 №26, відповідно до якого остання не може з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи через її психічний стан, вона в судове засідання не викликалася.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а. с. 51).

Представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 49).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною сестрою заявника і донькою ОСОБА_2 та проживає разом з ними (а. с. 7-8, 10-11, 17, 21).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 03.02.2023 №26 ОСОБА_3 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 42).

ОСОБА_1 просить призначити його опікуном своєї сестри (а. с. 52).

З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 07.03.2023 вбачається, що вказаний Орган просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а. с. 50).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною і призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, судові витрати за проведення експертизи в даній справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 259, 265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -

Присяжні -