Справа № 126/2397/21
Провадження № 22-ц/801/191/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Стадника І.М.,

суддів: Сопруна В.В., Міхасішина І.В.

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазур Світлани Миколаївни на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2022 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної часткової власності,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа, розгляд якої призначено на 10 год 20 хв 07 лютого 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

02 лютого 2023 року суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Дудіна Л.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів програми «EasyCon». Клопотання мотивоване тим, що прибути у судове засідання до Вінницького апеляційного суду адвокат не має можливості, оскільки приймає участь в інших, раніше призначених справах, у судах, що знаходяться за межами міста Вінниці.

Встановлено, що клопотання подано у відповідності до Порядку роботи з технічними засобами відео конференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», а також з метою розгляду справи у строки визначені законом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, провівши судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника сторони адвоката Дудіна Л.В. за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи призначений на 10 год 20 хв 07 лютого 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Дудні Л.В. за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді В.В. Сопрун

І.В. Міхасішин