Номер провадження: 22-ц/813/3309/23
Справа № 521/6047/21
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Князюка О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси, постановлене під головуванням судді Мазун І.А. 16 травня 2022 року у м. Одеса, -

встановила:

У квітні 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якому позивач просила, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів станом на 01.05.2021 року у розмірі 73524,47 грн., та судові витрати.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначала, що з 21.06.2003 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 року було розірвано. В період шлюбу у подружжя народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2019 року по справі № 523/3011/19 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі виконавчого листа № 523/3011/19, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 26.06.2019 року, Другим Малиновським ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито 23.08.2019 року виконавче провадження № 59882591. В свою чергу, через те, що відповідач аліменти не сплачував до червня 2020 року, а також після 2020 року сплачував не в повному розмірі, не надав виконавцю відомості щодо його працевлаштування в ТОВ «Нова Пошта» і розміру заробітної плати, утворилася заборгованість зі сплати аліментів, що відповідно складеного розрахунку заборгованості старшим державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кодос О.А., станом на 01.05.2021 року становила 73524,47 грн.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2022 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2019 року по 01.05.2021 року в розмірі 73524 грн. 47 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що станом на 01.09.2021 року у ОСОБА_1 не було заборгованості зі сплати аліментів, а довідка про заборгованість за аліментами, подана державним виконавцем, є необґрунтованою, та є підставою, на думку апелянта, для порушення відносно державного виконавця кримінальної справи за службову халатність та підробку документів.

Заслухавши суддю-доповідача, здійснивши розгляд апеляційної скарги в письмовому провадженні, дослідивши наведені в ній доводи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1, 2 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2019 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно (а.с.70).

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.12.2019 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2019 року було залишено без змін. (а.с.86-90)

26.06.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 523/3011/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.71).

Постановою державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23.08.2019 року було відкрито виконавче провадження (ВП № 59882591) щодо примусового виконання виконавчого листа № 523/3011/19, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 26.06.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина (а.с. 79).

З наданої копії виконавчого провадження № 59882591 щодо виконання вказаного виконавчого листа вбачається, що у матеріалах виконавчого провадження відсутні докази отримання боржником відповідних постанов державного виконавця.

Згідно довідки, виданої директором Фірми «КІМС» (приватне підприємство) за вих. № 64 від 14.05.2019 року, відповідач ОСОБА_1 з січня 2019 року працював у Фірмі «КІМС» (приватне підприємство) і за період з 10.01.2019 року по 30.04.2019 року його заробітна плата становила 16928,57 грн., в тому числі за січень 2019 року 3428,57 грн., лютий 2019 року - 4500 грн., березень 2019 року - 4500 грн., квітень 2019 року - 4500 грн. (а.с. 74).

27.08.2019 року державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області постановлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП № 59882591), згідно якої встановлено, що боржник ОСОБА_1 , отримує дохід в Фірмі «КІМС» (приватне підприємство), у зв`язку із чим звернуто стягнення на дохід боржника в Фірмі «КІМС» (приватне підприємство) (а.с. 84).

Однак, 16.09.2019 року на адресу Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшов лист від директора Фірми «КІМС» (приватне підприємство), в якому повідомлено, що ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням з 18.06.2019 року відповідно до наказу № 22-к від 17.06.2019 року. (а.с. 81,82).

Таким чином, як вірно зазначено судом, державний виконавець був обізнаний як про заробітну плату, яку боржник отримував, так і про його звільнення з Фірми «КІМС» (приватне підприємство). Однак, звернувся з відповідним запитом до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи лише 14.02.2020 року (а.с. 93)

З відповіді Пенсійного фонду України № від 17.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на вказану дату працював у ТОВ «Нова Пошта» (а.с. 93).

08.04.2020 року державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийняв постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у ТОВ «Нова Пошта» (а.с. 97).

Згідно витягу з наказу від 08.07.2019 року № 127-К, ОСОБА_1 прийнято на посаду завідувача господарства Філія м. Одеса Регіональна мережа № 5 (Одеса) Департаменту національної мережі Оперативна дирекція з 09.07.2019 року з посадовим окладом згідно штатного розпису з повним робочим днем 8 годин за основним місцем роботи (а.с. 65).

Крім того матеріали справи містять довідку про доходи, в якій міститься інформація про доходи ОСОБА_1 з липня 2019 р. по вересень 2021р. (а.с.64).

01.04.2020 року державний виконавець Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснив розрахунок заборгованості із сплати аліментів, згідно якого державним виконавцем встановлено, що боржник відомостей про працевлаштування та про сплату аліментів за вказаний період державному виконавцю не надав. Розрахунок заборгованості при цьому здійснювався з лютого 2019 року по березень 2020 року, та вираховувалася 1/2 частка з розміру доходу середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості. При цьому, встановлено розмір заборгованості із сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 01.04.2020 року в розмірі 55949 грн. (а.с. 94)

З вищезазначеним розрахунком суд першої інстанції обґрунтовано не погодився, оскільки матеріали справи містять відомості про обізнаність державного виконавця про працевлаштування боржника ОСОБА_1 та про отримання боржником заробітку. Таким чином, державним виконавцем необґрунтовано за основу розрахунку заборгованості взято розмір доходу/середню заробітну плата працівника для цієї місцевості.

В подальшому, за таким самим принципом, державним виконавцем нараховувалася заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості із сплати аліментів, складеним 21.10.2020 року та 01.05.2021 року (а.с. 105, 127).

Судом зазначено також і на невідповідність здійсненого розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.10.2020 року, згідно якого вбачається, що боржник ОСОБА_1 почав сплачувати аліменти з червня 2020 року, однак згідно довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається сплату аліментів в травні 2020 року (а.с. 64, 105).

Зважаючи на вищевикладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необґрунтованість здійснених державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розрахунків як самої заборгованості, так і розміру такого нарахування.

Згідно статті 51 Конституції України та статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України).

Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу (частина перша статті 15 СК України).

Грошове зобов`язання представляє собою зобов`язання по сплаті грошових коштів. Воно може бути, зокрема: як договірним, так і недоговірним; готівковим і безготівковим та ін. У грошових зобов`язаннях предметом виконання виступає певна грошова сума, що має бути сплачена. Причому сплата коштів може відбуватися як готівкою, шляхом передачі коштів, так і в безготівковому порядку.

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України, що суд першої інстанції об`єктивно на підставі належної оцінки доказів і доводів сторін врахував при встановленні доведеності вини відповідача.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13.12.2019 року у справі № 752/10763/14-ц (провадження N 61-46628св18).

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (частина третя статті 195 СК України).

При здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць.

Згідно з ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як зазначено у ч.1 ст. 196 СК України, неустойка може бути стягнута з того, хто винен у простроченні сплати аліментів. За аналогією з цивільним законодавством, у цьому разі слід виходити із презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання. У зв`язку з цим на неї покладено тягар доказування протилежного.

Статтею 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

У постанові Верховного Суду від 17.11.2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

Правових висновків щодо порядку обчислення пені у разі виникнення заборгованості зі сплати аліментів дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

У вказаній справі Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02.11.2016 року у справі N 6-1554цс16, від 16.03.2016 року у справі N 6-2589цс15, від 03.02.2016 року у справі N 6-1477цс15, від 16.03.2016 року у справі N 6-300цс16, вважаючи, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: р=(А1х1%хQ1)+(А2х1%хQ2)+(Аnх1%хQn), де:

р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

Аn - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Тобто за формулою розрахунку, яка вказана в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц, однак з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду № 333/6020/16-ц від 03.04.2019 року.

Оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Відповідний висновок здійснено у постанові Верховного Суду від 19.01.2022 року в справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21).

Встановлюючи розмір заборгованості по аліментам за кожен місяць, судом першої інстанції були враховані доходи ОСОБА_1 , отримані на Фірми «КІМС» (приватне підприємство) та ТОВ «Нова Пошта», які не були враховані державним виконавцем при здійсненні розрахунку, між тим підтверджуються матеріалами справи (а.с. 64, 74).

Таким чином, розрахунок пені по аліментам вірно розрахований судом першої інстанції наступним чином:

Лютий 2019 року.

Нараховані аліменти: 2250,00 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в Фірма «КІМС»)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платіж: зараховано 2250,00 грн. з платежу 7500,19 грн. від 31.05.2020 року.

Кількість днів прострочення: 457 днів (01.03.2019-30.05.2020)

Пеня: 1%*457*2250,00=10282,50 грн.

Березень 2019 року.

Нараховані аліменти: 2250,00 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в Фірма «КІМС»)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платіж: зараховано 2250,00 грн. з платежу 7500,19 грн. від 31.05.2020 року.

Кількість днів прострочення: 426 днів (01.04.2019-30.05.2020)

Пеня: 1%*426*2250,00=9585,00 грн.

Квітень 2019 року.

Нараховані аліменти: 2250,00 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в Фірма «КІМС»)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платіж: зараховано 2250,00 грн. з платежу 7500,19 грн. від 31.05.2020 року.

Кількість днів прострочення: 396 днів (01.05.2019-30.05.2020)

Пеня: 1%*396*2250,00=8910,00 грн.

Травень 2019 року.

Нараховані аліменти: 2250,00 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в Фірма «КІМС»)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

1. Платіж: зараховано 750,19 грн. з платежу 7500,19 грн. від 31.05.2020 року.

Кількість днів прострочення: 365 днів (01.06.2019-30.05.2020)

Пеня: 1%*365*2250,00=8212,50 грн.

2. Платіж: зараховано 1499,81 грн. з платежу 7500,19 грн. від 30.06.2020 року.

Кількість днів прострочення: 30 днів (31.05.2020-29.06.2020)

Пеня: 1%*30*1499,81=449,94 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 8212,50 +449,94 =8662,44 грн.

Червень 2019 року.

Нараховані аліменти: 250,00 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в Фірма «КІМС»)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платіж: зараховано 2250,00 грн. з платежу 7500,19 грн. від 30.06.2020 року.

Кількість днів прострочення: 365 днів (01.07.2019-29.06.2020)

Пеня: 1%*365*2250,00=8212,50 грн.

Липень 2019 року.

Нараховані аліменти: 4318,22 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

1. Платіж: зараховано 3750,38 грн. з платежу 7500,19 грн. від 30.06.2020 року.

Кількість днів прострочення: 334 дні (01.08.2019-29.06.2020)

Пеня: 1%*334*4318,22=14422,85 грн.

2. Платіж: зараховано 567,84 грн. з платежу 7500,59 грн. від 31.07.2020 року.

Кількість днів прострочення: 31 день (30.06.2020-30.07.2020)

Пеня: 1%*31*567,84=176,03 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 14422,85 +176,03 =14598,88 грн.

Серпень 2019 року.

Нараховані аліменти: 7504,94 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

1. Платіж: зараховано 6932,75 грн. з платежу 7500,59 грн. від 31.07.2020 року.

Кількість днів прострочення: 334 дні (01.09.2019-30.07.2020)

Пеня: 1%*334*7504,94=25066,50 грн.

2. Платіж: зараховано 572,19 грн. з платежу 7500,59 грн. від 31.08.2020 року.

Кількість днів прострочення: 31 день (31.07.2020-30.08.2020)

Пеня: 1%*31*572,19=177,38 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 25066,50 +177,38 =25243,88 грн.

Вересень 2019 року.

Нараховані аліменти: 8968,74 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

1. Платіж: зараховано 6928,40 грн. з платежу 7500,59 грн. від 31.08.2020 року.

Кількість днів прострочення: 335 днів (01.10.2019-30.08.2020)

Пеня: 1%*335*8968,74=30045,28 грн.

2. Платіж: зараховано 2040,34 грн. з платежу 7500,59 грн. від 30.09.2020 року.

Кількість днів прострочення: 30 днів (31.08.2020-29.09.2020)

Пеня: 1%*30*2040,34=612,10 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 30045,28 +612,10 =30657,38 грн.

Жовтень 2019 року.

Нараховані аліменти: 7504,94 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

1. Платіж: зараховано 460,25 грн. з платежу 7500,59 грн. від 30.09.2020 року.

Кількість днів прострочення: 334 дні (01.11.2019-29.09.2020)

Пеня: 1%*334*7504,94=25066,50 грн.

2. Платіж: зараховано 2044,69 грн. з платежу 7143,42 грн. від 31.10.2020 року.

Кількість днів прострочення: 31 день (30.09.2020-30.10.2020)

Пеня: 1%*31*2044,69=633,85 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 25066,50 +633,85 =25700,35 грн.

Листопад 2019 року.

Нараховані аліменти: 7504,94 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів

1. Платіж: зараховано 5098,73 грн. з платежу 7143,42 грн. від 31.10.2020 року.

Кількість днів прострочення: 335 днів (01.12.2019-30.10.2020)

Пеня: 1%*335*7504,94=25141,55 грн.

2. Платіж: зараховано 2406,21 грн. з платежу 7500,59 грн. від 30.11.2020 року.

Кількість днів прострочення: 30 днів (31.10.2020-29.11.2020)

Пеня: 1%*30*2406,21=721,86 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 25141,55 +721,86 =25863,41 грн.

Грудень 2019 року.

Нараховані аліменти: 7504,94 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

1. Платіж: зараховано 094,38 грн. з платежу 7500,59 грн. від 30.11.2020 року.

Кількість днів прострочення: 334 дні (01.01.2020-29.11.2020)

Пеня: 1%*334*7504,94=25066,50 грн.

2. Платіж: зараховано 2410,56 грн. з платежу 7500,59 грн. від 31.12.2020 року.

Кількість днів прострочення: 31 день (30.11.2020-30.12.2020)

Пеня: 1%*31*2410,56=747,27 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 25066,50 +747,27 =2 813,77 грн.

Січень 2020 року.

Нараховані аліменти: 7276,13 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

1. Платіж: зараховано 5090,03 грн. з платежу 7500,59 грн. від 31.12.2020 року.

Кількість днів прострочення: 334 дні (01.02.2020-30.12.2020)

Пеня: 1%*334*7276,13=24302,27 грн.

2. Платіж: зараховано 2186,10 грн. з платежу 4948,00 грн. від 31.01.2021 року.

Кількість днів прострочення: 31 день (31.12.2020-30.01.2021)

Пеня: 1%*31*2186,10=677,69 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 24302,27 +677,69 =24979,96 грн.

Лютий 2020 року.

Нараховані аліменти: 8003,59 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

1. Платіж: зараховано 2761,90 грн. з платежу 4948,00 грн. від 31.01.2021 року.

Кількість днів прострочення: 336 днів (01.03.2020-30.01.2021)

Пеня: 1%*336*8003,59=26892,06 грн.

2. Платіж: зараховано 4619,78 грн. з платежу 619,78 грн. від 28.02.2021 року.

Кількість днів прострочення: 28 днів (31.01.2021-27.02.2021)

Пеня: 1%*28*5241,69=1467,67 грн.

3. Платіж: зараховано 621,91 грн. з платежу 500,99 грн. від 31.03.2021 року.

Кількість днів прострочення: 31 день (28.02.2021-30.03.2021)

Пеня: 1%*31*621,91=192,79 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 26892,06 +1467,67 +192,79 =28552,52 грн.

Березень 2020 року.

Нараховані аліменти: 7532,22 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

1.Платіж: зараховано 6879,08 грн. з платежу 7500,99 грн. від 31.03.2021 року.

Кількість днів прострочення: 364 дні (01.04.2020-30.03.2021)

Пеня: 1%*364*7532,22=27417,28 грн.

2.Платіж: зараховано 653,14 грн. з платежу 7501,40 грн. від 30.04.2021 року.

Кількість днів прострочення: 30 днів (31.03.2021-29.04.2021)

Пеня: 1%*30*653,14=195,94 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 27417,28 +195,94 =27613,22 грн.

Квітень 2020 року.

Нараховані аліменти: 7458,03 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

1. Платіж: зараховано 6848,26 грн. з платежу 7501,40 грн. від 30.04.2021 року.

Кількість днів прострочення: 364 дні (01.05.2020-29.04.2021)

Пеня: 1%*364*7458,03=27147,23 грн.

2.Інші платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 2 дні (30.04.2021-01.05.2021)

Пеня: 1%*2*609,77=12,20 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 27147,23 +12,20 =27159,43 грн.

Травень 2020 року.

Нараховані аліменти: 7458,03 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 335 днів (01.06.2020-01.05.2021)

Пеня: 1%*335*7458,03=24984,40 грн.

Червень 2020 року.

Нараховані аліменти: 7454,30 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 305 днів (01.07.2020-01.05.2021)

Пеня: 1%*305*7 454,30=22735,62 грн.

Липень 2020 року.

Нараховані аліменти: 7559,92 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 274 дні (01.08.2020-01.05.2021)

Пеня: 1%*274*7559,92=20714,18 грн.

Серпень 2020 року.

Нараховані аліменти: 7422,00 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 243 дні (01.09.2020-01.05.2021)

Пеня: 1%*243*7 422,00=18035,46 грн.

Вересень 2020 року.

Нараховані аліменти: 7422,00 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 213 дні (01.10.2020-01.05.2021)

Пеня: 1%*213*7422,00=15808,86 грн.

Жовтень 2020 року.

Нараховані аліменти: 7058,17 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 182 дні (01.11.2020-01.05.2021)

Пеня: 1%*182*7058,17=12845,87 грн.

Листопад 2020 року.

Нараховані аліменти: 7422,00 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 152 дні (01.12.2020-01.05.2021)

Пеня: 1%*152*7422,00=11281,44 грн.

Грудень 2020 року.

Нараховані аліменти: 7422,00 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 121 день (01.01.2021-01.05.2021)

Пеня: 1%*121*7 422,00=8980,62 грн.

Січень 2021 року.

Нараховані аліменти: 7422,41 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 90 днів (01.02.2021-01.05.2021)

Пеня: 1%*90*7422,41=6680,17 грн.

Лютий 2021 року.

Нараховані аліменти: 6555,95 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 62 дні (01.03.2021-01.05.2021)

Пеня: 1%*62*6555,95= 064,69 грн.

Березень 2021 року.

Нараховані аліменти: 7422,41 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 31 день (01.04.2021-01.05.2021)

Пеня: 1%*31*7422,41=2300,95 грн.

Квітень 2021 року.

Нараховані аліменти: 7501,40 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 1 день (01.05.2021-01.05.2021)

Пеня: 1%*1*7501,40=75,01 грн.

Травень 2021 року.

Нараховані аліменти: 7501,40 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань)

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 0 днів.

Пеня: 1%*0*7501,40=0,00 грн.

Таким чином, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів становить:

10282,50 + 9585,00 + 8910,00 + 8662,44 + 8212,50 + 14598,88 + 25243,88 + 30657,38 + 25700,35 + 25863,41 +25813,77+ 24979,96 + 28552,52 + 27613,22 + 27159,43 + 24984,40 + 22735,62 + 20714,18 + 18035,46 + 15808,86 + 12845,87 +11281,44+ 8980,62 + 6680,17 + 4064,69 + 2300,95 + 75,01 + 0,00 = 450342,51 грн.

При цьому, загальний розмін заборгованості за аліментами складає 96231,76 грн.

Зазначений розрахунок відповідає правовій позиції з тексту Постанови Верховного Суду від 19.01.2022 року у справі № 711/679/21 (№ в ЄДРСР 102704816), яка прийнята за касаційною скаргою, зміст якої свідчить, що вона стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Доказів погашення частини або повної заборгованості відповідачем суду не надано. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що відповідач має інших утриманців, крім сина ОСОБА_4 , 2008 р.н.

Крім того, розрахунки щодо стягнення з відповідача розміру неустойки (пені) у сумі 357101,14 грн., які здійснені позивачем, судом першої інстанції обґрунтовано не прийнято до уваги, оскільки вказаний розрахунок складений без додержання вимог статті 196 СК України, та без врахування правової позиції, висловленій Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). (а.с. 141).

Оскільки розмір пені по сплаті аліментів значно перевищує розмір самої заборгованості по сплаті аліментів, а також враховуючи заявлені позивачем вимоги про стягнення пені в розмірі 73524,47 грн, колегія суддів погоджується із висновком суду про те, що з відповідача на користь позивача підлягала стягненню пеня за несвоєчасну виплату аліментів на утримання дитини в сумі 73 524,47 грн. (а.с. 18).

Стосовно заяви відповідача про застосування строку позовної давності, то судом вірно зазначено, що положеннями ст. 20 Сімейного кодексу України чітко встановлено, що до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених: - частиною другою статті 72(застосування позовної давності до вимог про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя); - частиною другою статті 129 (спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини); - частиною третьою статті 138 (право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка); - частиною третьою статті 139 (спір про материнство) цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, на правовідносини, які регулюються ст. 196 СK України, не поширюється дія норм ЦK України про позовну давність, а тому судом правильно відмовлено у застосуванні строків позовної давності.

Що стосується вимог позивача про стягнення судових витрат, понесених на правничу допомоги в розмірі 10000 грн., то суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що такі вимоги задоволенню не підлягали.

Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що станом на 01.09.2021 року у відповідача не було заборгованості зі сплати аліментів, оскільки апелянтом не надано належних та допустимих доказів сплати ним аліментів у повному обсязі за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2019 року у період, вказаний у позовній заяві.

Крім того, у відзиві на позову заяву представником відповідача визнано той факт, що ОСОБА_1 сплачує аліменти по мірі фінансової можливості, що також свідчить про сплату апелянтом аліментів не у повному розмірі.

Також безпідставними є доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що довідка про заборгованість за аліментами, подана державним виконавцем, є необґрунтованою, та є підставою для порушення відносно державного виконавця кримінальної справи за службову халатність та підробку документів.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що при встановленні розміру заборгованості по аліментам за кожен місяць, судом першої інстанції були враховані доходи ОСОБА_1 , отримані на Фірми «КІМС» (приватне підприємство) та ТОВ «Нова Пошта», які не були враховані державним виконавцем при здійсненні розрахунку, та судом здійснено самостійний розрахунок розміру заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які не були спростовані ОСОБА_1 .

Інші докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановлені судом дотримані норми матеріального і процесуального права.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення.

При зазначених обставинах, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно й всебічно дослідив та надав оцінку обставинам по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, що їх регулює. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2022 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2022 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає за винятками, передбаченими п.2«а» - 2 «г» ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 13 лютого 2023 року.

Судді Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова

О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе