КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/666/21
Провадження № 2/391/19/23
У Х В А Л А

12.01.2023селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Компаніївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Солодова Людмила Анатоліївна про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом скасування державної реєстрації запису про право власності №30240677 від 07.02.2019 (державний реєстратор: приватний нотаріус Компаніївського нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Л. А.) та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45471005 від 11.02.2019 (приватний нотаріус Компаніївського нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Л. А.).

Ухвалою суду від 20.12.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

12.01.2023 року представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача ОСОБА_4 .

Клопотання мотивував тим, що позивач стверджує, що є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_5 . До матеріалів справи долучено копію спадкової справи після смерті померлого ОСОБА_5 , згідно якої спадкове майно розподілено між позивачем та його матір`ю ОСОБА_4 по договору про поділ спадкового майна від 25.07.2019 року. Тобто, спадкове майно після померлого ОСОБА_5 успадковане також ОСОБА_4 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про вирішення клопотання без їх участі та не заперечують проти задоволення клопотання та залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення справи не надавала.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки, щодо однієї зі сторін.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає можливим задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі 391/666/21 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Солодова Людмила Анатоліївна про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________І.М. Мумига