КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1346/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

при секретарі Савіцькій Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Диби О.В.,-

встановив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом.

Позивач просила: здійснити поділ навпіл (по ) спільного набутого за час шлюбу майна: однокімнатної квартири, загальною площею 52, 2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1401 га, кадастровий номер :04:00:4234 за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, реєстраційний номер:208; земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2272 га, кадастровий номер :04:001:4231, за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, реєстраційний номер:208;

визнати за ОСОБА_1 право власності на: частинуоднокімнатної квартири, загальною площею 52, 2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1401 га, кадастровий номер :04:00:4234 за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради; на земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2272 га, кадастровий номер :04:001:4231, за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 31 350 грн 00 коп., з яких судовий збір 11 350 грн 00 коп., витрати на правничу допомогу 20 000 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 16 жовтня 2009 року по 19 січня 2021 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Під час перебування у шлюбі було придбано майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1401 га, кадастровий номер :04:00:4234, за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради; земельну ділянку, площею 0, 2272 га, кадастровий номер :04:001:4231, за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради.

Відповідач порушує права позивача, як співвласника нерухомого майна, що гарантовані ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, ст. 65 СК України.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року позов задоволено.

В рамках поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_2 .

В рамках поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_2 .

В рамках поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1401 га, кадастровий номер :04:00:4234, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, реєстраційний номер:208.

В рамках поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 1401 га, кадастровий номер :04:00:4234, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, реєстраційний номер:208.

В рамках поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 2272 га, кадастровий номер :04:001:4231, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, реєстраційний номер:208.

В рамках поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 2272 га, кадастровий номер :04:001:4231, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, реєстраційний номер:208.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 11 350 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин, які мають значення. Скаржник зазначає, що оскаржуване рішення суду позбавляє його прав власності на земельні ділянки, які увійшли до предмету позову, але в дійсності належать йому.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 вимоги апеляційної скарги підтримав.

Інші учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що спірне майно є спільною сумісною власністю сторін, як майно подружжя придбане в шлюбі, а тому підлягає поділу в рівних частках кожному.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2009 року по 19 січня 2021 року.

14 серпня 2013 року ОСОБА_2 придбано однокімнатну квартиру, загальною площею 52,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири № 7522, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В.

17 грудня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1401 га, кадастровий номер :04:00:4234, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленною Т.К., за реєстровим № 3901.

17 грудня 2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2272 га, кадастровий номер :04:001:4231, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленною Т.К., за реєстровим № 3902.

Право власності на вищевказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 зазначила, що спірне майно придбане сторонами у період шлюбу. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, а позивач не має доступу до спільно набутого майна та фактично позбавлена можливості використовувати придбане у шлюбі спільне майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч. 1 ст. 61 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Положеннями ч. 1 ст. 71 СК України передбачено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході розгляду справи сторони не спростовували презумпцію рівності часток подружжя.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що спірне майно придбано під час шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Додані до апеляційної скарги документи, а саме: лист СТ «Факел»; викопіювання генерального плану с. Вишеньки; свідоцтва про право на спадщину; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; довідка ФОП ОСОБА_6 , не є належними та достатніми доказами спростування того, що власником спірних земельних ділянок є ОСОБА_2 .

Київський апеляційний суд критично оцінює розписки, надані відповідачем як доказ придбання спірних земельних ділянок саме ОСОБА_3 .

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину.

Так, згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно укладених договорів купівлі-продажу земельних ділянок відповідач ОСОБА_2 є покупцем. При укладанні договору діє за згодою дружини ОСОБА_7 .

Матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_3 звертався до суду про визнання його покупцем спірного нерухомого майна.

Скаржником не надано доказів на підтвердження визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок. Рішення суду про визнання недійсними договорів в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 16 серпня 2022 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 06 березня 2023 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко