Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/225/22
Провадження № 2-др/382/1/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(ДОДАТКОВЕ)

07 березня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву представника позивача адвоката Бартосевича Богдана Васильовича про прийняття додаткового рішення по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвоката Бартосевич Богдан Васильович звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про прийняття додаткового рішення по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, котра обгрунтована тим, що 12.07.2022 позивачем на електронну адресу суду направлено клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу з доказами понесення витрат (копії договору про надання правової допомоги, акту та квитанції). Рішенням Яготинського районного суду від 02.12.2022 року позовні вимоги задоволено. Однак не вирішено питання про відшкодування судових витрат (правничої допомоги) у розмірі 4080,00 грн. Враховуючи вищевикладене просив ухвалити додаткове рішення відповідно до якого стягнути з відповідача на користь позивача витрати з оплати професійної правової допомоги в розмірі 4080,00 грн.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 02 грудня 2022 року позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , 10 789 (десять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки фактичних витрат в порядку регресу, а також 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат сплачених позивачем.

Так, у даному рішенні не вирішено питання відносно стягнення з відповідача на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 витрати з оплати правничої допомоги в розмірі 4080 гривень, проте позивачем надавались відповідні докази.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, належним чином, згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що присутність сторін, що не з`явилися та про день та час розгляду справи повідомлені, є необов`язковою, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважає, що по справі необхідно постановити додаткове рішення.

Так, в силу ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом під час ухвалення рішення, не вирішено питання з приводу судових витрат, а саме: витрат з оплати правничої допомоги, та враховуючи, що позивачем сплачено витрати з правничої допомоги у розмірі 4080,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 482 від 13 січня 2022 року, то суд вважає, що є всі підстави для ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат з оплати правничої допомоги з ОСОБА_3 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в розмірі 4080, 00 гривень.

Керуючись ст. ст. 81, 258, 265, 270, 141 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача адвоката Бартосевича Богдана Васильовича про прийняття додаткового рішення по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , витрати з оплати правничої допомоги в розмірі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 07 березня 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.