Провадження № 2/127/2528/22
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участю: представника позивача адвоката Маліновської Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маліновської Юлії Михайлівни про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.

Позивач, звертаючись до суду, просить: визнати його, ОСОБА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_4 як батька дитини; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1

20.12.2022 представник позивача адвокат Маліновська Ю.М. подала до суду клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи (вх. №82734), обґрунтовуючи його тим, що біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дійсності є ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_5 у підготовчому засіданні подане нею клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлення належним чином. Водночас представник відповідача Відділу ДРАЦС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) Оксана Масна відповідно листа №2-28.28-28 від 03.01.2023 (вх. №2095), який отримано судом 09.01.2023, просила розгляд справи проводити без їх представника, не заперечувала щодо вирішення питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як слідує з матеріалів справи між сторонами виник спір щодо батьківства позивача. Встановлення походження дітей потребує спеціальних знань, матеріали справи висновків експертів щодо цього питання не містять, а тому суд вважає за необхідне призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Позивач, заявляючи клопотання про проведення експертизи, просив проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України щодо чого жодних заперечень сторін не надходило, а тому суд вважає за можливе доручити проведення експертизи цій експертній установі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Сторона позивача запропонувала питання, які суд вважає за необхідне поставити на розгляд експерта.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця, Вінницька область).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 разом з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертної установи - Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця, Вінницька область) для проведення експертизи, маючи при собі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дитини та довідку про присвоєння РНОКПП, в дату та час встановлений експертною установою.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали та цивільну справу №127/19592/22 направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця, Вінницька область).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03 лютого 2023 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна