Провадження № 2/357/216/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бебешко М. М. ,
при секретарі Мартиненко Є. Є.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
14 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між сторонами.
Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з призначенням судового розгляду на 11 січня 2023 року.
11 січня 2023 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
11 січня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просила суд звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона є учасником бойових дій, надавши до суду копію відповідного посвідчення.
Рішенням суду від 11 січня 2023 року позовні вимоги у справі задоволено та ухвалено рішення про задоволення позову.

Разом з цим, судом не вирішено питання щодо судових витрат у справі.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що позивач у справі є особою з інвалідністю 2 групи, у зв`язку з чим звільнений від сплати судового збору на підстав ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У зв`язку з тим, що позовна вимога про розірвання шлюбу не пов`язана з порушенням прав учасників бойових дій, суд вважає, що відповідач у даній справі не може бути звільнена від сплати судового збору.

Судовий збір, згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповдіно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги те, що судом у даній справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог та не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, позивач у даній справі звільнений від сплати судового збору, а відповідач перед початком судового засідання визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, пов`язані за сплатою судового збору в розмірі 0,4 прожиткових мінімуму доходів громадян для працездатних громадян, що на день подачі позову (14.11.2022) становило 496,20 грн.

Так як при ухваленні судового рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, суд із власної ініціативи вирішує питання про ухвалення додаткового рішення у даній справі та стягнення із відповідача на користь держави судових витрат, пов`язаних зі сплатою 50 відсотків від прожиткового мінімуму для працездатних громадян, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 133-134, 141, 260, 270, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 496,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя М. М. Бебешко