Справа № 308/9850/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Макарович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства про стягнення коштів за одержану поліграфічну продукцію (книги)-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства про стягнення коштів за одержану поліграфічну продукцію (книги).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2023, вказана позовна заява повернута позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку із тим , що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2023, задоволено заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору. Повернуто позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 677,50 грн. (шістсот сімдесят сім гривень 50 коп.) сплачений ним, згідно квитанції від 29.07.2022 платіж №, за подачу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства про стягнення коштів за одержану поліграфічну продукцію (книги).

Разом із тим, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме щодо розміру суми судового збору, що підлягає поверненню. Зокрема замість вірної суми 670,00 грн., зазначено 677,50 грн.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2023, задоволено заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору. Повернуто позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 677,50 грн. (шістсот сімдесят сім гривень 50 коп.) сплачений ним, згідно квитанції від 29.07.2022 платіж №, за подачу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства про стягнення коштів за одержану поліграфічну продукцію (книги).

Разом із тим, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме щодо розміру суми судового збору, що підлягає поверненню. Зокрема замість вірної суми що підлягає поверненню ОСОБА_1 , у розмірі 670,00 грн., яка була сплачена позивачем при зверненні до суду із вказаною позовною заявою, помилково зазначено «677,50 грн.» (з урахуванням комісії в розмірі 7,50 грн.).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 23.02.2023, а саме у частині суми судового збору, що підлягає поверненню позивачу, зазначивши вірне «670,00 грн.».

У зв`язку з наведеним, суд вважає що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись 258,265,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Ужгородського міськрайоннго суду Закарпатської області від 23.02.2023 року, та вважати вірним:

«Повернути позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 670,00 грн. (шістсот сімдесят гривень) сплачений ним, згідно квитанції від 29.07.2022 платіж №, за подачу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства про стягнення коштів за одержану поліграфічну продукцію (книги)».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош