Справа № 444/2689/22
Провадження № 2-др/444/3/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

10 лютого 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Найди Катерини Володимирівни про стягнення з відповідача приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія Аска" на користь ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних із наданням правничої правової допомоги в сумі 18000, 00 грн., -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Найда Катерина Володимирівна подала заяву про стягнення з відповідача приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія Аска" на користь ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних із наданням правничої правової допомоги в сумі 18000, 00 грн. (а.с. 51).

Вважає заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірним як складності справи так і наданим адвокатом послугам.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули. Клопотань не подавали.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Клопотань не подавав.

Неявка осіб, які не прибули у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення про часткове задоволення заяви представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 12.12.2022 ухвалено позов задовольнити. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія Аска" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 076,00 грн. (п`ятдесят тисяч сімдесят шість гривень) страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія Аска" () судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Найда Катерина Володимирівна просить про стягнення з відповідача приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія Аска" на користь ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних із наданням правничої правової допомоги в сумі 18000, 00 грн.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу надано копію договору про надання професійної правничої допомоги № 4-СМ від 21 лютого 2022 року (а.с. 54), копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги на підставі договору про надання професійної правничої допомоги № 4-СМ від 21 лютого 2022 року (а.с. 52) та копію детального розрахунку робіт (наданих послуг) виконаних для надання правничої (правової допомоги) від 15.12.2022, з якого вбачається, що вартість консультації становить 3 000, 00 грн., вартість підготовчих дій спрямованих на подання позовної заяви в суд становить 6 000, 00 грн. та вартість підготовки та подання позовної заяви в суд становить 9 000, 00 грн., а всього 18 000, 00 грн. (а.с. 53).

Суд враховує, що представлені представником позивача вищевказані документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Як вказано у постанові КЦС ВС у справі № 201/14495/16-ц від 30.09.2020 суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, що виходять з конкретних прав та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадках укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату "гонорару успіху", у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, які мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, враховуючи як те, чи вони були фактично понесені, так і оцінювати їх потребу.

Суд бере до уваги, що розгляд справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження із врахуванням поданої представником позивача заяви про відкриття спрощеного провадження у справі та розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Адвокат у судове засідання не прибув.

Суд вважає, що заявлений розмір витрат на оплату правничих послуг адвоката є не співмірним із складністю справи та наданих ним послуг; часом, витраченим на надання відповідних послуг; обсягом наданих адвокатом послуг.

Виходячи з приписів ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, а саме в розмірі 18 000, 00 грн., адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Крім цього, відповідних доказів, які підтверджують здійснення позивачем витрат у розмірі 18 000, 00 грн. суду не представлено.

Враховуючи ціну, підстави та предмет позову, обставини справи, вид та обсяг юридичних послуг, керуючись засадами справедливості та розумності, суд вважає, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат на професійну правничу допомогу становить 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Найди Катерини Володимирівни про стягнення з відповідача приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія Аска" на користь ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних із наданням правничої правової допомоги в сумі 18000, 00 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія Аска" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Зарудці Жовківського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія Аска" (вул. Авіаконструктова Антонова, 5, м. Київ, 03186, ел пошта: , ).

Суддя Ясиновський Р. Б.