Дата документу 03.02.2023
Справа № 334/6161/18
Провадження № 4-с/334/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / на постанову про відкриття провадження, винесену Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Антоном Юрійовичем /м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.11/, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»

в с т а н о в и в:

02.02.2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про відкриття провадження, винесену Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Антоном Юрійовичем, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Фактично матеріали передано на розгляд судді 02.02.2023 року.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п.5).

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених вимог визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Антона Юрійовича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №70841156, відкритого постановою приватного виконавця від 24.01.2023 року, відносно боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260,447,450 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття провадження, винесену Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Антоном Юрійовичем, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Призначити розгляд скарги в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 10 лютого 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно скарги.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Антона Юрійовича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №70841156, відкритого постановою приватного виконавця від 24.01.2023 року, відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценко Антону Юрійовичу, що витребувані докази мають бути направлені на адресу Ленінського районного суду міста Запоріжжя протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 10.02.2023 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя: Коломаренко К. А.