Провадження №2/523/176/23
У Х В А Л А

"28" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки. В обґрунтування позову позивач зазначила, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на повному утриманні матері. Позивач зазначає, що між сторонами, як батьками не досягнуто домовленостей щодо розміру аліментів на утримання дитини, що стало підставою звернення до суду. З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі: частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в судове засідання. Сторонам направлено копію ухвали суду та запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

В останнє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, разом з цим, 16.01.2023 року (вх. № 1067) надійшла заява за підписом позивача, згідно якої остання зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся за місцем проживання, на адресу суду повернувся поштовий конверт про не вручення судової повістки відповідача з причин зазначених працівником поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресо» (а.с.31). Крім іншого, відповідачу надсилалось смс-повідомлення, та відповідно до роздруківки з комп`ютерної програми ДЗ, відповідач повістку про виклик до суду отримав 16.01.2023 року. Разом з цим, відповідач відзиву на позовну заяву не надав, не повідомив про причини не явки, що відповідно до положення ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач неодноразово повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: