ЄУН №337/537/23
Провадження № 2/337/378/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Запоріжжя клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Коломоєць І.В. звернулася до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

стягнути з ОСОБА_1 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 42978,50 гривень;

змінити призначений за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2016 року у справі №337/2308/16-ц розмір аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, шляхом зміни способу стягнення та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 03 лютого 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження і призначено розгляд по суті з повідомленням (викликом) сторін.

23 березня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування від Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження №52584012, відкритого на підставі виконавчого листа №337/1263/2016 від 22.09.2016 року, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вказав, що він не згоден із вказаним позивачем розміром заборгованості зі сплати аліментів. Він погашав таку заборгованість, що може підтвердити квитанціями, які наявні в матеріалах виконавчого провадження. Крім того, у справі наявні кілька розрахунків заборгованості виконавця, що протиречать один-одному.

До суду учасники не з`явились, що однак не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4) ч.5 ст. 12 ЦПК України Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Клопотання заявником подано з дотриманням встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України строку та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Частково, вказані в клопотанні документи, мають значення для справи.

Так, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

При цьому, позовних вимог по оскарженню розміру заборгованості зі сплати аліментів у справі не заявлено. Такий спір, у разі виникнення, підлягає окремому вирішенню у встановленому законодавством порядку. В цьому провадженні вирішується саме спір про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та про зміну способу стягнення аліментів.

Згідно ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За таких обставин суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлене клопотання, і витребувати від державного виконавця інформацію про розмір заборгованості зі сплати аліментів у справі, за вказаний позивачем період часу, та станом на цей час.

Керуючись ст.ст. 83-84, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за виконавчим провадженням №52584012, відкритим на підставі виконавчого листа №337/1263/2016 від 22.09.2016 року, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, інформацію про розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 серпня 2019 року по 01 січня 2023 року, станом на 01 січня 2023 року, а також, інформацію про розмір заборгованості на цей час.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун