Справа № 177/1800/21
Провадження № 2/177/89/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, але не більше як до досягненням донькою 23 років, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду.

Позов обґрунтовується тим, що позивач з 05 липня 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 22 липня 2005 року було розірвано.

В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач по справі.

З 2004 року на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку доходу на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 донці ОСОБА_5 виповнилося 18 років і стягнення аліментів припинено. Однак, донька продовжує навчання та є студенткою першого курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» IV рівня акредитації. Донька ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, у зв`язку з денною формою навчання вона не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та навчання.

В теперішній час відповідач ніякої допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки він є фізично здоровим чоловіком.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/12 частини від його заробітку, вказуючи на те, що позивач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якого сплачує аліменти відповідно до судового наказу у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) та тимчасово допомагає матері своєї дитини ОСОБА_7 , шлюб з якою ще не розірвано. Також, вказує, що малолітній син відповідача відвідує навчання у комп`ютерній академії «Шаг», що також потребує додаткових витрат на дитину. Крім того, вважає, що його повнолітня донька вже може працювати та заробляти собі на життя самостійно.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вислухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 05 липня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, по що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5), який 22 липня 2005 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Повнолітня донька сторін ОСОБА_5 є студенткою 2 курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» IV рівня акредитації, форма навчання бюджетна. Термін навчання становить 3 роки 10 місяців, тобто з 01.09.2021 року до 30.06.2025 року (а.с. 68).

ОСОБА_4 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 09.12. 2021 (а.с. 10).

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітня ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а її батько ОСОБА_3 зобов`язаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої ОСОБА_4 , суд приймає до уваги те, що вона навчається за денною формою на бюджетній основі знаходиться на повному особистому забезпечені, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів її матері ОСОБА_1 недостатньо для належного утримання доньки, також, суд враховує матеріальний та сімейний стан відповідача на утриманні якого перебуває малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с. 42 зворот), відповідно до судового наказу виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 28 червня 2022 року з відповідача на його утримання стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх його заробітків (доходів) (а.с. 43), те, що малолітній син відповідача відвідує навчання в Комп`ютерній академії «ШАГ», плату за яке здійснює відповідач (а.с. 43 зворот - 46), а також, що відповідач частково визнає позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу.

Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано.

Із довідки Факультету хімічних технологій та екології Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» № 142 від 30.11.2022 видно, що строк навчання ОСОБА_4 з 01.09.2021 становить 3 роки 10 місяців, тобто закінчується 30 червня 2025 року (а.с. 68).

Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період її навчання, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30 червня 2025 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення донькою навчання.

В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч. 6, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно на період її навчання до 30 червня 2025 року, але не більше як до 23-річного віку, або до припинення донькою навчання, починаючи стягнення з 13 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 11.01.2023.

Суддя Г.Г. Строгова