Провадження № 22-ц/801/631/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

17 березня 2023 рокуСправа № 127/27913/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 , Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», ОСОБА_3 , Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири,

за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року про повернення заяв про збільшення позовних вимог та про уточнення позовних вимог,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі та одночасно повернуто ОСОБА_1 заяви від 22 липня 2022 року та 25 липня 2022 року про збільшення позовних вимог та про уточнення позовних вимог та заяву від 10 січня 2023 року про уточнення позовних вимог.

Не погодившись з такою ухвалою в частині повернення поданих нею заяв, 15 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року в частині, якою залишено без розгляду та повернуто позивачеві уточнені заяви від 25 липня 2022 року, від 12 жовтня 2022 року, від 29 грудня 2022 року та заяву про збільшення позовних вимог від 22 липня 2022 року, справу направити для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для сплати судового збору у розмірі 536 грн 80 коп.

На виконання вимог цієї ухвали, ОСОБА_1 надала квитанцію № від 15.02.2023 року.

Отже недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року усунуто, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 , Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», ОСОБА_3 , Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири, за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року про повернення заяв про збільшення позовних вимог та про уточнення позовних вимог.

Надіслати іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк