Справа № 639/4294/21
Провадження № 2/639/170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу № 639/4294/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

установив:

25.06.2021 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просив визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на 1/2 частини будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

30.06.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.27-28).

01.12.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, призначено судове засідання (а.с.114-115).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Орел В.В. подав до суду клопотання, в якому просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання учасники справи, їх представники відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частинами 1, 2 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В ордері б/н від 10.11.2022 на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Орел Володимиром Васильовичем, відсутні застереження щодо обмеження повноважень представника позивача ОСОБА_3 на вчинення будь-якої процесуальної дії, в тому числі подання заяви про залишення позову без розгляду.

Отже, суд уважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.01.2023.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК