ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1850/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/453/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2022 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01.02.2023 відкрито провадження у даній справі.

24.01.2023 на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду від адвоката Корх О.І., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про надання адвокату доступу до електронної справи №736/1850/21 в підсистемі «Електронний суд» та про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції. На підтвердження повноважень надано копію ордера серії ЧН №084819 від 23.01.2023, договір про надання правової допомоги від 28 червня 2022 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

25.01.2023 через систему «Електронний суд» від адвоката Корх О.І., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на його електронну адресу. На підтвердження повноважень надано копію ордера серії ЧН №084819 від 23.01.2023, договір про надання правової допомоги від 28 червня 2022 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Проте, вище наведені заяви адвоката Корх О.І. не можуть бути приєднані до матеріалів справи, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 визнано таким, що втратило чинність, Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням цієї ж Ради від 17.12.2012 № 36 (із змінами та доповненнями), крім додатка № 1 до Положення та п. 18 Положення, які діють до 01.01.2022. Також цим Рішенням затверджено типову форму ордера, яка міститься в додатку № 1 до Положення про ордер адвоката на надання правничої (правової) допомоги, відповідно до якої ордер повинен бути формату А-4 та містити двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в Єдиному реєстрі адвокатів України. Отже з 01.01.2022 ордером типової форми, що затверджена рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, не може бути посвідчено повноваження адвоката на надання правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що адвокатом Корх О.І. надано до суду заяви та додано копії ордерів типової форми, затвердженої рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36. На 24.01.2023 та 25.01.2023 (дата подання до суду вказаних заяв) вони не відповідають типовій формі, що наведена у додатку № 1 до Положення про ордер адвоката на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 зі змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України № 29 від 14.02.2020. Так, він не згенерований у відповідному розділі особистого кабінету адвоката на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua, не є формату А-4 та не містить двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в Єдиному реєстрі адвокатів України. Отже цим ордером не може бути посвідчено повноваження адвоката Корх О.І. на надання правової допомоги ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, заяви подані до суду 24.01.2023 та 25.01.2023, підписані адвокатом Корх О.І. підлягають поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву від 24.01.2023 про надання адвокату доступу до електронної справи №736/1850/21 в підсистемі «Електронний суд» та про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції, подану адвокатом Корх Олександром Івановичем та заяву від 25.01.2023 про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу адвоката повернути ОСОБА_3 .

Копії заяв з додатками залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: