Справа № 2-п/714/1/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю : секретаря судового засіданняГорда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася до Герцаївського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення Герцаївського районного суду від 26 липня 2022 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу. Вказаним рішенням позовні вимоги позивача були задоволені, шлюб між сторонами розірвано; неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити проживати із позивачем та вирішено питання судових витрат. Оскільки про існування означеного рішення відповідачка дізналася лише 26 грудня 2022 року за наслідками отримання даного рішення поштою за місцем її проживання, то строк на його перегляд вважає таким що не пропущений. Окрім цього, вона була позбавлена права надати суду докази на підтвердження обставин щодо їх сімейних відносин, які у свою чергу мають значення для вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з`явились хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Проте надали суду заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності та просять задовольнити з підстав наведених у заяві.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як було вставлено судом, 05 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 36. Від шлюбу у сторін народилося двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 31 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З підстав того, що сторони подружніх стосунків не підтримували і спільне господарство як подружжям не велося, заочним рішенням Герцаївського районного суду від 26 липня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб зареєстрований 15 жовтня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 36, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано; неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишено проживати з батьком ОСОБА_2 , а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 тобто відповідачка викликалася в судове засідання 07 липня 2022 року, за адресою с. Молниця, Чернівецького району, Чернівецької області. Через неявку сторін, розгляд справи було відкладено на «26» липня 2022 року й на адресу сторін, зокрема відповідачці судом було надіслано судову повістку, запис якої свідчить про отримання такої останньою «25» липня 2022 року.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявний в матеріалах вищевказаної цивільної справи супровідний лист адресований ОСОБА_1 щодо надіслання копії судового рішення є свідченням того, що таке рішення було надіслано останній. Однак, доказів на підтвердження того, що означене рішення було отримано відповідачкою матеріали справи не містять.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини несвоєчасного отримання відповідачкою судового рішення є такими, що знайшли свого підтвердження. Водночас, відомості про своєчасне сповіщення та повідомлення відповідачки про час і місце розгляду справи, сам предмет спору за яким було ухвалено заочне рішення та відсутність заперечень зі сторони відповідачки на момент розгляду справи дають можливість для висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення яке було ухвалено з дотримання встановленого законодавством порядку.

Доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду не надано, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :