Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5809/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.02.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Леньо В.В.

за участю секретаря : Казимірська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна до ОСОБА_2 ; третя особа: орган опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розрізано 07.05.2014 року.

У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення виконавчого комітету Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області №70 від 06 липня 2022 року, місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка покинула сім`ю, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає.

На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача - адвоката Продан О.В. до суду подала заяву про розгляд справи без участі позивача. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилася, клопотання про відкладення слухання справи, а також відзиву на позов до суду не надходило.

Представник Органу опіки та піклування в судове засіданні не з`явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, про що свідчить відповідний висновок, який долучений до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд, керуючись ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_2 , який було розрізано 07.05.2014 року про що свідчить копія Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 від 07.05.2014 року (а.с.7).

У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

На підставі рішення виконавчого комітету Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області №70 від 06 липня 2022 року, місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідачка покинула сім`ю, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає.

Заявою від 22.05.2014 року, посвідченою приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., відповідач ОСОБА_2 відмовилася від виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно висновку комісії з захисту прав дитини Королівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого Королівською селищною радорю Берегівського району Закарпатської області, відповідачка проживає окремо від дитини, повністю самоусунулася від виконання своїх обов`язків по її вихованню, що свідчить про невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно доньки.

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн. (а.с. 15), тому дану суму слід стягнути на його користь з відповідача.

Відповідно до вимог та керуючись ст.ст.150, 164 СК України, ст.ст.10,12, 13,18,81,223,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 992,40 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

ГоловуючийВ. В. Леньо