Справа № 444/181/17
Провадження № 4-с/444/1/2023
УХВАЛА

судового засідання

14 лютого 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи скаргу Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на бездіяльність приватного виконавця Пиць А.А. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося в суд із скаргою на бездіяльність приватного виконавця Пиць А.А. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості .

Судове засідання призначено на 20.02.2023 року.

13.02.2022 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області представником заявника (скаржника) Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" - Король Г.О. надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу EASYCON, у зв`язку із врахуванням воєнного стану в Україні, та тим що переміщення до іншої області наразі є небезпечним для життя та здоров`я та з врахуванням ч.4 ст.212 ЦПК України.

Інших клопотань на адресу суду не поступило.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 11 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Суд бере до уваги положення п.4 ст.212 ЦПК України, а саме, що під час дії воєнного стану в Україні, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд враховує викладене у клопотанні представника скаржника, оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства та зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, враховуючи наявність у представника позивача кваліфікованого електронного підпису, суд вважає за можливе провести судове засідання, та подальші судові засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника скаржника Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" - Король Г.О. про проведення судового засідання в справі за скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на бездіяльність приватного виконавця Пиць А.А. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеозв`язку EASYCON за допомогою ЕЦП, - задовольнити.

Розгляд скарги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на бездіяльність приватного виконавця Пиць А.А. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника скаржника Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" - Король Г.О. за допомогою системи відеозв`язку EASYCON за допомогою ЕЦП, .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.