Справа № 939/45/23
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Удачненської селищної ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Король Руслан Анатолійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,82 га, кадастровий номер :06:000:0294, яка розташована на території Удачненської селищної ради Донецької області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно позивачу ( ОСОБА_1 ). Визначений законом строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, тому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відносно спадщини, що складається із нерухомого майна, а саме земельної ділянки, що розташована на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області.

В позовній заяві також вказано місце знаходження відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів..

Правила підсудності цивільних справ врегульовано главою 2 ЦПК України.

За виключними правилами підсудності, відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Оскільки спір виник щодо нерухомого майна, яке територіально розташоване на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, суд приходить до висновку про те, що згідно з правилами виключної підсудності відповідно до вимог статті 30 ЦПК України такий спір слід розглядати за місцезнаходженням вказаного майна, у Красноармійському міськрайонному суді Донецької області.

Водночас, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 квітня 2022 року №17/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінена на Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. 30, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Удачненської селищної ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Король Руслан Анатолійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 11 січня 2023 року.

CуддяМ. Герасименко