Справа №522/2903/23
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

24.03.2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормандіка» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа.

23.03.2023 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.04.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, через постійні повітряні тривоги по всій території України, масовані ракетні атаки на енергооб`єкти, ДТЕК Одеські електромережі вдається до екстрених, аварійних та віялових відключень електромережі, що є суттєвою технічною перешкодою у здійснені судочинства та проведені судових засідань в режимі відеоконференції, а отже, у урахуванням зазначеного, може відбутися затягування розгляду справи, що призведе до порушення Конституційних прав сторін на судовий захист та розгляд справи у розумні строки.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, відсутність відзиву відповідача чи належного повідомлення про розгляд справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням зазначеного, керуючись ч. 5 п.4 ст.12 ЦПК України суд роз`яснює сторонам право викласти свої позиції письмово у виді відзиву, відповіді на відзив, письмових поясненнях, запереченнях у строки, зазначені в ухвалі про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормандіка» про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В. Шестакова