Справа № 452/3384/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
І. Виклад позиції позивача.
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 , котрий належав померлому як голові колишнього колгоспного двору, а також на земельну ділянку площею, 0,0662га. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на момент смерті і на що за законом матиме право заповів своїй дочці ОСОБА_1 . Позивач будучи спадкоємцем майна батька за заповітом, зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а житловий будинок не був особистою власністю ОСОБА_4 , а належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був померлий, а відповідно членами були позивач по справі та відповідачі; так як колгоспні двори припинили своє існування, нотаріус не має змоги визначити частки в майні всіх членів колгоспного двору; одночасно, інші члени колгоспного двору, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відповідачі по справі, втратили свої частки у майні, оскільки пропустили строк на витребування таких. Ураховуючи те, що іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку.
ІІ. Виклад позиції відповідача.
Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подано відзиви про визнання позову.
ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.
Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
Як встановлено судом ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.10.2021 року.
Із заповіту, посвідченого 08.07.2020 року секретарем Стрілковицької сільської ради, ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті заповів все своє майно, яке належатиме йому на час смерті та на яке він матиме право своїй дочці ОСОБА_1 .
Із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.06.1993 року відомо, що житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами АДРЕСА_1 належав селянському двору, головою якого був ОСОБА_4 .
З довідок виданих старостою Стрілковицького старостинського округу виконкому Самбірської міської ради №564 та №565 від 07.10.2022 року відомо, що станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991 року суспільна група господарства житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 колгоспна, в якому були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
V. Оцінка Суду.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки як установлено судом визнання відповідачами позову не суперечить закону, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.
VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , власником вцілому житлового будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 114,2 кв.м., житловою 78,30 кв.м. по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя