Справа № 307/4142/22
Провадження № 2/307/841/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2008 року. Від даного шлюбу відповідачі мають дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах, без державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . В період фактичних шлюбних відносин у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При державній реєстрації народження батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто запис про батька дитини здійснено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові записані за вказівкою матері. ОСОБА_2 проживає разом із співмешканцем ОСОБА_4 , в приватному будинку по АДРЕСА_1 . Сім`я проживає в даному будинку тимчасово. Водопроводу та каналізації в будинку не має, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в будинку повна антисанітарія. Відповідачі ведуть аморальний спосіб життя та постійно зловживають алкогольними напоями. В сім`ї відсутні умови для утримання, розвитку та виховання малолітніх дітей. Фізичний та моральний стан дітей не задовільний. Крім того, мати дітей часто залишає їх без нагляду, що несене безпосередню загрозу їх життю та здоров`ю. Також, службою у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зроблено зауваження щодо покращення умов проживання, однак, при наступних відвідинах сім`ї з`ясовано, що умови не покращилися. У вересня 2022 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, за ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання малолітніх дітей.

У зв`язку із систематичним невиконанням батьківських обов`язків, службою у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, відповідно до рішення виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року № 306 «Про вилучення малолітніх дітей із сім`ї ОСОБА_2 , з позбавленням її батьківських прав» вилучено дітей, двох старших дітей влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА, двох молодших дітей влаштовано до КНП «Тячівська районна лікарня» для детального обстеження стану здоров`я та їх подальшого влаштування до будинку дитини. Зазначають, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків та навіть не намагаються змінити хоч якісь стосунки з дітьми в кращу сторону, що говорить про їх особисте ставлення до дітей. Крім того, відповідачі ніяким чином не піклуються про дітей, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавляться їх станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються із дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти, що в цілому створило умови, які шкодять інтересам дітей. У зв`язку із наведеним, просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24 жовтня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалися.

26 січня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , доньки ОСОБА_6 , доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 , позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у їх відсутності

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . За час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 значаться відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 12-13).

Також судом встановлено, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , відповідачка ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_4 .За час фактичних шлюбних відносин у них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , значаться відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 03 жовтня 2022 року виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області встановлено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батьками якого зазначені: ОСОБА_9 та відповідачка ОСОБА_2 та відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію №3 від 08 листопада 2022 року встановлено, що відомості про батька ОСОБА_8 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.10,82).

З подання начальника служби у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Жмурко Н.В., встановлено, що з метою захисту прав, інтересів дітей, Служба у справах дітей Тересвянської селищної ради повідомляє голову органу опіки та піклування Тересвянської селищної ради Грабаря І.І., що 07 жовтня 2022 року здійснено спільно з працівниками поліції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області обстеження щодо неналежних умов проживання ОСОБА_2 та малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 . Також з подання вбачається, що службою у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області було неодноразово відвідано сім`ю, про що складено акти обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї. під час обстеження комісією з`ясовано наступне: будинок, в якому проживає сім`я з дітьми не належить їм на праві власності, в будинку сім`я проживає тимчасово, в будинку було задимлено, оскільки він отоплюється грубкою, також на ній готується їжа. Водопроводу та каналізації у будинку нема, ванної кімнати та кухні також немає. Санітарно-гігієнічні умови не задовільні, у будинку повна антисанітарія. Матері та співмешканцеві було зроблено зауваження щодо покращення умов проживання, але при наступних відвідуваннях сім`ї з`ясовано, що умови не покращилися. Оскільки, мати не справляється з вихованням та виконанням батьківських обов`язків, постійно залишає дітей без догляду, подальше проживання дітей у сім`ї не можливе та загрожує життю та здоров`ю дітей. У зв`язку із наведеним, просить прийняти рішення органу опіки та піклування Тересвянської селищної ради про негайне вилучення дітей від батьків ( а.с. 7).

Рішенням виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №306 «Про вилучення малолітніх дітей із сім`ї ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_2 , з позбавленням її батьківських прав» від 11 жовтня 2022 року, надано згоду на вилучення малолітніх дітей, які проживають із матір`ю ОСОБА_2 та її співмешканцем: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та п`ятої дитини, яка не зареєстрована, з позбавленням її батьківських прав (а.с.19-20).

Відповідно до довідки № 928/05-42 від 12 жовтня 2022 року виданої виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, до складу сім`ї відповідачки ОСОБА_2 , входять: співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Згідно характеристики виданої Тересвянським селищним головою Тячівського району Закарпатської області І. Грабарем від 12 жовтня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 співмешкає з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та разом з ними проживають діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час за місцем проживання відсутня та її місцезнаходження не відоме. Крім того, мати дітей ОСОБА_2 не приділяє уваги вихованню та належному догляду дітей. Веде аморальний спосіб життя, часто відсутня (а.с. 15).

Відповідно до довідки №830/05-42 від 12 жовтня 2022 року виданої виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11, жителька АДРЕСА_2 , дійсно не має власного майна (а.с. 14).

З повідомлення т.в.о. начальника СП Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області В. Іляша, встановлено, що ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_3 , 30 вересня 2022 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, за ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання малолітніх та неповнолітніх дітей (а.с.17).

Статтею 150 СК України, передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно частини 4 статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вказано, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

В абзаці 2 п. 16 тієї ж Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінки. У своєму рішення (справа "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року) суд зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.

Позбавлення батьківських прав, відповідно до но-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002">ст. 166 СК України, є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька та матері, так і для дитини.

На думку суду, з урахуванням наведених вище норм Закону, встановлено, що позивачем по справі надано достатньо переконливих і зважених аргументів, які можуть вважатись виправданими для розірвання сімейних зв`язків між батьками та дітьми і будуть відповідати насамперед інтересам дітей.

Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст.ст.12,81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідачі байдуже ставляться до дітей, на які позивач посилається, як на підставу задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Представником позивача доведено ті обставини, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не сприяють у забезпеченні дітям необхідного медичного догляду та лікування, не забезпечують харчуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не проявляють заінтересованість у їх подальшій долі, не дають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, тощо.

В судовому засіданні не встановлені об`єктивні перешкоди для відповідачів у належному вихованні дітей, що свідчить про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками.

Емоційний зв`язок між відповідачами та дітьми фактично відсутній, відповідачі не виявляють до своїх дітей батьківського піклування, не відвідують, долею дітей не цікавляться.

Отже, встановлені обставини вказують на злісне ухилення відповідачами від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, оскільки відповідачі не забезпечують законних прав дітей на нормальні умови життя, не приймають участі в їх утриманні та не цікавляться життям дітей.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами, як батьками малолітніх дітей, своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 буде відповідати інтересам дітей, а тому позовні вимоги позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки позивач згідно пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, з відповідачів необхідно стягнути в дохід держави в рівних частинах 2481 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 2481 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки і піклування при піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, адреса місцезнаходження: 90564, смт. Тересва, вул.Народна, 83,Тячівського району Закарпатської області, .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителька: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель: АДРЕСА_5 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 24 березня 2023 року.

Суддя: М.Д.Стецюк