Справа № 455/631/17
Провадження № 2/455/123/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/631/17 за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення авансу,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2017 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 67500.00 гривень основного боргу, 18900.00 гривень пені, 227.46 гривень 3% річних та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2017 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.06.2017 року по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 11 годину 30 хвилин 02.11.2017 року.

15.09.2017 року до суду від відповідача ОСОБА_2 поступив зустрічний позов.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №99/08/2018 від 06.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 12.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 14.08.2019 року, яке було відкладено.

Ухвалою суду від 14.08.2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення авансу, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та об`єднано їх в одне провадження (справа № 455/631/17, провадження №2/455/78/2019).

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №446/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 19.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16 годину 00 хвилин 16.09.2020 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 01.03.2022 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 19.07.2022 року.

Ухвалою суду від 19.07.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 13.12.2022 року.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року судове засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин 27.01.2023 року.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Семенюта Д.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не відома.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник - адвокат Буришин В.В. в судовому засіданні просив первісну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду, так як позивачка-відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи повторно не з`явилася до суду без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що позивачка-відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи повторно не з`явилася до суду без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, що, в свою чергу, дає підстави суду, постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачки-відповідачки у судове засідання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного та керуючись п.1ч.2 ст. 200, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Первісну позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 30.01.2023 року.

Суддя Пошивак Ю.П.