Справа № 211/8069/21
Провадження № 2/211/360/23
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Житлово -будівельного кооперативу "Схід - 41", Правління Житлово -будівельного кооперативу "Схід - 41", Членів Житлово -будівельного кооперативу "Схід - 41", Голови правління Житлово -будівельного кооперативу "Схід - 41" Кулакової Олени Леонідівни, виконавчого директора /бухгалтера/юриста Житлово -будівельного кооперативу "Схід - 41" Процко Олени Іванівни, треті особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, Управління з питань реєстрації виконкому Криворзької міської ради, Центр надання адміністративних послуг «Віза» Криворізької міської ради та її виконавчого комітету, ВП № 1 КГРУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання загальних зборів, протоколів та рішень загальних зборіа членів ЖБК «Схід-41», рішень правління, рішень ревізійної комісії недійсними, незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаним позовом.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 11 11 2022 року вище зазначена позовна заява була залишена без руху, з повідомленням позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме : згідно п.п. 4, 5, 6, 7, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Частиною 6 ст.175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Вказані вище вимоги дотримані не були.

В порядку статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того у позовній заяві зазначено, що позивачі є власниками та мешканцями квартир у будинку АДРЕСА_1 , однак доказів що підтверджують дані обставини до позовної заяви додано не було.

Разом з тим правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначає Закон України "Про кооперацію". Відповідно до ст. 2 цього Закону кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про кооперацію" кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Засновниками кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, а також юридичні особи України та іноземних держав, які беруть участь у діяльності кооперативів через своїх представників.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 року у справі № 509/577/18, від 01.10.2019 року у справі № 910/7554/18, від 17.12.2019 року у справі № 904/4887/18 зазначено, що члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Однак зміст позовних вимог не містить відомостей що позивачі не є членами ЖБК «Схід-41», а відносини між ними як співвласниками багатоквартирного будинку та обслуговуючим кооперативом, не є корпоративними.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копії додатків які були подані позивачем разом з позовною заявою, не завірені належним чином.

Крім того, згідно вимог ч. 7 ст. 43, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Позивачами не надано суду доказів надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідачів та третіх осіб копії позову з додатками.

Крім того у позовній заяві відповідачем зазначено членів ЖБК «Схід-41», без визначення конкретних осіб, якими було порушено права позивачів та яким чином.

Крім того у позовній заяві зазначено, що позивач ОСОБА_1 є також представником інших позивачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказана позовна заява була подана і підписана ОСОБА_1 до суду в електронній формі.

Однак матеріали позовної заяви не містять підтвердження права ОСОБА_1 представляти інтереси інших позивачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у суді. Позовна заява останніми не підписана.

При цьому, враховуючи, що дана категорія справ розглядається в порядку загального позовного провадження та не відноситься до справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, до позову мають бути долучені дані про здійснення представником адвокатської діяльності.

Копія ухвали про залишення позову без руху направлялася позивачу 11 11 2022 на електронну адресу зазначену у позовній заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлена до електронної скриньки 12 11 2022 року о 1:43:36.

На 10 01 2023 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, рухом по розгляду позову ОСОБА_1 не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Житлово -будівельного кооперативу "Схід - 41", Правління Житлово -будівельного кооперативу "Схід - 41", Членів Житлово -будівельного кооперативу "Схід - 41", Голови правління Житлово -будівельного кооперативу "Схід - 41" Кулакової Олени Леонідівни, виконавчого директора /бухгалтера/юриста Житлово -будівельного кооперативу "Схід - 41" Процко Олени Іванівни, треті особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, Управління з питань реєстрації виконкому Криворзької міської ради, Центр надання адміністративних послуг «Віза» Криворізької міської ради та її виконавчого комітету, ВП № 1 КГРУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання загальних зборів, протоколів та рішень загальних зборіа членів ЖБК «Схід-41», рішень правління, рішень ревізійної комісії недійсними, незаконними та зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачеві .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко