єдиний унікальний номер справи 546/229/23
номер провадження 2-о/546/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Зіненка Ю.В. та присяжних Безмєнової З.В. та Бредуна В.Г., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/229/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , який проживає з ОСОБА_1 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи, страждає на тяжке, стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Раніше рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2020 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном зі строком дії рішення суду 2 роки. Заявниця бажає здійснювати та фактично здійснює за ним догляд.

У зв`язку з тим, що строк дії рішення суду від 30.11.2020 сплив, ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду з даною заявою.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 24.02.2023 та призначене судове засідання на 07.03.2023.

07 березня 2023 року ухвалою суду витребувано з канцелярії Решетилівського районного суду Полтавської області справу № 546/825/22, в якій міститься висновок судово-психіатричної експертизи по встановленню психічного стану ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, до суду надійшли письмові клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять задовольнити (а.с.35).

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи, у письмовій заяві просив справу слухати за їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.30).

Не з`явився у судове засідання ОСОБА_2 , оскільки, відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 36 від 27.01.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок комбінованого (травматичного, токсичного) ураження головного мозку (справа № 546/229/23 а.с. 57-61).

Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно приписів ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи, причиною якої є загальне захворювання, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 12 ААВ № 367799 (а.с. 12).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2020 у справі № 219/5001/20 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, а ОСОБА_1 було призначено його опікуном зі строком дії рішення суду 2 роки (а.с. 16-17)

Згідно акта судово-психіатричного експерта № 36 від 27.01.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок комбінованого (травматичного, токсичного) ураження головного мозку. У зв`язку з наявним стійким психічним розладом, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (справа № 546/229/23 а.с. 57-61).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням вищезазначеного, суд вбачає передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями наступних доказів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 12,13, 14).

Відповідно до копії довідки № 1624- від 16.05.2022 та копії довідки № 1624- від 05.07.2022, ОСОБА_2 проживає із заявницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 11).

07 березня 2023 року Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради як органом опіки і піклування подано до суду подання, затверджене рішенням Виконавчого комітету Решетилівської міської ради № 215 від 21.11.2022, у якому зазначено, що орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 відповідає інтересам хворого та у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатним просять призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 (а.с.31-33).

Дослідивши зазначені вище письмові докази, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , оскільки заявниця здійснює за ОСОБА_2 догляд, має необхідні для цього умови.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 263-265, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , недієздатним.

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним 2 роки з моменту набранням рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Заявниця ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявниці ОСОБА_3 , службова адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області, ІКЮО в

Суддя Ю. В. Зіненко

Присяжні: З.В. Безмєнова

В.Г. Бредун