УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1649/22

2/348/134/23

13 лютого 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

позивача-відповідача - ОСОБА_1 ,

представника позивача- відповідача ОСОБА_1 - адвоката Романишина Д.М.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 -адвоката Гураша М.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- органу опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради-Попової Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітнім сином та визначення способу участі у його вихованні та спілкуванні, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романишин Д.М., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2022 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. та призначено підготовче судове засідання.

21.10.2022 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

04.11.2022 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить задоволити позовні вимоги, вважаючи їх обгрунтованими.

Крім того, 21.10.2022 відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітнім сином та визначення способу участі у його вихованні та спілкуванні.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітнім сином та визначення способу участі у його вихованні та спілкуванні первісний позов було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано в одне провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.01.2023 від відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому вважає позов ОСОБА_2 безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

30.01.2023 до суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, в якій він вважає свої позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Також подав клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи.

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197, ч.5 ст. 200 ЦПК України.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити справу до судового розгляду справи по суті.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Романишин Д.М. вважав за можливе призначити справу до судового розгляду справи по суті. Підтримав подане клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Гураш М.В. вважав за можливе призначити справу до судового розгляду справи по суті. Підтримав подане клопотання про виклик свідків.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- органу опіки і піклування в особі Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради-Попова Н.В. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Щодо клопотання про виклик свідків, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне також задовольнити клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Романишина Д.М. та відповідача-позивача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків, при цьому, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду справи по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 90-91, 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітнім сином та визначення способу участі у його вихованні та спілкуванні.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2023 року на 09-00 годину.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Заяву представника позивача -відповідача ОСОБА_1 адвоката Романишина Д.М. про виклик та допит свідків задовольнити.

В судове засідання викликати у якості свідків:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заяву представника відповідача -позивача ОСОБА_2 адвоката Гураша М.В. про виклик та допит свідків задовольнити.

В судове засідання викликати у якості свідків:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14.02.2023.

Суддя Т.А.Бурдун