Справа №: 398/4271/22
провадження №: 2/398/944/23
"22" березня 2023 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участі секретаря судового засідання Першиної Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлового приміщення,
У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлового приміщення
Позов обґрунтовано тим, що позивач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі, її рідна дочка та діти останньої, зареєстровані у вказаному будинку, проте не проживають в ньому з 2017 року. Точне місце проживання дочки та її дітей їй невідоме, знає лише, що вони тривалий час проживають на території Російської Федерації та мають там прописку. Вказане зумовлює порушення прав позивача як власника вільно розпоряджатися своїм майном, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.
Рух справи у суді
Позовна заява надійшла до суду 06.12.2022 року.
Ухвалою суду від 19.12.2022 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.02.2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.03.2023 року.
Позиція учасників справи у суді
Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягають.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, при цьому, судом вжито заходів щодо належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце судового розгляду, зокрема і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Від відповідачів до суду жодних заяв чи клопотань не надходило, відзив відповідачі також не подавали.
Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідачі належним чином повідомлені про порядок розгляду справи.
На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності від 18.11.2014 року, індексний номер 29646642, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний факт також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.11.2014 року, індексний номер 29646986. Відповідно до копії довідки Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації від 24.06.2009 року №691, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.2009 року р.№ 1593. Згідно з довідкою про склад сім`ї від 04.12.2022 року, наданою квартальним комітетом №21 Олександрійської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник будинку, її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її онуки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до акту від 02.12.2022 року, складеного комісією в складі голови квартального комітету №21 Олександрійської міської ради та сусідів, в будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які з 19.08.2017 року за вказаною адресою не проживають, будинком не користуються, їх особисті речі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. За статтею 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст. 379, 380 ЦК України, об`єктом власності особи може бути, зокрема житло-житловий будинок. Положення ч. 1 ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України передбачають право власника використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Зазначені норми матеріального права визначають право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яких шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав. Проте позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які підтверджують факт наявності у позивача права власності на вказаний будинок станом на час розгляду справи, тобто, актуальної інформації, на час розгляду справи у суді, про наявне у позивача право власності на будинок АДРЕСА_1 , якою може бути інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Також позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження своїх позовних вимог щодо дійсної реєстрації відповідача ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_4 за вказаною адресою, оскільки згідно з інформацією наданою на запит суду Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 12.12.2022 року(вих.№№ 4014/46/16, 4015/46/16) відомості щодо реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в Реєстрі територіальної громади відсутні. Окрім того щодо вказаних обставин суд зазначає та звертає увагу на наступне. Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється, зокрема, за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності. У разі подання власником житла заяви про зняття із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) батьків або інших законних представників дитини чи одного з них така дитина підлягає зняттю із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) разом із її батьками або іншими законними представниками чи одним із них. Беручи до уваги зазначене вище, звертаючи увагу на вказані норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про передчасність звернення позивача до суду із вказаним позовом, оскільки вона має право звернутися до суду тільки після отримання відмови від органу реєстрації за її зверненням із заявою про зняття з реєстрації відповідачів. Звернення до суду до цього моменту є передчасним, і в такому випадку суд підміняє органи реєстрації. Крім того, позивачем не доведено належним чином перед судом сам факт порушення її прав з боку відповідачів. У зв`язку із вищезазначеним суд вбачає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати у зв`язку з відмовою у позові не підлягають стягненню з відповідачів. Керуючись ст.2,4,5,13,76-81,89,141,259,263-265,280-283 ЦПК України,суд
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлового приміщення.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 22.03.2023 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомий, зареєстрована: АДРЕСА_1 , та її малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Я.М.ПОДОЛЯК