справа № 208/3728/22
провадження № 2-др/208/2/23
28 лютого 2023 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді Сушкової Л.І.,
за участю секретаря Дарчук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій вказав, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 02.11.2022 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким задоволено позовні вимоги, однак в своїй заяві позивач заявляв вимогу про визначення місця проживання їх з відповідачем неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , проте вказане питання судом було не вирішене, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить ухвалити додаткове рішення в цій частині вимог.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх присутність при ухваленні судового рішення згідно ч.4 ст.270 ЦПК України не є обов`язковою.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи 208/3728/22 дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду перебувала цивільна справа № 208/3728/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заочним рішенням від 02.11.2022 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено.
При цьому судом не вирішено питання, яке не ставилось у вимогу в позові, про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.
Частинами 1 та 2 ст.160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Крім того, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.01.2020 року по справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Згідно зі статями 18, 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, чинної для України з 27.09.1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини.
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення і ухвалення додаткового рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,
Ухвалити додаткове рішення у справі № 208/3728/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, яким визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Додаткове рішення суду є невід`ємною частиною рішення суду від 02.11.2022 року у справі №208/3728/22.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.І. Сушкова