Справа № 523/4937/17
Провадження №6/523/108/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» адвоката Жабченко Тетяни про витребування доказів за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про дострокове стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про дострокове стягнення заборгованості.

Разом із заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» адвоката Жабченко Тетяни подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати:

-від приватного виконавця виконавчого округу Притуляка В.М. (65082, м.Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, офіс1) інформацію щодо виконавчих проваджень відкритих на підставі виконавчих листів виданих на примусове виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2018 року по справі 523/4937/17.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» адвоката Жабченко Тетяни про витребування доказів за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про дострокове стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Притуляка В.М. (65082, м.Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, офіс1) інформацію щодо виконавчих проваджень відкритих на підставі виконавчих листів виданих на примусове виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2018 року по справі 523/4937/17.

Копію ухвали направити Приватному виконавцю виконавчого округу Притуляку В.М. (65082, м.Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, офіс1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.04.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.