Справа № 676/3905/22
Номер провадження 2/676/369/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області,

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/3905/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, та її витребування,-

У С Т А Н О В И В :

07.08.2022 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до відповідачів про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, та її витребування.

Ухвалою суду від 21.12.2022 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

06.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Попроцького С.С., про надання додаткових матеріалів по справі, а саме: проектну документацію на будівництво ( реконструкцію) об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 ; та проектну документацію на будівництво ( відтворення) об`єкта нерухомого майна житловий будинок по АДРЕСА_2 ;

Ухвалою суду від 06.02.2023 року було поновлено провадження у справі, оскільки експерт Попроцький С.С., заявив клопотання, про зобов`язання сторін надати додаткові матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 який діє за довіреністю від 20.07.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 297, не з`явився, подав клопотання, в якому вказує, що на виконання клопотання експерта Попроцького С.С., про надання додаткових документів, для проведення експертизи, повідомляють суд, що у позивачки ОСОБА_6 , відсутня інша проектна документація, окрім тієї, яка уже долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,яка діє на підставі ордера серії СЕ №1051103 від 20.10.2022 року, в судовому засіданні, підтвердила, що інших документів в її довірителя не має.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка діє на підставі ордера серії СЕ №1051267 від 25.10.2022 року, в судовому засіданні, повідомила, що інших документів не має, все що є, долучено до матеріалів справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у зв`язку із відсутністю додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи, слід зупинити провадження по справі та направити матеріали справи для проведення експертизи за наявними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ,252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити експерту Попроцькому Сергію Степановичу матеріали цивільної справи № 676/3905/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, та її витребування, для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 грудня 2022 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.