Справа № 347/2397/17
Провадження № 2/938/46/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції

03 лютого 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Розганюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області на підставі розпорядження в.о. голови Косівського районного суду Івано-Франківської області поступила справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності.

Ухвалою суду від 02.12.2022 року справу прийнято до провадження судді Чекан Н.М. та призначено розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження з підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 03.02.2023 року на 11.00 год. з викликом сторін по справі.

31.01.2023 року до Верховинського районного суду у справі №347/2397/17 від адвоката Аверкової Н.О. поступила заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на підставі ст. ст. 58, 158 ЦПК України, враховуючи віддаленість між Верховинським районним судом та м. Івано-Франківськ, а також із врахуванням воєнного стану та проблемами у забезпеченні громадського транспорту.

Вивчивши дане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3, ч.6 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, визначеному судом.

Також відповідно до п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної інофрмаціно-телекомунікаційної системи, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Суд звертає увагу, що вказане клопотання поступило в конверті від відправника ОСОБА_1 з адреси: АДРЕСА_1 . Також представник позивача-адвокат Аверкова Н.О. зареєстрована в електронному суді, у зв`язку з чим мала можливість з використанням свого цифрового підпису, що дозволить суду її ідентифікувати, подати його до суду через електронний суд.

Крім того, в заяві не зазначено, яким способом учасник справи бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів чи з приміщення іншого суду.

Вищевказане породжує сумніви у суду щодо подання зазначеного клопотання саме від адвоката Аверкової Н.О.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 198, 212, 223, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції -відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача та позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН