overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 350/1546/22
Номер провадження 2-о/350/15/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Ошуст В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Дубівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Дубівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області. Заявниця у судове засідання не прибула, однак спрямувала до суду клопотання, у якому просила витребувати від державного нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Представник заінтересованої особи Дубівської сільської ради в судове засідання не прибув, однак від сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати зазначену в клопотанні заявниці інформацію для повного та об`єктивного розгляду справи. Керуючись статтями 76, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в : Клопотання задовольнити. Витребувати у державного нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Нечипорчук Ірини Богданівни (місцезнаходження: 77600, Івано-Франківська область Калуський район, селище Рожнятів, площа Єдності, 4) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 3/2011 (заведена 11 січня 2011 року) початої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дуба Рожнятівського району Івано-Франківської області. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 529/1126/22
Провадження № 2/529/120/23
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та його об`єднання

в одне провадження з первісним позовом

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Петренко Л.Є.,

при секретарі - Звягольській В.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

Керуючись статтями 2,3,10,13, 189,193,194 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 01.02.2023 о 13.30 год.

Надати відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 11.01.2023

Головуюча Л.Є. Петренко
Справа № 715/3591/22
Провадження № 2/715/65/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12.01.2023 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши в смт. Глибока в залі суду позов ОСОБА_1 до Кам`янецької сільської рада Чернівецького району Черінвецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.200, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янецької сільської рада Чернівецького району Черінвецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове нерухоме майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2023 року на 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі

Суддя:
Справа № 577/205/23
Провадження № 2-о/577/28/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за заявою Керівника Конотопської окружної прокуратури (місце знаходження м.Конотоп Сумської області, вул.Успенсько-Троїцька, 136), в інтересах держави в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області (місце знаходження с.Попівка Конотопського району Сумської області, пл.Миру, 1) про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність. Заява складена з дотримання вимог ст.329-332 ЦПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства в порядку загального провадження.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 329-332 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Керівника Конотопської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Призначити справу до судового засідання на 09.45 год. 17 січня 2023 року про що повідомити заявника.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6883/22
Провадження 2/552/358/23
У Х В А Л А

12.01.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави заяву представника відповідача Харківської міської ради Кукуєвої Вікторії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харків в особі Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа Друга державна нотаріальна контора Харківського району, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаража Ірина Петрівна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харків в особі Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 10 год 00 хв 27.01.2023.

Представником відповідача Харківської міської ради Кукуєвою В.І. 10.01.2023 подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимів відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника відповідача Харківської міської ради Кукуєвої Вікторії Іванівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харків в особі Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Доручити забезпечення проведення судового засідання 27.01.2023 о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції Ленінському районному суду м. Харкова за участю представника Харківської міської ради Кукуєвої Вікторії Іванівни та/чи іншого представника за наявності документів, що підтверджують повноваження.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова для організації її виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 393/363/22
провадження № 2/393/23/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10 січня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за участю позивача ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,-

Керуючись статтями 3, 4, 12, 13, 19, 76-83, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274, 275, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком по АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ
Справа № 538/1491/22
Провадження № 2/538/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_1 , про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Сенчанська сільська рада Миргородського району Полтавської області звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом, у якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 16.07.2020 року між Вирішальненською сільською радою та ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 31.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Панченко О.І. заявив клопотання про визнання явки представника позивача в судові засідання обов`язковою.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Вислухавши доводи сторони відповідача, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст. 2 ЦПК України, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає клопотання представника відповідача задовольнити та визнати явку Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської областіобов`язковою у наступні судові засідання для надання пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 2, 43, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_1 , про розірвання договору оренди землі, на 10 год. 00 хв. 30.01.2023 року, в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, буд. 8.

Визнати явку представника позивача- Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області обов`язковою у наступні судові засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати Сенчанській сільській раді Миргородського району Полтавської області- до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/7100/22 Головуючий у І інстанції Шум Л.М.
Провадження №22-ц/824/4817/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Відзивів на апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду від сторін не надходило.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 15 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал судових засідань № 0908).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана
Справа № 703/3703/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

12 січня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

КП «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно позовної заяви, представник позивача просить суд проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суддя вважає, що розгляд справи належить проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 261, 279, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 14 лютого 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м.Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В.О. Прилуцький
Справа № 361/8078/21
Провадження № 2/361/595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Радзівіл