ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/198/23 Справа № 201/3007/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Халаджи О.В.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 29/100 частки майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині, яка належала їй на час прийняття спадщини 4 травня 2001 року згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 .

01 березня 2023 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , зазначилп, що у зв`язку із опискою в постанові Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, а саме із не зазначенням в постанові апеляційного суду адресу нерухомого майна, державним реєстратором було відмовлено, у реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Таким чином, у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року допущена описка, а саме не зазначено адресу на якій рощтащоване нерухоме майно.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивні частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, зазначивши місце розташування майна «домоволодіння АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, виклавши її у наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 29/100 частки майна, домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині, яка належала їй на час прийняття спадщини 4 травня 2001 року згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська