Справа № 229/2003/22
Провадження № 2/229/335/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Чорної Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 07.08.2009рокуперебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. вшлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувалися. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов"язки.

Подружні відносини між ними припинилися до дня подання позову. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі , яке належить їм з відповідачем на праві спільної сумісної власності , на момент звернення з цим позховом - відсутній.

Спір між батьками про місце проживання дітей відсутній, за спільною домовленністю діти будуть проживати з матір"ю.

Просить шлюб з відповідачем розірвати.

ухвалою суду від 23 січня 2023року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження . Призначено судове засідання з викликом сторін. (а.с.20).

Позивач в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повнмоу обсязі. Спір щодо проживання дітей відсутній.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2009року. В шлюбі в них народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_4 (а.с.9-11)

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини в 2022р, спільне господарство не ведеться.

Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_5 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітям . Сторони не проживають однією сім`єю. Обидві сторони вважають необхідним шлюб розірвати. Суд не може примусити їх зберігати шлюб.

Керуючись ст.ст. 2,4,5, 10-13, 76-81, 89, 258-259,263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2009року відділом реєситрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 206 , між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище до шлюбу ОСОБА_6 , розірвати.

Копію рішення направити до Дружківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. Л. Панова