КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5800/22
Провадження № 2/552/266/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судових засідань Савченко О.О.

за участі представника відповідача Семенюк О.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами №000330-12/2020 від 01.12.2020, №00-2173109 від 18.12.2020 року,№/355846 від 28.12.2020 року у розмірі 58788 грн., та судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.12.2020 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00033-12/2020.

Крім того, 18.12.2020 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-2173109.

11.08.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 11.08.2021 до договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відповідача.

27.07.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27072021 у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1

28.12.2020 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/355846. 08.12.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122021 у відповідності до якого ТОВ «Гоуфінгоу» передало право вимоги щодо кредитного договору відповідача.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість:

за кредитним договором № 00033-12/2020 від 01 грудня 2020 року у розмірі 40404 грн., з яких: 11100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29304 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками;

за кредитним договором №00-2173109 від 18 грудня 2020 року в розмірі 3560 грн.,з яких: 2000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 1560 грн.-сума заборгованості за звичайними відсотків.

за кредитним договором № /355846 від 28 грудня 2020 року у розмірі 14824 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10824 грн. - сума заборгованості за відсотками, в загальному розмірі 58788 грн. та судові витрати в розмірі 2481 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. від 22.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

29.11.2022 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. В даному відзиві відповідач вказує на те, що з доводами викладеними в позовній заяві вона не погоджуються, вказує,що в позовній заяві невірний розрахунок відсотків за користування кредитом, крім того, позивач не надає належного підтвердження відступлення права вимоги за договором кредиту до неї, також просила врахувати той факт, що вона є особою з інвалідністю та має на утриманні малолітню дитину.

15.11.2022 року від представника позивача ТОВ «ФК «Фінансова агенція з повернення боргів» надійшла відповідь на відзив. В якій вказував, що не погоджується з доводами відповідача у відзиві на позовну заяву, на підтвердження цього надали суду належним чином завірені копії документів, що свідчать про належні правові підстави для переходу права вимоги до відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Семенюк О.Г., в судовому засіданні обставини, що були викладені у відзиві підтримала, просила відмовити у задоволенні позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності,заслухавши представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.12.2020 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00033-12/2020.

11.08.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 11.08.2021 до договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 40 404 грн.

Крім того, 18.12.2020 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №00-2173109.

У свою чергу, 27.07.2021 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27072021, відповідно до умов якого ТОВ «Качай Гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає ТОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 27.07.2021 року до Договору факторингу №27072021 від 27.07.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 3560 грн.

Крім того, 28.12.2020 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №/355846. 08.12.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №08122021, відповідно до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2021 року до Договору факторингу 08122021 від 08.12.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_3 , в сумі 14824 грн.

З матеріалів справи вбачається, що договори укладені в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивачем, окрім тіла кредиту, за договором кредиту № 00033-12 від 01.12.2020 року заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 29304 грн., які за твердженням позивача, є сумою заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

При цьому суд зазначає, що позовна заява не містить розрахунку відсотків у вказаному розмірі 29304 грн.

Так, відповідно до кредитного договору № 00033-12 від 01.12.2020 року, кредит наданий на 17 днів, тобто до 17.12.2020 року в сумі 11100 гривень та сума нарахованих відсотків складає 4151,40 грн.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відсотків за користування кредитними коштами за договором позики №00033-12 від 01.12.2020 року за період з 01.12.2020 року (дата укладання договору) до 17.12.2020 року (дата повернення відповідно договору) в розмірі 4151,40 грн. та заборгованість за тілом кредиту в сумі 11100 гривень, що підтверджується графіком розрахунків, який є додатком до кредитного договору.

Щодо відсотків за кредитним договором № 00-2173109 від 18.12.2020 року суд приходить до такого.

Позивачем, окрім тіла кредиту, за договором позики № 00-2173109 від 18.12.2020 року в розмірі 2000 грн. заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 1560 грн., які за твердженням позивача, є сумою заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

При цьому позовна заява не містить розрахунку відсотків у вказаному розмірі 1560 грн.

Відповідно до договору кредиту № 00-2173109 від 18.12.2020 року, кредит наданий на 30 дні та сума нарахованих відсотків складає 390 грн.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відсотків за користування кредитними коштами за договором позики №00-2173109 від 18.12.2020 року за період з 18.12.2020 року (дата укладання договору) до 17.01.2021 року (дата повернення відповідно договору) в розмірі 390 грн. та тіло кредиту в сумі 2000 гривень.

Щодо відсотків за кредитним договором № /355846 від 28.12.2020 року суд приходить до такого.

Позивачем, окрім тіла кредиту, за договором позики №/355846 від 28.12.2020 року в розмірі 14824 грн. заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 10824 грн., які за твердженням позивача, є сумою заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

При цьому позовна заява не містить розрахунку відсотків у вказаному розмірі 10824 грн.

Відповідно до договору кредиту № 00-2173109 від 18.12.2020 року, кредит наданий на 30 дні та сума нарахованих відсотків складає 1824 грн.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відсотків за користування кредитними коштами за договором кредиту №/355846 від 28.12.2020 року за період з 28.12.2020 року (дата укладання договору) до 15.01.2021 року (дата повернення відповідно договору) в розмірі 1824 грн. В цій частині позовні вимоги також підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення:

за кредитним договором № 00033-12/2020 від 01 грудня 2020 року у розмірі 15251,40 грн., з яких: 11100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4151,40 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками;

за кредитним договором №00-2173109 від 18 грудня 2020 року в розмірі 3560 грн.,з яких:2000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 390 грн.-сума заборгованості за звичайними відсотків.

за кредитним договором № /355846 від 28 грудня 2020 року у розмірі 5824 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1824 грн. - сума заборгованості за відсотками, в загальному розмірі 23465,40 грн. та судові витрати в розмірі 2481 грн.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн. який підлягає до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,буд.30, м.Київ, код ЄДРПОУ 35625014, НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк) заборгованість за кредитними договорами в сумі 23463,40 грн., та судові витрати в сумі 2481 грн., а всього 25944,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,буд.30, м.Київ, ,р/ НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний 13.02.2023 року.

СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ