СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/747/23
ун. № 759/8725/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Аврора Стайл" Ястремського Олександра Яковича про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Аврора Стайл" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 51-52).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 54-55).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року замінено позивача ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Аврора Стайл" (а.с. 92-93).

13.03.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Аврора Стайл" Ястремський О.Я. на адресу судуподав заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не відомі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ТОВ "Факторингова компанія "Аврора Стайл" про залишення їх позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Аврора Стайл" Ястремського Олександра Яковича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Аврора Стайл" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб