ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7939/22
провадження № 2/753/884/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Лісовської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В обгрунтування позовної заяви позивач вказала, що рішенням суду від 21 квітня 2021 року постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно, починаючи з 01 грудня 2020 року і до закінчення ним навчання. Постановою Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року було змінено вищезгадане рішення Дарницького районного суду м. Києва та встановлено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 , у розмірі 4000 грн. починаючи з 01 грудня 2020 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Наразі відповідач ухиляється від сплати аліментів, і тому позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у загальному розмірі 72 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2022 року цивільну справу № 753/7939/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 02 серпня 2022 року.

05 серпня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання сторін.

Ухвалою суду від 09 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 03 жовтня 2022 року.

Судове засідання призначене на 03 жовтня 2022 року було відкладено у зв`язку із неявкою сторін у справі на 09 листопада 2022 року на 14:30 год.

01 листопада 2022 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №51523), відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Судове засідання призначене на 09 листопада 2022 року було відкладено на 21 грудня 2022 року на 15:30 год.

Судове засідання призначене на 21 грудня 2022 року не відбулося, у зв`язку із тривалим вимкненням електроенергії у приміщенні суду. Згодом судове засідання було призначено на 06 лютого 2023 року на 14:30 год.

06 лютого 2023 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі та клопотання про витребування матеріалів цивільної справи №753/20581/20 для огляду.

В судове засідання з`явилася представник позивача, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні представником позивача було підтримано клопотання про витребування з архіву суду матеріалів цивільної справи №753/20581/20, а також заявлено клопотання про витребування від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) належним чином завірені копії виконавчого провадження № 66639515, оскільки відомості, які містяться в даних матеріалах мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування представника позивача щодо необхідності витребування копії матеріалів виконавчого провадження № 66639515 та матеріалів цивільної справи №753/20581/20, зважаючи на предмет та підстави позову, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, з огляду на те, що в іншій спосіб представник позивача позбавлений можливості отримати такий доказ, суд, дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки зазначена інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів відкласти на 20 березня 2023 року на 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з архіву Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/20581/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Витребувати з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 66639515.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова