13.03.2023
Справа № 331/3806/22
Провадження № 2-о/331/8/2023
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 березня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

присяжних Абакумової Ю.В.,

Орлова Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

представника заявника адвоката Кукурудз Р.О.,

представника заінтересованої особи Чоботи О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що він проживає разом з дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Упродовж останніх років стан здоров`я дружини заявника погіршився, зокрема її психічний стан. Виникла підозра на наявність у дружини заявника захворювання Альцгеймера. На цей час дружина має ознаки хронічного, стійкого психічного розладу, через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 21 вересня 2022 року ОСОБА_3 була оглянута лікарем-психіатром, за результатами огляду було встановлено діагноз: виражена деменція мішаного ґенезу (альцгеймерівського, судинного), що зазначено в листі Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради № 4742-днв від 23.09.2022 року.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Запоріжжя, недієздатною; установити над ОСОБА_2 опіку; призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його дружини, ОСОБА_2 ,; установити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною у два роки; призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши перед експертом такі питання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо страждає, то на яке саме психічне захворювання? 2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я? Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємствау «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69033, місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05498909).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.56).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник заявника - адвокат Кукурудз Р.О., у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану дружини заявника - ОСОБА_2 , та просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Чобота О.Г., яка діє на підставі довіреності № 20.05/01-20-189 від 16.02.2021 року, не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання заявника, яке підтримано у судовому засіданні його представником ОСОБА_4 щодо призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За змістом п. 2) ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Положеннями статті 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 страждати на психічне захворювання, та на яке саме психічне захворювання, а також відповідь на питання чи здатна ОСОБА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу у справі.

За правилами п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

На підставі пункту 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, 259-260, 298, 353 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо страждає, то на яке саме психічне захворювання?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69033, місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05498909).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи використовувати медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 331/3806/22 (провадження № 2-о/331/8/2023).

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Витрати, які пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Яцун О.О.

Присяжні Абакумова Ю.В.

Орлов Г.В.

Копію ухвали виготовлено 29.03.2023 року з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала суду набрала законної сили 29.03.2023 року

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 331/3806/22 (провадження № 2-о/331/8/2023)

Головуючий суддя О.О. Яцун

Секретар судових засідань В.В. Крамаренко