Справа № 567/1684/22
Провадження 2-н/567/3/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30.01.23 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -

встановив:

23.12.2021р. ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 8 702,40 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вищевказаного судом було надіслано запити щодо встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржниці.

Так, згідно довідки Острозької міської ради Рівненської області від 23.01.2023р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою чи знятою з реєстраційного обліку в м.Острог Рівненської області не значиться.

Відповідно ч.9 ст.165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмовити у видачі судового наказу у зв`язку з неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для відмови заявнику у видачі судового наказу з вищевикладених підстав.

Водночас суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ст.166 ЦПК України він має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.165, 166 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Князя Володимира, 71-Б Рівненської області, 33013, ) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту електроенергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.