Справа №:2-3015/1-10
Провадження №: 2-во/755/26/23
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"10" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В., про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити помилку, допущену в дублікаті виконавчого листа суду № 2-3015/1-10 від 28.10.2022; вказати вірний ідентифікаційний номер по боржнику ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Заява обґрунтовується тим, що при отриманні виконавчого листа у справі № 2-3015/1-10 від 28.10.2022 ТОВ «Вердикт Капітал» було виявлено помилку в ідентифікаційному коді боржника у виконавчому листі, а саме: невірно вказано ідентифікаційний номер боржника, ОСОБА_1 ..

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-3015/1-10, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-3015/1-10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2010 позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по сумі кредиту - 3 340, 65 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1 579, 53 грн., пеню за прострочення сплати відсотків - 206, 60 грн., пеню за прострочення сплати кредиту - 707, 94 грн., судові витрати по оплаті судового збору - 58, 35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., а всього 6 013 грн 07 коп.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2019 замінено стягувача його правонаступником а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», замінено на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2022 видано дублікат виконавчого листа № 2-3015/1-10, звернувши до виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2010 та поновлено ТОВ «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3015/1-10 про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 .

28.10.2022 було видано дублікат виконавчого листа № 2-3015/1-10.

Убачається, що у дублікаті виконавчого документу № 2-3015/1-10, виданого судом 28.10.2022, допущено помилку при зазначенні ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 та вказано , у той час як вірним є , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника заявника про виправлення описки задовольнити та зазначити у дублікаті виконавчого листа № 2-3015/1-10 вірно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - Іжаковського О.В про виправлення описки - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у дублікаті виконавчого листа № 2-3015/1-10 від 28.10.2022, виданого на примусове виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ,вказавши вірно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: