Дата документу 14.02.2023
Справа № 501/370/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про виселення.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме позивачем в заяві не було викладено обґрунтування вимог щодо предмета спору, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення щодо наявності оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, до позовної заяви не були додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У зв`язку з цим ухвалою від 27 січня 2023 року позовна заява була залишена без руху, та, відповідно до ст.185 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримала 01.02.2023, що підтверджується особистим підписом позивача на супровідному листі.

На виконання ухвали суду позивачем були надані лише копії документів, що додаються до позовної заяви, та заява яка містить тільки позовні вимоги про розірвання шлюбу. Позивачем не викладено обґрунтування вимог щодо предмета спору, не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 27.01.2023, позивачем в повному обсязі не усунуті.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про виселення, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя