Справа № 355/1432/22
Провадження № 2/355/228/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у спрощеному відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 , який зареєстрований 15 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції у Київської області, актовий запис №47.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області за актовим записом №47 був зареєстрований шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 .. Сімейне життя з відповідачкою не склалось у зв`язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявились несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, постійно виникали сварки, не могли дійти згоди щодо вирішення жодних питань внаслідок чого між ними погіршилися сімейно-шлюбні відносини. За час спільного проживання він зрозумів, що вони мають різні життєві погляди на життя та майбутнє. На даний час він з відповідачкою шлюбних стосунків не підтримує, проживають окремо один від одного.

Все це дає підстави вважати, що сім`я фактично розпалася і подальше збереження сім`ї стало неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним, оскільки суперечать їх моральним засадам. Від спільного сумісного поживання він з відповідачкою має повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме:

Як слід з копії паспортів позивача, відповідачки вони є громадянами України. (а.с.5-6,7,24)

Згідно копії свідоцтва про одруження позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , 15 вересня 2001 року, актовий запис №47 у відділі реєстрації актів громадського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, після реєстрації були обрані прізвища чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .(а.с.4)

Згідно свідоцтв про народження сторони мають двох доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.9-10)

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ."

Отже було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачкою, відповідачка також не бажає жити разом з позивачем, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Керуючись ст. ст.104,105,110,112-114 СК України, ст.ст.4,7,10,11,81,130,141,223,247,263-266,274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ), який зареєстровано 15 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №47.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 (картка платників податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (картка платника податків НОМЕР_2 ) сплачений ним судовий збір під час подачі позовної заяви до суду у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду , шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов