Справа № 707/2968/22
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

присяжних Нікітенка Ю.І., Огус І.А.,

за участю секретаря судових засідань Литвин Г.Т.,

провівши в залі суду м. Сміла судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ейбут Євгенія Іванівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ейбут Є.І., звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про визнання його бабусі ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном над недієздатною.

В судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника надала суду заяву в якій судове засідання по справі просила проводити без її участі та участі заявника, просила подане клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій проти задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечував, судове засідання просив проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України у справах окремого провадження, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як передбачено ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Крім того, суд для повного та об`єктивного виконання ухвали суду про призначення експертизи, вважає за необхідне надати експертам дозвіл на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_2 , в разі наявності такої.

Керуючись ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Надати дозвіл експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання при проведенні експертизи медичної документації з КНП «ЧОПЛ ЧОР» ОСОБА_2 , в разі наявності такої.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 707/2968/22, 2-о/703/40/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Я.Биченко

Присяжні Ю.І.Нікітенко

І.А.Огус