Справа № 712/9698/22
Провадження № 2/712/690/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

з участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2022 року відкрито провадження по даній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження судом встановлено, що провадження в справі відкрито без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2023 позовну заяву залишено без руху для залучення співвласників будинку.

02.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивачем усунені недоліки, встановлені ухвалою суду від 01.02.2023 року, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно залучити до розгляду в справі третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Керуючись ст. 53, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити третіми особами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )направити копію ухвали.

З додатками до позовної заяви сторони можуть ознайомитися в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Роз`яснити, що відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Т.Є.Троян