1Справа № 335/7534/22 2/335/371/2023
09 січня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Бородіної Е.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -
Представник позивача ПАТ „Запоріжжяобленерго звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач на підставі укладеного між сторонами договору № 575008010 від 10.05.2009 року є користувачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , проте, зобов`язань по сплаті за використану електроенергію належним чином не виконує, у зв`язку з чим за період з 01.04.2018 року по 01.01.2019 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 2 138,08 гривень. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача у судовому порядку вказану суму заборгованості та покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 18.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Представник позивача суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.
У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 10.05.2009 року між ВАТ „Запоріжжяобленерго, правонаступником якого є ПАТ „Запоріжжяобленерго, та ОСОБА_1 , який є користувачем послуг за особовим рахунком № НОМЕР_1 , було укладено договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).
Згідно з п.п. 8.1, 8.4 Договору про користування електричною енергією, споживач має право на підключення до електричної мережі за умови дотримання Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН); отримувати електричну енергію, якісні характеристики якої визначені державними стандартами.
Згідно з п. 9.5 Договору споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до п. 14 цього Договору.
Згідно з п. 14 Договору оплата спожитої електричної енергії здійснюється споживачем на підставі розрахункових документів, які виставлені до оплати постачальником електричної енергії відповідно до фактичних показань приладу обліку, або за плановими нарахуваннями, в порядку визначеному ПКЕЕН. Оплата спожитої електроенергії здійснюється до дати, зазначеної у розрахунковому документі.
Згідно витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 18.11.2022 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з розрахунком позивача, відповідно до знятих показань приладу обліку електричної енергії, за період з 01.04.2018 року по 01.01.2019 року користувачем за адресою: АДРЕСА_1 , спожито 1511 кВт/год., і за вказаний період сума заборгованості за електричну енергію, з урахуванням сплаченої суми у розмірі 152,00 гривень, становить 2 138,08 гривень (а.с. 4).
Розрахунок позивача по заявленій сумі заборгованості відповідачем не спростовано, заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини не надано, та не надано даних щодо погашення заборгованості.
Надані позивачем докази про наявність заборгованості по отриманим послугам у зазначеному розмірі суд вважає належними, допустимими та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові.
Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, чинними на час укладення між сторонами вищезазначеного Договору, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку; розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць; плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну; споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил).
Відповідно до п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно з вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за електроенергію відповідачем не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості у розмірі 2 138,08 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 481,00 гривень, які підтверджені платіжним дорученням № 8801 від 20.09.2022 року (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію, надану за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2018 року по 01.01.2019 року у розмірі 2 138 гривень 08 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 гривень 00 копійок, а всього стягнути 4 619 (чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять) гривень 08 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Калюжна