Справа № 601/872/18
Провадження № 2/601/1/2023
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, про припинення спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

за участю: ОСОБА_1 та її представника адвоката Лопухович А.О.,

представника ОСОБА_3 адвокат Бачинська Н.О.,

встановив :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Лопухович А.О. заявила клопотання про повернення ОСОБА_2 поданого нею відзиву на позов, оскільки він поданий із порушенням строків встановлених в ухвалі суду.

Представник ОСОБА_3 адвокат Бачинська Н.О. в судовому засіданні покладається на думку суду.

Вивчивши відзив на позовну заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі. Відповідно до даної ухвали відповідачу судом встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Дану ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками відповідачка ОСОБА_2 отримала 19 жовтня 2022 року про що свідчить повідомлення про вручення.

Однак, лише 07 лютого 2023 року, відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив на позов без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, те що встановлений судом строк для подання відзиву закінчився том суд вважає, що, відзив підлягає поверненню відповідачці ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись статтями 127, 178, 258-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відзив відповідачки ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, про припинення спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки, повернути відповідачці без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.02.2023.

Головуючий: