Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/272/23

09 березня 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря судового засідання Остапишин І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Богородчани помер його брат ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося майно. Він (позивач) звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку з пропуском терміну подання такої заяви, визначеного ст. 1270 ЦК України. Вказаний строк пропустив, оскільки в Україні був оголошений воєнний стан. Вважає зазначену причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважною, тому просить його поновити. Зауважує також, що інших спадкоємців окрім нього не має.

В судове засідання позивач надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову та визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старі Богородчани Богородчанського (зараз - Івано-Франківського) району Івано-Франківської області помер ОСОБА_2 (а.с. 7).

Спадщина відкрилась в день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Згідно зі ст.1216 - 1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

В матеріалах справи наявні копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7, відповідно до яких батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Тобто ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являються рідними братами.

Згідно з довідкою №76, виданою 23 січня 2023 року Старобогородчанською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 17).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №71150065 від 13 січня 2023 року, та копію спадкової справи №2/2023, приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г.І. заведено спадкову справу відносно ОСОБА_2 .

18 січня 2023 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Також вищевказаними правовими висновками роз`яснено, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 після смерті брата вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки був введений воєнний стан в Україні.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними.

З огляду на викладене, враховуючи поважність причин пропуску строку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_2 , тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею у нотаріальні органи заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. В. Решетов