справа №190/128/23
провадження №2/176/274/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Павловської І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в приміщенні суду, в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка "Союз-Дніпро" звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором споживчого кредиту №709/21 від 24 травня 2021 рок у розмірі 9219,49 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 травня 2021 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №709/21, відповідно до якого позивач надав останній кредитні кошти в сумі 8000,00 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 24 травня 2021 року до 23 травня 2022 року, а відповідачка зобов`язалась повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачкою 24 травня 2021 року.

Зазначає що, відповідно до умов кредитного договору №709/21 від 24 травня 2021 року відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «10» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та поцентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачкою у строк до 23 траня 2023 року.

Проте, відповідачка ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої зобов`язання по кредитному договору, несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, а з лютого 2022 року призупинила сплату по кредиту, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту.

Станом на 06 грудня 2022 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок по кредиту складає 7936 грн. 00 коп., проценти, нараховані за користування кредитом 1283 грн. 49 коп. Загальна сума заборгованості становить 9219 грн. 49 коп.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачем, вимагали погасити суму наявної поточної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте відповідачка жодних дій на виконання своїх зобов`язань не вчинила, що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року посправі відкрито провадження та визначено проводити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав.

Відповідачці ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем її реєстрації та останнього відомого місця проживання направлялась копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідачка не скористалась своїм правом подати свої письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 24 травня 2021 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №709/21, відповідно до якого банк надав останній кредит у сумі 8000,00 грн. строком на 24 місяці, з 24 травня 2021 року до 23 травня 2022 року, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Сторони погодили строк та розмір щомісячного погашення кредиту та виплати процентів (а.с.4-6).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, видав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №1204 від 24 травня 2021 року, де отримання кредиту підтверджено власним підписом позичальника (а.с.7).

Проте, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку із чим, станом на 06 грудня 2022 року виникла заборгованість у розмірі 9219 грн. 49 коп., з яких: 7936 грн. 00 коп. залишок по кредиту; 1283 грн. 49 коп. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів (а.с.3).

Позивачем на адресу відповідачки ОСОБА_1 направлялася вимога про погашення заборгованості по кредиту (а.с.8).

Проте, заборгованість відповідачкою не погашена.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

На підставі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, з урахуванням встановлених по справі обставин, положень Закону, умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому, із відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість, за договором споживчого кредиту №709/21 від 24 травня 2021 року, в розмірі 9219 грн. 49 коп.

При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.

В силу вигм статті 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554,610, 631, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 13, 76, 80, 81, 133, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мар`янівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро", , юридична адреса: вул. Воскресенська, 17-А, місто Дніпро, п/р НОМЕР_2 у АТ «Ощадбанк», заборгованість за договором споживчого кредиту №709/21 від 24 травня 2021 року в загальній сумі 9219 (дев`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 49 копійок, з яких: 7936 гривень 00 копійок залишок по кредиту, 1283 гривні 49 копійок проценти, нараховані за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мар`янівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро", , юридична адреса: вул. Воскресенська, 17-А, місто Дніпро, п/р НОМЕР_2 у АТ «Ощадбанк», судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА