Провадження № 6/205/52/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 205/11172/19 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа 205/11172/19.

13 березня 2023 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 205/11172/19.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 14 березня 2023 року.

Підставами для звернення представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду із вказаною заявою зазначено скасування постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року по даній цивільній справі.

Заява до суду була подана в порядку Розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При зверненні до суду із заявою представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не долучено до матеріалів заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з приписами частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали заяви про поворот виконання судового рішення, повернути заявникам без розгляду.

Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявники не позбавлені права звернутися до суду з цією заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року по цивільній справі № 205/11172/19 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, повернути заявникам без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: