КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року місто Київ

Справа 759/15322/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1567/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року (у складі судді Горбенко Н.О., повний текст складено 25.11.2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майна та виселення

ВСТАНОВИВ

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні та розпорядженні садовим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою площею 0,0729 га, кадастровий номер: :75:759:0035, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , та звільнити вищезазначені садовий будинок та земельну ділянку.

Виселено ОСОБА_1 з садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не чинити перешкод ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у користуванні та розпорядженні садовим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою площею 0,0729 га, кадастровий номер: :75:759:0035, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , та звільнити вищезазначені садовий будинок та земельну ділянку.

Виселено ОСОБА_3 з садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 судові витрати у вигляді сплати судового збору на користь ОСОБА_2 у сумі 4 574,40 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривні сорок копійок ) грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 14 грудня 2022 року, згідно поштової відмітки, направив безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржування рішення та ухвалити нове, яким відмовити в повному обсязі.

Запитом Київського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року справу витребувано у Святошинського районного суду міста Києва.

09 лютого2023 року, на виконання вищевказаного запиту надійшла цивільна справа 759/15322/20.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки скаржником судовий збір в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до Акту №1084/0106/22 від 19.12.2022 року виявлено відсутність додатку, а саме:докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановить 2 102 грн 00 к.

Оскільки, при подачі позовної заяви до суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 681 грн 06 коп. за дві немайнові вимоги, то при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2 522 грн 04 коп. (1681,60х150%).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 2 522 грн. 04 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

У разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору .

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.