Справа № 710/720/22
Провадження № 2/710/112/23
УХВАЛА

13.02.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко О.Ю.,

учасники процесу:

позивач по первісному позову, відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1

відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову - ОСОБА_2

представник ОСОБА_2 адвокат Різник В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП і внаслідок розголошення медичної таємниці та конфіденційної інформації

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду, завдану пошкодженням його автомобіля TOYOTA CAMRI, джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 129 326,17 грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 11.07.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.08.2022 було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

В строк для подання відзиву, представник відповідача пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП і внаслідок розголошення медичної таємниці та конфіденційної інформації, в якому міститься прохання стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду завдану в наслідок ДТП в розмірі 50 000,00 грн, та моральну шкоду, завдану внаслідок розголошення медичної таємниці та конфіденційної інформації, в розмірі 200 000,00 грн.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 09.11.2022 року було об`єднано в одне провадження цивільну справу №710/720/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП із цивільною справою №710/1323/22 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП і внаслідок розголошення медичної таємниці та конфіденційної інформації.

Присвоєно позовам один єдиний унікальний номер - №710/720/22, номер провадження 2/710/291/22.

Разом із зустрічною позовною заявою було подано заяву про виклик свідка. В заяві про виклик свідка міститься прохання викликати та допитати в якості свідка - ОСОБА_3 , яка була присутня як вільний слухач під час розгляду справи про адміністративне правопорушення №710/1006/19, та була очевидцем події розголошення ОСОБА_1 медичної таємниці і конфіденційної інформації відносно її сина, а також вона володіє інформацією з приводу завданої внаслідок вказаних неправомірних дій її синові моральної шкоди.

Позивач за первісним позовом виконав вимоги ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 05.01.2023 року та просив прийняти його заяву про збільшення позовних вимог, та просив долучити до матеріалів справи письмовий доказ висновок за результатами судової автотоварознавчої експертизи від 12.12.2022 року №028/2022 виданого судовим експертом Кипою Сергієм Михайловичем. Після збільшення позовних вимог - ціна позову становить 163 174,48 грн.

Позивач за первісним позовом проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував.

Відповідач за зустрічним позовом до суду не з`явився.

Представник ОСОБА_2 адвокат Різник В.П. до суду з`явився та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі, а також просила задовольнити заяву про виклик свідка.

Суд вислухавши сторін, зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до розгляду, та задовольнити клопотання позивача про долучення письмових доказів, долучивши до матеріалів справи висновок за результатами судової автотоварознавчої експертизи від 12.12.2022 року №028/2022 виданого судовим експертом Кипою Сергієм Михайловичем.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП і внаслідок розголошення медичної таємниці та конфіденційної інформації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2023 року о 10:30 год., у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36, б).

Викликати до суду та допитати в якості свідка: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Суд попереджає свідка, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ст.384 -385КК України.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, яка розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сивокінь