Справа № 462/7141/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кожан-Юрдига О.Я. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 09.06.2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №1308. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами відсутні почуття любові та взаєморозуміння, між сторонами постійно виникають конфлікти, а тому з 2021 року шлюбні відносини між ними фактично припинені та сторони перестали проживати разом. Вказала, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюб має формальний характер та збереження сім`ї є неможливим. Від шлюбу у сторін дітей немає. Просить розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судом вжито заходів щодо забезпечення дотримання прав відповідача щодо належного повідомлення про розгляд справи судом та скеровано копію позовної заяви разом із ухвалою про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації відповідача, однак поштовий конверт повернуто суду відділенням поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Також, судом розміщено оголошення на веб-сторінці Залізничного районного суду м. Львова в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, яким суд повідомив сторін про те, що у провадженні суду перебуває дана справа та роз`яснено зміст ст. 178, 193 ЦПК України.

Відповідач відзив на позовну заяву не надала та не вказала поважних причин такого.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Як встановлено судом, 09 червня 2017 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Ліванської Республіки та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, був укладений шлюб, актовий запис: 1308, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_3 , дружини: ОСОБА_4 /свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 /

У поданій позовній заяві позивач ствердив про стійкий розлад у сім`ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач не подала суду відзив на позов.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з 2021 року вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Що стосується розподілу судових витрат між сторонами, суд беручи до уваги, що представник позивача - адвокат Кожан-Юрдига О.Я. просить понесені судові витрати залишити за позивачем, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, а також, що відповідач у справі не заявляла до відшкодування судових витрат, тому відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 354-355 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), що був зареєстрований 09 червня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1308.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Текст судового рішення складений 27 березня 2023 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.