Ухвала

22 березня 2023 року

м. Київ

справа № 759/2606/19-ц

провадження № 61-3817ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2023 року засобами поштового зв`язку суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).

Оскаржена постанова Київського апеляційного суду ухвалена 31 січня 2023 року (повне судове рішення складено 16 лютого 2023 року). Касаційна скарга подана 16 березня 2023 року, тобто касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18; від 08 червня 2021 року у справі № 346/1305/19; від 26 квітня 2022 року у справі № 308/1169/20; від 19 січня 2022 року у справі № 766/10404/19-ц; від 09 лютого 2022 року у справі № 523/70/17; від 23 лютого 2022 року у справі № 462/5985/18; від 12 квітня 2022 року у справі № 214/932/16; від 03 червня 2022 року у справі № 530/1374/19; від 16 лютого 2022 року у справі № 754/12759/17; від 05 квітня 2022 року у справі № 522/1303/19.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 759/2606/19-ц.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/2606/19-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков