справа 278/256/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за його позовом до приватного акціонерного товариства "Троянівське" про стягнення заборгованості за договором оренди та розірвання договору оренди,--

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням згідно якого останній просить звільнити його від сплати судового збору за звернення до суду із вище вказаним позовом. У обґрунтування зазначеного вказав, що його матеріальне становище є скрутним, а також те, що заявник є внутрішньо-переміщеною особою, має статус учасника бойових дій та групу з інвалідності, а також не отримує жодного доходу від власної підприємницької діяльності. Відтак, сума судового збору, яку слід сплатити позивачу за звернення до суду із зазначеним позовом, є для нього надто високою, а тому останній просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання судом встановлено наступні фактичні обставини.

Позивач має зареєстроване місце проживання с. Озерянка Житомирського району Житомирської області.

ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій та є інвалідом 3 групи. Останній має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів та інвалідів війни.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним

чином.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України).

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, а також учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (п. 9 та п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір").

Водночас у постанові Верховного суду від 12 лютого 2020 року у цивільній справі № 545/1149/17 вказано, що відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18). Підстави для відступу від неї відсутні.

Проаналізувавши вказане клопотання у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення

Щодо наявності у позивача групи інвалідності. Суд зазначає, що дійсно законодавством України передбачено пільги для осіб, що мають групи з інвалідності, проте, група, яку має заявник, не входить до переліку груп, що надають право на пільги при зверненні до суду із вказаним позовом.

З приводу наявності статусу учасника бойових дій. Як встановлено судом зі змісту прохальної частини вище згаданої позовної заяви предметом розгляду даної цивільної справи є розірвання договору оренди землі, що укладено між позивачем та відповідачем, а також стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості. Разом з тим, суд не встановив, що у рамках даного цивільного провадження заявлено вимоги які хоч якимось би чином стосувались захисту прав чи інтересів позивача як учасника бойових дій у розумінні Закону України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ".

Щодо посилання позивача на власний фінансовий стан. Так, матеріали справи не містять жодних відомостей з яких суд мав би змогу встановити наявність або ж відсутність у заявника доходів. Зазначений перебіг подій унеможливлює суд вирішити питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору у порядку ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки жодних доказів на підтвердження фінансового стану заявника суду надано не було.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко