Справа № 296/8417/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Хорошівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.20225 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою та просить встановити, що зазначена у свідоцтві про народження № НОМЕР_1 як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена у свідоцтві про народження НОМЕР_2 як ОСОБА_3 , зазначена у актовому записі про смерть № НОМЕР_3 як ОСОБА_3 та у свідоцтві про смерть НОМЕР_4 як ОСОБА_4 є одна і та сама особа та являється матір`ю ОСОБА_1 ; встановити, що зазначена у свідоцтві про народження НОМЕР_2 як ОСОБА_5 , зазначена у свідоцтві про шлюб НОМЕР_5 як ОСОБА_5 , зазначена у заповіті за реєстром №64 як ОСОБА_6 та зазначена у паспорті НОМЕР_6 як ОСОБА_1 є одна і та сама особа; встановити, що заповіт від імені ОСОБА_4 , посвідчений 9 вересня 1998 року секретарем Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за №64, складений заповідачкою саме на ім`я дочки ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що до заміжжя мала прізвище ОСОБА_7 . Народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , однак, насправді ім`я матері було " ОСОБА_9 ", а ім`я батька " ОСОБА_10 ".

Ім`я матері при народженні було вказано " ОСОБА_9 ", що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 , виданим Володарсько-Волинським райбюро ЗАГС від 07.03.1938 року, тому на підставі свідоцтва про народження Відділом внутрішніх справ Володарсько-Волинського райвиконкому Житомирської області 22.03.1976 матері видано паспорт серії НОМЕР_7 , у якому її ім`я також зазначено як " ОСОБА_9 ".

Після смерті матері 29.03.2002 року виконкомом Кропивнянської сільради Володарсько-Волинського району Житомирської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 01.04.2002, у якому також ім`я матері зазначено як " ОСОБА_9 ".

Крім того, у свідоцтві про народження батьками невірно записані мати - ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_8 , а по-батькові заявник зазначена як " ОСОБА_11 ".

Вказані записи про ім`я матері та ім`я батька у свідоцтві про народження заявника зазначені неправильно, а саме свідоцтво має запис "відновлено" та дату видачі 26 жовтня 1949 року, тобто під час війни 1941-1945 року оригінал свідоцтва про народження заявника було втрачено, а повторне "відновлене" видавалося у 1949 році коли заявнику було вже п`ять років і при його оформленні були невірно записані імена матері та батька заявника.

11 квітня 2002 року заявник звернулась до Хорошівської державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу після смерті матері заявника ОСОБА_4 .

Відповідно до даних, які містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2, сформованого нотаріусом в порядку безпосереднього доступу ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла помилково записана як ОСОБА_3 .

При цьому при оформленні заповіту 09.09.1998 року секретарем Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області матір`ю заявника ОСОБА_4 також було невірно вказано прізвище заявника " ОСОБА_12 " замість " ОСОБА_13 ".

Постановою від 13.09.2022 державного нотаріуса Коберник С.О. Хорошівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право власності за заповітом, оскільки існують розбіжності у свідоцтві про смерть та у актовому записі про смерть щодо імені померлої, а також неможливістю підтвердити родинні відносини між заявником та померлою матір`ю і неможливістю встановити факт належності заповіту заявнику.

Також зазначає що з проханням внести зміни до актового запису про смерть матері, вказавши власне ім`я померлої особи " ОСОБА_9 " замість помилково вказаного " ОСОБА_14 " заявник зверталась із заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький).

Листом від 05.10.2022 за №2971/32/22.23-23 заявнику було відмовлено з причини відсутності можливості підтвердження відомостей запису про народження матері №36 за липень 1938 року, складеного Володарсько-Волинським бюро ЗАГС, та рекомендовано звернутись до Державного архіву Житомирської області для отримання відповідної архівної довідки або ж звернутися до суду в порядку ст.315 ЦПК України.

Звернувшись із вказаним питанням до Державного архіву Житомирської області заявник отримала відповідь за №Р-521/04 від 16.02.2021 про те, що у зв`язку з відсутністю на зберіганні в архіві метричних книг реєстрації народжень за 1919-1920 роки підтвердити дату народження матері заявника неможливо.

Таким чином змінити на вірні ім`я матері та батька та видати заявнику нове свідоцтво про народження неможливо, оскільки відсутні первинні документи про народження батьків, які до того ж померли.

Крім того, зазначає, що помилки, які допущені в написанні заявника та матері по різному у різних документах, перешкоджають заявнику отримати спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки свідоцтвом заявника про народження не підтверджуються її родинні зв`язки з матір`ю.

Отже для отримання спадщини після смерті матері заявника ОСОБА_4 та оскільки у свідоцтві про народження заявника невірно зазначені ім`я матері та батька, а також заявника по-батькові, тому заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з матір`ю та те, що вона та мати, які зазначені у різних документах по різному, є одними і тими ж особами.

Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 29.12.2022 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.25).

Заявник у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутність заявника, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити з викладених у ній підстав (а.с.32).

Представник заінтересованої особи - Хорошівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами (а.с.30).

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що мати заявника ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Кропивня Володарсько-Волинського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 . У графі "батько" записано " ОСОБА_15 ", у графі "мати" - " ОСОБА_16 " (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кропивня Володарсько-Волинського району Житомирської області та записана як ОСОБА_5 . У графі "батько" записано " ОСОБА_8 ", у графі "мати" - " ОСОБА_3 " (а.с.10).

21.07.1963 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , у зв`язку з чим змінила прізвище " ОСОБА_7 " на прізвище " ОСОБА_13 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 21.07.1963 року (а.с.11).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_7 ,який виданий Відділом внутрішніх справ Володарсько-Волинського райвиконкому Житомирської області 22.03.1976 року (а.с.8-9), мати заявника записана як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії заповіту від 09.09.1998 ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла належний їй жилий будинок, що знаходиться у селі Кропивня Володарсько-Волинського району Житомирської області, і все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право, дочці ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_6 ,який виданий Житомирським МВ УМВС України В Житомирській області 16.05.2001 року (а.с.12), заявник записана як ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати заявникаОСОБА_1 - ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.7).

Відповідно до листа виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №63/4 від 09.04.2020 мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті була зареєстрована та проживала у селі Кропивня Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області (а.с.15).

Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Житомирської області №Р-521/04 від 16.02.2021 в метричній книзі реєстрації народжень по православній парафії церкви Покрова Пресвятої Богородиці с.Кропивн Житомирського повіту Волинської губернії за 1919 рік та у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1921 рік запису народження ОСОБА_18 не виявлено та, оскільки метричні книги на зберігання до Державного архіву Житомирської області не передавалися, тому підтвердити дату народження ОСОБА_18 неможливо (а.с.21).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2022 року №243/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агропромислової акціонерної корпорації "Оранта", оскільки існують розбіжності, які містяться у свідоцтві про смерть та в актовому записі про смерть щодо імені померлої, неможливістю підтвердити родинні відносини та встановити факт належності заповіту спадкоємиці (а.с.17).

Відповідно до копії заяви про внесення змін до актового запису про смерть від 30.09.2022 заявник ОСОБА_1 зверталася до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) з проханням внести зміни до відомостей, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, виправивши помилково внесене до актового запису про смерть ім`я матері " ОСОБА_14 " на правильне - " ОСОБА_9 " (а.с.18).

Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 05.10.2022 №2971/32/22.23-23 заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.19-20).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав.

Таким чином наявні достатні правові підстави для часткового задоволення заяви, оскільки допущені помилки перешкоджають заявнику оформити спадкові права.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що зазначена у свідоцтві про народження № НОМЕР_1 як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена у свідоцтві про народження НОМЕР_2 як ОСОБА_3 , зазначена у актовому записі про смерть № НОМЕР_3 як ОСОБА_3 та у свідоцтві про смерть НОМЕР_9 як ОСОБА_4 є одна і та сама особа та являється матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити, що зазначена у свідоцтві про народження НОМЕР_2 як ОСОБА_5 , зазначена у свідоцтві про шлюб НОМЕР_5 як ОСОБА_5 , зазначена у заповіті за реєстром №64 як ОСОБА_6 та зазначена у паспорті НОМЕР_6 як ОСОБА_1 є одна і та сама особа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Хорошівська державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький),

Житомирська область, смт.Хорошів, вул.Героїв України, 1

Cуддя Н . М . Анциборенко