Провадження №2/523/691/23
У Х В А Л А

"02" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Далеко К.О.,

за участі секретаря судового засідання: Ахламової А.С.,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради Дмитрієвої Т.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої дитини до суду для з`ясування думки дитини щодо позбавлення її батька батьківських прав стосовно неї та фактів насильства зі сторони матері або батька до дитини, якщо такі мали місце, допит малолітньої у судовому засіданні без присутності матері, у цивільній справі № 523/10535/21, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої, збільшення розміру стягнутих аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту вчинення перешкод у вихованні та догляді за дитиною, зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, зобов`язання надати банківські реквізити,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м Одеси перебуває цивільна справа №523/10535/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої, збільшення розміру стягнутих аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту вчинення перешкод у вихованні та догляді за дитиною, зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, зобов`язання надати банківські реквізити.

13.07.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про: зобов`язання ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Суворовського районного суду м Одеси, для з`ясування думки дитини, на стадії розгляду справи по суті; опитати малолітню у судовому засіданні без присутності матері, щоб уникнути маніпуляцій, та тиску зі сторони ОСОБА_1 . Мотивовано заяву специфікою спірних правовідносин, предметом судового розгляду, матеріалами цивільної справи та процесуальною позицією сторін, оскільки для правильного встановлення обставин справи та перевірки доводів сторін є реальна необхідність визначення та вивчення думки дитини щодо питань, які є предметом судового розгляду. Нормативно обґрунтував клопотання: Європейської конвенцією про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року, правовими позиціями Верховного Суду з розгляду аналогічних спорів, ст. 45 ЦПК України, ст. 171 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, зазначив що додатковою підставою для заслуховування думки малолітньої ОСОБА_4 є Висновок органу опіки та піклування від 27.02.2023 року, який прийнятий без врахування думки малолітньої дитини.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Надав відзив на клопотання відповідача, доводи якого підтримав у судовому засіданні. Додатково зазначив, що підставою позовних вимог про позбавлення батьківських прав є невиконання батьківських обов`язків та порушення особистих немайнових прав дитини у вигляді насилля над дитиною. Опитування є недопустимим, коли стосується психотравмуючих спогадів дитини.

Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради Дмитрієва Т.П. у судовому засіданні заперечувала проти заслуховування думки дитини. Підтвердила, що під-час підготовки висновку органу опіки та піклування від 27.02.2023 року думка малолітньої ОСОБА_4 не заслуховувалась, оскільки комісія визначила це недоцільним.

Вивчивши доводи клопотання ОСОБА_3 про заслуховування думки дитини, вислухавши самого заявника, представника ОСОБА_1 адвоката Голосова Ю.В., представника органу опіки та піклування Дмитрієвої Т.П., суд дійшов висновків щодо часткового задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Конвенцією про права дитини, прийнятою 44-ю сесією Генеральної асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Законом України від 3 серпня 2006 року «Про ратифікацію Європейської конвенції про здійснення прав дітей» та яка також є частиною національного законодавства України, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Таким чином, заслуховування думки дитини при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, враховуючи її зрілість та вік, з`ясування дійсної волі та бажання дитини, врахування якнайкращих інтересів дитини, є безпосередньо обов`язком суду.

Рівність прав батьків витікає з прав та інтересів на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже потім права батьків. Такої позиція суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 18.08.2021 року по справі № 303/3102/19.

Суд зазначає, що ОСОБА_4 досягла віку 8 років, а тому може висловити свою думку. При підготовці Висновку органом опіки та піклування від 27.02.2023 року думка малолітньої дитини ОСОБА_4 не заслуховувалась.

Тому, враховуючи предмет спору та зміст ст. 171 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне заслухати малолітню ОСОБА_4 у судовому засіданні, разом із тим без присутності батьків, їх представників, за участю представника органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, з метою уникнення впливу на малолітню, виходячи із того що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є заінтересованими сторонами у спорі.

Наведений висновок суду базується на змісті ч.1 ст. 232 ЦПК України, яка за аналогією застосовується до спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 171 Сімейного кодексу України, 232, 260, 261, 263 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої дитини до суду для з`ясування думки дитини щодо позбавлення її батька батьківських прав стосовно неї та фактів насильства зі сторони матері або батька до дитини, якщо такі мали місце, допит малолітньої у судовому засіданні без присутності матері задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Суворовського районного суду м Одеси, для з`ясування думки дитини, по справі № 523/10535/21, на стадії розгляду справи по суті.

Заслуховування думки дитини здійснити без присутності батьків, їх представників, за участю представника органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, на стадії розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 07.03.2023 року.

Суддя: К.О. Далеко