Справа № 355/1298/22
Провадження № 2/355/195/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у спрощеному відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 жовтня 2020 року Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №72.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2020 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №72.

Від подружнього життя сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинилися, вони не змогли створити міцну сім`ю, перестали розуміти один одного. Позивач вважає, що сім`я повністю втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу, спільне життя сторін як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд не надавати строк на примирення. Позивачка не має можливості розірвати шлюб з відповідачем в позасудовому порядку, оскільки в сторін є неповнолітня дитина, тому змушена звертатися з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме:

Як слід з копії паспортів позивачки, відповідача вони є громадянами України. (а.с.5, 28-29)

Згідно копії свідоцтва про одруження позивачка ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , 24 жовтня 2020 року, актовий запис №72 у Березанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , після реєстрації були обрані прізвища чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .(а.с.11)

Згідно свідоцтв про народження сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.10)

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ."

Отже, було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, відповідач також не бажає жити разом з позивачкою, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та їхньої дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Позивачка в позовні заяви просила залишити прізвище, яке вона отримала в шлюбі.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені. Додатково позивачка просила не стягувати з відповідача судовий збір.

Керуючись ст. ст.104,105,110,112-114 СК України, ст.ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266, 274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 24 жовтня 2020 року Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №72.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду , шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов