Ухвала

02 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 461/8453/21

провадження № 61-1143ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Галицького району м. Львова, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юріяк Михайло Іванович, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку надіслав до суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 22 грудня 2022 року. Касаційну скаргу подано 20 січня 2023 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу № 461/8453/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Галицького району м. Львова, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юріяк Михайло Іванович, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 березня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров