Справа № 619/410/22
Провадження № 2/535/225/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №619/410/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.12.1999 року між нею та ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 01.02.2022 року на розгляд судді Жорняка О.М. надійшла цивільна справа №619/410/22.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07.02.2022 року провадження по даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 16.11.2022 року на розгляд судді Болибока Є.А. надійшла цивільна справа №619/410/22, провадження №2/535/624/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.11.2022 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 23.12.2022 року №67, через припинення суддею Болибоком Є.А. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області, у зв`язку із закінченням строку його відрядження, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №619/410/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 23.12.2022 року справа № 619/410/22 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.

Ухвалою судді від 10.01.2023 року справа прийнята до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 24.10.2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 24.12.1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2337 розірвано. Рішення набрало законної сили 24.11.2022 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Вивчивши матеріали справи та рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 24.10.2022 року справа №535/1382/22, провадження 2/535/458/22, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ОСОБА_1 не зверталася до суду з клопотанням про повернення судового збору, суд роз`яснює позивачці про її право на подання клопотання щодо повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Шолудько