Справа № 754/2752/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 118 263,36 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 232,63 гривень.

Ухвалою суду від 01.03.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 01.03.2023 було надіслано 01.03.2023 о 13:47:49 одержувачу на його електронну адресу, та доставлено ОСОБА_1 до електронної скриньки 01.03.2023 о 13:52:24.

06.03.2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява позивача ОСОБА_1 із додатками (копія виписки №9184 - із медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого та заява про відвід судді). Однак, як вбачається з матеріалів уточненої позовної заяви вимоги ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 01.03.2023 року позивачем виконано не було.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 08.03.2023 року - відвід головуючому у справі судді Панченко О.М. заявлений позивачем ОСОБА_1 в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнано необґрунтованим та передано до цивільної канцелярії Деснянського районного суду м.Києва для визначення судді в порядку ст.33 ЦПК України - для розгляду даної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями дану заяву передано головуючому по справі Сенюті В.О.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 09.03.2023 в задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Панченко О.М. від розгляду цивільної справи №754/2752/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Як вбачається з матеріалів уточненої позовної заяви, вимоги ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 01.03.2023 року позивачем виконано не було.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали від 01.03.2023, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

При цьому, слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Панченко