Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/155/23
Провадження № 2/273/272/23
У х в а л а

про відкриття спрощеного позовного провадження

02 березня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Баранівського районного суду Житомирської області від 20.11.2018 року, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мініміму для дитини відповідного віку, а також просила звільнити її від сплати судового збору та залучити до участі у справі Службу у справах дітей Баранівської міської ради як третю особу, що не заявляє самостійних вимог .

На виконання ст.187 ЦПК України, 06.02.2023 року судом було зроблено запит до УДМС України в Житомирській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

24.02.2023 року на адресу суду надійшла інформація щодо реєстрації ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Разом з тим, Верховний Суд України в постанові від 21.10.2015 року № 6-1133цс15 розяснив, що з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами й обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Нетотожність хоча б одного зі згаданих вище чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

З матеріалів справи вбачається, що Богунським районним судом Житомирської області розглядалась справа № 295/13114/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав .

Так, заочним рішенням Богунського районного суду Житомирської області від 06.07.2022 року у справі № 295/13114/21, яке набрало законної сили 07.09.2022 року, в задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернулася до суду з позовом, незважаючи на ті обставини, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, в новому позові, у цій справі, позивач посилається на ті ж самі обставини спірних правовідносин й докази про них, як і в справі № 295/13114/21 та просить фактично дати нову (протилежну) юридичну оцінку, всупереч висновків суду, які набрали законної сили, і таким чином домогтися перегляду справи .

Зазначена правова позиція на думку суду не відповідає принципу правової визначеності і праву на справедливий судовий розгляд.

Принцип правової визначеності вимагає, що при розгляді будь-яких справ суди не повинні ставити під сумнів законність ухвалення судових рішень, які набрали законної сили.

Відтак, зважаючи, що заочне рішення Богунського районного суду Житомирської області від 06.07.2022 року у справі № 295/13114/21, набрало законної сили 07.09.2022 року, сторонами у цій справі та справі № 295/13114/21 виступають одні й ті ж самі особи, предмет і підстави спору тотожні, а тому вказані обставини свідчать про неможливість відкриття провадження в справі в частині заявлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав, та є підставою для відмови у відкритті провадження в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

В іншій частині позовних вимог провадження підлягає до відкриття і підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес ; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Отже, суд вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі не проводиться.

Керуючись ст.ст.19, 175, 178, 186, 187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав .

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо зміни способу стягнення аліментів .

Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо зміни способу стягнення аліментів у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 30 червня 2023 року в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30, з повідомленням ( викликом ) сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам, а відповідачу ОСОБА_2 разом з копією позовної заяви та документами, долученими до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк надіслати суду, позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право в цей же строк подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання в частині відмови у відкритті провадження щодо частини позовних вимог, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Васильчук