Справа № 308/330/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 лютого 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , залучена на виконання своїх повноважень особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, третіх осіб.

06.01.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овсепян К.А., звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою, повністю перебуває на утриманні.

На час звернення до суду позивачем із даною заявою право щодо визначення фактичного місця проживання дитини разом із позивачем не порушено, проте своє право щодо звернення до суду позивач використовує для того, щоб юридично закріпити місце проживання дитини разом із мамою-позивачем та не допустити в майбутньому порушення цього права зі сторони батька відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Виконавчий комітет Сюртівської сільської ради на виконання своїх повноважень надав висновок №123/02-23 від 19.01.2023 року.

Заяви та клопотання учасників справи.

01.02.2023 року представником органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сюртівської сільської ради, позивачкою подані до суду аналогічні за змістом клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

13.02.2023 представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сюртівської сільської ради подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

14.02.2023 представник позивача адвокат Овсепян К.А. подала заяву про проведення судового засідання у відсутності сторони позивача, проти заочного рішення не заперечують.

Інші процесуальні дії у справі.

06.01.2023 року за протоколом автоматизованого розподілу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судової справи між суддями вищевказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Про час та місце розгляду справи повідомлено відповідача шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/. Зобов`язано орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області виконати вимоги ч. 5 ст. 19 СК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

Сторони, їх представники, представник залученої особи в судове засідання не з`явилися.

Оскільки відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі частини другої статті 247ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що з 18.09.2010 року по 14.01.2019 року сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14.06.2014 року виконкомом Верхньо - Бистрянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області.

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 14.01.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до довідки Сюртівської сільської ради №181/13-06 від 20.12.2019 року ОСОБА_3 , 28.05.2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З характеристики Сюртівської сільської ради №1187/02-23 від 29.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем проживання характеризується позитивно, доброзичлива, старанна, урівноважена, у спілкуванні ввічлива, у побуті скромна, турботлива мати, разом з ОСОБА_4 виховує дітей, скарга та зауважень, щодо її поведінки та поведінки її сім`ї у сільську раду не надходило, разом з нею за адресою її реєстрації проживають: син ОСОБА_3 , 2014 року народження, дочка ОСОБА_5 , 2018 року народження, син ОСОБА_6 , 2020 року народження.

Відповідно до довідки Сюртівського ліцею Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №243 від 29.12.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчаються в 3-Б класі даного ліцею.

Згідно характеристики Сюртівського ліцею Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №244 від 29.12.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, уважний учень, має навчальні досягнення достатнього та високого рівня, має довільну зорову та слухову п`янять, виявляє логічне та творче мислення, на уроках завжди уважний, систематично виконує домашні завдання, веселий, товариський, врівноважений, стриманий, має багато друзів, бере активну участь у житті класу., не порушує норми та правила поведінки. Хлопчика виховують ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які відповідально ставляться до виховання та навчання дитини, підтримують постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідують батьківські збори та шкільні заходи.

Із змісту висновку виконавчого комітету Сюртівської сільської ради № 123/02-23 від 19.01.2023 випливає, що служба у справах дітей вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Оцінка Суду.

Між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дитини, який може бути вирішено в судовому порядку (стаття 161 Сімейного кодексу України (далі СК)).

При цьому тлумачення частини першої статті 161 СК свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В даному випадку суд буде керуватись «якнайкращими інтересами дитини», виходити із рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (стаття 141 СК).

Суд враховує, що позивач має позитивну характеристику, дитина відвідує навчальний заклад, матір цікавиться навчанням дитини, утримує її, а відповідач відповідних доказів про зацікавленість у навчанні дитини не надав.

Орган опіки та піклування у своєму висновку став на сторону матері, запропонувавши визначити місце проживання дитини саме з нею.

В такому випадку суд знаходить обґрунтованими доводи про необхідність визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, оскільки згідно із дослідженими доказами остання приділяє більшої уваги вихованню дитини, турбується більше про її розвиток і безпеку, на відміну від відповідача поставила дане питання на вирішення суду, що буде відповідати «якнайкращим інтересам дитини».

Враховуючи розвиток дитини, її малолітній вік, позицію сторін та обставини справи, суд знаходить, що без з`ясування її думки в судовому засіданні можливо прийняти рішення, яке б відповідало її найкращим інтересам, на такому підході наголосив і Верховний Суд у своїй постанові від 23 травня 2018 року по справі № 682/966/17 (провадження № 61-14940св18).

Розуміючи, що спір стосується чутливої сфери правовідносин, в яких батьки не дійшли спільного рішення, суд надав першочергове значення саме найкращим інтересам дитини та визначення місця проживання її з матір`ю не впливатиме на взаємовідносини батька із дітьми, оскільки таке визначення місця проживання дитини, не позбавляє батька батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір в розмірі 1083,6 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Залучена на виконання своїх повноважень особа: служба у справах дітей виконавчого Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ракоці, 2, .

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2023.

Суддя Олена ГОЛЯНА