Справа № 495/2983/19
№ провадження 2-во/495/14/23
УХВАЛА

Про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки

"03" лютого 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/2983/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.08.2019 року за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебувала вищевказана цивільна справа.

13 серпня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 495/2983/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені.

10 липня 2020 року від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2019 року по цивільній справі № 495/2983/19.

20 липня 2020 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було частково задоволено заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Виправлено описку, допущену у виконавчому листі, що виданий 13 вересня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі № 495/2983/19, а саме: зазначено, що вірним РНОКПП боржника є - НОМЕР_1 .

В іншій частині виконавчий лист залишено без змін.

В задоволені іншої частини заяви було відмовлено.

30 січня 2023 року від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 495/2983/19.

Відповідно до вищевказаної заяви просить суд виправити описку, а саме: зазначити у виконавчому листі РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 13 серпня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 495/2983/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені.

10 липня 2020 року від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2019 року по цивільній справі № 495/2983/19.

20 липня 2020 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було частково задоволено заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Виправлено описку, допущену у виконавчому листі, що виданий 13 вересня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі № 495/2983/19, а саме: зазначено, що вірним РНОКПП боржника є - НОМЕР_1 .

В іншій частині виконавчий лист залишено без змін.

В задоволені іншої частини заяви було відмовлено.

30 січня 2023 року від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 495/2983/19.

Відповідно до вищевказаної заяви просить суд виправити описку, а саме: зазначити у виконавчому листі РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені заяви представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки слід відмовити, через те, що описка була виправлена Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2019 по цивільній справі № 495/2983/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: