Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/401/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.02.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Леньо В.В.,

за участю секретаря судових засідань Казимірська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.10.2021 року між відповідачем ОСОБА_1 (Позичальник) та АТ «Креді Агріколь Банк» (Банк) був укладений кредитний договір №1/4214055, відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 199900, 00 гривень строком, з 20.10.2021 по 19.10.2027, а Позичальник зобов`язався сплачувати платежі згідно графіку.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в число місяці, визначене Графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання згідно умов договору належним чином не виконував, в результаті чого станом на 07.11.2022 року має заборгованість перед банком, що становить 278492.18 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 196062.75 грн., заборгованість за простроченими відсотками 20785.92 грн., заборгованість за комісією - 61643,51 грн. Таким чином, просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 278492,18 гривень та судові витрати по справ.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача подав суду клопотання, в якою вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та вважається належно повідомленим про судовий розгляд на підставі п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Матеріалами справи доведено, що 20.10.2021 року між відповідачем ОСОБА_1 (Позичальник) та АТ «Креді Агріколь Банк» (Банк) був укладений кредитний договір №1/4214055, відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 199900, 00 гривень строком, з 20.10.2021 по 19.10.2027, а Позичальник зобов`язався сплачувати платежі згідно графіку.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в число місяці, визначене Графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання згідно умов договору належним чином не виконував, в результаті чого станом на 07.11.2022 року має заборгованість перед банком, що становить 278492.18 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 196062.75 грн., заборгованість за простроченими відсотками 20785.92 грн., заборгованість за комісією - 61643,51 грн.

31.01.2022 позивачем направлено відповідачу вимогу за вих.№10451/148/1 про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії у зв`язку з невиконанням позивачем зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 07.11.2022 року відповідач має заборгованість перед банком, що становить 278492.18 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 196062.75 грн., заборгованість за простроченими відсотками 20785.92 грн., заборгованість за комісією - 61643,51 грн.

Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів, які відповідачем не спростовано.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув та позивач скористався правом вимоги дострокового виконання зобов`язань за кредитним договором в зв`язку з невиконанням боржником умов кредитного договору, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору, які за заявленим позовом становлять 4177.38 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,611, 623, 624, 625,638, 1049,1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 141, 223, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "КредіАгріколь Банк" ()01024, м.Київ, вул..Пушкінська, 42/4, , рах № НОМЕР_2 а АТ "КредіАгріколь Банк" м.Київ, МФО:300614 заборгованість за кредитним договором №14214055 від 20.10.2021суму 278492,18 (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто дві гривень) 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "КредіАгріколь Банк" ()01024, м.Київ, вул..Пушкінська, 42/4, , рах № НОМЕР_2 а АТ "КредіАгріколь Банк" м.Київ, МФО:300614 судовий збір в розмірі 4177,38 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо