ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2556/23 Справа № 202/3515/22 Суддя у 1-й інстанції - Ісаєва Д.А. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 грудня 2022 року в цивільній справі номер 202/3515/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

17 січня 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 грудня 2022 року залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.

11 лютого 2023 року на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлено копію ухвали Дніпровського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначене поштове відправлення 27 лютого 2023 року було повернуто на адресу Дніпровського апеляційного суду з відміткою від 24 лютого 2023 року «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 61).

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, оскільки Дніпровським апеляційним судом було направлено копію ухвали від 17 січня 2023 року на останню відому адресу заявника, зазначену ним у апеляційній скарзі, однак відповідно до відмітки на конверті адресат за цією адресою відсутній, то відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України датою вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є дата проставлення відповідної відмітки, тобто 24 лютого 2023 року.

Таким чином останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 06 березня 2023 року.

Станом на 07 березня 2023 року вимоги ухвали апеляційного суду від 17 січня 2023 року не виконані, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 грудня 2022 року має бути повернута.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 грудня 2022 року- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: