Справа № 932/1792/23
Провадження №2/932/542/23
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою власністю,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою власністю:

-земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1

-житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці ,що розташована за адресою АДРЕСА_1

-земельну ділянку, що розташована на території АДРЕСА_2

-житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці ,що розташована за адресою АДРЕСА_2

визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя :

-автомобіль Mercedes-Benz GLS 350 (2018), чорний, номерний знак НОМЕР_1

-внесок у розмірі частини статутного капіталу «VIG Industiemaschinen GmbH» 6250.

Визначити відповідачу ці два об`єкти спільної власності, відшкодувавши позивачці їх вартості 1163875 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з позовної заяви спір стосується декількох об`єктів нерухомого майна, які знаходяться в різних районах міста.

Враховуючи, що об`єкт, вартість якого найбільша знаходиться у Дніпровському районі міста Дніпра, а отже даний позов не підсудний Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що розгляд даної справи має здійснюватися місцевим судом за місцезнаходженням нерухомого майна, вартість якого найбільша, а саме Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою власністю передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський