КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №639/40/22
Провадження № 2/552/352/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,розглянувши заяву адвоката Кійко Олексія Володимировича по цивільній справі за позовом компанії Prestige Imports Auto Sales, Inc до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційного збільшення вартості за договором
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом компанії Prestige Imports Auto Sales, Inc від імені якої діє адвокат - Кійко Олексій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційного збільшення вартості за договором.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2023 року позов компанії Prestige Imports Auto Sales, Inc задоволено повністю.Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь компанії Prestige Imports Auto Sales, Inc заборгованість за договором в сумі 126 999,27 грн., та 2270 грн. судового збору.

При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача на оплату правової допомоги.

16.02.2022 року від представника позивача адвоката Кійко Олексія Володимировича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

В заяві вказував, що документальним підтвердженням витрат, що понесені компанією Prestige Imports Auto Sales, Inc на професійну правничу допомогу у даній справі є укладений з Адвокатським об`єднанням «СЕНТЕНЦІЯ» договір про надання правової допомоги від 18.12.2019 року та детальний опис робіт доданий до даного клопотання.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча належними чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд дослідивши надані матеріали приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Згідно акту надання професійної правової допомоги від 07.02.2023 року та квитанції №120 від 04.11.2021 року, компанія Prestige Imports Auto Sales, Inc сплатила Адвокатському об`єднанню «СЕНТЕНЦІЯ» витрати на правову допомогу в розмірі 21399,50 грн.,які складаються з вартості правової допомоги у розмірі 16800 грн., поштових витрат у розмірі 475 грн., витрат на переклад документів у розмірі 4100 грн.

Враховуючи, складність справи та те, що позов задоволено повністю, суд приходить до висновку про стягнення витрат на правову допомогу з відповідача у сумі 21399,50 гривень.

Керуючись ст. 137, 270 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2023 року у справі за позовом компанії Prestige Imports Auto Sales, Inc від імені якої діє адвокат - Кійко Олексій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційного збільшення вартості за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь компанії Prestige Imports Auto Sales, Inc, юридична адреса: 654 Вест Брідж стріт, Моррісвілль, Пенсільванія, 19067, США 21399, 50 грн., витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 13.02.2023 року.

Суддя Миронець О.К.