Провадження № 2/727/149/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю. О.,

за участі секретаря - Макогон А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи - ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),

УСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи - ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_4 протягом 3-х років знайомий із ОСОБА_3 .

Приблизно наприкінці 2019 початку 2020 pp. між ними були близькі відносини, однак до фактичних шлюбних відносин це не привело в силу особистих непорозумінь. Крім цього, в цей же період ОСОБА_3 ще перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_2 . ,

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.04.2022 року шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем розірвано.

Орієнтовно в цей же період часу вони знову почали спілкуватись із ОСОБА_3 , проводячи спільно час із нею та її дітьми, зокрема малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач помічав певну схожість між ним і дитиною. Почав розпитувати ОСОБА_3 про факт можливого його батьківства. ОСОБА_3 не підтверджувала і не спростовувала ці обставини.

У зв`язку із цим він вирішив, з дозволу ОСОБА_3 , зробити ДНК тестування його і ОСОБА_5 на предмет батьківства позивача, для чого в них було відібрано зразки буккального епітелію.

Відповідно до результату ДНК від 28.06.2022 року TOB «ВЕРІТАС ЛАБ», можливість батьківства позивача щодо ОСОБА_5 становить 99,99%. Таким чином, з того дня позивач дійсно фактично дізнався, що є батьком малолітнього ОСОБА_6 .

Також, позивачем було замовлено та пройдено за участю малолітнього ОСОБА_5 генотоскопічне дослідження в ТОВ «МАМА ПАПА», результатами вказаного генотоскопічного дослідження № 36523 в 30.11.2022 року ймовірність його батьківства щодо ОСОБА_6 становить 99,9999999%.

Таким чином, було в черговий раз підтверджено кровне споріднення між позивачем та ОСОБА_6 , однак, в силу того, що в момент його народження ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з відповідачем, в графі «батько» в свідоцтві про народження ОСОБА_5 був зазначений саме відповідач, у зв`язку із чим в позивача і виникла необхідність звернутися до суду.

Згідно з ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

На даний час він повністю забезпечує та піклується про матеріальне благо ОСОБА_5 . Займається його вихованням та духовним розвитком.

На сьогоднішній день на будь-який контакт відповідач не виходить, а тому з`явитись до Чернівецького міського відділу ДРАЦС для написання відповідної заяви не представляється можливим.

З огляду на викладені обставини, відсутність запису у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_7 про позивача як батька дитини, позбавляє позивача законного права в повному обсязі виконувати свої батьківські обов`язки стосовно своєї дитини.

З приводу однорічного строку позовної давності звернення до суду, то просив врахувати те, що він достеменно дізнався, що являється батьком ОСОБА_5 з результату ДНК-тестування від 28.06.2022 року, таким чином, з цієї дати він є фактично об`єктивно обізнаним про своє батьківство.

Враховуючи вищезазначене строк позовної давності позивачем не пропущений.

На підставі викладеного, просив суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та присвоїти йому прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові - « ОСОБА_9 ».

Зобов`язати Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запис №1269 від 22.07.2020 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), шляхом виключення у графі «батько» відомостей « ОСОБА_2 », і внести в цю графу відомість про батька - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

26.12.2022 ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 727/11470/22 було призначено справу до розгляду.

13.01.2023 відповідач ОСОБА_2 надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

27.01.2023 позивач ОСОБА_1 надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі.

27.01.2023 третя особа ОСОБА_3 , надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі.

01.02.2023 представник третьої особи Служби у справах дітей надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника третьої особи.

03.02.2023 представник третьої особи ВДРАЦС у м. Чернівці надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника третьої особи.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що позивач не може встановити батьківство дитини інакше ніж за рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог у повному обсязі. Роти задоволення позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи -Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, при прийнятті рішення просили врахувати інтереси дитини відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи - Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 09.11.2022 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 1269. Батьком записаний - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Згідно з копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.04.2022 №727/395/22 шлюб, зареєстрований 05.05.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано.

Згідно з результатами ДНК від 28.06.2022, дитина - ОСОБА_5 і батько - ОСОБА_10 , можливість батьківства 99,99%.

Згідно з висновком генетипоскопічого дослідження №36523 від 30.11.2022, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,9999999%.

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 №3 - особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

З приводу однорічного строку позовної давності слід зауважити на правову позицію, зазначену в постанові Верховного Суду від 08.09.2022р., справа №363/3458/18, що для правильного застосування частини другої статті 129 СК України при визначенні початку перебігу позовної давності має значення не тільки безпосередня обізнаність особи про своє батьківство, а й об`єктивна можливість цієї особи знати про своє батьківство. На сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини.

Позивачем був проведений аналіз ДНК на батьківство, в результаті дослідження зразків виявлено, що усі ділянки отриманої ДНК співпадають, відтак між зразками існує батьківський зв`язок, що свідчить про об`єктивну обізнаність позивача про своє батьківство лише 28.06.2022, до спливу однорічного строку позовної давності.

Пунктами 6,9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Преамбула та ст. 7, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов`язків по вихованню дітей.

Згідно з п. 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року, турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 263, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Судом установлено, що відповідно до висновку експерта вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає не менше 99,999%.

Таким чином, враховуючи що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами і висновком експерта, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд уважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи - ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 264-265, 268, 280-289, 354, 355 ЦПК України, ст. 267 ЦК України, ст. 20, 126, 134 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи - ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження № 1269 від 22.07.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 09.11.2022 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Зобов`язати Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження №1269 від 22.07.2020, складеного Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : в графі відомості про батька замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чернівці, громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ім`я та по-батькові дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер невідомо.

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, місцезнаходження за адресою: буд. 9, пл. Центральна, м. Чернівці, 58002, Україна.

Третя особа: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження за адресою: буд. 7, вул. Кобилянська, м. Чернівці, 58002, Україна, .

Суддя Ю. О. Калмикова