13.02.2023 Справа № 756/8799/22
Унікальний номер 756/8799/22
Номер провадження 2-во/756/25/23
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

13 лютого 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Парамонової Олександри Юріївни про виправлення описки в ухвалі суду від 14 грудня 2022 року по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання на території України рішення Турецької республіки Анталія /сімейний суд номер 12 від 21 січня 2022 року, що не підлягає примусовому вмиконанню, у справі 2021/873 - 2022/66 за позовом ОСОБА_1 про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду від 14 грудня 2022 року по цивільній справі № 756/8799/22 задоволено клопотання ОСОБА_1 , визнано на території України рішення Турецької Республіки Анталія/сімейний суд номер 12 від 21 січня 2022 року, що не підлягає примусовому виконанню, у справі 2021/873 - 2022/66, яким призначено позивача ОСОБА_1 , посвідчення особи Турецької Республіки номер НОМЕР_1 , ім`я батька ОСОБА_2 , ім`я матері ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в книзі обліку населення за даними: область Токат, район Меркез, квартал Додурга, книга № 174 , розділ № 45, графа 67, опікуном громадянки України ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ім`я матері ОСОБА_5 , ім`я батька ОСОБА_6 , номер закордонного посвідчення особи НОМЕР_3 .

08 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Парамонова Олександра Юріївна звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити допущену описку в ухвалі суду від 14 грудня 2022 року. Заява мотивована тим, що в тексті ухвали міститься описка, яка полягає у в тому, що імена батьків ОСОБА_1 , зазначені навпаки. Представник вказує, що правильним є ім`я матері ОСОБА_2 , а батька ОСОБА_3 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2023 року заяву передано для розгляду судді Шролик І.С.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши офіційний переклад рішення Турецької Республіки Анталія/сімейний суд номер 12 від 21 січня 2022 року, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встанволено, що ухвалою Оболонського районного суду від 14 грудня 2022 року по цивільній справі № 756/8799/22 задоволено клопотання ОСОБА_1 , визнано на території України рішення Турецької Республіки Анталія/сімейний суд номер 12 від 21 січня 2022 року, що не підлягає примусовому виконанню, у справі 2021/873 - 2022/66, яким призначено позивача ОСОБА_1 , посвідчення особи Турецької Республіки номер НОМЕР_1 , ім`я батька ОСОБА_2 , ім`я матері ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в книзі обліку населення за даними: область Токат, район Меркез, квартал Додурга, книга № 174 , розділ № 45, графа 67, опікуном громадянки України ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ім`я матері ОСОБА_5 , ім`я батька ОСОБА_6 , номер закордонного посвідчення особи НОМЕР_3 (а.с. 88-89).

Заявник зазначила, що в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року у цивільній справі № 756/8799/22 допущено описку, а саме імена батьків заявника ОСОБА_1 , зазначені навпаки.

Судом досліджено офіційний переклад рішення Турецької республіки Анталія/сімейний суд номер 12 від 21 січня 2022 року у справі 2021/873 - 2022/66 за позовом ОСОБА_1 , в резолютивній частині якого зазначено наступне: ім`я батька ОСОБА_2 , ім`я матері ОСОБА_3 , що повністю відповідає відомостям викладеним в ухвалі суду від 14 грудня 2022 року (а.с.12).

З огляду на вказане, суд вважає, що ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року у цивільній справі № 756/8799/22 не містить описок, відомості зазначені в ній повністю відповідають відомостям, що містить наданий стороною заявника офіційний переклад рішення Турецької республіки Анталія /сімейний суд номер 12 від 21 січня 2022 року у справі 2021/873 - 2022/66.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Парамоновій Олександрі Юріївні про виправлення описки в ухвалі суду від 14 грудня 2022 року по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання на території України рішення Турецької республіки Анталія /сімейний суд номер 12 від 21 січня 2022 року, що не підлягає примусовому вмиконанню, у справі 2021/873 - 2022/66 за позовом ОСОБА_1 про встановлення опіки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Парамонової Олександри Юріївни про виправлення описки в ухвалі суду від 14 грудня 2022 року по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання на території України рішення Турецької республіки Анталія /сімейний суд номер 12 від 21 січня 2022 року, що не підлягає примусовому вмиконанню, у справі 2021/873 - 2022/66 за позовом ОСОБА_1 про встановлення опіки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 13 лютого 2023 року.

Суддя І.С. Шролик