Справа №274/7950/22
Провадження № 2/0274/113/23
У Х В А Л А

Іменем України

про поверення клопотання

"07" березня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа та судове засідання призначено о 10-00 год. 03.04.2023.

06.03.2023 до суду надійшло втретє клопотання від представника ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" адвоката Олексія Слюсара, в якому він просить провести судове засідання, призначене на 03.04.2023 у режимі відеоконференції з Житомирського окружного адміністративного суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що через введення в Україні воєнного стану і територіальну віддаленість Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від м. Житомира представник позивача не має можливості з`явитись у судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвалами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2023, 03.03.2023 ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" двічі вже було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення судового засідання призначеного на 03.04.2023 в режимі відеоконференції, через відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання із Богунського та Корольовського районних судів м. Житомира.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З поданої представником позивача ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що заявником до клопотання не додано доказів надіслання його відповідачці.

Також за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Житомирського окружного адміністративного суду, зала судових засідань, яка технічно обладнана для проведення судових засідань в режимі відеоконференції на 10-00 год. 03.04.2023 зайнята.

Крім того, суд зазначає, що статтею 44 ЦПК України визначено, що зловживання процесуальними правами є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Заявлення представником позивача адвокатом Слюсарем О. тричі поспіль клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із зазначенням у кожному клопотання лише одного суду, в якому запропоновано проводити судове засідання в режимі відеоконференції та не направлення копії клопотання іншому учасникові судового розгляду, суд вважає зловживанням своїми процесуальними правами представником позивача.

Представник позивача не був позбавлений можливості в одному клопотанні вказати всі можливі суди із яких він міг би приймати участь у режимі відеоконференції, або заявити клопотання про участь в режимі відеоконференції із власних технічних засобів, а також виконати обов`язок щодо направлення копії клопотання відповідачці.

Представник позивача також не позбавлений можливості прибути до Бердичівського міськрйонного суду для участі в судовому засіданні, зважаючи, що між м. Житомиром та м. Бердичевом Житомирської області здійснюється регулярне транспортне (маршрутне) сполучення з короткими інтервалами між рейсами.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне повернути в порядку ч. 3 ст. 44 ЦПК України дане клопотання позивачеві, не застосовуючи заходи визначені, визначені Цивільним процесуальним кодексом України до особи, яка зловживає своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 44, 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" від 06.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна