Справа №345/1136/23
Провадження № 2-о/345/56/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Рожковецький Ігор Васильович про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок смерті заповіту вона не склала. Спадкоємці першої-четвертої черг у неї відсутні. Заявниця вказує, що являється родичкою третього ступеня споріднення із спадкодавцем. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва пр. право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин із ОСОБА_2 .

Заявниця вказує, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ждани Полтавської області. Її рідний брат ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ждани Полтавської області, однак у зв`язку із відсутністю актового запису про народження у свідоцтві про народження ОСОБА_4 графи про батьків не заповнено. Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою підтверджується переселенським квитком № НОМЕР_1 від 29.04.1952, виданим на ім`я ОСОБА_5 , в якому вказано, що до складу його сім`ї входять зокрема ОСОБА_3 , дочка 1937 року народження, та ОСОБА_4 , син 1941 року народження. Після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », однак в Україні документи про її одруження відсутні, в зв`язку з чим підтвердити зміну її прізвища. Разом з тим, із свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 04.12.2008 державним нотаріусом Одеської державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Заявниця вказує, що ОСОБА_2 подарувала їй цю квартиру згідно договору дарування квартири від 16.02.2016, а договір від її імені підписав ОСОБА_4 . Після цього вона переїхала проживати у АДРЕСА_2 у будинку, який належить на праві власності її чоловікові. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та похована на кладовищі, розміщеному по АДРЕСА_3 . Заявниця вказує, що оплатила організацію та проведення її поховання.

Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою, а встановлення даного факту необхідне їй для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримала та просила її задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Рожковецький І.В. подав заяву про розгляд справи в його відсутності, при вирішенні заяви про встановлення факту родинних відносин покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Ждани Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). В графі «батько» вказаний ОСОБА_5 , «мати» - ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ждани Полтавської області (а.с. 5). У зв`язку із відсутністю актового запису про народження у свідоцтві про народження графи про батьків не заповнені.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер (а.с.6).

З переселенського квитка № НОМЕР_1 від 29.04.1952, який видано на ім`я ОСОБА_5 , вбачається, що до складу його сім`ї входять, зокрема, ОСОБА_3 , дочка, 1937 року народження, та ОСОБА_4 , син, 1941 року народження (а.с. 11-14).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були рідними сестрою і братом.

Після одруження ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Однак в Україні документи про одруження ОСОБА_3 і ОСОБА_7 відсутні.

Зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 04 грудня 2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В., зареєстроване в реєстрі за № 3-4240, слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є його дружина ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 15, 16).

Згідно договору дарування квартири від 16.02.2016, який був посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Курищуком І.В. ОСОБА_2 , від імені якої діяв ОСОБА_4 , вказану квартиру ОСОБА_2 подарувала заявниці ОСОБА_1 (а.с. 18, 19).

Таким чином, на думку суду, вказані докази свідчать про те, що ОСОБА_3 після одруження змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

Після дарування квартири ОСОБА_2 переїхала проживати у АДРЕСА_2 разом із заявницею.

Лікарським свідоцтвом про смерть № 67 від 13.02.2022, виданим КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради», підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2 (а.с. 20).

ОСОБА_2 була похована на кладовищі, розміщеному по АДРЕСА_3 , а ОСОБА_1 оплатила організацію та проведення її поховання, що підтверджується договором-замовлення від 13.02.2022 № 84 (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 7). 19.09.1987 заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 8).

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Заявниця в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Враховуючи викладене та оцінюючи надані заявницею докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає доведеними обставини, на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог про встановлення факту її родинного зв`язку з померлою ОСОБА_2 , та вважає, що заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258, 259, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий