01.03.2023 Єдиний унікальний номер 2-1844/11
Єдиний унікальний номер судової справи 2-1844/11
Номер провадження 2/205/376/23
УХВАЛА

іменем України

01 березня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 2-1844/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро», про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання поруки та договору поруки припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро», про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання поруки та договору поруки припиненими.

25.01.2023 року від представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Сушко Т.В. надійшло клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача. Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі рішення правління Національного банку України № 90-рш/БТ від 25.02.2022 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 130 від 25.02.2022 року «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та делегування повноважень ліквідатора банку, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Рішення по цій справі вплине на права та інтереси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки втрата банком прав вимоги або примусове виконання вимог банку на підставі рішення суду буде передбачати втрату відповідного активу або використання його для задоволення вимог кредиторів банку.

22.02.2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Авраменка М.В. надійшли заперечення на заявлене банком клопотання. Заперечення обґрунтовано тим, що відсутні підстави для висновку, що за фактом ухвалення судового рішення по справі банк може набути якесь право стосовно Фонду або Фонд зможе пред`явити якусь вимогу до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». На підставі викладеного в запереченнях представник просить відмовити в задоволенні клопотання.

У підготовчому засіданні заявник клопотання підтримала, просила задовольнити.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Авраменко М.В. проти клопотання заперечував, просив в його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи та клопотання, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У ході розгляду клопотання встановлено, що рішенням правління Національного банку України № 90-рш/БТ від 25.02.2022 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 130 від 25.02.2022 року «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» провідному професіоналу з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Караченцева Артема Юрійовича.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснює заходи щодо проведення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку, у тому числі шляхом виконання плану врегулювання, здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Пунктом 12 ч. 2 ст. 19 зазначеного закону встановлено, що до джерел формування коштів Фонду відносяться кошти, отримані від виконання заходів, передбачених планом врегулювання, зокрема від продажу неплатоспроможного банку або перехідного банку, ліквідації банку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у зв`язку з прийнятим рішенням про ліквідацію ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» рішення суду по даній справі вплине на обсяг активів банку, що входять до його ліквідаційної маси, а тому рішення суду може вплинути на обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тому клопотання банку про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача підлягає задоволенню.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 5 ст. 53, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Сушко Т.В. про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 2-1844/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро», про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання поруки та договору поруки припиненими в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.