ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/1188/21 Провадження 22-ц/821/283/23 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області - Желізняк Юлії Віталіївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області - Желєзняк Ю.В. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року.

Супровідним листом № 705/1188/21/863/2023 від 23 січня 2023 року матеріали цивільної справи № 705/1188/21 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення вказаної ухвали суду, матеріали справи отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі Головне управління Національної поліції в Черкаській області просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування причин поважності пропуску на апеляційне оскарження зазначено, що повний текст рішення суду ними отримано 03 січня 2023 року через підсистему «Електронний суд», дата доставки рішення 02 січня 2023 року о 16 год. 19 хв.

В підтвердження вказаної обставини суду надано витяг руху приймання документів через підсистему «Електронний суд».

Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку у тридцятиденний строк з моменту отримання повного тексту судового рішення у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України. Відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання судового рішення).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області - Желізняк Юлії Віталіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області - Желізняк Юлії Віталіївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 14 лютого 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко