Провадження № 2/521/657/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

секретаря судового засідання Примакіної С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 10.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження , призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання 01.02.2023 учасники справи не з`явилися. Про час та дату судового засідання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяву щодо залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з погашенням усіх заборгованостей по кредиту та судового збору у розмірі 6921,90грн.

Представник позивача, через канцелярію суду подав заяву, в якій заяву відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду просив вирішити на розсуд суду, додатково повідомивши, що відповідачами сплачено суму заборгованості за кредитним договором 31.01.2023 року. Просив розглянути заяву за його відсутності.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглянути питання про закриття провадження у справі без учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У Постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 404/251/17 зазначено, що прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 31.01.2023 повністю погасили заборгованість за кредитним договором № 1506/04/2019/0255 від 18.04.2019, а тому на дату розгляду справи судом відсутній предмет спору ( квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 6206_1 на суму 505004,30 грн., квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 6206_2 на суму 3262,10 грн., та квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 6206_4 на суму 681,60 грн.) Крім того, відповідачами сплачено судовий збір відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 6206_3 на суму 6921,90 грн.

На підставі ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 3, 255, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд м Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Д.Я. Роїк