Єдиний унікальний номер 728/636/23
номер провадження 2/728/181/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2023 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.03.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, у якій Позивачка просить визнати за нею у порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, розташовані в АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з позовної заяви позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті свого батька. При цьому, вказане майно знаходиться в АДРЕСА_1 і будувалось у 1982-1983 роках.

Однак у позовній заяві не вказано до якої групи суспільних дворів відносилось домоволодіння за вищевказаною адресою і хто у ньому був зареєстрований станом на 15.04.1991.

Окрім того, слід звернути увагу, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

У даній позовній заяві ціну позову позивачкою визначено у 100000.00 грн., проте не зазначено і не додано належних доказів у підтвердження того, що вказана ціна відповідає дійсній вартості спірного майна.

Відповідно до ст.185 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачці у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали слід привести дану позовну заяву у відповідність з вимогами ст.175 ЦПК України, шляхом зазначення до якої групи суспільних дворів відносилось домоволодіння в АДРЕСА_1 та і хто у ньому був зареєстрований станом на 15.04.1991 та надання доказів у підтвердження викладеного, а також шляхом визначення дійсної вартості спірного майна, з урахування якої слід визначити ціну позову та, у разі необхідності, доплатити судовий збір і надати суду відповідні підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали, у п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода