Справа № 375/999/22
Провадження № 2/375/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

09 січня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області звернулась позивач, в особі свого представника - авоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича, до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В обрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що позивачка є онукою та спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.09.2022 зареєстровано в реєстрі № 1488, позивач прийняла у спадок земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0040, площею 3,5741, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

10.12.2019 позивачці стало відомо, що між ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було укладено договір оренди землі на вище вказану земельну ділянку, про це 16.12.2019 зроблено відповідний запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 34749543.

За таких умов, позивач вважає, що існують підстави для визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 02.12.2022 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання о 10 годині на 09.01.2023.

02.01.2023 від представника позивачки адвоката Матюшенкова Д.В. надійшла заява, в якій він просить суд залишити поданий позов ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянкизалишити без розгляду та розглянути вказану заяву у відсутності сторони позивача.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача можливості повторного звернення до суду. Частина 2 статті 257 ЦПК визначає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим заяву сторони позивача задовольнити на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України та залишити позов ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки без розгляду, оскільки це вільне волевиявлення сторони, заява про залишення позову без розгляду подана стороною до початку розгляду справи по суті і залишення позову з даної підстави без розгляду не позбавляє особу можливості повторного звернення до суду.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ;

представник позивача: Матюшенков Дмитро Вікторович, РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4680/10 від 24.11.2011, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1103512 від 13.10.2022, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронна адреса в системі електронний суд: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА