справа № 691/1155/22
провадження № 2/691/110/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договорм позики,-

встановив :

ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договорм позики.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановленням строку для подачі відзиву.

19 грудня 2022 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області підготовче провадження у цивільній справі закрите та призначено судовий розгляд.

Відповідачем ОСОБА_1 , 04 січня 2023 року на адресу відповідача направлено відзив та 15 лютого 2023 року надано у судовому засіданні для долучення до матеріалів цивільної справи.

Представником позивача ОСОБА_3 , 25 січня 2023 року подано до суду відповідь на відзив та направлено відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням.

06 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів цивільної справи, витребування доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, з підстав, що Договір позики №1648921 від 24 березня 2021 року був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», тобто первісним кредитором, та ОСОБА_1 . Первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування коштів ОСОБА_1 , знаходяться у ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» м.Київ і для їх витребування необхідно залучити сторону у справі про що подане письмове клопотання до суду.

У судове засідання 07 березня 2023 року, представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до участі у судовому засіданні не прибув, подав клопотання від 06 березня 2023 року про розгляд справи за відсутності сторони.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили щодо підстав для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до участі у справі, остільки позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши відповідача та його представника, вивчивши зміст поданих клопотань представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про підстави до задоволення клопотання.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї із сторін.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями статті 53 ЦПК України. Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З врахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», як первісного кредитора, остільки рішення у справі може вплинути на права і обов`язки однієї із сторін та для повного і об`активного вивчення і дослідження змісту позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.42, 43, 44, 48, 49, 52, 53, 54, 77-78, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №691/1155/22 провадження №2/691/110/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договорм позики у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» м.Київ Печерський район Площа Арсенальна, №1-Б, .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» м.Київ про права і обов`язки сторони, встановлені ст.ст. 42, 43, 48, 49, 53, 54 ЦПК України.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» м.Київ про стягнення заборгованості за Договорм позики на 22 березня 2023 року 11 год. 00 хв..

Копію ухвали суду направити для відому представнику позивача та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» м.Київ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко