печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4041/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Матвійчуку В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва звернувся до суду з поданням про розшук боржника, в якому просить оголосити розшук фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи, оскільки ОСОБА_2 відсутній за адресою зареєстрованого місця проживання і в порядку ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» письмово не повідомив орган реєстрації про своє місце перебування, у зв`язку з чим необхідним вбачається оголошення його розшуку.

29.09.2022 року ухвалою судді прийнято до провадження цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Т.В. про розшук боржника ОСОБА_2 та призначено судовий розгляд.

05.10.2022 року на адресу суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.11.2022 року на адресу суду від боржника надійшло клопотання про відмову в задоволенні подання приватного виконавця, яке обґрунтовано, зокрема, його відсутністю в Україні з 09.04.2022 року.

07.12.2022 року на адресу суду від боржника надійшло клопотання про відмову в задоволенні подання приватного виконавця, яке обґрунтовано, зокрема, його відсутністю в Україні з 09.04.2022 року.

13.12.2022 року на адресу суду від боржника надійшло клопотання про відмову в задоволенні подання приватного виконавця, яке обґрунтовано, зокрема, його відсутністю в Україні з 09.04.2022 року.

14.12.2022 року на адресу суду від приватного виконавця надійшли додаткові пояснення.

Заявник, стягувач та боржник про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.

16.01.2023 року на адресу суду від боржника надійшло клопотання про відмову в задоволенні подання приватного виконавця, яке обґрунтовано, зокрема, його відсутністю в Україні з 09.04.2022 року.

03.02.2022 року на адресу суду від боржника надійшло клопотання про відмову в задоволенні подання приватного виконавця, яке обґрунтовано, зокрема, його відсутністю в Україні з 09.04.2022 року.

07.02.2023 року на адресу суду від приватного виконавця та представника стягувача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги подання підтримали, просили задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця про розшук боржника підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Артемчука Т.В., перебуває виконавче провадження № 68019761 від 29.12.2021 року з примусового виконання виконавчого листа № 757/4041/18-ц, виданого 08.09.2021 року Печерським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованісті в загальному розмірі 11 682,47 доларів США та 19 014, 24 грн.

29.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Артемчуком Т.В. відкрито виконавче провадження № 68019761 з виконання вищезазначеного виконавчого документа.

Так, постановою про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Зазначену постанову направлено боржнику рекомендованим листом № 679 з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, що зазначена у виконавчому документі: АДРЕСА_2 , як того вимагає частина 1 статті 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до матеріалів справи, документи про відкриття виконавчого провадження повернулись поштовим відділенням як не вручені з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Виконавцем направлено запит до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації щодо отримання інформації про місце проживання/перебування боржника.

Відповідно до довідки від 15.02.2022 року № 105/26-17-127 боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 16.06.2010 року.

При цьому виконавцем встановлено, що за боржником зареєстрованого нерухомого майна не значиться, в тому числі він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Приватним виконавцем неодноразово 28.01.2022 року за №85, 15.02.2022 року за №14, 10.08.2022року за №347 направлялись на зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 вимоги про надання: письмових пояснень про причини ненадання декларації про доходи та майно боржника, відомостей про фактичне місце проживання, довідки з місця роботи із зазначенням розміру доходу за останні шість місяців та іншої інформації необхідної для виконання рішення суду.

10.08.2022 було здійснено вихід за адресою місця реєстрації ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) для вручення вимоги приватного виконавця від 10.08.2022 року за № 347. Проте вручити вимогу виявилось неможливим, оскільки відповідно до матеріалів подання, боржник фактично за вказаною адресою не перебуває.

08.12.2022 року вимогою виконавця № 933, яка була направлена ОСОБА_2 на електронну пошту, зобов`язано останнього письмово надати: письмові пояснення про причини ненадання декларації про доходи та майно боржника; пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; відомості про фактичне місце проживання; у разі перебування за межами України надати підтвердження такого перебування з наданням підтверджуючих документів, виданих компетентними органами іншої держави; повідомити місце проживання за межами України; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про належне інше рухоме майно, в тому числі, але не виключно побутова техніка, меблі та інше; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

12.12.2022 року від боржника ОСОБА_2 надійшла відповідь на вказану вимогу. Проте останній вимоги її не виконав.

Крім того, до матеріалів подання, приватним виконавцем надавались відповіді Державної прикордонної служби України про відсутність відомостей про перетин державного кордону ОСОБА_2 , в тому числі за період з 09.04.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналогічне положення закріплене у ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, зважаючи на те, що місцезнаходження боржника невідомо, за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 боржник фактично не перебуває, на день розгляду подання ОСОБА_2 , письмово не повідомив свого фактичного місця перебування та місця проживання, отже, подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича про розшук боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 18, 36, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 15 п. 15 розділу XIII Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити для виконання до Печерського управління поліції Головного Управління Національної поліції м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання.

Суддя О.М.Соколов