Дата документу 12.01.2023Справа № 554/6227/22
Провадження № 2/554/378/2023
Справа №554/6227/2022
Провадження №2/554/378/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Галич-Брюховецькій О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Сомик Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про усунення перешкоду спілкуванні з онуком, встановлення графіку побачень з дитиною ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкоду спілкуванні з онуком, встановлення графіку побачень з дитиною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відносно клопотань представника відповідача заперечувала частково. Відносно допиту свідка не заперечувала. Відносно залучення третьої особи, зупинення провадження та призначення експертизи заперечувала, оскільки вважає це є затягуванням процесу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 за ордером адвокат Руль М.І. надала суду клопотання, в яких прохала : допитати відповідача ОСОБА_3 як свідка у даній справі. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою : 77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вулиця Бандери,18. Зупинити провадження у даній справі до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №554/11792/2021 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкоду спілкуванні з онуком, встановлення графіку побачень з дитиною судово-психологічну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради».

В судовому засіданні представник третьої особи виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей за довіреністю Сомик Д.М. відносно клопотань поклалася на розсуд суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотань представника відповідача та про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_4 , матір дитини.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області. Також, залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), оскільки вона є матір`ю малолітньої дитини.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку зобов`язати Службу у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області надати до суду висновок щодо розв`язання спору щодо спілкування та побачень дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про допит відповідача ОСОБА_3 в якості свідка. Викликати у судове засідання при розгляді справи по суті відповідача ОСОБА_3 в якості свідка.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі : об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Оскільки, справа №554/11792/2021 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком та справа №554/6227/2022 не взаємопов`язані.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи, оскільки дане клопотання є передчасним та не надіслано стороною відповідача позивачу, для висловлення своєї думки відносно клопотання.

Керуючись ст.ст.53, 83, 84, 91, 103, 251, 252, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Руль Марини Ігорівни про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою : 77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вулиця Бандери,18.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач, представник відповідача не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали у справі повинні направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати Службу у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області надати до 27 лютого 2023 року суду висновок щодо розв`язання спору щодо спілкування та побачень дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити посадових осіб Служби у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Руль Марини Ігорівни про виклик свідка задовольнити.

Викликати при розгляді справи по суті в судове засідання відповідача ОСОБА_3 в якості свідка.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Руль Марини Ігорівни про зупинення провадження у справі відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Руль Марини Ігорівни про призначення експертизи відмовити.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 10.00 годин на 28 лютого 2023 року, викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Пістряка Максима Сергійовича, відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача адвоката Руль Марину Ігорівну, представника третьої особи виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, представника третьої особи Служби у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області, третю особу ОСОБА_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 12 січня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко