overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4287/23 Справа № 201/6460/22 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С.С. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Зайцевої С.А., Космачевської Т.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Дениса Володимировича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, розгляд даної апеляційної скарги слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Дениса Володимировича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2023 року та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ж.І. Максюта

Судді: С.А. Зайцева

Т.В. Космачевська
Справа № 274/1245/23 Провадження № 2/0274/687/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.03.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.02.1998 р. Міським відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Маріупольської міської ради народних депутатів Донецької області, актовий запис № 57, посилаючись на те, що з липня 2022 р. шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення та збереження подружжя є неможливим.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд справи на 05.04.2023 р. о 10:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 215/3350/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Демиденко Ю.Ю.

за участю секретаря Бугрим К.О.

представника позивача, адвоката Гайдаша Є.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі №1 при підготовчому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, та визнання права спільної сумісної власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності, та визнання права спільної сумісної власності на майно. Вказує, що первісно право власності на спірний будинок набуто особисто ОСОБА_1 за договором міни, але в процесі спільного проживання будинок суттєво змінив свою вартість в зв`язку з реконструкцією.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 р. справу призначено до підготовчого розгляду.

Представник позивача, адвокат Гайдаш Є.В. наполягає на позові, крім доданих до позову доказів, наполягає на допиті свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позов, в якому вказує, що ремонтні та будівельні роботи в будинку проводилися за спільні кошти сторін, крім того мається і інше майно яке підлягає поділу.

Згідно ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 189, 200, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, та визнання права спільної сумісної власності на майно та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 27 квітня 2023 року о 09.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з викликом сторін.

Свідків з боку позивача викликати в судове засідання на 28.04.2023 р. к 11.00 год.

Повідомити сторони, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу проголошено 07.03.2023 р.

СУДДЯ:
Справа № 291/297/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
23 березня 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175- 177 ЦПК України.
Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст.19, 178, 187, 191,199, 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 23.05. 2023 року о 12 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання :
- до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право на пред`явлення зустрічного позову у строк, встановлений для подання відзиву на позов.
Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Надіслати : сторонам - копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Митюк.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/33/23 Провадження 2/636/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Зачепіло О.В. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати шлюб, укладений між сторонами 25.06.2016.

Ухвалою судді від 12 січня 2021 року провадження у справі відкрито.

03.03.2023, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача у справі надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимоги представника позивача щодо повернення позовної заяви з додатками задоволенню не підлягають, оскільки зазначені документи повертаються, як це передбачено вимогами ч.4 ст. 185 ЦПК України, в разі подання такого клопотання до відкриття провадження у справі, в той час як ухвалою від 12.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання про залишення позову без розгляду задовольнити, а в задоволенні клопотання про повернення позовної заяви з додатками відмовити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Зачепіла О.В. про повернення позовної заяви з додатками відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Золотоверха
Справа № 669/1092/18
Провадження № 6/669/2/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

22 березня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ткач Світлани Михайлівни, боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ткач Світлана Михайлівна (вул. М. Грушевського, буд. 6, м. Сокиряни, Чернівецька обл., 60200), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до примусового виконання.

Заява з додатками відповідає вимогам, встановленим ст.433, п.17.4 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.433, п.17.4 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ткач Світлани Михайлівни, боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до примусового виконання.

Призначити справу до розгляду на 15 год 00 хв 05 квітня 2023 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Давидюк
Справа № 344/5045/22
Провадження № 22-ц/4808/389/23
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів Луганської В. М.,

Мальцева Є. Є.,

секретар Працун В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2022 року в складі суддіШамотайла О. В., ухвалене в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

Керуючись статтями 367, 368, 376, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2022 року в частині залишення неповнолітніх дітей проживати із батьком скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині залишення неповнолітніх дітей проживати із батьком відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Судді В. М. Барков

В. М. Луганська

Є. Є. Мальцева
Справа №932/1665/23
Провадження 6/932/50/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., перевіривши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є. про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2023 року заявник державний виконавець Сніжинський Т.Є. звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно зі своєю дружиною ОСОБА_2 .

Оглянувши матеріали такого подання суддя доходить такого.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Подання державним виконавцем подано до суду у порядку, передбаченому Розділом VI ЦПК України ". Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)", зокрема статтею 443 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів подання, державний виконавець помилково пов`язує підсудність такого з ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність), оскільки процесуальні питання пов`язані з виконанням рішення суду вчиняє суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки рішення за результатом якого відкрите виконавче провадження, ухвалене Жовтневим районним судом м. Дніпровська, то і подання про виділ частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя, як вид примусового виконання судового рішення, підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Отже подання старшого державного виконавця підлягає поверненню для звернення до належного суду.

Крім того, до подання державним виконавцем не додано доказів надсилання його копій із додатками до нього всім учасникам справи, тобто без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 443 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є. про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 17 лютого 2023 року.

Суддя В.І. Цитульський
Справа № 750/3780/23
Провадження № 2-н/750/1052/23
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
27 березня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
відповідно до статей 161-163, 167-170, 172 ЦПК України, статей 11, 509, 610, 611 Цивільного кодексу України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 268 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (р/р № НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 03357671).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ірина Петрівна Рахманкулова
Справа № 143/139/23
С У Д О В И Й Н А К А З
Погребищенський районний суд Вінницької області
14.02.2023р. м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 1569 грн. 25 коп,
відповідно до ст.ст. 526, 530, 714 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 160-164, 167-172 ЦПК України, -
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення разом з копіями заяви та доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ С.М. Сич
Місце печатки суду
Згідно зі ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання складає три роки.
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» _______________ 20__ року.
Суддя ________________________ С.М. Сич
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання.
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні.
Загальна сума, відрахована за судовим наказом.
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки).
Інші відмітки __________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________