ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/79/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Омелянчук О.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Конюшко Д.Б. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішенняДарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування і збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява адвоката Конюшко Д.Б. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішенняДарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування і збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказана заява обгрунтована наступним. 07 червня 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №753/21078/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування і збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 21 грудня 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання вищезгаданого рішення суду. Після отримання виконавчого листа позивачем була виявлена описка, яка полягає у неправильному зазначенні місця проживання відповідача, а саме " АДРЕСА_1 ", замість вірного " АДРЕСА_2 ".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 січня 2023 року цивільну справу № 753/21078/21, провадження № 6/753/79/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично заява була передана судді 20 січня 2023 року.

Судом було призначено судове засідання з приводу розгляду даної заяви на 02 лютого 2023 на 10:30 год.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. У судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_1 , який зазначив, що він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом у застосунку "ДІЯ" було перевірено місце реєстрації відповідача, де зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з повного тексту судового рішення від 7 червня 2022 року у його резолютивній частині зазначені анкетні дані відповідача, зокрема місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

З копії виконавчого листа, що був долучений представником позивача до заяви, встановлено, що в графі "боржник" зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Отже, у виконавчому листі, що видавався на виконання рішення суду від 7 червня 2022 року, зазначено адресу відповідача таку, яка вказана у резолютивній частині судового рішення.

Ухвалою суду від 2 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 7 червня 2022 року в частині невірного зазначення місця реєстрації відповідача.

Твердження представника позивача про те, що згідно матеріалів справи правильною адресою місця проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , та її необхідно зазначати у виконавчому листі є хибним, оскільки у резолютивній частині рішення суду зазначалася саме адреса місця реєстрації відповідача, а не адреса місця проживання, про яку зазначає у своїй заяві представник позивача.

Вказана у рішенні суду адреса місця реєстрації відповідача відповідає дійсному місцю реєстрації відповідача, що було підтверджено безпосередньо у судовому засіданні відповідачем, а також перевірено судом за наявними у відповідача документами, що посвідчують особу.

Враховуючи встановлені судом обставини, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача необгрунтованою, а відтак такою, що не підлягає задоволенню,

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Конюшко Д.Б. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішенняДарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування і збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Шаповалова