У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2023 Справа №598/1355/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря Кочмар С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

У С ТА Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тришак О. Г. у судове засідання не з`явилися, однак від останнього надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Окрім цього, просить закрити провадження у справі в частині поділу майна подружжя, оскільки сторони у позасудовому порядку вирішили спір у частині поділу майна подружжя, а саме щодо поділу спірної квартири сторони звернулися до нотаріуса, за наслідками чого позивачці видано свідоцтво про право власності на частини квартири АДРЕСА_1 . Щодо компенсації вартості спірного автомобіля, між сторонами досягнуто згоди про те, що такі кошти будуть виплачені відповідачем позивачці у майбутньому або ж позивачка відмовиться від них.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пункт 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у частині поділу майна подружжя підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Тришака Олега Григоровича про відмову від позову в частині поділу майна подружжя у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя в частині поділу майна подружжя.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич