Справа №627/433/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз» про захист прав споживачів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз» про захист прав споживачів.

17 травня 2021 року ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив та письмові пояснення на позов.

Під час підготовчого провадження 08.06.2021 року до матеріалів справи долучено відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року призначено у справі судову трасологічну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

29.08.2022 року до суду надійшов висновок експерта № 23742 за результатами проведення судової трасологічної експертизи по цивільній справі № 627/433/21.

30.08.2022 року ухвалою суду провадження у справі відновлено.

11.01.2023 року до канцелярії суду від представника позивача адвоката Фільової Н.Д. надійшли доповнення до уточненої позовної заяви.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача адвокат Фільова Н.Д. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала. клопотання від 09.11.2022 року про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та працівників АТ Харківгаз Зміївського відділення Краснокутської дільниці Савченка В.В. та ОСОБА_4 підтримала та прохала його задовольнити.

Представник відповідача АТ «Харківгаз» - Ляшко О. у підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті, при розгляді клопотання про виклик свідків поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача просить допитати у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та працівників АТ Харківгаз Зміївського відділення Краснокутської дільниці Савченка В.В. та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що пояснення свідків можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Фільової Н.Д. про виклик свідків задовольнити.

Викликати до Краснокутського районного суду Харківської області та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; працівників АТ Харківгаз Зміївського відділення Краснокутської дільниці Савченка Василя Васильовича та ОСОБА_4 , працюючих за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Бугаєнко