Номер провадження: 22-ц/813/5270/23
Справа № 521/5367/22
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження
24.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Базіль Л.В.,
суддів: Воронцової Л.П.,
Ігнатенко П.Я.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Коваль Олександри Андріївни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Міськзелентрест про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2023 року Малиновським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог заявника відмовлено. Повний текст судового рішення складено 30 січня 2023 року.
09 березня 2023 року на вказане рішення суду, адвокат Коваль О.А., яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення їй, як представнику позивача було надіслано на електронну пошту лише 09.02.2023 року, що перешкодило позивачу своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а процесуальний строк поновити.
22 березня 2023 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 19 січня 2023 року Малиновським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, його повний текст складено 30.01.2023 року. Відомостей, які б підтверджували виконання судом обов`язку, регламентованого ч.3 ст. 272 ЦПК України щодо надіслання позивачу (його представнику), як стороні у справі копії повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання матеріали справи не містять. Вбачається, що повне судове рішення було надіслано та доставлено на електронну адресу представника позивача адвоката Коваль О.А. - 09.02.2023 року.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що апеляційна скарга подана 09.03.2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання представником позивача копії повного тексту оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст.354,356,359ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Коваль Олександри Андріївни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2023 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В.(суддя-доповідач), Воронцова Л.П., Ігнатенко П.Я. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.В. Базіль
Судді: Л.П. Воронцова
П.Я. Ігнатенко