Ухвала

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 564/1108/21

провадження № 61-8357ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Акордбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 липня 2022 року у вказаній справі, яка не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги (десять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху). Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вказану ухвалу в порядку статті 272 ЦПК України вручено заявнику 20 вересня 2022 року (поштове відправлення № 733) і представнику заявника 14 жовтня 2022 року (поштове відправлення № 741).

09 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Михайлов В. О. надіслав клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2022 року ОСОБА_1 продовжений строк для усунення недоліків касаційної скарги. Особі, яка подала касаційну скаргу, роз`яснено строк та порядок виконання вимог ухвали. Заявник попереджений про наслідки її невиконання.

Вказану ухвалу в порядку статті 272 ЦПК України вручено заявнику 22 грудня 2022 року (поштове відправлення № 409) та його представнику ОСОБА_2 - 29 грудня 2022 року (поштове відправлення № 417).

Станом на 13 лютого 2023 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла.

Касаційна скарга підлягає поверненню з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.

У встановлений судом строк та станом на 13 лютого 2023 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 12 вересня 2022 року не виконані, тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Акордбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів визнати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук