Справа № 307/1105/22
Провадження № 2/307/246/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Дубівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Дубівської селищної ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 19 листопада 2009 року по 8 травня 2012 року. Від шлюбу вони мають одну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 8 травня 2012 року за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області шлюб між ними розірвано і син залишився проживати з нею. Відповідач не бачив сина з дня народження, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 і по теперішній час. З 29 липня 2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . 13 січня 2011 року Тячівським районним судом у справі №2-293/11 винесено рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина у сумі 450 гривень, щомісячно, про те, відповідач аліменти не сплачує. З відповідачем по справі проживають окремо з травня 2010 року, син проживає з нею, спорів стосовно місця проживання дитини не виникало. Батько життям сина не цікавиться, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з сином та приймати участь у його вихованні, і навіть не вітав сина з днем народження. На даний час сину вже виповнилось 11 років і 7 місяців, він не пам`ятає свого батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Також в спілкуванні син ніколи про батька не питав та не цікавився. Вони з сином проживають в приватному будинку її батьків, сину забезпечені умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею та відповідачем склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, його повноцінному світосприйняттю та оточуючих людей. Дитині вчасно проводились регулярні амбулаторні огляди. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту народження по даний час здійснює вона сама. Батько участі у цій сфері життя сина не приймав та не приймає, як і в будь-якій іншій сфері його життя. Син ОСОБА_5 батьком називає теперішнього чоловіка ОСОБА_6 , так як він забезпечує її сина всіма належними умовами життя, піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Дубівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_2 значиться його батьком, а позивачка ОСОБА_7 матір`ю.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 травня 2012 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивачка ОСОБА_1 29 липня 2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 22 березня 2022 року депутатом Дубівської селищної ради, сім`я ОСОБА_1 забезпечена, умови проживання задовільні, батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає з дня його народження, дитина перебуває на повному утриманні матері.

Згідно довідки виконкому Дубівської селищної ради від 22.03.2022 року за №684 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько участі у вихованні дитини не приймає.

Довідкою Дубівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 21.03.2022 року за №1 стверджується, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_2 , знаходиться під наглядом в даній установі з народження, за весь період дитиною опікувалась мати, батько здоров`ям дитини не цікавиться.

Характеристикою відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , 2010 року народження, виданої директором Дубівської ЗЗСО І-ІІ ступенів, стверджується, що ОСОБА_3 навчається у закладі з першого класу, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Зі слів матері, батько не бере участі у вихованні сина, про що свідчить його фізичне, психічне, моральне та інтелектуальне здоров`я.

Відповідно до довідки від 16.03.2022 року за №34, виданої Дубівською ЗЗСО І-ІІ ступенів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно навчається у 6-В класі.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з 15 грудня 2010 року і до його повноліття, а в решті позову відмовлено.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем відділу ДВС у Тячівському районі, вбачається, що у виконавчому провадженні серії ВП №25935287 станом на 21.01.2022 року ОСОБА_2 має сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 90791 гривня.

Згідно до висновку органу опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 6 липня 2022 року за №02-35/528 дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 192 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 , 992,40 гривень копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , України, РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , України.

Третя особа орган опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, адреса: смт. Дубове, вул. Подольського Д.,46, Тячівського району, Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 3 лютого 2023 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко