Справа № 456/1577/22
Провадження № 2/456/119/2023
РІШЕННЯ

іменем України

15 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Дверій Ю.Р.,

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участі представника позивачів: адвоката Маципури Г.І.,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: адвоката Олексишина І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з онукою, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з онукою, в якому просили постановити рішення, яким зобов`язати відповідача ОСОБА_3 не перешкоджати, позивачам брати участь у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити наступні способи нашої участі у вихованні онуки, особисте спілкування: - побачення п`ять раз на тиждень, з понеділка по п`ятницю з 14.00год. до 18.00год. за місцем навчання онуки, або за місцем їхнього проживання; з правом відвести або забрати онуку зі школи, з гуртків, секцій та додаткових занять, які відвідує дитина; участь у навчальному процесі онуки (готування уроків, відвідування школи); спільний відпочинок: - другу половину усіх канікул дитина проводить з позивачами з правом відпочинку на морі, горах, відвідування дитячих атракціонів, зоопарків, дельфінаріїв, тощо; необмежене спілкування засобами телефонного, електронного та інтернет зв`язку у зручний для дитини час.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що вони постійно проживають у АДРЕСА_1 , у квартирі, що належить їм та онуці на праві спільної часткової власності. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній син ОСОБА_5 , 1988року народження. Син був одружений. Відповідач ОСОБА_3 його дружина. Від шлюбу у сім`ї сина народилася дитина, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час дитина постійно проживає зі своєю мамою ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 . Дитина є ученицею 2 класу НВК «Кавський ЗНЗ І-ІІ Іст.-ДНЗ».

З народження дитини вони активно приймали учать у її вихованні, спілкувалися з нею, дбали про неї, проводили з нею дозвілля, цікавилися її навчальним процесом. Дитина проводила багато часу з ними. У них є всі умови для навчання дитини та її відпочинку. Матеріальний стан позволяє надати дитині все для її гармонійного та всестороннього розвитку. Люблять цю дитину і вона відповідає взаємністю. Дружина сина зареєструвала повторний шлюб і в цьому шлюбі у неї народилася друга дитини. Після цього зауважили, що відповідач змінила своє ставлення до них, хоча аж ніяк не втручаються в її особисте життя. З повагою та любов`ю відносяться до нової сім`ї відповідача. Та її негативне ставлення до них відобразилося на стосунках з дитиною. З 2021р. дитина, яка з радістю проводила з ними час, стала уникати їх, не відповідати на дзвінки, коли телефонуємо до її матері, є налякана. Мати онуки заборонила їй бувати у них, спілкуватися з ними, брати від подарунки, навіть провідати її коли вона лежала в лікарні. Відповідач відкрито заявила, що оскільки син помер,вони для онуки ніхто. При потребі мати дитини залишає її у сторонніх осіб. Чужі люди забирають дитину зі школи, буває так, що дитина ночує у них, лише щоб не у рідних баби і діда. В лютому 2022р. позивачі надсилали ОСОБА_3 листа, де просили її визначити будь-який зручний для неї графік побачень з дитиною. Але лист залишився без відповіді. Оскільки право спілкування баби і діда з онукою визначено законом , зокрема ст. 257 СК України, просять визначити їм спосіб їхньої участі у вихованні неповнолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом систематичних побачень з нею, відвідування дитиною місця їхнього проживання, можливості спільного відпочинку, їхньої участі у навчальному процесі дитини, тощо. Таке спілкування з дитиною відповідає інтересам самої дитини, фізичному, духовному та моральному її розвитку, і не буде ущемлювати інтереси матері дитини.

Враховуючи зазначені обставини, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі та їхній представник ОСОБА_6 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що близько року, позивач заборонила їм бачитись з дитино. Чому так сталось, йому не відомо, оскільки люблять внучку. Живуть поряд зі школою. Раніше внучка приходила до них зі школи і все було добре, однак відносини позивача щодо них погіршились, причини не знає. В них в дома є всі умови, для перебування внучки. Алкоголем не зловживає.

Позивач ОСОБА_2 , пояснила, що їй не відомо причини погіршення відносин із відповідачем. Раніше їздили з дитиною в дельфінарій, в Польщу, проводили разом час. Позивач намагалась з відповідачем поговорити, однак це не дало результату. Приходила до відповідача, щоб побачитись з дитиною, однак вона її не пустила і не дозволила бачитись з дитиною. В березні 2022 року, купила продукти занесла відповідачу однак відповідач відмовилась їх брати. Подарований дитині подарунок повернула.

Відповідач ОСОБА_3 , та її представник ОСОБА_7 , в судовому засіданні позовні вимоги заперечили, подали відзив на позов, в якому вказали, що відповідач позовні вимоги не визнає, виходячи з наступного. Відповідачка, ОСОБА_3 , перебувала в шлюбі з сином позивачів ОСОБА_5 . За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після смерті чоловіка, відповідачка разом з донькою переїхали проживати окремо від його батьків. На даний час, відповідач уклала новий шлюб з ОСОБА_9 , За час шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_10 . Відповідач з сім`єю проживає в АДРЕСА_2 .

У ОСОБА_9 склалися дуже гарні стосунки донькою ОСОБА_8 , дитина дуже прив`язалась до нього, вважає його своїм батьком та називає татом. Чоловік відповідачки постійно турбується, піклується про її доньку та створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує її, а також ставиться, як до своєї рідної дитини. Відповідач, фактично не чинить перешкод позивачам у побаченні з дитиною, однак, щоразу повертаючись від діда з бабою донька перебуває в пригніченому настрої, замикається у собі. На запитання матері, чи хоче знову до них, відповідає, що у баби з дідом їй не цікаво, вона не скучає за ними. Також дід з бабою постійно налаштовують дитину проти чоловіка ОСОБА_9 та переконують дитину, щоб вона не називала його татом. Побоюючись шкідливого впливу з боку позивачів на свою доньку, відповідач зверталася за консультацією до практичного психолога. Зважаючи на це, щоб психічно не травмувати дитину, відповідач вважає неприпустимим залишатися доньці ночувати у діда з бабою без присутності матері, а також проводити з ними її вільний час. Таким чином, на переконання відповідачки, той спосіб участі у вихованні внучки, який просять встановити позивачі, не сприятиме забезпеченню гармонійного розвитку її особистості, адже фактично передбачає проведення всього вільного часу дитини з бабою та дідом, що може негативно впливати на психологічний стан дитини, а тому у позові слід відмовити, атому просили в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_11 , в судовому засіданні пояснила, що відповідачі приходили до неї на роботу та наговорювали на неї негатив. Коли чоловік помер, то допомоги від позивачів не було, оскільки вони працювали та не мали часу. Дитина після відвідин баби з дідом, стає агресивною, не слухає її, говорить нецензурні слова. Крім того, їй відомо, що позивач зловживає алкогольними напоями. Дитина розказувала їй, що дитина спить разом із дідом, це не припустимо. Позивачі не зважають на її думку, а тільки ставлять перед фактом, як потрібно виховувати, не погоджуючи попередньо з відповідачем. Дитина завжди доглянута та після уроків йде до її тітки. У тітки, також є внуки, ровесники доньки, тому вважає, що так їй буде краще.

У зв?язку з негативним впливом позивачів на дочку змушена була звернутися до психологів, з яких вбачається. що дитина прив?язана до матері і дитині не цікаво з позивачами, а тому просила в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області до суду не з`явився.

Свідок ОСОБА_12 , в судовому засіданні приведена до присяги, пояснила, що відповідач є її племінницею. Дитина не хоче йти до баби з дідом, оскільки після того, як їх відвідає стає агресивною, говорить нецензурні слова. Дитина після школи, о 13 год., приходить до неї, оскільки в неї також є внуки, і вони разом бавляться та учаться, поки відповідач на роботі. Після 17 год. відповідач забирає дитину. З погіршення їхніх відносин, позивачі не намагались примиритись.

Свідок ОСОБА_13 , в судовому засіданні приведена до присяги, пояснила, що є сестрою позивача ОСОБА_1 коли дитини пішла в перший клас, були в школі. Дитина їздила з ними на море з дозволу мами, також в ОСОБА_14 . Однак на початку 2022 року, щось змінилось, відповідач стала немов чужа. Не дозволяє бути разом з бабою і дідом дитині. Свідок приходила на роботу до відповідача, намагалась вияснити в чому причина погіршення відносин, однак відповідач відмовилась розмовляти.

Свідок ОСОБА_15 , в судовому засіданні приведена до присяги, пояснила, що живе з позивачами на одному поверсі, є їхньою сусідкою. Раніше відповідач, дозволяла дочці приходити до позивачів. Її внуки бавились з нею, однак на даний час їй невідомо, що змінилось, дитину відповідач до баби з дідом не пускає. Позивачі не зловживають спиртними напоями, є порядними людьми. В них вдома іграшки.

Свідок ОСОБА_9 , приведений судом до присяги, в судому засіданні пояснив, що є теперішнім чоловіком відповідача. Позивачі на початку їхніх відносин були проти їхніх стосунків, однак потім примирились. Ходили одне до одного, помагали. Під час спільного проживання, ОСОБА_8 , почала його називати татом. Приблизно півтори роки тому, в 2021 році, відносини між позивачами та відповідачем погіршились. Конфліктувати розпочались по відношенню у вихованні дитини. Позивачі звинувачували відповідача в тому, що дитина часто хворіє. Позивачі постійно ходять до школи, випитують за дитину. Подарований на день народження дитини подарок повернули.

Свідок ОСОБА_16 , приведений судом до присяги, пояснив, є братом відповідача. На даний час проживає в місці. Поки попередній чоловік сестри був живий все було добре. Після його смерті, ще приблизно два місяці, сестра жила з позивачами, а потім переїхала. Приблизно півтори роки тому, відбувся конфлікт, причини якого йому невідомі, з того часу їхні відносини погані. Після школи ОСОБА_8 переважно ходить до їхньої тітки, оскільки, у неї є троє внуків, і їй там комфортно. Зі слів ОСОБА_8 , вона не хоче йти до баби з дідом та бачити їх.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Кавською сільською радою Стрийського району Львівської області 02.02.2014.

Згідно вказано свідоцтва, Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько - ОСОБА_5 , та мати ОСОБА_17 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 - помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 10.06.2014р., серії НОМЕР_1 , виданого Кавською сільською радою Стрийського району Львівської області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , був сином позивачів - ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , і відповідно малолітня ОСОБА_4 , є їхньою онукою.

Згідно свідоцтва про шлюб від 20.01.2017, ОСОБА_17 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , та змінила прізвище на - ОСОБА_18 .

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області від 17.05.2022 за №5, вбачається, що ОСОБА_1 , житель с. Кавсько Стрийського району Львівської області. Сім`я ОСОБА_1 , зареєстрована в квартирі по АДРЕСА_1 . За час проживання в селі проявили себе з доброї сторони, громадського порядку не порушують. Скарг на сім`ю ОСОБА_19 не поступало.

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 , працює в ТзОВ «Спарта-Захід», ОСОБА_2 , відповідно до пенсійного посвідчення, є пенсіонером.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 від 23.05.2022, вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_20 , - не проживає. Матеріально-побутові умови задовільні. Квартира складається з 2-х кімнат. В кімнатах чисто, прибрано.

Згідно консультативного висновку лікаря КНП Стрийської міської ради «Стрийська районна лікарня» ОСОБА_23, від 02.03.2023 та практичного психолога ОСОБА_21 , КНП Львівської обласної ради «Західноукраїнського спеціалізованого дитячого медичного центру» від 09.12.2021, вбачається, що під час обстеження дівчинка розказує, що коли вона проживала з бабою та дідом на початку було все добре, а пізніше її почали відговорювати від мами. Найбільше вона переживала, коли баба та діда говорили на «своїй мові» (циганській) і вона не розуміла. Баба і дідо не ображали дівчинку (зі слів дитини). Зі слів дівчинки її мати боїться, що дідо і баба заберуть її від неї. Розповідає що вони посварилися. Дівчинка говорить, що в баби і діда їй не цікаво, вона за ними не скучає. Зараз навіть є боязнь від діда. За результатами бесід та тестування за допомогою методики « Малюк сім`ї » і « ОСОБА_22 » виявляється виражена позитивна прив`язаність дівчинки до матері, тата та сестри. Отже, з огляду методик « Малюк сім`ї » є індикатором психологічного благополуччя сприйняття включеності в сім`ю. Коли вона проживала з бабою та дідом, то спала з бабою, то з дідом, але частіше з бабою. Дівчинка говорить, що їй більше подобається жити з матір`ю, оскільки вона може на неї лягти. На діда та бабу бажання лягати в неї немє. Говорить, що з бабою та дідом їй не дуже зручно спати, пояснює це побутовими умовами (жарко, незручне ліжко). Наявність «секрету» заперечує. Говорить, що ні з дідом, з бабою, ні з ким іншим в неї секретів немає. На моє запитання чи було таке, що вона лягала, бо «вона ще не спала з дідом», говорить, що вона такого не говорила, що «мамі щось наснилось». На запитання чи робили з нею дідо чи баба щось неприємне, відповіла «ні». Говорить, що дідо та баба її не б`ють, а мама може трохи її вдарити, «бо не чемна». На моє запитання чи не примушував її дідо до чогось, відповіла «тільки їсти і все». Зі слів дівчинки, її мати боїться, що дідо та баба заберуть її від неї. Розповідає, що вони сварилися. Отже, ніяких особливих стосунків з дідом під час обстеження в дівчинки не виявлено. Тема фізичних та сексуальних контактів з дідом не звучить. Ознак сексуального розбещення дівчинки дідом не виявлено.

Однак, суд не бере до уваги консультативний висновок лікаря КНП Стрийської міської ради «Стрийська районна лікарня» ОСОБА_23, від 02.03.2023 та практичного психолога ОСОБА_21 , КНП Львівської обласної ради «Західноукраїнського спеціалізованого дитячого медичного центру» від 09.12.2021, оскільки з даних висновків, не вбачається, що зі сторони позивачів, відбуваються дії, що призводять до негативних наслідків щодо повноцінного розвитку дитини, пригнічення стану дитини, її сприйняття навколишнього середовища, виховання в супереч установленим нормам суспільства.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначено Сімейним Кодексом України. Відповідно до частин 9 та 10 статті 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Так, згідно зі ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Вимогами ст.18 СК України передбачені способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, припинення дій, які порушують сімейні права.

Згідно до ст.263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України. За положеннями ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст.3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Оскільки дід, баба, як з боку батька, так і з боку матері є родичами дітей, батьки чи інші особи, з якими проживають діти, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, питання щодо способів участі одного із батьків, баби та діда має вирішуватися судом не тільки з урахуванням інтересів кожного з них, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками, права на безперешкодне спілкування з бабою та дідом, що є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Одним із завдань Сімейного Кодексу України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст.1). Виховання у колі сім`ї, як раз передбачає у повній сім`ї, тобто при участі усіх членів родини, як молодших, так і старших, і баби з дідом у тому числі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням якнайкращих інтересів дитини, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог та встановлення часу та способу участі позивачів у побаченні з онукою.

Суд вважає, що встановлення часу та способу участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючих за адресою: АДРЕСА_3 у спілкуванні та вихованні зі своєю неповнолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у вигляді: три рази на тиждень (понеділок, середа, п?ятниця) з 14:00 по 18:00 год. з можливістю відвідування та перебуванням ОСОБА_4 за місцем проживання баби та діда ( АДРЕСА_3 ) без присутності матері, за попередньою домовленістю з матір?ю та враховуючи бажання дитини, з правом відвести або забрати онуку зі школи, гуртків, секцій, тощо, які вона відвідує, допомагати готувати уроки, та відвідувати школу; побачення та спілкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючих за адресою: АДРЕСА_3 у спілкуванні та вихованні зі своєю неповнолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час канікул, за попередньою домовленістю з матір`ю а саме: не менше половини тривалості канікул, з правом відпочинку на морі, відвідування зоопарків, дельфінаріїв, тощо, відвідування та проживання за місцем проживання баби та діда ( АДРЕСА_3 ) без присутності матері та враховуючи бажання дитини; спілкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючих за адресою: АДРЕСА_3 з своєю неповнолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами телефонного, електронного та інтернет зв?язку у позаурочний час до 21 год. враховуючи бажання дитини, буде відповідати тим принципам, які закріпленні в Законі України «Про охорону дитинства» та Сімейному кодексі України.

Саме в такий спосіб будуть враховані інтереси дитини, який не порушує режиму її дня та навчання, не відриває її від нормального, звичайного для дитини середовища та не заважає нормальному існуванню.

Щодо решти вимог позивачів про суд вважає, що слід відмовити у їх задоволенні, оскільки такі вимоги будуть суперечити інтересам дитини.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст..7, 10, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст..159, 257 СК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву задоволити частково.

Зобов?язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 не чинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перешкод у спілкуванні та вихованні з неповнолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити час та спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючих за адресою: АДРЕСА_3 у спілкуванні та вихованні зі своєю неповнолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: три рази на тиждень (понеділок, середа, п?ятниця) з 14:00 по 18:00 год. з можливістю відвідування та перебуванням ОСОБА_4 за місцем проживання баби та діда ( АДРЕСА_3 ) без присутності матері, за попередньою домовленістю з матір?ю та враховуючи бажання дитини, з правом відвести або забрати онуку зі школи, гуртків, секцій, тощо, які вона відвідує, допомагати готувати уроки, та відвідувати школу;

-побачення та спілкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючих за адресою: АДРЕСА_3 у спілкуванні та вихованні зі своєю неповнолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час канікул, за попередньою домовленістю з матір`ю а саме: не менше половини тривалості канікул, з правом відпочинку на морі, відвідування зоопарків, дельфінаріїв, тощо, відвідування та проживання за місцем проживання баби та діда ( АДРЕСА_3 ) без присутності матері та враховуючи бажання дитини.

-спілкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючих за адресою: АДРЕСА_3 з своєю неповнолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами телефонного, електронного та інтернет зв?язку у позаурочний час до 21 год. враховуючи бажання дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 24 березня 2023.

Суддя Р. Т. Шрамко