Справа № 309/3594/22
Провадження № 2-о/309/307/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Сідей Я.Я.

з участю народних засідателів Барзул Н.М., Бряник М.М.

секретаря судового засідання Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки і піклування Хустської міської ради

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в якій просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку. Посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання, діагноз «хвороба Хорея Гентінгтона», перебуває на «Д» обліку в лікарів невропатологів. ОСОБА_2 через захворювання не може виконувати будь-яку роботу, не може керувати своїми діями, не здатний до самообслуговування, не розуміє наслідків своєї поведінки, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 знаходиться на утриманні та піклуванні заявника. Просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити опіку над ним та призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Адвокат Стець М.І., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їх участі. Заяву підтримують повністю та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник міської ради - Столець В., діючий на підставі доручення, подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0359647 від 10.11.2014 року, чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання, на безтерміновий строк.

Висновком судово-психіатричного експерта № 250 від 08.12.2022 р. стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої деменції внаслідок хвороби ОСОБА_3 , що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 з урахуванням його стану не може приймати участь у судовому засіданні, давати пояснення по суті справи.

За наведених обставин, виходячи з положень ст. 39 ЦК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявником ОСОБА_1 заявлено вимоги про призначення її опікуном над ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

З рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №468 від 16.09.2022 року вбачається можливість призначення опікуном заявника ОСОБА_1 за її чоловіком ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 77, 81, 223, 247, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , його опікуном.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

Народні засідателі: Барзул Н.М.

Бряник М.М.