Провадження № 2-о/337/44/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про встановлення факту постійного проживання та ведення спільного побуту із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грамчук М.О., в якій просить встановити факт постійного проживання та ведення спільного побуту ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідно йому для оформлення спадщини після смерті матері як спадкоємцю першої черги спадкування за законом.

Вказана заява подана до Хортицького районного суду міста Запоріжжя із зазначенням, що заявник ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Водночас, зі змісту заяви та доданих документів, а також згідно з витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 01.02.2023 року, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК Українизаява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Під місцем проживання, відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», розуміється житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», витяг з реєстру територіальної громади - документ у паперовій або електронній формі, що підтверджує відомості про місце проживання (перебування) особи або інформацію про відсутність таких відомостей на дату та час формування витягу.

Відповідно до ч.1 ст.5 вказаного Закону, громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його.

Таким чином суд прийшов до висновку, що при визначенні підсудності заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, має значення саме зареєстроване місце проживання заявника, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 16.10.2019р. у справі №449/1352/15-ц та у постанові від 07.11.2018р. у справі №758/15840/16-ц.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене суд прийшов до висновку про те, що оскільки зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , яка не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду міста Запоріжжя, а відноситься до підсудності Заводського районного суду міста Запоріжжя, то справу слід передати за підсудністю за місцем реєстрації заявника до Заводського районного суду міста Запоріжжя .

Водночас, суд враховує, що підстав для застосування в даному випадку вимог ст. 30 ЦПК України (за аналогією з пред`явленням позовів, що виникають із приводу нерухомого майна) немає, оскільки ОСОБА_1 має процесуальний статус заявника, звернувся до суду із заявою у порядку окремого, а не позовного провадження.

Керуючись ст. 31, 187, 260, 316 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання та ведення спільного побуту із спадкодавцем- передатиза підсудністю до Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя М.В.Сидорова