Справа № 222/678/20
УХВАЛА

09 лютого 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 222/678/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зорянська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суд від 24.01.2023 року про відновлення втраченого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зорянська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом ухвали Дніпровського апеляційного суду вбачається, що Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 22 березня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зорянська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Із указаним рішенням непогодилось Міністерство оборони України та подало апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40 від 22.07.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

24 жовтня 2022 року апеляційна скарга надійшла на адресу Дніпровського апеляційного суду. Проте, матеріали цивільної справи до апеляційного суду не надійшли.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року справу № 222/678/20 витребувано з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Листом Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2023 року № 2071 повідомлено апеляційний суд, що цивільна справа № 222/678/20 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська не надходила.

Для апеляційного перегляду оскаржуваного рішення відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим, а тому здійснити апеляційний перегляд рішення Кремінського районного суду Луганської області від 19 серпня 2019 року є неможливим до відновлення такого провадження, у зв`язку з чим направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська копії матеріалів апеляційного провадження у справі № 222/678/20 для вирішення питання про відновлення судового провадження у місячний строк, після чого матеріали підлягають поверненню до апеляційного суду.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. від 01.02.2023 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі № 222/678/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зорянська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, закінченої ухваленням судового рішення по справі та призначено судове засідання на 09.02.2023 року, здійснено виклик осіб які брали участь у розгляді справи № 222/678/20.

В судове засідання сторони не з`явились, будь-які клопотання та документи, які містились в матеріалах справи № 222/678/20 не надали.

Відповідно до ч. 1ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 ст. 494 ЦПК України встановлено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення провадження по справі судом було здійснено пошук в Єдиному державному реєстрі судових рішень документів цивільної справи N 222/678/20.

Судом було встановлено наявність наступних процесуальних документів:

-Ухвала судді Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О. від 01.06.2020 року про залишення заяви ОСОБА_1 без руху.

-Ухвала судді Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О. від 01.07.2020 року про відкриття окремого провадження за заявою ОСОБА_1 .

-Ухвала судді Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О. від 17.02.2021 року про витребування з Кальміусько-нікопольського об`єднаного районного військового комісаріату інформацію чи проходив військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Касянівка Нікольського району Донецької області.

-Рішення судді Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О. від 22.03.2021 року (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зорянська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, яким заяву задоволено та встановлено факт проживання однією сім?єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПІН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

-Рішення судді Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О. від 22.03.2021 року повний текст.

Встановити наявність документі, які були подані сторонами, під час розгляду справи № 222/678/20 не вдається можливим, оскільки вони не були надані сторонами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене провадження у цивільній справі № 222/678/20 (провадження N 2о/222/1/2021) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зорянська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

Вважати наявними у справі наступні процесуальні документи:

-Ухвала судді Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О. від 01.06.2020 року про залишення заяви ОСОБА_1 без руху.

-Ухвала судді Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О. від 01.07.2020 року про відкриття окремого провадження за заявою ОСОБА_1 .

-Ухвала судді Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О. від 17.02.2021 року про витребування з Кальміусько-нікопольського об`єднаного районного військового комісаріату інформацію чи проходив військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Касянівка Нікольського району Донецької області.

-Рішення судді Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О. від 22.03.2021 року (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зорянська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, яким заяву задоволено та встановлено факт проживання однією сім?єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПІН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

-Повний текст рішення судді Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О. від 22.03.2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зорянська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, у наступній редакції:

Справа № 222/678/20

Провадження № 2-о/222/1/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Зорянська сільська рада Нікольського району Донецької області,

представники учасників справи:

представник заявниці - адвокат Іванова Т.Б.,

представник заінтересованої особи - Ченгалова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зорянська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 2002 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно відмічали свята, відпочивали, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. З 2002 року по 28.07.2013 року ОСОБА_2 проживав за вищевказаною адресою без реєстрації, а з 29.07.2013 року був зареєстрований за цією адресою разом з нею. З 2018 року ОСОБА_2 хворів на онкологічне захворювання, до самої смерті вона підтримувала його і доглядала. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. При житті ОСОБА_2 проходив службу у Збройних силах України, помер до того, як його було комісовано за станом здоров`я, в зв`язку з чим залишилась частина несплаченої заробітної плати, яка їй була виплачена. Проте, вона не має змоги отримати одноразову допомогу у разі смерті військовослужбовця, оскільки протягом 18 років вона проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, а тому не має свідоцтва про шлюб, копія якого є обов`язковою при подачі пакету документів для отримання вищевказаної допомоги. Таким чином встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу їй необхідно для подальшої подачі документа на підтвердження цього факту у пакеті з іншими документами, встановленими законом, для отримання одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця. В зв`язку з чим просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 01.06.2020 року вищезазначену заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для зазначення в

заяві, з якою метою вона бажає встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 і яке для неї зазначений факт має юридичне значення, а також для надання доказів, що підтверджують обставину її звернення до військової частини НОМЕР_2 та відмови у виплаті грошових коштів, та надано заявниці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

30.06.2020 року на виконання вимог вищевказаної ухвали представником заявниці було подано заяву про усунення недоліків з уточненою заявою.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 01.07.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Крім цього, заявницею заявлено клопотання про виклик та допит свідків, яке вищенаведеною ухвалою суду було задоволено.

Під час розгляду справи суд з власної ініціативи витребував з Нікольського РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості щодо реєстрації на території України шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з будь-якими особами, з наданням на підтвердження зазначених обставин відповідних актових записів.

Також, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 17.02.2021 року суд з власної ініціативи витребував з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію чи проходив військову службу ОСОБА_2 , якщо так, то з якого по який час, за призовом чи контрактом, в яких військових частинах, у яких посадах, військових званнях, із зазначенням причин його звільнення (відставки) з військової служби.

Заявниця ОСОБА_1 під час розгляду справи заяву по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Також суду пояснила, що з 2002 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. При житті ОСОБА_2 був військовослужбовцем та проходив службу у Збройних силах України. Проте, вона не має змоги отримати одноразову допомогу у разі смерті військовослужбовця, оскільки протягом 18 років вона проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, а тому не має свідоцтва про шлюб, копія якого є обов`язковою при подачі пакету документів для отримання вищевказаної допомоги. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу їй необхідно для подальшої подачі документа на підтвердження цього факту у пакеті з іншими документами, встановленими законом, для отримання одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця. Крім цього, зазначила, що вона раніше перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 , який помер в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Проте, в останнє судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій заяву підтримала та просила розгляд справи закінчити у її відсутність.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Іванова Т.Б. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник заінтересованої особи: Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував та просив справу розглянути без його присутності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони багато років знають заявницю ОСОБА_1 . Їм відомо, що колишній чоловік ОСОБА_1 потрапив у ДТП та помер. Вона декілька років мешкала одна, а десь у 2002 році зійшлася з ОСОБА_2 . Вони мешкали як чоловік з дружиною, вели спільне господарство. Також, їм відомо, що ОСОБА_2 був військовослужбовцем, потім тяжко захворів і помер.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся представника заявниці та представника заінтересованої особи та завершив розгляд справи без участі заявниці.

Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, розглянувши письмові заяви заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 22.04.2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зоря Нікольського району Донецької області у віці 56 років, про що складено відповідний актовий запис № 10.

Згідно акту від 20.05.2020 року, складеного депутатом Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області з участю мешканців села, встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав без реєстрації з 2002 року по 29.07.2013 року, з 29.07.2013 року та по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та мешкав за цією адресою.

Відповідно до довідки виконкому Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області № 494 від 20.05.2020 року ОСОБА_2 дійсно мешкав в АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі ОСОБА_1 , яка знаходилась на його утриманні та вели спільне господарство.

Згідно повідомлення Нікольського РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 15.01.2021 року № 11/13/21 в Державному реєстрі актів цивільного громадян відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено актовий запис про шлюб № 31 від 31.12.1983 року, складений виконкомом Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Відмітка про розірвання шлюбу в актовому записі відсутня. Актові записи про шлюб та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в архіві відділі та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 26.04.1997 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Маріуполь Донецької області у віці 34 років, про що зроблено запис за № 13.

Згідно повідомлення Кальміусько-Нікольського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.02.2021 року за вих. № 03/122 ОСОБА_2 дійсно проходив військову службу: з 02.11.1982 року по 20.11.1984 року - строкову за призовом у військовій частині НОМЕР_5 на посаді водій. Звільнений на підставі наказу МО СРСР від 27.09.1984 року; з 28.07.2017 року по 23.03.2018 року - за контрактом у військовій частині НОМЕР_6 на посаді водій - з 28.07.2017 року по 08.09.2017 року, на посаді водій-машиніст екскаватора з 08.09.2017 року по 23.03.2018 року. Звільнений з військової служби у запас наказом командира військової частини НОМЕР_6 від 22.03.2018 року № 53-РС згідно пп. «е» п.8 (через службову невідповідність) ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (згідно матеріалів особової справи); з 29.03.2019 року - за

контрактом у військовій частині НОМЕР_2 на посаді водій. Виключений із списків частини ІНФОРМАЦІЯ_3 наказом командира військової частини від 16.05.2020 року № 108-РС відповідно до п. 34 Положення про проходження громадянами України військової служби у збройних силах України у зв`язку зі смертю. Військове звання «солдат» присвоєно наказом командира в/ч НОМЕР_5 від 03.11.1982 року № 396. Військове звання «старший солдат» присвоєно наказом командира в/ч НОМЕР_6 від 22.08.2017 року № 549.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Європейський суд з прав людини зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Заявниця заявляє вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, оскільки це має для неї юридичне значення, а саме дає їй право на отримання одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця ОСОБА_2 .

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 2002 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 3, 4 СК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зорянська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 24.03.2021 року.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець

Матеріали відновленого провадження у цивільній справі № 222/678/20 (провадження N 2о/222/1/2021) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зорянська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу направити до Дніпровського апеляційного суду для продовження розгляду апеляційної скарги на рішення Володарського районного суду Донецької області від 22.03.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.О. Богун

09.02.2023