Провадження № 2/947/1281/23
УХВАЛА

14.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь компенсацію за заподіяну моральну шкоду у розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати у розмірі 9 060,96 грн. (дев`ять тисяч шістдесят грн. 96 коп.) як компенсацію сплати за проведення судової експертизи.

Одночасно з подачею позовної заяви, позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - на об`єкт житлової нерухомості, трьохкімнатна квартира, загальна площа 65 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.07.2022 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено.

21.07.2022 року позивач звернувся до суду з заявою аналогічного змісту, у зв`язку з чим ухвалою від 22.07.2022 року у її прийнятті було відмовлено.

22.07.2022 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив накласти арешт на рухоме майно, яке належить на праві власності та зареєстроване на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - автомобіль MAZDA CX-5, 2018 р. виг., об`єм двигуна 2191 куб.см.,потужністю двигуна 129 кВт, номер НОМЕР_2 .

26 липня 2022 року судом було отримано відповідь з адресно-довідкового бюро, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Ухвалою суду 03 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Крім того, ухвалою суду від 03.08.2022 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 22.07.2022 року, про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено.

В ході підготовчого судового засідання, яке відбулось 15.09.2022 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав до суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову, в яких просив накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - на об`єкт житлової нерухомості, трьохкімнатна квартира, загальна площа 65 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . Накласти арешт на рухоме майно, яке належить на праві власності та зареєстроване на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - автомобіль MAZDA CX-5, 2018 р. виг., об`єм двигуна 2191 куб.см., потужністю двигуна 129 кВт, номер НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 15.09.2022 року у задоволенні заяв представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено.

В свою чергу представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду у зв`язку з наявністю в Київському районному суді м. Одеси спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Крім того представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку по справі № 521/15417/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.09.2022 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду було відмовлено, а клопотання про зупинення провадження задовольнено. Зупинено провадження по цивільній справі № 947/15126/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином до набрання законної сили вироку по справі № 521/15417/20 (провадження № 1-кп/947/172/22) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002728 від 02.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач ОСОБА_1 оскаржив її в Одеському апеляційному суді в частині зупинення провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.12.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2022 року про зупинення провадження скасовано, справу напралено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи повернуті до суду 13 січня 2023 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 18.01.2023 року було прийнято до провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

У дане судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , який вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Призначити справу до розгляду по суті на 14 березня 2023 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.