ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/8467/19 Номер провадження 22-ц/814/1076/23Головуючий у 1-й інстанції Рубіжний С.О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дорош А.І.,

суддів:Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянула у судовому засіданні в м. Полтава питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Рябініної Катерини Олександрівни

на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Рябініна К.О., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження та від 23 вересня 2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом знесення самочинного будівництва - зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 02.11.2021р., виданим відділом ДРАЦС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (актовий запис 21733 від 02.11.2021р.).

Станом на 22 серпня 2022 року в матеріалах справи відсутні відомості про наявність відкритих спадкових справ після померлого ОСОБА_3 та інформація про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року справу № 639/8467/19 прийнято до провадження. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом знесення самочинного будівництва за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Рябініної Катерини Олександрівни на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року - зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення Першої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В. за №8/2022 та зареєстровано у спадковому реєстрі 27.01.2022 року, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 69047774

Керуючись ст.ст. 55, 365, 366, 368 ч.1, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сайтенко Наталію Владиславівну надати Полтавському апеляційному суду відомості чи відкрита спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), хто є його правонаступниками (із зазначенням їх контактних даних, адреси їх місця проживання та дати подачі заяви про прийняття спадщини).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов