справа 278/2864/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,--

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою згідно якої просив суд виправити описку у виконавчому листі, що виданий за наслідками розгляду вище вказаної цивільної справи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, представник АТ КБ "ПриватБанк" скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Причини неявки інших учасників суду не відомі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

15 листопада 2021 року судом у зазначеній цивільній справі ухвалено рішення яким, зокрема, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" стягнуто судовий збір у сумі 2 270 гривень.

26 січня 2022 року на підставі вище вказаного рішення видано виконавчий лист. Разом з тим, зазначений виконавчий документ не містить жодних відомостей щодо розміру судового збору, що підлягає до стягнення у примусовому порядку.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення даної заяви оскільки дійсно, виконавчий лист, що видано на підставі рішення суду у даній цивільній справі, не містить жодних відомостей щодо суми судового збору, що підлягає до стягнення із боржника у примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 15 листопада 2021 року зі штрихкодом *609*8402258*1*1* у даній цивільній справі виклавши частину "Суд вирішив" у наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір у сумі 2 270, 00 гривень".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 27 січня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко