Справа № 669/229/22
Провадження № 2-др/669/1/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 січня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Возняк Алі Гюндузовни про стягнення судових витрат в цивільній справі № 669/229/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Возняк А.Г. звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 669/229/22, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з перекладом та нотаріальним посвідченням документів, в сумі 23535 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України сторони та інші учасники справи в судове засідання не викликалися.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів цивільної справи № 669/229/22 вбачається, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 було задоволено, а саме: шлюб, зареєстрований 11 січня 2019 року у ЗАЦС м. Вольфсбург Федеративної Республіки Німеччина між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , запис про шлюб № Е 7/2019, розірвано.

В позовній заяві, поданій представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Возняк А.Г., у відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, був зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікував понести в зв`язку з розглядом справи, зокрема, витрати пов`язані з перекладом та нотаріальним посвідченням документів, і нею в резолютивній частині позовної заяви ставилось питання про їх покладення на відповідача.

На підтвердження цього було надано рахунок на оплату від 13 червня 2022 року № 160, згідно якого вартість нотаріально завіреного перекладу становить 23535 грн.

При ухваленні рішення судом питання про розподіл понесених відповідачем витрат, пов`язаних з перекладом та нотаріальним посвідченням документів, не вирішувалось.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 документально підтвердила витрати на переклад та нотаріальне посвідчення документів, заява про ухвалення додаткового судового рішення в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 133, 134, 137, 139, 141, 258, 259, 263-268, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Возняк Алі Гюндузовни про стягнення судових витрат в цивільній справі № 669/229/22 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з перекладом та нотаріальним посвідченням процесуальних документів в сумі 23535 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк