У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/9241/16

Номер провадження 2/712/4/23

м. Черкаси

12 січня 2023 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника позивачки адвоката Дрогомана О.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Ситника Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання правочину недійсним та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмови укладати основний договір купівлі-продажу, визнання права власності на нежитлові приміщення, відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. від 12 серпня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06 вересня 2016 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

06 вересня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву від 05.09.2016 в редакції позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання неправомірною відмови укладати основний договір купівлі-продажу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності позивачки на нежитлові приміщення, відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

28 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 від 27 грудня 2016 року в редакції позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності позивачки на нежитлові приміщення.

28 жовтня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 скерував до суду клопотання про залишення позовних заяв від 05.09.2016 та 27.12.2016 року без розгляду в зв`язку з їх невідповідністю вимогам процесуального закону, повернення позовної заяви.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, клопотання позивачки ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення задоволено, визначено позивачці строк в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовних заяв від 05.09.2016 року та 27.12.2016 року, шляхом надання копій позовної заяви з додатками для направлення відповідачам для забезпечення реалізації процесуальних прав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про залишення позовних заяв без розгляду підтримав.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дрогоман О.О. по суті клопотання заперечив, представник ОСОБА_3 адвокат Ситник Т.А. покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд доходить наступних висновків.

Згідно з Розділом XIII Перехідні положення ЦПК України (в редакції з 15.12.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позовні заяви у справі подавались до 15.12.2017 р., вони мали бути оформленими та поданими у відповідності до положень ЦПК України в редакції, чинній до 15.12.2017 р.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ст.119 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017р.)

Оскільки з матеріалів справи не встановлено документального підтвердження вручення копій позовних заяв від 05.09.2016 р. та 27.12.2016 року відповідачу ОСОБА_1 , тому судом був встановлений позивачці строк для усунення вказаного недоліку шляхом надання копій позовної заяви з додатками, зазначивши, що в іншому випадку позовні заяви будуть залишені без розгляду. 24.11.2022р. представником позивачки адвокатом Дрогоман О.О. скеровано до суду копію позовної заяви від 27.12.2016р.

Враховуючи, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви від 05.09.2016 року, суд доходить висновку, що у відповідності до ст.257 ЦПК України позовна заява від 05.09.2016р. підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки позивачка у встановлений судом строк усунула недоліки позовної заяви від 27.12.2016 року, тому клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви від 27.12.2016 року не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.136, 257, 260, 261, 352-354ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 05 вересня 2016 року залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 27 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали складений 12.01.2023р.