Провадження № 2/185/1109/23
у х в а л а

11 січня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву адвоката Орлової Ольги Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

До суду надійшла позовна заява адвоката Орлової Ольги Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач у прохальній частині позову просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у гривневому еквіваленті та у доларовому еквіваленті, у зв`язку з чим виникає необхідінсть в уточненні позовних вимог, а саме позивачу слід вказати, яку суму коштів та в якій грошовій одиниці останній бажає стягнути з відповідача на свою користь.

Згідно з ч.4 ст.177, ч.4 ст.175 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до до підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не надано суду доказу про сплату ним судового збору за подання вказаної позовної заяви, також не зазначено жодних підстав звільнення його від сплати судового збору. У зв`язку із зазначеними вище обставинами та наведеними нормами чинного законодавства позивачу для усунення вказаного недоліку необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 11 350 грн (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004583, код класифікації доходів бюджету 22030101) або надати документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Вказана позовна заява подана до суду адвокатом Орловою О.В., яка на підтвердження своїх повноважень як представника пезивача у вказаній справі додає ордер на надання правничої допомоги із зазначенням у строчці "назва органу, в якому надається правова допомога", - Голосіївський районний суд м. Києва, Київський апеляційний суд та Верховний Суд.

Згідно з пунктами 5, 11, 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року № 118, ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Ордер, зокрема, містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу, так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Так, вказана судова справа надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, проте вказаним вище адвокатом не надіслано суду ордеру із зазначенням вірної назви суду, до якого вказана справа надійшла за підсудністю.

Крім того, з наданої копії договору про надання правничої допомоги від 01.12.2021 вбачається, що дія договору закінчилась 01.12.2022 року.

У зв`язку із зазначеним адвокату Орловій О.В. слід усунути вказаний недолік позовної заяви та надати суду документи, що підтверджують повноваження.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.95,175,177,185,260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву адвоката Орлової Ольги Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський