Справа № 573/276/23
Номер провадження 2-о/573/24/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

присяжних: Юрченко І.Р.,

Лобкіна В.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат», орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

В С ТА Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

17 лютого 2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатним. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 лютого 2021 по справі № 573/1913/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над недієздатною особою опіку та покладено обов`язки опікуна в особі матері на ОСОБА_1 . Зазначає, що її син ОСОБА_2 з 16.12.2008 по теперішній час знаходиться на повному державному утриманні в КУСОР Білопільському дитячому будинку-інтернаті. При цьому вказує, що її син ОСОБА_2 є інвалідом І Б групи з дитинства за психічним станом, виявляє ознаки важкої розумової відсталості. За час перебування, а також з моменту визнання недієздатним, психічний стан ОСОБА_2 не змінився. Оскільки ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійно стороннього догляду та лікування, необхідно продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним.

Посилаючись на викладені вище обставини, заявник ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення суду, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та на неї покладено обов`язки опікуна.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явилась, направила письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримує. (а. с. 20 ).

Представник заінтересованої особи - КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» Зимогляд А.В. в судове засіданні також не з`явився, направив заяву до суду про розгляд клопотання без участі представника, заявлені вимоги заявника підтримують. У зв`язку із незадовільним станом здоров`я підопічного ОСОБА_2 , розгляд справи просить проводити без його участі (а. с. 18-19).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Голова Білопільської міської ради Зарко Ю.В. надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечують (а. с. 17).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Процесуальні дії в справі.

Ухвалою від 20 лютого 2023 відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб (а. с. 14).

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І Б групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 911756 (а. с. 7).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 лютого 2021 по справі № 573/1913/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено опіку з покладанням обов`язків опікуна на матір ОСОБА_1 (а. с. 2-3).

За даними КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат Кокотін Н.О., ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно знаходиться в установі на повному державному утриманні з 16 грудня 2008 по теперішній час (а. с. 4).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 4 від 04 січня 2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність F72). За своїм психічним станом останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. ОСОБА_2 з урахуванням стану здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні, така участь є недоцільною (а. с. 8-10).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Недієздатною, згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Висновки суду.

Враховуючи, що після закінчення строку дії попереднього рішення суду стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання він і надалі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку про продовження на два роки строку дії рішення суду від 11 лютого 2021 у справі №573/1913/20.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 300, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат» (місце знаходження: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. 3 Вересня, буд. 23, ), орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області (місце знаходження: Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35), про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 11 лютого 2021 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням обов`язків опікуна над ним на матір ОСОБА_1 , строком на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: (підпис)

Присяжні: (підписи)