Справа № 404/6925/21
Номер провадження 2/404/1845/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії ОСОБА_2 щодо поширення про ОСОБА_1 неправдивої інформації, визнання поширення про ОСОБА_1 неправдивої інформації ОСОБА_2 , як такою що принизила його честь, гідність і ділову репутацію з нанесенням моральної шкоди та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 100000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (том 1, а.с.86).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 жовтня 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 39139 від 03.11.2021 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 13.10.2021 року частково усунуті, лише сплачено судовий збір. В іншій частині вимоги (конкретизувати позовні вимоги вказавши, зокрема яку саме інформацію слід визнати неправдивою та такою, що принизила честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 , в який спосіб інформація була поширена відповідачем, зазначити час, спосіб й осіб, яким така інформація повідомлена та інші обставини, що стосуються предмета позову; надати докази які підтверджують обставини, що будуть викладені в позові) ухвали судді не виконані. Однак вказані обставини можливо з`ясувати в судовому засіданні під час розгляду справи (том 1, а.с.87-139).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (том 1, а.с.140).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (том 1, а.с.227).

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Кіровським районним судом міста Кіровограда справи № 404/5306/21 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди. В обгрунтування поданного клопотання зазначено, що позивач в позовній заяві посилається, як на один із своїх доводів, на яких грунтуються позовні вимоги, на інформацію викладену в книзі за авторством позивача, та примірник якої долучено до матеріалів справи «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку: недоопрацювання, межі правопорушень, недоторканість». Проте інформація викладена у вказаній книзі є предметом іншої судової справи між тими самими стронами, а саме: цивільної справи № 404/5306/21, за позовом за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, яка розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда, головуючий суддя Павелко І.Л., а тому на вказаний доказ можна буде посилатись після ухвалення рішення по вказаній справі та набарання ним законної сили.

Позивач в судовому засідання заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на його необгрунтованість.

Відповідач та її представник в судовому засіданні підтримали та просили задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд вставновив таке.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під зупиненням провадження у справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.

У свою чергу за умови, коли рішення по іншій справі матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що визнаючи наявність передбачених статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на виконання положень пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України представником відповідача не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, крім того суд вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, так як обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено. А також суд вважає, зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом данного судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Коробєйнікова А.В., про зупинення провадження у справі № 404/6925/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, до розгляду Кіровським районним судом міста Кіровограда справи № 404/5306/21 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 13.02.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка