Справа №297/409/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Берегівська міська рада в особі Центру надання адміністративних послуг, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Берегівська міська рада в особі Центру надання адміністративних послуг, про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 116).

Представник позивача - адвокат Мензак Ю.Ю. в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву від 27 березня 2023 року, згідно якої просив позовну заяву ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без розгляду (а.с. 119).

Відповідачка ОСОБА_2 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с. 115).

Представник відповідача - адвокат Попович О.О. в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду клопотання від 27 березня 2023 року, згідно якого, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання, просив розгляд справи провести без його участі та участі відповідачки (а.с.120).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак начальник Центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради Павлюк Ж. подала до суду заяву від 21 березня 2023 року, згідно якої просила справу розглянути без участі їх представника, на розсуд суду (а.с. 118).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без розгляду, у зв`язку з поданням представником позивача до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Берегівська міська рада в особі Центру надання адміністративних послуг, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Олександр ФЕЙІР