Справа № 366/2299/22
Провадження № 2-о/366/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: 13.07.2016 року рішенням Білогорського районного суду Республіки Крим у справі № 2-841/2016 від 30.05.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого Білогорським районним відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим 20.03.2018 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , про що зроблено відповідний актовий запис про розірвання шлюбу № 35.

Заява мотивована наступним.

Заявник перебував у шлюбі з громадянкою росії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей шлюб зареєстрований 20.08.2000 року Деснянським відділом РАЦС м. Києва.

Від шлюбу подружжя має спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.07.2016 року шлюб між заявником та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Білогорського районного суду Республіки Крим у справі № 2-841/2016 від 30.05.2016 року, на підставі чого Білогорським районним відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим 20.03.2018 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 35.

Документів, виданих на території України, які б засвідчували факт припинення цих шлюбних відносин у заявника немає.

ОСОБА_2 на теперішній час проживає на тимчасово окупованій території, а саме в м. Ялта АР Крим. З нею проживає син заявника, ОСОБА_3 . Крім цього, ОСОБА_2 на теперішній час перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком та в них є спільна дитина, яка народилась у 2018 році.

Одним з доказів про розірвання шлюбу у заявника є лише копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Білогорським районним відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 20.03.2018 року. Оригінал цього свідоцтва та свідоцтва про шлюб знаходиться у ОСОБА_2 .

Заявник має намір укласти шлюб з іншою особою, однак у нього відсутня можливість підтвердити розірвання попереднього шлюбу, зокрема, отримати оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, оскільки розірвання шлюбу відбулося на тимчасово окупованій території, а документи, які видані органами влади на тимчасово окупованої території України не визнаються органами державної влади України. Оскільки шлюб розірвано на тимчасово окупованій території, свідоцтва про розірвання шлюбу заявнику не надано.

Крім цього, зі зрозумілих причин, заявник не має можливості отримати копію рішення Білогорського районного суду Республіки Крим у справі № 2-841/2016 від 30.05.2016 року, оскільки цей суд знаходиться на тимчасово окупованій території.

Заявник не може підтвердити факт розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , що і стало підставою для звернення до суду.

22.12.2022 року заява надійшла до суду.

Ухвалою суду від 23.12.2022 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку окремого провадження. Судове засідання призначене на 12.01.2023 року.

Заявник у судове засідання з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи без його участі. Заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась. Про дату та час судового засідання повідомлялась вчасно та належним чином. Представник заінтересованої особи подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила вирішити питання у справі на розсуд суду.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту зокрема: розірвання шлюбу.

За ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 (далі - Заявник) уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей шлюб зареєстрований Деснянським відділом РАЦС м. Києва 20.08.2000 року, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України Заявника на стор. 10 (відомості про дружину Заявника зазначені як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.). Відміток про розірвання шлюбу паспорт Заявника не містить.

13.07.2016 року шлюб між Заявником та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Білогорського районного суду Республіки Крим у справі № 2-841/2016 від 30.05.2016 року, що підтверджується долученою до заяви копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Білогорським районним відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 20.03.2018 року. Про розірвання шлюбу зазначеним відділом записів актів цивільного стану зроблено відповідний актовий № 35. Сумнівів у достовірності цього документу у суду не виникає. Наявність цієї обставини ніким не оспорюється.

Враховуючи, що шлюб між Заявником та ОСОБА_2 розірвано на тимчасово окупованій території, суд враховує відсутність документів, виданих на території України, які б засвідчували факт припинення цих шлюбних відносин. Деснянський відділ РАЦС м. Києва також очевидно не має змоги надати підтверджуючий документ про розірвання шлюбу між Заявником та ОСОБА_2 , оскільки цей відділ лише реєстрував їхній шлюб, а як слідує з матеріалів справи, сам шлюб розірваний на тимчасово окупованій території, в АР Крим.

ОСОБА_2 проживає на тимчасово окупованій території в АР Крим щонайменше з 13.07.2016 року. Ця обставина ніким не оспорюється та підтверджується копією вищезазначеного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.03.2018 року, виданого на підставі рішення Білогорського районного суду Республіки Крим, оскільки позов про розірвання шлюбу до цього суду ОСОБА_2 могла подати лише будучи там зареєстрованою чи фактично перебуваючою.

Заявник зареєстрований ще з 17.02.1998 року та до тепер проживає на території України.

Наведені обставини крім іншого свідчать про те, що сімейні відносини між Заявником та ОСОБА_2 фактично припинились.

Крім цього, суд враховує, що заявник є військовослужбовцем ЗСУ. Це підтверджується копією його власного військового квитка серії НОМЕР_2 від 05.04.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ч. 2, 3 ст. 9 цього Закону, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 цього Закону, Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 цього Закону України, Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою рф ще з 20.02.2014 року, тоді як шлюб між Заявником та ОСОБА_2 розірвано після тимчасової окупації цієї територій 13.07.2016 року. До тепер, АР Крим є тимчасово окупованою територією.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що Заявник не міг самостійно прибути до Білогорського районного відділу записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим для отримання оригіналу свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки, крім іншого, з урахуванням військової агресії зс рф з 24.02.2022 року це становить загрозу для його життя та здоров`я не тільки як громадянина України, а і як для військовослужбовця ЗСУ.

Разом з цим, наявність у заявника свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видане незаконно утвореними органами влади на тимчасово окупованій території України не визнаватиметься органами державної влади України відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону.

Крім цього, з наведених вище причин, заявник не має можливості отримати копію рішення Білогорського районного суду Республіки Крим у справі № 2-841/2016 від 30.05.2016 року, оскільки цей суд знаходиться на тимчасово окупованій території України, тим більше, що це рішення суду також не визнається органами державної влади України.

Подаючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території, заявник зазначає, що має намір укласти шлюб з іншою особою, однак у нього відсутня можливість підтвердити розірвання попереднього шлюбу, а документи, які видані органами влади на тимчасово окупованої території України не визнаються органами державної влади України.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.

Відповідно до п. 18 цієї Постанови, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Таким чином, враховуючи зазначені норми, оцінивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога заявника є обґрунтованою і доведеною, а тому, є всі підстави для встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354 - 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що:

13.07.2016 року рішенням Білогорського районного суду Республіки Крим у справі № 2-841/2016 від 30.05.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого Білогорським районним відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим 20.03.2018 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 35.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (12.01.2023 року).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа:

Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 26. Код ).

Суддя Н.П. Слободян