Справа № 159/459/23
Провадження № 2/159/400/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Пустової А.Ф.

представника позивача Зуба В.В.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна і стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

30.01.2023 ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, мотивуючи тим, що разом із чоловіком вісім років проживала в будинку його батьків за адресою АДРЕСА_1 , за спільні кошти здійснювали поліпшення домогосподарства, придбавали рухомі речі, несли додаткові витрати на утримання цього майна, витрачали на майно кредитні кошти. Після смерті чоловіка у червні 2021 року його батьки, які є відповідачами, відмовились від виплати компенсації невід`ємних поліпшень житла, а також від поділу рухомих речей. Позивач разом із дитиною змушена була змінити місце проживання, не отримавши належної їй та дитині частини спадкового майна.

Враховуючи наведене позивач просила:

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 результати поліпшень та ремонтних робіт, що були здійснені за час перебування у шлюбі у житловому будинку АДРЕСА_1 , у розмірі 947 264,7 грн;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/8 частки поліпшень та ремонтних робіт, що були здійснені подружжям за час перебування у шлюбі у житловому будинку АДРЕСА_1 у розмірі 592 040,43 грн;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 592 040,43 грн. як грошову компенсацію вартості 5/8 частки поліпшень та ремонтних робіт;

- визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на 1/8 частки поліпшень та ремонтних робіт, що були здійснені подружжям за час перебування у шлюбі у житловому будинку АДРЕСА_1 у розмірі 118 408.09 грн;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 118 408,09 грн. як грошову компенсацію вартості його 1/8 частки поліпшень та ремонтних робіт;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рухомі речі за переліком наведеним у позовній заяві і одяг, всього на суму 218 843,05 грн.

- виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_3 : ОСОБА_5 -купе - 1 шт. вартістю 6 000 грн.; Люстру - 5 000 грн. 2017 рік.; Сушку для фруктів - 1 шт. вартістю 1500 грн.; Морозильну камеру - 1 шт. вартістю 5 000 грн.; Люстру - 1 шт. вартістю 5 000 грн.; Прасувальну дошку - 1 шт. вартістю 700 грн.; Комплект зимової резини вартістю 360 дол. США.; Газонокосарку електричну - 1 шт. вартістю 6000 грн.; Поршневий компресор з прямим приводом 1 шт. вартістю 7000 грн.; Міні мийку - 1 шт. вартістю 11 898 грн.; Пароочисник - 1 шт. вартістю 6 000 грн.; Акумуляторний дриль-шуруповерт 1 шт. вартістю 2588 грн.; Кутову шліфувальну машину вартістю 1500 грн.; Комплект сидінь до авто вартістю 130 дол. США; Єврокуб - 2 шт. вартістю 3 000 грн.; Єврокуб з комплектом для перекачування палива 1 шт. вартістю 13 500 грн.; Горщик для вазонів вуличних, бежевий, у формі циліндру висотою до 70 см. - 2 шт. вартість 800 грн.; Коляску дитячу оранжевого кольору - 1 шт. вартістю 3 300 грн.; Тумбочку білу із шкіряним сидінням та шухлядами - 1 шт. вартістю 2 500 грн.; Колиску дитячу - 1 шт.; Одяг (військова форма, футболки нові чоловічі). Всього рухомого майна на 99 200,4 грн., та зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути вказане рухоме майно;

- виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_4

( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дитячі шарфики та дитячий одяг ОСОБА_6 , дитячий велосипед, батут, магнітну дощечка «2 в 1» для малювання, наліпки магнітів з оранжевим

обідком; дитячий зелений столик з буквами та стільчики до нього - 2 оранжевих,

2 голубих; касовий апарат голубенький; машинка швидкої допомоги біла,

салатовий контейнер з іграшками; настільну гру «Ферма»; кораблик чорного кольору; гантелі 2 шт. синього кольору дитячі; тумбу, телевізор вартістю 10 000 грн.; Тумбочку із шкіряним сидінням та шухлядами - 1 шт. вартістю 2 500 грн.; пилосос сухого та вологого прибирання вартістю 4 000 грн., а всього рухомого майна вартістю на 16 500 грн., та зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути йому вказане рухоме майно;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 18 788,25 грн. в рахунок грошової компенсації різниці у виділеному рухомому майні відповідно до грошової вартості 5/8 частки у виділеному рухомому майні (компенсація розходження часок у праві спільної власності);

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 18 788,25 грн. в рахунок грошової компенсації різниці у виділеному рухомому майні відповідно до грошової вартості 5/8 частки у виділеному рухомому майні (компенсація розходження часток праві спільної власності);

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок грошової компенсації вартості 1/8 частки сплачених за борговим зобов`язанням чоловіка ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором, що складає 2 952,5 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок грошової компенсації вартості 1/8 частки сплачених за борговим зобов`язанням чоловіка ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором, що складає 2 952,5 грн.

За результатами врегулювання спору за участю судді сторони досягли згоди та уклали мирову угоду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 повідомив, що відповідачі добровільно передали позивачу по акту від 03.03.2023 речі, на які претендувала позивач. Також сторони визначили алгоритм щодо подальших дій з приводу розподілу спадкового майна. Позивач підтримує підписану нею мирову угоду та бере на себе витрати щодо даного судового спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що 06.07.2013 між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 був укладений шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.07.2013).

У шлюбі народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 03.06.2014).

Сім`я проживала в будинку на АДРЕСА_1 , що на праві власності належав батькам чоловіка відповідачам у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер.

Між сторонами виник спір щодо розподілу рухомих речей і компенсації невід`ємних покращень в нерухомому майні.

В ході вирішення справи сторони досягли згоди, що ці поліпшення є спільним майном позивачки та її чоловіка, а їх вартість становить 400 000 гривень. З урахуванням спадкових прав позивачки її частка у покращеннях становить 5/8 і відповідає 250 000 гривень.

При вирішенні питання про можливість затвердження мирової угоди суд керується наступним.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частин першої - четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та є виконуваними.

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши сторони суд дійшов висновку, що досягнуті сторонами умови мирової угоди відповідають загальним засадам Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, відповідають інтересам сторін і не порушують прав інших осіб, тому наявні підстави для затвердження мирової угоди.

Так сторонами при вирішенні питання розподілу рухомого майна і визначення розміру компенсації за невід`ємні покращення у житловому будинку відповідачів враховано, що основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст. 60 СК України).

Частиною першою статті 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна (виділу частки з нього), що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом.

У разі коли неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки спадкоємців є рівними.

Позивач в результаті угоди отримала усі речі, придбані у шлюбі, а також компенсацію за поліпшення будинку, яка відповідає її частці.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При укладенні мирової угоди сторони погодили питання розподілу судових витрат, які залишаються за сторонами.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами до початку розгляду справи по суті, суд за клопотанням представника позивача відповідно до положень ст.142 ЦПК України вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Керуючись статтями 205, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 60, 61 Сімейного кодексу України, статтями 1216, 1218, 1223, 1261 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. Сторони визнають об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 дата смерті) та ОСОБА_3 результати покращень та ремонтних робіт, що були здійснені подружжям ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі у житловому будинку АДРЕСА_1 , у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень.

2. Сторони визнають за ОСОБА_3 право власності на 5/8 частки покращень та ремонтних робіт, що були здійснені подружжям ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі у житловому будинку АДРЕСА_1 , у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються солідарно протягом 3 (трьох) місяців з моменту затвердження судом мирової угоди у даній справі сплатити ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень як грошову компенсацію вартості 5/8 частки покращень та ремонтних робіт у житловому будинку АДРЕСА_1 , після сплати грошових коштів право ОСОБА_3 на вказаних 5/8 частки припиняється.

4. Сторони визнають та домовились виділити в натурі у власність ОСОБА_3 :

1) Шафу-купе 1 шт.;

2) Люстра із LED освітленням 1шт.;

3) Сушку для фруктів 1 шт.;

4) Морозильну камеру торгової марки «Snaige» IceLogic 1 шт.;

5) Прасувальну дошку 1 шт.;

6) Комплект зимової резина до Volktswagen Transporter T5, - 3 зимові шини;

7) Газонокосарку електричну на колесах торгової марки «Bosch» 1 шт.;

8) Поршневий компресор з прямим приводом АС-50V торгової марки Dnipro M -1шт.;

9) Міні мийка торгової марки Karcher K5 1 шт.;

10) Комплект сидінь до авто Renault Kengo;

11) Єврокуб - 1 шт.;

12) Єврокуб з комплектом для перекачування палива марки «KRAFT&DELE» 1 шт.;

13) Горщик для вазонів вуличних, бежевий, у формі циліндру з різьбленням висотою до 70 см. - 2 шт.;

14) Коляску дитячу торгової марки «Elana» оранжевого кольору 1 шт.;

15) Тумбочка біла із шкіряним сидінням та шухлядами 1 шт.;

16) Колиску дитячу 1 шт.;

17) Багажник до автомобіля Volktswagen Transporter T5;

18) Шторка з дитячої кімнати.

На момент підписання цієї заяви ОСОБА_3 отримала вказані речі, про що між сторонами складено Акт приймання-передачі від 03.03.2023.

5.Сторони визнають та домовились виділити в натурі у власність ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

1) дитячі шарфики та дитячий одяг ОСОБА_6 ,

2) дитячий велосипед марки Explorer,

3) батут середнього розміру,

4) дитячі іграшки: магнітна дощечка «2 в 1» для малювання,

5) наліпки магнітів з оранжевим обідком,

6) дитячий зелений столик з буквами та стільчики до нього 2 оранжевих, 2 голубих,

7) касовий апарат дитячий 1 шт.,

8) машинка швидкої допомоги біла 1 шт.,

9) салатовий контейнер з іграшками кін дер,

10) сердечко червоне; настільна гра «Ферма»,

11) кораблик для завезення прикормки катер Lingboxianzi T 188 на пульті чорного кольору,

12) гантелі 2 шт. синього кольору дитячі,

13) м`яку іграшку ведмедик який тримає ведмедика в лапках білий,

14) м`яку іграшку тигрик оранжевий з чубчиком,

15) гру «Хто Я»,

16) 2 книги з пазлами тваринок.

На момент підписання цієї заяви ОСОБА_3 отримала вказані речі, про що між сторонами складено Акт приймання-передачі від 03.03.2023.

Закрити провадження у справі.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений нею 24.01.2023 на р/р НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 4372 (чотири тисячі триста сімдесят дві) гривні 90 копійок, згідно квитанції №0.0..1 від 24.01.2023.

Інші судові витрати залишити за сторонами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текс ухвали складено та підписано 06.03.2023.

ГоловуючийТ. В. Денисюк