Дата документу 30.01.2023 Справа № 333/1784/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/1784/20
провадження № 22-ц-вп/807/1/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Маловічко С.В.,

суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про визначення підсудності матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2023 року суд першої інстанції просить апеляційний суд як суд вищої інстанції на підставі ст. 26 ч. 1 ЦПК України визначити підсудність цієї справи, оскільки позивачем за вищезазначеним позовом у цій справі є ОСОБА_1 , який є суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя з 02.08.2022 року згідно рішення голови Верховного суду від 29.07.2022 року №317/2-149-22 (т. 1 а.с. 258).

Вказана справа надійшла до апеляційного суду 27 січня 2023 року. В автоматизованому порядку для розгляду вищезазначеного питання у цій справі визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Запорізького апеляційного суду Маловічко С.В., суддів Гончар М.С. та Подліянову Г.С.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ст. 31 ч. 6 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , який є суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя з 02.08.2022 року.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність передати матеріали вищезазначеної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 26 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів - за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Матеріали вищезазначеної цивільної справи направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.