Дата документу 23.01.2023Справа № 645/6251/21
Провадження № 2-о/554/26/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії; заінтересовані особи: Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Краснокутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у вересні 2021 року звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просила встановити факт належності актового запису про шлюб за №72 від 27.12.1959 року в частині відомостей про дружину, складеному на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області значиться прізвище чоловіка до шлюбу та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », дружини до шлюбу « ОСОБА_7 », після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » - ОСОБА_1 ; встановити неправильність актового запису про шлюб за №72 від 27.12.1959 року, складеному на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, в частині відомостей про чоловіка до шлюбу та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_8 », дружини до шлюбу « ОСОБА_7 » замістиь « ОСОБА_9 », після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_8 »; зобов`язати Краснокутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни до актового запису про шлюб №72 від 27.12.1959 року, складеному на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, в частині написання прізвища до та після державної реєстрації шлюбу у розділі «Відомості про чоловіка» з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », в частині написання прізвища дружини у розділі «Відомості про дружину» до реєстрації шлюбу з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 » та після державної реєстрації шлюбу у розділі «Відомості про дружину» з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 »; встановити ОСОБА_1 факт родинних відносин між нею та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Козіївка Краснокутського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Харкові, що остання являється її рідною сестрою.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08.12.2022 року прийнято до розгляду заяву та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Сторони до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутність з підтриманням вимог заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , з метою отримання спадку, звернулася до Індустріально-Немишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №72 від 27.12.1959 року, складеного виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, а саме прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_8 ».

Заявник отримала Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб від 21.08.2021 року, у зв`язку з відсутністю підстав для внесення змін (а.с.8-9).

Ухвалою суду від 23.01.2023 року вирішено закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії; заінтересовані особи: Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Краснокутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - в частині вимог про встановлення факту належності актового запису про шлюб за №72 від 27.12.1959 року та внесення до нього змін.

Заявник також просить встановити ОСОБА_1 факт родинних відносин між нею та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Козіївка Краснокутського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Харкові, що остання являється її рідною сестрою.

Суд, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вважаєзаяву в частині вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК).

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можугь бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

Наявність спору про право передбачає, що суд встановлює юридичний факт, який має юридичне значення та одночасно вирішує позовні вимоги, які становлять предмет позову, і для вирішення яких необхідно встановити юридичний факт.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 убачається, що вона звернулась до 7-ї Харківської державної нотаріальної контори для отримання спадщини після померлої сестри ОСОБА_10 , але їй було відмовлено у зв`язку із невірним написанням її прізвища в документах, з чого виникли розбіжності, які неможливо змінити в позасудовому порядку.

Тобто, фактично ОСОБА_1 не може зареєструвати за собою право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті сестри.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно роз`ясень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З наведених вище норм права вбачається, що для посвідчення свого права на спадкове майно після смерті сестри за наявності відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, ОСОБА_1 має звертатися до суду із позовом, пред`явленим до інших спадкоємців, а у разі їх відсутності - до Харківської міської ради. Посвідчення спадкових прав на майно в порядку окремого провадження шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, суперечить вимогам матеріального і процесуального права, оскільки виключає їх безспірність.

Відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що заява стосується права заявника на отримання спадку, нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадщини з-за помилок в документах, виправлення яких віднесено до юрисдикції адміністративного суду. Таким чином, даний спір відноситься до майнових прав заявника, а отже є спором про право.

Відповідно п.3 постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язано з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відтак, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті тільки безспірні справи про встановлення відповідних фактів.

Оскільки, в даному випадку виник спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження, а тому на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованій особі, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, залишити заяву ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , без розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії; заінтересовані особи: Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Краснокутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,- в частині вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- залишити без розгляду, роз`яснивши заінтересованій особі, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя А.М.Чуванова