Справа № 694/2192/22
провадження № 2/694/65/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.01.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

секретаря судового засідання Літвін Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта відсутня) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , яий вже є повнолітньою особою - ІНФОРМАЦІЯ_5 виповнилося 18 років. Після закінчення загальноосвітньої школи ОСОБА_3 продовжує навчатись, а саме - з 21.08. 2022 року він є курсантом 1-го курсу факультету ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (наказ по особовому складу № 29-КС). Термін навчання 4 роки - до червня 2026 року. Форма навчання - денна. Як зазначає позивач, відповідач є особою працездатного віку, стан здоров`я та матеріальне становище дозволяють йому надавати допомогу повнолітньому сину, що продовжує навчання, проте матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає. Натомість, ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача, оскільки навчається, тому не має можливості працювати, щоб самостійно себе забезпечувати.

У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , який продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення сином 23-річного віку або до закінчення останнім навчання.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву проти позову не надав, заперечень проти розгляду справи без виклику сторін на адресу суду не надіслав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Звенигородського районного шлюбу Черкаської області від 18.09.2020 року (а.с. 13-14).

Від цього шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є відповідач, ОСОБА_2 (а.с. 8).

На підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.01.2022, з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 виповнилося 18 років. У зв`язку із досягненням дитиною повноліття виплата аліментів припинилася.

На даний час ОСОБА_3 є курсантом 1-го курсу факультету ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, денна форма навчання, що підтверджується довідкою № 738 (а.с. 10).

Згідно довідки № 3673 щодо зареєстрованих у житловому будинку осіб (а.с. 12), ОСОБА_3 зареєстрований разом зі своєю матір`ю - позивачкою по справі.

У позові позивачка зазначила, що відповідач є особою працездатного віку, стан здоров`я та матеріальне становище дозволяють йому надавати допомогу повнолітньому сину, що продовжує навчання. Ці посилання позивачки відповідачем спростовані не були, заперечень проти цього судові не надано.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно до ст. 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг житло.

Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує. На думку суду, розмір аліментів, заявлений позивачем, є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітнього сина до закінчення його навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Крім того, судом також враховується те, що аліменти стягуються з дня пред`явлення позову.

За таких обставин позовна заява підлягає повному задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, з дня подачі позовної заяви, до закінчення навчання.

Згідно з п.3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення тому позивачкою при подачі позову судовий збір не сплачено.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись, ст.ст. 180, 181, 182, 184,192 Сімейного кодексу України ст. ст. 10, 12, 77-81, 197-198,200,206, 259,263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта відсутня) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити повністтю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, тобто з 24.11.2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_7.

У разі припинення навчання ОСОБА_3 стягнення аліментів припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) на користь держави 992,40 грн. судового збору.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 26.01.2023 року.

Суддя: Світлана ФЕДОРЕЦЬ