Справа № 643/971/23
Провадження № 2/643/407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

06.02.2023 КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2013 по 31.01.2022 у сумі 104557, 78 грн. та судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем у якості відповідачів вказані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на час подачі позову до суду виповнилось 16 років, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на час подачі позову до суду виповнилось 22 роки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій на час подачі позову до суду виповнилось 18 років, однак позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.05.2013 по 31.01.2022, а станом на 01.05.2013 відповідачу ОСОБА_1 було 6 років, ОСОБА_3 13 років, ОСОБА_3 8 років.

Отже, позов пред`явлений до особи, яка є неповнолітньою та не має здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільної процесуальної дієздатності, ст. 47 ЦПК України).

Таким чином, позивачу слід уточнити коло повнолітніх відповідачів та здійснити відповідний перерахунок заборгованості за послуги з теплопостачання, або зазначити особу, що є законним представником неповнолітніх відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Крім того, позивачу потрібно уточнити суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів, оскільки позивач просить стягнути з відповідачів 2481,00 грн., а сплачено ним згідно з квитанцією 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали судді позивачу пропонується подати позовну заяву в новій редакції з її копією та доданими документами відповідно кількості сторін у справі.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.