Справа № 572/2636/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/2636/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) на заборгованість по аліментам,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 100 690 грн. 28 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 16 травня 2001 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, який був розірваний рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2019 року у цивільній справі №572/517/19.

Під час шлюбу у сторін по справі народилось двоє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2019 року у справі №572/3409/18 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти, які визначено у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2018 року і до повноліття дітей. Додатково, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі №572/2361/19 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 на час навчання.

На момент звернення позивача із цим позовом до суду ОСОБА_4 має заборгованість по аліментам на загальну суму 106 615 грн. 44 коп., в зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача пеню на заборгованість по аліментах, суму якої нею визначено 100 690 грн. 28 коп.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявив, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.

ОСОБА_4 заявлялись клопотання про перенесення судових засідань, які судом задовольнялись.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонам по справі виникли з приводу утримання неповнолітньої дитини щодо відповідальності платника аліментів за несплату аліментів.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до змісту позовної заяви - сторони по справі перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду, під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей, на утримання яких відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються, крім цього, доводяться позивачем наданими суду копіями рішення Сарненськоого районного суду Рівненської області від 21 січня 2019 року та від 27 листопада 2019 року.

Так, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2019 року у справі №572/3409/18 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які визначено у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2018 року і до повноліття дітей. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі №572/2361/19 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 на час навчання у Київському університеті ім.. ОСОБА_9 на денній формі навчання, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не довше, аніж до досягнення ним 23 років у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 02 серпня 2019 року.

Вказані вище рішення суду перебувають на виконанні Сарненського відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області ЗМУМЮ (м.Львів) АСВП №61060218 та №58576119.

Зазначені вище обставини встановлені судом із наданих позивачем копій розрахунків заборгованості №23202 та №23203 від 05 серпня 2022 року, виданих за підписом головного державного виконавця І.Болкуневича.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що відповідачем неналежним чином виконувались зобов`язання по сплаті аліментів за рішенням суду, через що з боку ОСОБА_4 утворився борг.

Обставини, на які посилається в обґрунтування позову ОСОБА_3 , підтверджені вказаними вище розрахунками заборгованості, відповідно до яких з боку ОСОБА_4 станом на 30 червня 2022 року існує заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_7 на час його навчання за період часу з 02 серпня 2019 року по 30 червня 2022 року у сумі 82 037 грн. 69 коп., а також заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у сумі 24 577 грн. 75 коп., станом на 31 липня 2022 року, за період з 20 листопада 2018 року по 31 липня 2022 року.

Виходячи із вказаних розрахунків позивачем обчислено пеню на заборгованість по сплаті аліментів, яку нею визначено у розмірі 100 690 грн. 28 коп.

Отже, судом встановлено, що відповідач був зобов`язаний до сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та в подальшому на утримання повнолітнього сина на час його навчання, на користь позивача та неналежним чином виконував свої зобов`язання, має заборгованість за вказаними зобов`язаннями.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пунктом 22 Постанови пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) пені настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Таким чином, із наведених вище норм вбачається, що права на неустойку у одержувача аліментів не виникає, якщо платник аліментів доведе, що несплата аліментів була наслідком будь-якої незалежної від нього обставини.

Окрім того, відповідно до роз`яснень викладених у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

В судове засідання відповідачем не надано жодних заперечень щодо вимог позивача, а також доказів, що заборгованість по оплаті аліментів з його боку,утворилась з поважних причин.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення вказаних вище вимог законодавства відповідачем суду не надано заперечень щодо вимог позивача.

Отже, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Велика Палата Верховного Суду у справі №333/6020/16-ц від 3 квітня 2019 року уточнила сформовану раніше позицію щодо порядку обчислення неустойки (пені) зі сплати аліментів, визначивши, що обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного дня такого прострочення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1 х 1% х Q1)+(A2 х 1% х Q2)+……….(An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Таким чином, оскільки відповідач був обізнаний про свій обов`язок сплачувати аліменти й ухилявся від їх сплати протягом вказаного в позові часу, то суд вважає встановленою наявність вини відповідача у простроченні сплати аліментів.

З урахуванням вищезазначеної позиції Верховного Суду розмір пені за період з січня 2021 року по липень 2022 року включно за виконавчим листом №572/3409/18 від 26 лютого 2019 року (із розрахунку: кількість днів прострочення х 1% х сума заборгованості) станом на день звернення із цим позовом до суду, складає, відповідно 6557 грн. 56 коп. (1197,5 х 1% х 31 день у січні 2021 року + 1197,5 х 1% х 28 днів у лютому 2021 року +1197,5 х 1% х 31 день у травні 2021 року +1197,5 х 1% х 30 днів у червні 2021 року + 1255 х 1% х 31 день у липні 2021 року + 1255 х 1% х 31 день у серпні 2021 року + 1255 х 1% х 30 днів у вересні 2021 року + 1255 х 1% х 31 день у жовтні 2021 року + 1255 х 1% х 30 днів у листопаді 2021 року + 1309 х 1% х 31 день у грудні 2021 року + 1309 х 1% х 31 день у січні 2022 року + 1309 х 1% х 28 днів у лютому 2022 року + 1309 х 1% х 31 день у березні 2022 року + 1309 х 1% х 30 днів у квітні 2022 року + 1309 х 1% х 31 день у травні 2022 року + 1309 х 1% х 30 днів у червні 2022 року + 1372 х 1% х 31 день у липні 2022 року); за період з лютого 2020 року по червень 2022 року включно, за виконавчим листом №572/2361/19 від 16 січня 2020 року пеня складає 22063 грн. (2037 х 1% х 29 днів у лютому 2020 року + 2037 х 1% х 31 день у березні 2020 року + 2172 х 1% х 30 днів у квітні 2020 року + 2172 х 1% х 31 день у травні 2020 року + 2172 х 1% х 30 днів у червні 2020 року + 2454,50 х 1% х 31 день у липні 2020 року + 2454,50 х 1% х 31 день у серпні 2020 року + 2454,50 х 1% х 30 днів у вересні 2020 року + 1384 х 1% х 31 день у жовтні 2020 року + 2584 х 1% х 30 днів у листопаді 2020 року + 2584 х 1% х 31 день у грудні 2020 року + 2690 х 1% х 31 день у січні 2021 року + 2690 х 1% х 28 днів у лютому 2021 року + 1490 х 1% х 31 день у березні 2021 року + 2940, 25 х 1% х 30 днів у квітні 2021 року + 2940,25 х 1% х 31 день у травні 2021 року +2940,25 х 1% х 30 днів у червні 2021 року + 3175,50 х 1% х 31 день у липні 2021 року + 3175,50 х 1% х 31 день у серпні 2021 року + 3175,50 х 1% х 30 днів у вересні 2021 року + 2142 х 1% х 31 день у жовтні 2021 року + 3342 х 1% х 30 днів у листопаді 2021 року + 3342 х 1% х 31 день у грудні 2021 року + 3342 х 1% х 31 день у січні 2022 року + 3342 х 1% х 28 днів у лютому 2022 року + 3342 х 1% х 31 день у березні 2022 року + 3342 х 1% х 30 днів у квітні 2022 року + 3342 х 1% х 31 день у травні 2022 року + 3342 х 1% х 30 днів у червні 2022 року).

Згідно ч.2 ст.196 Сімейного кодексу України - розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Обставин, за яких суд мав би зменшити розмір пені, нарахованої на заборгованість, що існує з боку ОСОБА_4 , в ході судового провадження не встановлено.

Отже, суд вважає, що підстав для зменшення розміру пені на аліменти з урахуванням матеріального стану платника немає.

Відповідно до ч.1 ст.20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Таким чином, за даними вимогами позовна давність судом не застосовується.

Виходячи із наведеного, вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають до часткового задоволення у розмірі, не більшому 100% боргу по аліментам.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 196 СК України, керуючись ст.ст.81, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення неустойки (пені) на заборгованість по аліментам - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6557 грн. 56 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з січня 2021 року по липень 2022 року включно, за виконавчим листом №572/3409/18 від 26 лютого 2019 року, а також 22063 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на час навчання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з лютого 2020 року по червень 2022 року включно, за виконавчим листом №572/2361/19 від 16 січня 2020 року, всього 28620 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом

тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: