Справа № 522/5637/22
Провадження № 2-п/522/45/23
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого судді Косіциної В.В.,

за участю секретаря судових засідань Левченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» адвоката Тащі М.М. про перегляд заочного рішення від 26 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» про зобов`язання здійснити перерахунок за житлово-комунальні послуги та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» про зобов`язання здійснити перерахунок за житлово-комунальні послуги та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП.КОМСЕРВІС» (), здійснити по квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 помісячний перерахунок за період часу з 01 травня 2019 року по 31 грудня 2021 року за послуги з опалення житлової площі квартири, а саме з абонентської плати за одиницю приєднаного теплового навантаження, плату за спожиту теплову енергію, вартість теплової енергії у відповідності до рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 376 від 24.11.2016 р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП.КОМСЕРВІС» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Примірник судового рішення направлений учасникам справи.

2 лютого 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» - адвокат Тащі М.М. із заявою про перегляд заочного рішення та просить поновити строк на подачу заяви.

Ухвалою суду від 6 лютого 2023 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» адвоката Тащі М.М. про перегляд заочного рішення від 26 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» про зобов`язання здійснити перерахунок за житлово-комунальні послуги та відшкодування моральної шкоди було залишено без руху та надано заявнику для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копію ухвали представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» - адвокат Тащі М.М. отримав особисто у приміщенні суду 13 лютого 2023 року та 21 лютого 2023 року через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 23 лютого 2023 року поновлений представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» - адвокату Тащі М.М. строк на перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2022 року та принята заява до розгляду.

Вимоги про скасування заочного рішення мотивовано тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи. Оскільки на момент винесення оскаржуваного рішення він не знав та не міг знати про те, що розглядалась справа та було винесено рішення, через те, що виклики до суду та саме рішення суду не надходили на адресу його фактичної реєстрації. З повним текстом рішення він фактично ознайомився в суді лише 11.01.2023 року. При цьому, у звязку з необізнаністю про наявність справи, відповідач не міг надати свої обґрунтування та доводи щодо нарахування відносно спожитих послуг. Відтак, дане рішення суду підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не місять відомості щодо отримання судових повісток відповідачем.

Фактично відповідач не отримував жодних процесуальних документів по справі, а тому був позбавлений можливості для подальшого здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

При цьому заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірці в судовому засіданні за участю сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 196, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» адвоката Тащі М.М. про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» про зобов`язання здійснити перерахунок за житлово-комунальні послуги та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» про зобов`язання здійснити перерахунок за житлово-комунальні послуги та відшкодування моральної шкоди скасувати.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 7 квітня 2023 року о 12 годині 00 хвилин у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідач має право в п`ятиденний строк надати заперечення на відповідь на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, копія заперечень та доданих до них документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України, третя особа має

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Роз`яснити учасникам процесу, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Надіслання документів не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису учасника процесу або його представника є способом звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачам також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.