Справа № 539/2643/22
Провадження № 2-с/539/72/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості по оплаті послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі №539/2643/22 (провадження №2-н/539/620/2022) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості по оплаті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 17474,18 грн. за період з 01.11.2021 по 31.07.2022, а також судового збору у розмірі 248,10 грн.

23.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що подана ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» сума заборгованості не відповідає дійсності, сума боргу є спірною, оскільки послуги з постачання теплової енергії вона сумлінно та в повному обсязі сплачує. Судовий наказ видавався у її відсутність, тому вона ніяк не могла знати про його існування. Лист із судовим наказом було направлено на адресу: АДРЕСА_1 , де вона фактично не проживає та не має змоги отримувати кореспонденцію. Про існування судового наказу вона дізналась тільки 22.03.2022, коли її банківський рахунок було заблоковано. Для з`ясування обставин, вона невідкладно звернулась до осіб, які зараз фактично проживають за вищезазначеною адресою. Вони повідомили, що поштар надав їм листа, адресованого їй, однак її про це вчасно не проінформували. Оскільки ознайомилась вона з судовим наказом лише 22.03.2023, тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» зверталося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 17474,18 грн. 11.10.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Боржник в заяві про скасування судового наказу заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2022 судовий наказ було направлено на адресу, яка була зазначена стягувачем як місце проживання боржника ( АДРЕСА_2 ). Особою, яка проживає за вказаною адресою, даний судовий наказ було отримано 29.12.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. При цьому з матеріалів судового наказу вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 зазначає, що вона також фактично проживає за цією адресою, тому судовий наказ було отримано не нею, а особами, які проживають за адресою, куди було направлено судовий наказ. Однак ці особи не повідомили їй про цей судовий наказ. Також ОСОБА_1 стверджує, що про судовий наказ їй стало відомо тільки 22.03.2023, коли її банківський рахунок було заблоковано. Доказів зворотнього матеріали судового наказу не містять. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що підпис отримувача судового наказу та ОСОБА_1 не є аналогічними.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, не погоджуючись з сумою нарахованої заборгованості.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.10.2022 по справі №539/2643/22 (провадження №2-н/539/620/2022) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості по оплаті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.07.2022 в розмірі 17474,18 грн., а також судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко