Справа № 301/1209/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Мацунича М.В.

з участю секретаря: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року у складі судді Даруди І.А., у справі за поданням заступника начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

встановив :

У вересні 2022 року заступник начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Худаанич І. звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні в державного виконавця Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження АСВП № 61687498 по виконанню виконавчого листа № 301/1209/18 виданого 24.03.2020 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 39 126 (тридцять дев`ять тисяч сто двадцять шість) доларів США, що еквівалентно 1 027 566,14 (один мільйон двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень за договором позики від 14.02.2013 року, АСВП № 61687498. Даний виконавчий документ надійшов на виконання до відділу відповідно до заяви стягувача 01.04.2020 року. 02.04.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 301/1209/18 виданого 27.03.2020 року Іршавським районним судом. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження разом із супровідним листом за № 18.4-30/12061 від 02.04.2020 року надіслано сторонам виконавчого провадження, боржнику для відома та виконання, стягувачу для відома. В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем у відповідності до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" надіслано електронні запити про надання інформації щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, щодо відкритих рахунків в банківських установах, про надання інформації щодо перетину боржником державного кордону та про надання інформації щодо отримання боржником доходів. 02.04.2020 року державним виконавцем на адреси Управління Держпраці в Закарпатській області, КП "Іршавське БТІ", Відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області було надіслано запит за № 18.4-30/12066 від 02.04.2020 року про надання інформації щодо зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна. Згідно відповіді на запит державного виконавця за № від 02.04.2020 року з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що фізичну особу боржника неможливо однозначно ідентифікувати. Згідно відповіді на запит державного виконавця за № від 02.04.2020 року з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії встановлено, що інформацію щодо отримання боржником пенсії не знайдено. Згідно відповіді на запит державного виконавця за № 76788201 від 02.04.2020 року з Державної фіскальної служби України про реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника - фізичної особи та джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб встановлено, що у боржника наявний дохід за ознакою доходу 101 (заробітна плата), також державному виконавцю надано податковий номер податкового агента. Згідно відповіді на запит державного виконавця за № 76788216 від 02.04.2020 року з Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи встановлено, що боржник за вказаними у запиті податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває, відкриті боржником рахунки відсутні. Згідно відповіді на запит державного виконавця за № 76788233 від 02.04.2020 року з Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. 23.04.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про арешт коштів боржника, яку супровідним листом за № 18.4-30/13204 від 23.04.2020 року надіслано для виконання у АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк» та сторонам виконавчого провадження для відома. 23.04.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про арешт майна боржника. Копію зазначеної постанови разом із супровідним листом за № 18.4-30/13201 від 23.04.2020 року надіслано сторонам виконавчого провадження для відома. Відомості щодо накладення арешту на все майно боржника внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 27703883 від 23.04.2020 року та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 36325359 від 23.04.2020 року. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 224921596 від 23.04.2020 року встановлено, що будь - яке нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано. 23.04.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст.ст.18,19 Закону «Про виконавче провадження» на адресу проживання боржника зазначену у виконавчому документі АДРЕСА_1 надіслано виклик державного виконавця про явку до відділу на 11 год. 30.04.2020 року. Однак боржник ОСОБА_1 за викликом державного виконавця на вказану дату та час не з`явився, про причини неявки не повідомив, про що державним виконавцем складено акт державного виконавця. Згідно відповіді на запит державного виконавця за № 79634491 від 13.05.2020 року з Державної Прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону встановлено, що боржник ОСОБА_1 систематично виїжджає за межі України. Згідно відповіді на запит державного виконавця за № 79634513 від 13.05.2020 року з Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Згідно відповіді на запит державного виконавця за № 79634397 від 13.05.2020 року з Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи встановлено, що боржник за вказаними у запиті податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває, відкриті боржником рахунки відсутні. Згідно відповіді на запит державного виконавця за № 79634368 від 13.05.2020 року з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб встановлено, що у боржника наявний дохід за ознакою доходу 101 (заробітна плата), також державному виконавцю надано податковий номер податкового агента. 18.05.2020 року згідно сформованих відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань встановлено, що боржник ОСОБА_1 працює та отримує заробітну плату в ФОП " ОСОБА_3 ". 18.05.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст. 68, 69, 70 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 , яку отримує в ФОП " ОСОБА_3 ". Копію зазначеної постанови разом із супровідним листом за № 18.4-30/16025 від 18.05.2020 року надіслано ФОП " ОСОБА_3 " для виконання, сторонам виконавчого провадження для відома. 18.05.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 18, 19 Закону « Про виконавче провадження» на адресу проживання боржника зазначену у виконавчому документі АДРЕСА_1 повторно надіслано виклик державного виконавця про явку до відділу на 11 год. 25.05.2020 року. Однак боржник ОСОБА_1 за викликом державного виконавця на вказану дату та час не з`явився, про причини неявки не повідомив, про що державним виконавцем складено акт державного виконавця. Згідно відповіді на запит державного виконавця за № від 21.05.2020 року з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії встановлено, що інформацію щодо отримання боржником пенсії не знайдено. Згідно відповіді на запит державного виконавця за № від 21.05.2020 року з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно -правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що інформацію про боржника ОСОБА_1 не знайдено. 01.06.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст.ст.18,19 Закону «Про виконавче провадження» на адресу проживання боржника зазначену у виконавчому документі АДРЕСА_1 повторно (втретє) надіслано виклик державного виконавця про явку до відділу на 11 год. 08.06.2020 року. Однак боржник ОСОБА_1 за викликом державного виконавця на вказану дату та час не з`явився, про причини неявки не повідомив, про що державним виконавцем складено акт державного виконавця. 14.07.2020 року боржник ОСОБА_1 до державного виконавця з`явився та надав письмове пояснення, що на даний час він ніде не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . Проживає разом зі своєю дружиною та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Будь - яким рухомим чи нерухомим майном на праві власності не володіє, від сплати боргу не ухиляється та зобов`язується частково сплачувати. 07.08.2020 року на адресу відділу надійшов лист за № 2020/08-07 від 07.08.2020 року з копією наказу за № 3 - к від 26.04.2020 року, згідно якого державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 у ФОП ОСОБА_4 " не працює, звільнений з роботи згідно наказу № 3-к про припинення трудового договору від 26.04.2020 року. 22.09.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" на адреси Управління Держпраці в Закарпатській області, КП "Іршавське БТІ", Відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області було надіслано запит за № 18.4-30/22676 від 22.09.2020 року про надання інформації щодо зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна. 22.09.2020 року державним виконавцем на адресу сторін виконавчого провадження надіслано копію подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України для відома. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 225640058 від 25.09.2020 року встановлено, що будь - яке нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано. Згідно відповіді на запит державного виконавця з КП "Іршавське БТІ" за № 736 від 25.09.2020 року встановлено, що нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді на запит державного виконавця з відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за № 11-7-0.21-292/101-20 від 28.09.2020 року встановлено, що земельні ділянки за боржником ОСОБА_1 не зареєстровані. 29.09.2020 року державним виконавцем винесено постанову про призначення виконання за адресою проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та за адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 з метою перевірки майнового стану на 06.10.2020 року. 29.09.2020 року державним виконавцем повторно у відповідності до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" надіслано електронні запити про надання інформації щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, щодо відкритих рахунків в банківських установах, про надання інформації щодо перетину боржником державного кордону та про надання інформації щодо отримання боржником доходів. Згідно відповіді на запит державного виконавця за № від 29.09.2020 року з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що фізичну особу боржника неможливо однозначно ідентифікувати. Згідно відповіді на запит державного виконавця за № від 29.09.2020 року з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії встановлено, що інформацію щодо отримання боржником пенсії не знайдено. Згідно відповіді на запит державного виконавця за № 87226982 від 29.09.2020 року з Державної фіскальної служби України про реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника - фізичної особи та джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб встановлено, що у боржника наявний дохід за ознакою доходу 101 (заробітна плата ), також державному виконавцю надано податковий номер податкового агента. Згідно відповіді на запит державного виконавця за № 87227004 від 29.09.2020 року з Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи встановлено, що боржник за вказаними у запиті податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває, відкриті боржником рахунки відсутні. Згідно відповіді на запит державного виконавця за № 87227013 від 29.09.2020 року з Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. 02.10.2020 року на адресу відділу надійшла відповідь на запит державного виконавця за № 07-07/5008 від 30.09.2020 року з Управління Держпраці у Закарпатській області згідно якої встановлено, що за боржником ОСОБА_1 технологічні транспортні засоби, об`єкти підвищеної небезпеки та об`єкти котлонагляду не зареєстровані. 06.10.2020 року з виїздом за адресою по місцю проживання боржника АДРЕСА_1 , державним виконавцем встановлено, що будь-якого майна, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом не виявлено, про що державним виконавцем складено акт від 06.10.2020 року. 06.10.2020 року з виїздом за адресою реєстрації боржника АДРЕСА_2 , державним виконавцем встановлено, що будь-якого майна, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом не виявлено, про що державним виконавцем складено акт від 06.10.2020 року. 07.10.2020 року згідно заяви боржника встановлено, що ОСОБА_1 працює на підприємстві ТзОВ «Ірбудтранс» м. Іршава вул. Федорова, 29 А, про що свідчить наказ № 10 від 05.10.2020 року, про прийняття на роботу. 08.10.2020 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яку надіслано для виконання на підприємство ТзОВ «Ірбудтранс» м. Іршава, вул. Федорова 29 А, де боржник отримує дохід. 26.10.2020 на адресу відділу надійшов лист від ТзОВ «Ірбудтранс», яким повідомлено державного виконавця, що постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 прийнято до виконання та відповідно до даної постанови буде проводитися утримання із заробітної плати боржника у відповідності до ст.ст.68, 69 ,70 Закону України «Про виконавче провадження». Протягом 2020 - 2021 року стягнення суми боргу проводилося із заробітної плати боржника. В листопаді 2021 року стягнення із заробітної плати боржника було припинено, у зв`язку із звільненням. Згідно відповіді на повторний запит державного виконавця від 27.07.2022 року з Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. 27.07.2022 року державним виконавцем, повторно, у відповідності до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" на адреси Управління Держпраці в Закарпатській області, КП "Іршавське БТІ", Відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області було надіслано запит про надання інформації щодо зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна. Згідно відповідей на вищевказані запити державного виконавця встановлено, що нерухоме майно, земельні ділянки, транспортні засоби чи відкриті рахунки в банківських установах за боржником ОСОБА_1 не зареєстровані. Згідно відповіді на запит з ДПС, боржник систематично виїжджає за межі України. 22.09.2022 року боржником ОСОБА_1 сплачено на депозитний рахунок відділу суму, в розмірі 5 000,00 грн в рахунок часткового погашення суми боргу за виконавчим документом, які пропорційно будуть перераховані на користь стягувача та в рахунок погашення виконавчого збору за виконавчим документом. Станом на 23.09.2022 року рішення боржником по виконавчому документу - не виконано, залишок заборгованості станом на 23.09.2022 становить 1 022 633,34 грн.

З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання відповідного рішення заступник начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року подання заступника начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним зобов`язань згідно виконавчого листа №301/1209/18 виданого 24.03.2020 року Іршавським районним судом Закарпатської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відмовити, оскільки вважає її такою, що постановлена з неповним з`ясуванням обставин справи, порушенням норм матеріального і процесуального права та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні подання. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту свідомого ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань у зв`язку з чим відсутні правові підставі для задоволення подання.

У відзиві на апеляційну скаргу представник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_5 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін, посилаючись на її законність та обгрунтлоьваність.

Апелянт ОСОБА_1 та його представник адвокат Дербак Ю.Ю. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З приводу неявки в судове засідання апелянта та його представника слід зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт та його представник в судове засідання жодного разу не з`явилися. 20.01.2023 року апелянт ОСОБА_1 надіслав заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 24.01.2023 року у зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні в КНП «Іршавська МЛ». 24.01.2023 представник апелянта адвокат Дербак Ю.Ю. також надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 24.01.2023 року на іншу дату з посиланням на перебуванням апелянта на амбулаторному лікуванні у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 14.03.2023 року.

14.03.2023 року представник апелянта адвокат Дербак Ю.Ю. повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на перебуванням апелянта ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні.

Згідно з ч.3 п.п.10,11 ст.ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: розумність строків розгляду справи; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що апеляційне провадження у даній справі відкрито 09 листопада 2022 року, розгляд справи вже відкладався за клопотанням апелянта та його представника через перебування апелянта на амбулаторному лікуванні, після чого представником апелянта повторно надіслано клопотання про відкладення розгляду справи через перебування апелянта на амбулаторному лікуванні, при цьому, представник апелянта не був позбавлений можливості з`явитися в судове засідання, а тому апеляційний суд відхиляє клопотання представника ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, та відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_5 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника стягувача, розглянувши і дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Задовольняючи подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд першої інстанції виходив з доведеності факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

З таким висновком погоджується і апеляційний суд, оскільки він відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ст.18 ЦПК України).

Відповідно до частин 1,2,3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого рішення.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Судом встановлено, що 24.03.2020 року Іршавським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 39 126 (тридцять дев`ять тисяч сто двадцять шість) доларів США, що еквівалентно 1 027 566,14 (один мільйон двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень за договором позики від 14.02.2013 року, АСВП № 61687498.

01.04.2020 року вказаний виконавчий документ надійшов на виконання до відділу ДВС відповідно до заяви стягувача.

02.04.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 301/1209/18 виданого 27.03.2020 року Іршавським районним судом Закарпатської області. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження разом із супровідним листом за № 18.4-30/12061 від 02.04.2020 року надіслано сторонам виконавчого провадження, боржнику для відома та виконання, стягувачу для відома.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем відповідності до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" надіслано електронні запити про надання інформації щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, щодо відкритих рахунків в банківських установах, про надання інформації щодо перетину боржником державного кордону та про надання інформації щодо отримання боржником доходів.

02.04.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" на адреси Управління Держпраці в Закарпатській області, КП "Іршавське БТІ", Відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області було надіслано запит за № 18.4-30/12066 від 02.04.2020 року про надання інформації щодо зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна.

Згідно відповіді на запит державного виконавця за № від 02.04.2020 року з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно -правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що фізичну особу боржника неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно відповіді на запит державного виконавця за № від 02.04.2020 року з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії встановлено, що інформацію щодо отримання боржником пенсії не знайдено.

Згідно відповіді на запит державного виконавця за № 76788201 від 02.04.2020 року з Державної фіскальної служби України про реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника - фізичної особи та джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб встановлено, що у боржника наявний дохід за ознакою доходу 101 (заробітна плата), також державному виконавцю надано податковий номер податкового агента.

Згідно відповіді на запит державного виконавця за № 76788216 від 02.04.2020 року з Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи встановлено, що боржник за вказаними у запиті податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває, відкриті боржником рахунки відсутні.

Згідно відповіді на запит державного виконавця за № 76788233 від 02.04.2020 року з Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

23.04.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про арешт коштів боржника, яку супровідним листом за № 18.4-30/13204 від 23.04.2020 року надіслано для виконання у АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк» та сторонам виконавчого провадження для відома.

23.04.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про арешт майна боржника. Копію зазначеної постанови разом із супровідним листом за № 18.4-30/13201 від 23.04.2020 року надіслано сторонам виконавчого провадження для відома.

Відомості щодо накладення арешту на все майно боржника внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 27703883 від 23.04.2020 року та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 36325359 від 23.04.2020 року. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 224921596 від 23.04.2020 року встановлено, що будь - яке нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано.

23.04.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 18, 19 Закону « Про виконавче провадження» на адресу проживання боржника зазначену у виконавчому документі АДРЕСА_1 надіслано виклик державного виконавця про явку до відділу на 11 год. 30.04.2020 року. Однак боржник ОСОБА_1 за викликом державного виконавця на вказану дату та час не з`явився, про причини неявки не повідомив, про що державним виконавцем складено акт державного виконавця.

Згідно відповіді на запит державного виконавця за № 79634491 від 13.05.2020 року з Державної Прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону встановлено, що боржник ОСОБА_1 систематично виїжджає за межі України.

Згідно відповіді на запит державного виконавця за № 79634513 від 13.05.2020 року з Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді на запит державного виконавця за № 79634397 від 13.05.2020 року з Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи встановлено, що боржник за вказаними у запиті податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває, відкриті боржником рахунки відсутні.

Згідно відповіді на запит державного виконавця за № 79634368 від 13.05.2020 року з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб встановлено, що у боржника наявний дохід за ознакою доходу 101 ( заробітна плата ), також державному виконавцю надано податковий номер податкового агента.

18.05.2020 року згідно сформованих відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань встановлено, що боржник ОСОБА_1 працює та отримує заробітну плату в ФОП " ОСОБА_3 ".

18.05.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст. 68, 69, 70 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 , яку отримує в ФОП " ОСОБА_3 ". Копію зазначеної постанови разом із супровідним листом за № 18.4-30/16025 від 18.05.2020 року надіслано ФОП " ОСОБА_3 " для виконання, сторонам виконавчого провадження для відома.

18.05.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 18, 19 Закону « Про виконавче провадження» на адресу проживання боржника зазначену у виконавчому документі АДРЕСА_1 повторно надіслано виклик державного виконавця про явку до відділу на 11 год. 25.05.2020 року. Однак боржник ОСОБА_1 за викликом державного виконавця на вказану дату та час не з`явився, про причини неявки не повідомив, про що державним виконавцем складено акт державного виконавця.

Згідно відповіді на запит державного виконавця за № від 21.05.2020 року з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії встановлено, що інформацію щодо отримання боржником пенсії не знайдено.

Згідно відповіді на запит державного виконавця за № від 21.05.2020 року з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно -правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що інформацію про боржника ОСОБА_1 не знайдено.

01.06.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 18, 19 Закону « Про виконавче провадження» на адресу проживання боржника зазначену у виконавчому документі АДРЕСА_1 повторно (втретє) надіслано виклик державного виконавця про явку до відділу на 11 год. 08.06.2020 року. Однак боржник ОСОБА_1 за викликом державного виконавця на вказану дату та час не з`явився, про причини неявки не повідомив, про що державним виконавцем складено акт державного виконавця.

14.07.2020 року боржник ОСОБА_1 до державного виконавця з`явився та надав письмове пояснення. Згідно пояснень боржника ОСОБА_1 державним виконавцем встановлено, що на даний час боржник ніде не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . Проживає разом зі своєю дружиною та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Будь - яким рухомим чи нерухомим майном на праві власності не володіє, від сплати боргу не ухиляється та зобов`язується частково сплачувати.

07.08.2020 року на адресу відділу надійшов лист за № 2020/08-07 від 07.08.2020 року з копією наказу за № 3 - к від 26.04.2020 року, згідно якого державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 у ФОП ОСОБА_4 " не працює, звільнений з роботи згідно наказу № 3-к про припинення трудового договору від 26.04.2020 року.

22.09.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" на адреси Управління Держпраці в Закарпатській області, КП "Іршавське БТІ", відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області було надіслано запит за № 18.4-30/22676 від 22.09.2020 року про надання інформації щодо зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна.

22.09.2020 року державним виконавцем на адресу сторін виконавчого провадження надіслано копію подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України для відома.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 225640058 від 25.09.2020 року встановлено, що будь - яке нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно відповіді на запит державного виконавця з КП "Іршавське БТІ" за № 736 від 25.09.2020 року встановлено, що нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді на запит державного виконавця з Відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за № 11-7-0.21-292/101-20 від 28.09.2020 року встановлено, що земельні ділянки за боржником ОСОБА_1 не зареєстровані.

29.09.2020 року державним виконавцем винесено постанову про призначення виконання за адресою проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та за адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 з метою перевірки майнового стану на 06.10.2020 року.

29.09.2020 року державним виконавцем повторно у відповідності до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" надіслано електронні запити про надання інформації щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, щодо відкритих рахунків в банківських установах, про надання інформації щодо перетину боржником державного кордону та про надання інформації щодо отримання боржником доходів.

Згідно відповіді на запит державного виконавця за № від 29.09.2020 року з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно -правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що фізичну особу боржника неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно відповіді на запит державного виконавця за № від 29.09.2020 року з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії встановлено, що інформацію щодо отримання боржником пенсії не знайдено.

Згідно відповіді на запит державного виконавця за № 87226982 від 29.09.2020 року з Державної фіскальної служби України про реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника - фізичної особи та джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб встановлено, що у боржника наявний дохід за ознакою доходу 101 (заробітна плата ), також державному виконавцю надано податковий номер податкового агента.

Згідно відповіді на запит державного виконавця за № 87227004 від 29.09.2020 року з Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи встановлено, що боржник за вказаними у запиті податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває, відкриті боржником рахунки відсутні.

Згідно відповіді на запит державного виконавця за № 87227013 від 29.09.2020 року з Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

02.10.2020 року на адресу відділу надійшла відповідь на запит державного виконавця за № 07-07/5008 від 30.09.2020 року з Управління Держпраці у Закарпатській області згідно якої встановлено, що за боржником ОСОБА_1 технологічні транспортні засоби, об`єкти підвищеної небезпеки та об`єкти котлонагляду не зареєстровані

06.10.2020 року з виїздом за адресою по місцю проживання боржника АДРЕСА_1 , державним виконавцем встановлено, що будь-якого майна, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом не виявлено, про що державним виконавцем складено акт від 06.10.2020 року.

06.10.2020 року з виїздом за адресою реєстрації боржника АДРЕСА_2 , державним виконавцем встановлено, що будь-якого майна, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом не виявлено, про що державним виконавцем складено акт від 06.10.2020 року.

07.10.2020 року згідно заяви боржника встановлено, що ОСОБА_1 працює на підприємстві ТзОВ «Ірбудтранс» м. Іршава вул. Федорова, 29 А, про що свідчить наказ № 10 від 05.10.2020 року, про прийняття на роботу.

08.10.2020 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яку надіслано для виконання на підприємство ТзОВ «Ірбудтранс» м. Іршава, вул. Федорова 29 А, де боржник отримує дохід.

26.10.2020 на адресу відділу надійшов лист від ТзОВ «Ірбудтранс», яким повідомлено державного виконавця, що постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 прийнято до виконання та відповідно до даної постанови буде проводитися утримання із заробітної плати боржника у відповідності до ст.ст. 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Протягом 2020 - 2021 року стягнення суми боргу проводилося із заробітної плати боржника. В листопаді 2021 року стягнення із заробітної плати боржника було припинено, у зв`язку із звільненням.

Згідно відповіді на повторний запит державного виконавця від 27.07.2022 року з Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

27.07.2022 року державним виконавцем, повторно, у відповідності до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" на адреси Управління Держпраці в Закарпатській області, КП "Іршавське БТІ", Відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області було надіслано запит про надання інформації щодо зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна.

Згідно відповідей на вищевказані запити державного виконавця встановлено, що нерухоме майно, земельні ділянки, транспортні засоби чи відкриті рахунки в банківських установах за боржником ОСОБА_1 не зареєстровані.

Згідно відповіді на запит з ДПС, боржник систематично виїжджає за межі України.

22.09.2022 року боржником ОСОБА_1 сплачено на депозитний рахунок відділу суму, в розмірі 5 000,00 грн в рахунок часткового погашення суми боргу за виконавчим документом, які пропорційно будуть перераховані на користь стягувача та в рахунок погашення виконавчого збору за виконавчим документом.

Станом на 23.09.2022 року рішення боржником по виконавчому документу не виконано, залишок заборгованості станом на 23.09.2022 року становить 1 022 633,34 грн.

З врахуванням наведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що матеріалами подання державного виконавця доведено, що боржник ОСОБА_1 свідомо не виконує обов`язки боржника, не вчиняє належних дій спрямованих на виконання рішення, що свідчить про ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

При цьому, можливість боржника в будь-який момент виїхати за межі України може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення (зокрема виконавцю буде неможливо провести виконавчі дії по виконанню даного рішення без участі боржника), відтак встановлений судом такий захід, як тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього вищевказаним виконавчим листом №301/1209/18, є вмотивований.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути взяті до уваги.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, рішення ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

Суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував закон, а тому оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.374, 375, 381-384,441 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 24 березня 2023 року.

Головуючий:

Судді: