Справа №718/277/23
Провадження №2-с/718/4/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.03.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вакарчук В.І. про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Вакарчук В.І., який виступає в інтерсеах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 09.02.2023 року, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що боржник заперечує правильність та безспірність розрахунку заборгованості.

Зазначає, що про існування судового наказу їй, ОСОБА_1 , стало відомо 01.03.2023 року, оскільки вона перебувала на лікуванні.

Також, вказує, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість, оскільки вона на протязі двох останніх років не користується газом.

Окрім того, ОСОБА_1 вказує на відсутність документів щодо повного перебігу заборгованості.

Посилаючись на відповідні норми закону, просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/277/23р, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернулося до суду 30.01.2023 року з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 3231,48 грн.

На підставі вищевказаної заяви Кіцманським районним судом 09.02.2023 року видано судовий наказ №718/277/23р, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» стягнуто заборгованість за розподіл природного газу в сумі 3231,48 грн. та 268,40 гривень судового збору.

Так, у відповідності до ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: заяву боржника про скасування судового наказу, подану після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повернути, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви; у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу та нарахування заборгованості не взято до уваги посилання боржника про те, що вона не згідна з даною заборгованістю, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що на час винесення судом судового наказу №718/277/23 від 09.02.2023 року між стягувачем та боржником мав місце спір про право.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області від 09.02.2023 року по справі №718/277/23 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду : Л.О. Масюк