Справа № 760/5182/23
Провадження №2/760/6383/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Київського нотаріального округу про зняття арешту з рухомого і нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Київського нотаріального округу, в якому просить суд скасувати арешт на нерухоме майно, що накладено Постановою про відкриття виконавчого провадження №9167398 від 22 вересня 2008 року, ВДВС Солом`янського РУЮ (реєстраційний номер обтяження №9063907) та обтяження на автомобіль легкий, хетчбек, 2006, ВАС - 21093, номер об`єкта: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обтяжував ТОВ «Вердикт Каптіал».

Як убачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позовна вимога не відповідає вказаним вимогам.

Так, позивачем всупереч вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не обґрунтовано на якій підставі необхідно скасувати арешт майна, що накладено постановою про відкриття виконавчого провадження №9167398 від 22 вересня 2008 року ВДВС Солом`янського РУЮ (реєстраційний номер обтяження №9063907).

Крім того, не додано доказів на підтвердження того, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить померлому синові позивача - ОСОБА_2 .

Також, позивачем в поданій заяві вказано, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження її сина, виданого 05 грудня 1996 року Відділом РАЦС Ленінградського району м. Києва, однак доказів на підтвердження цього факту до позовної заяви не додано.

Окрім цього, позивачем не додано доказів на підтвердження того, що відповідно до договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» від 15 листопада 2018 року, банк відступив право вимоги за кредитним договором №11-142/06А від 07 липня 2006 року на користь нового кредитора ТОВ «Вердикт Капітал».

До позовної заяви ОСОБА_1 додано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19 лютого 2020 року та Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №8274424 від 12 липня 2006 року, які містять неактуальну інформацію про зареєстровані обтяження на час звернення позивача до суду з вказаним позовом.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Київського нотаріального округу про зняття арешту з рухомого і нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова