Справа № 151/65/23
Провадження №2-о/151/11/23
УХВАЛА

24 березня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі: судді Моцного В.С.

за участю:

секретаря судових засідань Добровольської М.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Ткач І.І

представника опікунської ради при виконавчому комітеті

Ольгопільської сільської ради Гайсинського району

Вінницької області Скоцеляс М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ткач Ірина Іванівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та опікунська рада при виконавчому комітеті Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про заміну опікуна особі, яка визнана недієздатною,

ВСТАНОВИВ :

07 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 27.03.2009 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, а її призначено опікуном. При цьому, ОСОБА_1 зазначає, що станом на сьогоднішній день вона не може належно виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я, а тому з`явилася потреба в заміні опікуна на її чоловіка ОСОБА_2 , оскільки останній фактично здійснює опіку над недієздатним, вирішує усі його соціально-побутові питання. А тому, враховуючи вищезазначене заявниця змушена звернутися до суду з вказаною заявою та просить її задоволити.

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткач І.І. заяву підтримали в повному обсязі, просять її задовільнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Скоцеляс М.І. проти задоволення заявленим вимог не заперечує.

Всилухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 15 січня 2009 року відділом реєстрації актів ивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с. 13)

Рішенням Чечельницького районного суду від 11 лютого 2009 року встановлено факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одна і таж особа. (а.с. 12)

Як вбачається із рішення Чечельницького районного суду від 11 лютого 2009 року встановлено факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Стратіївка Чечельницького району Вінницької області є сестрою заявниці ОСОБА_1 . (а.с. 11)

Як вбачається із довідок виданих відповідно до висновку медико-соціальних комісій № 015670 серія 2-18 АВ та КНП "Ольгопільський центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_3 , 1984 року народження є інвалідом третьої групи з дитинства та потребує постійного догляду довічно. (а.с. 14-15)

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 березня 2009 року, ОСОБА_3 , 1984 року народження визнано недієздатним та встановлено над ним опіку з призначенням опікуна - ОСОБА_1 . (а.с. 10)

Відповідно до довідки виданої Ольгопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області від 06.02.2023 року за № 1, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Являється тіткою ОСОБА_3 , 1984 року народження, інваліда третьої групи з дитинства. Інших близьких родичів які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 на території Ольгопільської територіальної громади немає. (а.с. 19)

Як вбачається із висновку - подання опікунської ради при виконавчому комітеті Ольгопільської сільської ради від 10 січня 2023 року про заміну опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 звернулася до органу опіки і піклування з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна, оскільки за станом здоров`я вона не може належним чином виконувати обов`язки покладені на неї відповідно до правил опіки. (а.с. 20)

Згідно довідки виданої КНП "Ольгопільський центр первинної медико-санітарної допомоги" лікарської консультативної комісії ОСОБА_1 , за станом здоров`я потребує тривалого лікування. (а.с. 16)

Відповідно до довідки МВС України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 26).

Згідно з довідками КНП "Чечельницької районної лікарні" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 02.01.2023 року ОСОБА_2 , 1968 року народження здоровий за медичною допомогою в психіатричний кабінет не звертався. (а.с. 28-29)

Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 09.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає у будинку разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Матеріально - побутові умови проживання відповідають санітарним вимогам, в будинку чисто, прибрано, присутні всі зручності. (а.с. 18)

Як вбачається з рішення № 3 від 10.01.2023 року Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 24)

Вирішуючи питання про заміну опікуна, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Зі ст. 75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатного ОСОБА_3 у зв`язку погіршенням стану здоров`я не може виконувати свої обов`язки, чим порушуються права її підопічного, який через хворобу потребує постійного догляду та турботи. ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна відносно племінника своєї дружини, що також підтверджується висновком органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення заявниці від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_2 , оскільки останній за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, та беручи до уваги відсутність перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення його опікуном.

Керуючись статтями 4-5, 76-83, 258-260, 293-294, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 24 березня 2023 року.

Суддя Валерій МОЦНИЙ