Дата документу 31.01.2023 Справа № 336/4012/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 336/4012/20 Головуючий у 1 інстанції: Савеленко О.А.
№ 22-ц/807/428/23 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Ільїна Г.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Тульчевської Наталії Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець О.О., про усунення від права спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 листопада 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі адвоката Тульчевської Н.В. подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 29.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2022 задоволено клопотання представника позивача Тульчевської Н.В. про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням представником власних технічних засобів.

Справу призначено для розгляду на 29.09.2022 р.

В справі відсутні будь-які відомості про сповіщення позивача чи його представника про розгляд справи на зазначену дату.

Натомість є заява відповідача про відкладення справи.

На 01.11.2022 сторони також не з`явилися та аналогічним чином відсутні будь-які відомості про їх повідомлення про час та місце судового розгляду.

У оскаржуваній ухвалі зазначається, що представник позивача за допомогою системи EasyCon на зв`язок із судом не вийшла, телефон вказаний нею для зв`язку не відповідав, будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, чи про неможливість вийти на зв`язок з судом, від неї не надійшло.

Натомість в справі відсутні будь-які відомості, які підтверджували б зазначені твердження тим більше за умови відсутності повідомлень про час та місце розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи що в справі відсутні будь які відомості про належне повідомлення позивача або його представника про призначені судові засідання, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Тульчевської Наталії Володимирівни задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 листопада 2022 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 9 лютого 2023 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков