Справа № 338/1112/19
Провадження № 22-ц/4808/547/23
Головуючий у 1 інстанції Куценко О.О.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Максюти І.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2023 року у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника (боржника) ОСОБА_1 , на дії та рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги представника боржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника (боржника) ОСОБА_1 , на дії та рішення державного виконавця.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 через підсистему «Електронний Суд» подав до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2023 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційну скаргу, як представник апелянта, підписав ОСОБА_2 , однак до такої не долучив довіреність чи будь-який інший документ, на підтвердження його повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у апеляційному суді, що підтверджується відповідним актом № 31 від 27 березня 2023 року, складеним працівниками Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу, підписану Захаріївим Б.Д. в інтересах ОСОБА_1 необхідно повернути, оскільки така підписана особою, повноваження якої не підтверджено належним чином.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2023 року у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника (боржника) ОСОБА_1 , на дії та рішення державного виконавця, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: О.В. Пнівчук

І.О. Максюта