Справа №701/162/23
Номер провадження2-о/701/17/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маньківської селищної ради про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Подібна Уманського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, у яку входить земельна частка (пай) розміром 2,1051 га. із кадастровим номером :02:001:0093 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться у с. Подібна Маньківського району Черкаської області.

За життя дід заявника ОСОБА_2 залишив заповіт відповідно до якого він розуміючи значення свої дій, добровільно, без будь - якого насильства, примусу, як фізичного та і морального, заповів данну земельну ділянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 грудня 2021 року заявник звернувся до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 . Державним нотаріусом було відкрито спадкову справу № 218 за 2021 рік.

08 липня 2022 року заявник звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 2,1051 га із кадастровим номером :02:001:0093 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться у с. Подібна Маньківського району Черкаської області та в цей же день отримав нотаріульну відмову через відсутність доказів родинних та інших відносин із спадкодавцем, факту перебування на утриманні, чи інше, що і змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника та заявник до суду не з`явились, але в позові просили справу слухати в їх відсутності, та заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи: Маньківської сільської ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності. Аргументів на заперечення вимог позивача в заяві не навів.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Подібна Уманського району Черкаської області помер дід заявника - ОСОБА_2 , про що Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17 серпня 2021 року було складено відповідний актовий запис № 269 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у яку входить земельна частка (пай) розміром 2,1051 га. із кадастровим номером :02:001:0093 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться у с. Подібна Маньківського району Черкаської області.

За життя дід заявника ОСОБА_2 залишив заповіт відповідно до якого він розуміючи значення свої дій, добровільно, без будь - якого насильства, примусу, як фізичного так і морального на випадок його смерті зробив наступне розпорядження: Належну йому земельну частку (пай) розміром 2,1051 га. із кадастровим номером :02:001:0093 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться у с. Подібна Маньківського району Черкаської області заповідає гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 грудня 2021 року заявник звернувся до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 . На підставі вищевказаної заяви державним нотаріусом було відкрито спадкову справу № 218 за 2021 рік.

08 липня 2022 року заявник звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 2,1051 га із кадастровим номером :02:001:0093 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться у с. Подібна Маньківського району Черкаської області. Постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори від 8 липня 2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 на земельну частку (пай) після смерті діда відмовлено.

Підставою для відмови стало те, що ОСОБА_1 не надав доказів родинних та інших відносин із спадкодавцем, факту перебування на утриманні, як це вимагає пункт 4.2 та пункт 4.3 пункту 4 глави 10 розділу II порядку, а саме: доказом родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг із реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин, факт перебування на утриманні підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили, про встановлення факту перебування непрацездатної чи неповнолітньої особи на утриманні.

Оскільки відсутність доказів родинних відносин перешкоджає отриманню свідоцтва про право на спадщину заявник змушений звернутись до суду.

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 матір`ю заявника є ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Після одруження із ОСОБА_5 мати заявника змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 » що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 .

Мати заявника, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 04.12.2014 року. Прізвище « ОСОБА_8 » мати заявника змінила 07.02.2006 року у зв`язку із зміною прізвища внаслідок шлюбу із ОСОБА_9 , копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 .

Крім цього факт того, що ОСОБА_2 є дідом ОСОБА_1 підтверджуються написаними власноруч заявами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , жителів с. Подібна та смт. Маньківка.

Також, відповідно до Довідки від 17.08.2022 р. за № 71 виданої Виконавчим комітетом Маньківської селищної ради села Подібна гр. ОСОБА_1 дійсно є онуком померлому ОСОБА_2 .

Отже, із наявних документів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є онуком померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 1 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 вищевказаного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 293, 315 - 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маньківської селищної ради про встановлення факту що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подібна, Уманського району, Черкаської області, актовий запис № 269, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 доводився дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк