Справа № 625/2/23
Провадження № 2-о/625/1/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:
в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,
за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коломацька селищна рада Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності документа та фактів родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2023 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 виконуючи бойове завдання у бою загинув її чоловік ОСОБА_5 , після його смерті заявниця разом із своїми дітьми здійснила його поховання. Також у заяві ОСОБА_1 зазначає, що після смерті чоловіка залишилася спадщина, однак під час її оформлення було виявлено розбіжності в написанні їх із чоловіком та їх дітей прізвищ в паспортах, оскільки написання її прізвища у паспорті вказано як « ОСОБА_6 », а написання прізвища її чоловіка та дітей вказано « ОСОБА_7 », також у свідоцтві про шлюб прізвище заявниці вказано « ОСОБА_7 ».

Враховуючи вищевикладене заявниця просить суд встановити факт того, що в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вірним написанням прізвища дружини є « ОСОБА_6 », а також встановити факт того, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення так як необхідне для отримання права на спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка та встановлення родинних відносин з її дітьми.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_8 заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували. Також у судовому засіданні вказані особи пояснили, що заявниця, яка доводиться їм матір`ю дійсно перебувала у шлюбі із їх батьком - ОСОБА_5 , який 15 грудня 2022 року загинув у бою.

Уповноважена особа заінтересованої особи Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без її участі.

Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, врахувавши думку Коломацької селищної ради Харківської області та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 27 грудня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дружба Донецької області, про що 27 грудня 2022 року складено відповідний актовий запис №829 (а.с. 19).
Згідно тексту сповіщення про смерть (загибель) №10 від 19 грудня 2022 року за №1900 виданого військовою частиною НОМЕР_3 вбачається, що виконуючи бойове завдання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув у бою. Також з вказаного сповіщення вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 слід повідомити про смерть дружину загиблого ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 10 листопада 1973 року ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 20 лютого 1993 року Шелестівською сільською радою Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_9 20 лютого 1993 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №4, після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище ОСОБА_7 (а.с. 13).
Відповідно до копії паспорта НОМЕР_6 виданого 01 квітня 1999 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9-10).
Також з вказаного паспорту вбачається, що ОСОБА_1 з 20 лютого 1993 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 , а також має 3 дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Крім того, з вказаного паспорту також вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З трудової книжки серії НОМЕР_7 , заповненої 01 вересня 1990 року вбачається, що вона заповнена на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Також з вказаної трудової книжки вбачається, що прізвище на ОСОБА_6 змінено на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого 20 лютого 1993 року (а.с. 14).
Відповідно до договіру купівлі-продажу від 06 травня 1996 року вбачається, що ОСОБА_13 продала, а ОСОБА_5 купив житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).
Відповідно до довідки №272 від 30 грудня 2022 року виданої Коломацькою селищною радою Богодухівського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 донька та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 онук (а.с. 15).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого 22 квітня 1994 року, вбачається що батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 22).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 виданого 20 травня 1996 року, вбачається що батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 25).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 виданого 22 жовтня 2004 року, вбачається що батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 28).
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що факти які підлягають встановленню мають для заявниці юридичне значення, встановлення даних фактів не по`язується з подальшим вирішенням спору про право, а іншої можливості встановити факти у заявниці немає, суд дійшов висновку, що в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 20 лютого 1993 року Шелестівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис №4, в якому прізвища осіб після державної реєстрації шлюбу вказані як « ОСОБА_7 », вірним написанням прізвища дружини є « ОСОБА_6 » та того, що заявниця є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 20 лютого 1993 року Шелестівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис №4, в якому прізвища осіб після державної реєстрації шлюбу вказані як « ОСОБА_7 », вірним написанням прізвища дружини є « ОСОБА_6 ».
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 03 лютого 2023 року.
Суддя: Д.К. Лосєв