Провадження № 2/359/837/2023
Справа № 359/9519/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2022 ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Мінченко Я.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 27 вересня 2019 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва), який обґрунтований тим, що сторони проживали однією сім`єю до листопада 2022 року, після чого їх відносини були припинені, а шлюб є формальним. Вказує, що їх особисті відносини тривалий час мають негативний характер, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначає, що від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як стверджує позивач, між ними спільне господарства та сумісне проживання припинено, та за його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому примирення з відповідачем згідно зі ст.111 України неможливе, через це призначення строку для примирення вважає недоцільним. Також вказує, що спору про поділ майна , що є їх спільною власністю немає, після розірвання шлюбу відповідач бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 », дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У призначене судове засідання сторони не з`явився, подали заяви, відповідно до яких просили розглянути справу без їх участі. Відповідач позов визнала.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 27 вересня 2019 року Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №2701, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Від шлюбу у подружжя народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.11)

Як стверджує позивач, що відповідачем не оспорюється, сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно з поданою заявою відповідач позов визнала. Внаслідок зазначених обставин можливості примирення не вбачається, сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вимоги щодо відшкодування понесених витрат за рахунок відповідача позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,142, 200,206, 258,259,263-265,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання відповідачем позову. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2701.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції Monobank ТАТ «Універсал Банк» №МХВХ-087В-88Р5-7В3А від 12.12.2022, а саме грошові кошти в сумі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів