Справа № 456/678/23
Провадження № 2/456/486/2023
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

13 лютого 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яресько Т.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.04.2007 року в Меденицькій селищній раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 08; визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їх батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши судові витрати на відповідачку.

Оглянувши зазначений вище позов суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч. 1 ст. 2 ЦПК України вбачається, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Правовими нормами ЦПК України визначено категорії та умови розгляду справ позовного провадження за правилами спрощеного та загального провадження. Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Однак слід зазначити, що позовна вимога про розірвання шлюбу відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, а позовні вимоги про визначення місця проживання дітей не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки належать до спору, що виникає з сімейних відносин, а відтак розгляд таких слід здійснювати виключно за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому суддя вважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та виділити в самостійне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Керуючись ст. 19, 188, 260, 261, 274, 279,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги, викладені у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Виділити з цивільної справи № 456/678/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей в окреме провадження.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула