УХВАЛА

10 січня 2023 року

м. Харків

Справа № 639/8583/21,

2/639/808/22

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єрмоленко В. Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки, допущеної в резолютивній частині заочного рішення суду від 14.09.2022 та в описовій і резолютивній частинах додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 14.09.2022 у справі № 639/8583/21, 2/639/808/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. задоволено. Визнано вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. виконавчий напис від 28 травня 2021 р. за реєстровим № 70007, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»,якому Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер» на підставі договору факторингу № 1-31/08-Д від 31.08.2020 р. відступлено право вимоги, заборгованість за кредитним договором № 328986 від 12.05.2019 р., що виникла з 30.08.2020 р. по 28.04.2021р., а саме суму заборгованості за тілом кредиту-1400 грн., суму заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами- 372,40 грн., заборгованості за нарахованою пенею-10786,38 грн., а також витрати, пов`язані з вчиненням нотаріального напису, а всього 12958,78 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1362 грн.

При ухваленні рішення суду від 14.09.2022 допущена описка в абзаці другому резолютивної частини рішення в зазначенні реєстрового номеру виконавчого напису від 28 травня 2021 року, а саме вказано: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Додатковим рішенням суду від 19.09.2022 у справі № 639/8583/21, 2/639/808/22 додано до резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Харкова (вступна та резолютивна частини) від 14.09.2022 р. наступні абзаци: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом, вчиненим 28 травня 2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем за реєстровим № 700070, грошові кошти в сумі 14923 грн. 78 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Українські фінансові операції» на користь держави судові витрати в сумі 908 грн.»

При ухваленні додаткового рішення суду від 19.09.2022 допущена описка в описовій частині та в абзаці другому резолютивної частини рішення в зазначенні реєстрового номеру виконавчого напису від 28 травня 2021 року, а саме вказано: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи № 639/8583/21, вважає необхідним внести виправлення описки до резолютивної частини заочного рішення суду від 14.09.2022 та описової і резолютивної частин додаткового рішення від 19.09.2022, вказавши вірний реєстровий номер виконавчого напису від 28 травня 2021 року- «70007»

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.09.2022, а також в описовій частині та в абзаці другому резолютивної частини додаткового рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.09.2022 у справі № 639/8583/21.

Вважати вірним реєстровий номер виконавчого напису, вчиненого 28 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем- «70007».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко