печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»

треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Комплекс», товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тавтєлєв Андрій Валентинович

предмет і підстави позову - про визнання протиправними та скасування рішень, припинення права власності, визнання права власності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Комплекс», товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тавтєлєв Андрій Валентинович про визнання протиправними та скасування рішень, припинення права власності, визнання права власності.

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження тому, що спір підлягає розгляду судом господарської юрисдикції, оскільки предметом даного розгляду ж спір щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала вказану заяву з наведених підстав.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, просив відмовити в її задоволенні. Зазначив, що в суді господарської юрисдикції мають розглядатись справи, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 16 ЦПК України передбачено, що не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 1 та п. 6. ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; та справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є майно, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи у спорі щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 1, 12 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Комплекс», товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тавтєлєв Андрій Валентинович про визнання протиправними та скасування рішень, припинення права власності, визнання права власності - закрити.

Роз`яснити позивачу його право звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.В. Новак