У Х В А Л А

Справа №348/191/23

09 березня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романишина Д.М. про залучення співвідповідача по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус першої Івано-Франківської ДНК в.о. державного нотаріуса Надвірнянської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитрук Світлана Дмитрівна про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена справа.

Представником позивача подане клопотання про залучення в якості співвідповідача головне управління ДПС в Івано-Франківській області.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" від 03.06.2016 року № 5 у випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим до участі у справі слід залучити в якості співвідповідача головне управління ДПС в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 247, 258, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус першої Івано-Франківської ДНК в.о. державного нотаріуса Надвірнянської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитрук Світлана Дмитрівна про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття арешту з майна в якості співвідповідача головне управління ДПС в Івано-Франківській області: , поштова адреса: вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018.

Направити співвідповідачу головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солодовніков Р.С.