Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8099/17
Провадження № 2-в/553/1/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження до Ленінського районного суду м. Полтави з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власностю нерухомого майна для відновлення частково втраченого судового провадження .

З ухвали Харківського апеляційного суду вбачається, що на адресу Харківського апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи, в яких відсутня апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2022 року справу прийнято до провадження призначено до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року позовні вимоги за первісним позовом було задоволено, зустрічний позов було залишено без задоволення.

На вказане рішення суду першої інстанції 10 лютого 2022 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року цивільну справу № 641/8099/17 витребовувано з Комінтернівського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Так, 02 вересня 2022 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 641/8099/17. В ході перевірки матеріалів даної цивільної справи № 641/8099/17 апеляційною інстанцією виявлено відсутність апеляційної скарги ОСОБА_2 з додатками.

Підтвердженням даного факту, відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 08.09.2022 року є Акт суду від 05.09.2022 року «Про пошкодження матеріалів судової справи», якими встановлено, що внаслідок авіаційного обстрілу 06 березня 2022 року об`єктів інфраструктури, розташованих на прилеглій до приміщення Харківського апеляційного суду, та значним руйнуванням вибуховою хвилею внутрішніх приміщень Харківського апеляційного суду, було виявлено пошкодження матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комітернівського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року, а саме: відсутність матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року, котрий відсутній в матеріалах цивільної справи.

Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року матеріали цивільної справи № 41/8099/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна направлено до Ленінського районного суду м. Полтави для відновлення частково втраченого судового провадження.

Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 491 ЦПК України.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно з статтею 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановлює ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Так, Ленінський районний суд м. Полтави на виконання вимог процесуального закону було частково відновлено матеріали даної справи в частині апеляційного оскарження рішення у даній справі.

Суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає можливим відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 641/8099/17 в частині провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року у складі наступних документів:

-копії апеляційної скарги з додатками від 10.02.2022 року, поданої ОСОБА_2 для всіх учасників процесу ( 2 примірника для суду та ОСОБА_1 позивача у справі);

- копії клопотання від 23.11.2022 року про видачу протоколів судового засідання та копії звукозапису судового засідання виданого в Комінтернівському районному суду м. Харкова від 05.10.2021 року, 21.10.2021 року, 23.11.2021 року ( для суду);

- копії протоколу судового засідання та звукозапису судового засідання від 28.12.2021 року та копії короткого тексту судового рішення від 28.12.2021 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова представнику відповідача адвокату Куц Ю.В. ( для суду);

-копії конверта від 14.01.2022 року за номером відправлення 882, копія направлення на ім`я ОСОБА_3 копія повного тексту рішення від 28.12.2021 року, копії повного тексту рішення від 28.12.2021 року постановленого суддею Онупко М.Ю., яке не набуло чинності, а також копію роздруківки про отримання 17.01.2022 року відправлення № 882 ( для суду).

На підставі вище ви кладеного, керуючись ст.ст.81, 260, 261, 488-494 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 641/8099/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна в частині провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року у складі наступних документів:

-копії апеляційної скарги з додатками від 10.02.2022 року, поданої ОСОБА_2 для всіх учасників процесу ( 2 примірника для суду та ОСОБА_1 позивача у справі);

- копії клопотання від 23.11.2022 року про видачу протоколів судового засідання та копії звукозапису судового засідання виданого в Комінтернівському районному суду м. Харкова від 05.10.2021 року, 21.10.2021 року, 23.11.2021 року ( для суду);

- копії протоколу судового засідання та звукозапису судового засідання від 28.12.2021 року та копії короткого тексту судового рішення від 28.12.2021 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова представнику відповідача адвокату Куц Ю.В. ( для суду);

-копії конверта від 14.01.2022 року за номером відправлення 882, копія направлення на ім`я ОСОБА_3 копія повного тексту рішення від 28.12.2021 року, копії повного тексту рішення від 28.12.2021 року постановленого суддею Онупко М.Ю., яке не набуло чинності, а також копії роздруківки про отримання 17.01.2022 року відправлення № 882 ( для суду).

Справу направити до Харківського апеляційного суду в зв`язку з відновленням встраченого судового провадження в частині апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко