Провадження № 2/641/976/2023 Справа № 641/2033/22
23 березня 2023 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря Шумейко С. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Харківському машинобудівному фаховому коледжі в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року.
В обґрунтування своїх позивних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем в шлюбі, та за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.01.2007 року вказаний шлюб було розірвано Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син знаходиться на утриманні позивача, та мешкає разом з нею. ОСОБА_3 навчається на третьому курсі Харківського машинобудівного фахового коледжу, спеціальність «Прикладна механіка» по денній формі навчання за рахунок коштів місцевого бюджету.
Крім того, ОСОБА_3 встановлено такі діагнози, як епіфізіоліз лівого тазостегневого суглобу Легга Кальве Пертеса, дефіцит вітаміна Д, хвороба Пертеса, яка розвивається через порушення кровообігу в голівці стегнової кістки, що призводить до загибелі клітин стегнової кістки та веде до зміни форми голівки стягневої кістки. В результаті вказаних травм та виявлених захворювань ОСОБА_3 перебуває на обліку в ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. Проф. М. І. Ситенка НАМН України» та кожні 6 місяців проходить обстеження та лікування у лікаря-генетика.
Крім того, зазначила, що відповідач не приймає участі в утриманні сина та матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання не надає, у зв`язку з чим останній потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи вищевикладене, позивач була вимушена звернутися з позовом до суду.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.01.2023 року позовну заяву було залишено без руху.
19.01.2023 року позивач ОСОБА_1 направила до суду уточнюючу позовну заяву з усуненими недоліками.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.01.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі № 641/2033/22 та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не подавав.
Третя особа ОСОБА_3 до судового не з`явился, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації аків цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 17.02.2007 року, актовий запис № 104 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 14)
Згідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 16.07.2004 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 11).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.01.2023 року дівоче прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_5 ». Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 від 30.01.2004 року змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». 04.10.2008 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб у Комінтернівському відділі державної реєстрації аків цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з ОСОБА_7 , актовий запис № 493. Рішенням Комінтернівського районого суду м. Харкова від 15.05.2017 року шлюб з ОСОБА_7 було розірвано.(а.с. 52-53) Після розірвання шлюбу залишила собі прізвище « ОСОБА_8 ».
Відповідно до довідки Харківського машинобудівного фахового коледжу № 719 від 07.12.2022 року ОСОБА_3 , дійсно навчається на IІІ курсі за спеціальністю «Прикладна механіка» на денній формі навчання за рахунок коштів місцевого бюджету (а.с. 16).
Також згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Реєстру теритоіальної громади міста Харкова від 14.11.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрован за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.22).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою.
Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, доказів, які свідчать про наявність у нього захворювань, наявність інвалідності, та потреби в лікуванні не надано.
Доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину (доход дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби), судом не встановлено..
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі даної позовної заяви і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2024 року.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Згідно ч.1ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 84,105 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - відсутній, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 грудня 2022 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - відсутній, на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги
Сторони по справі :
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній.
Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: І. В. Чайка