02.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/1/23
Провадження № 2/205/1/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

25 січня 2023 року на електронну адресу суду відповідач надала заяву в якій зазначила, що вона в березні 2022 року виїхала за територію України разом із дітьми: ОСОБА_3 , рятуючись від озброєної агресії російської федерації на територію Республіки Литва. Разом з тим, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , яка зараз проживає разом з ним та перебуває у нього на утриманні, а відповідач зазначає, що дитина виїхала разом з нею за межі країни, тому суд вважає за необхідне з`ясувати чи перетинали кордон відповідач разом із донькою.

Позивач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких клопотань не надавав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач на електронну адресу суду надала заяву про відкладення розгляду справи та направлення на її електронну адресу копію позовної заяви для можливості ознайомитися з позовними вимогами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, враховуючи те, що у суда відсутні відомості щодо місця перебування відповідача та дитини, на утримання якої позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти, оскільки вона з ним проживає, а тому з метою усунення сумнівів щодо недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про перетин кордону України відповідачем у справі разом з неповнолітньою дитиною.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 247, 254, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно того, чи перетинали державний кордон за період з 24 лютого 2022 року по 02 лютого 2023 року громадяни України:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Роз`яснити уповноваженій особі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко