Справа №295/3336/23
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

23.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Тетерівської сільської ради Житомирського району Котвицька Тетяна Олександрівна, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- накласти арешт на нерухоме майно - мийку легкових автомобілів з відділом торгівлі непродовольчими товарами та тимчасовою стоянкою автомобілів та земельну ділянку з кадастровим номером :10:032:0004 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти дії щодо державної реєстрації прав щодо вказаного об`єкта нерухомого майна;

- витребувати 1/2 частину мийки легкових автомобілів з відділом торгівлі непродовольчими товарами та тимчасовою стоянкою автомобілів та 1/2 частину земельну ділянку з кадастровим номером :10:032:0004 за адресою: АДРЕСА_1 , з чужого (незаконного) володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказані вимоги позивачем не дотримані з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб (ч. 2 ст. 16 ЦК України).

З долученої до позовної заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 323139787 від 16.02.2023 р. вбачається, що державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Тетерівської сільської ради Житомирського району Котвицька Т.О. 17.01.2023 р. внесла відомості про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна.

Також судом встановлено, що згідно з постановою Житомирського апеляційного суду від 02.12.2021 року по справі №295/7160/18, на яку посилається позивач, скасовано рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2021 р. про задоволення позову; відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ДП «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів; відмовлено в задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ДП «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», співпозивач ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів, акту державного виконавця про проведення торгів.

Постановою Верховного Суду від 18.08.2022 р. постанова Житомирського апеляційного суду від 02.12.2021 року залишена без змін.

Отже, ОСОБА_2 є власником майна, право власності на яке набуте в результаті проведення електронного аукціону, правильність проведення якого перевірена в судовому порядку, рішення суду набуло законної сили.

Таким чином, позивач в позовній заяві просить застосувати спосіб захисту порушеного права шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння, при цьому правомірність набуття права власності відповідача на нерухоме майно встановлена на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, тобто обраний спосіб захисту прав є нерелевантним з обставинами, на які посилається позивачка по тексту позовної заяви.

Крім того, зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач в позовній заяві просить застосувати способи захисту порушених, на її думку, прав, які не передбачені положеннями ст. 16 ЦК України, зокрема, накласти арешт на нерухоме майно та заборонити суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти дії щодо державної реєстрації прав щодо об`єкта нерухомого майна, які за своїм змістом не є самостійними позовними вимогами, притаманні для заходу забезпечення позову, про що позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачка подала позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 187України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька