Провадження №2/447/46/23
Справа №447/1539/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.03.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подала до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 19.04.2018 Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області . У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила, що протягом тривалого часу сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалось , що в подальшому привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин . У результаті постійних сварок вони стали зовсім чужими людьми , протягом шести місяців спільне господарство разом не ведуть, подружні відносини не підтримують, вважає подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливим, а тому просить суд винести рішення , яким їх шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 21.07.2022 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22.08.2023.

Ухвалою суду від 22.08.2022 провадження у справі № 447/1539/22 зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 15.03.2023 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 27.03.2023.

Позивач в судове засідання 27.03.2023 не з`явилась,у поданій представником позивача заяві , просить розгляд справи проводити у відсутності позивача , позовні вимоги підтримує просить такі задоволити .

Відповідач в судове засідання не з`явився , у поданій 14.03.2023 заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав .

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 19.04.2018 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ,що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 19.04.2018 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.09.2018 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статею 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявника.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 992,40грн. в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 258, 263,281 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України, суд, -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 19.04.2018 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області , актовий запис № 651 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.04.2018 )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в у розмірі 992,40грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Позивач : ОСОБА_1 - РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 -РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання : АДРЕСА_1

Суддя Друзюк М. М.