Справа № 686/5892/18
Провадження № 2/686/4112/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

06.02.2023

Хмельницький міськрайонний суд

у складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсиббангк» до ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення пені за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2022 року позов акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволено частково та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 13.03.2008 року в сумі 14 489.76 доларів США та судовий збір 5671,4 грн.

Проте, при ухваленні рішення суд не вирішив питання про стягнення пені в розмірі 2 578,35 грн., тому слід ухвалити додаткове рішення із вказаних підстав.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши доводи позивача, викладені у поданій заяві,перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що слід ухвалити додаткове рішення та частково задовольнити вимоги з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2022 року позов акціонерного товариства задоволено частково. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 13.03.2008 року в розмірі 14 489,76 доларів США та судовий збір 5671.40 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Проте, судом не вирішено питання про стягнення пені в сумі 2578.36 грн., позивачем було заявлено таку вимогу, з цього приводу сторони подавали докази і давали пояснення, однак судом не ухвалено рішення у справі.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сплата пені передбачена умовами договору у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених договором (пункт 4.1 договору).

Пеня нарахована в межах строку, передбаченого пунктом 1 частиною 2 статті 258 ЦК України за останній рік перед зверненням позивача до суду та підтверджується відповідним

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.270, ст.353 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Ухвалити додаткове рішення у справі 686/5892/18 за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.03.2008 року та стягнути з ОСОБА_1 пеню в сумі 2578.36 грн..

Повний текст додаткового рішення виготовлено 06.02.2023 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ідентифікаційний код 09807750, місце знаходження 00070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1

Суддя :