Дата документу 14.02.2023
Справа № 334/1950/22
Провадження № 2/334/235/23
УХВАЛА

про доступ до об`єкта дослідження

14 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Загорулька В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Пастухова Владислава про надання доступу до об`єкта дослідження,

встановив:

представник позивачки адвокат Севастьянов Р.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 16.07.2020, укладений між сторонами, а також стягнути з відповідачки на користь позивачки збитки в сумі 1 052 333,98 гривень та моральну шкоду в сумі 50 000 гривень.

Ухвалою від 24.10.2022 провадження у справі було зупинене на час проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою про призначення експертизи від 23.08.2022.

09.02.2023 судом отримане клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Пастухова В. про надання доступу до об`єкта дослідження, в якому експерт просить надати доступ до об`єкта дослідження для проведення огляду, забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Оскільки учасники справи не з`явились у судове засідання, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право, у тому числі, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі статтею 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Суд встановив, що поставленні у клопотанні експерта питання є необхідними для проведення експертизи, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, виходячи з приписів пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 107, 254, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати доступ судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Пастухову В. 28 лютого 2023 року о 13.00 годині до об`єкта дослідження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Пастухову В. 28 лютого 2023 року о 13.00 годині до об`єкта дослідження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити прибуття судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Пастухова Владислава 28 лютого 2023 року о 13.00 годині до об`єкта дослідження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 бути присутніми 28 лютого 2023 року о 13.00 годині при дослідженні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , судовим експертом Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Пастуховим Владиславом.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сиди з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: