Справа № 342/182/23
Провадження № 2-о/342/35/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

присяжних Костюк О.В., Костюк Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_2 , недієздатною; встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ; призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»" (76011, м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15) та на вирішення якої поставити питання: про те чи хворіє ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням, чи є дані розлади стійкими та хронічними ? чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

В заяві покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його бабусею по маминій лінії, що доводиться їх свідоцтвами про народження. Вони спільно проживають по АДРЕСА_1 . Від народження ОСОБА_2 страждає на хронічне, стійке психічне захворювання - «Інша судинна деменція помірно важкості з емоційно-вольовою нестійкістю та періодичними галюцинаторними включеннями. F.01.8», що доводиться консультативним висновком спеціаліста КНП «Прикарпатського обласного клінічного центру психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради від 27.12.2022. У зв`язку з наявним захворюванням ОСОБА_2 не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси, не здатна обслуговувати себе в побуті. Консультативним висновком передбачено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок вказаного психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними, погано орієнтується в просторі, не здатна забезпечити побутові потреби, проявляє необгрунтовані спалахи агресії, не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. В даний час хвороба ОСОБА_2 загострилася, внаслідок чого вона є буйною, перекидає та ламає речі, кричить, є потенційно небезпечною та мусить перебувати під постійним контролем. Мати заявника щодня працює, крім того, вона фізично не справляється з бабкою. Визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею потрібне для того, щоб забезпечити її особисті немайнові та майнові права та інтереси, оскільки вона не може керувати своїми діями, не дає їм оцінки та не розуміє їх наслідків. Заявник зареєстрований та проживає з бабусею в одному будинку. Йому відомо, як за нею доглядати та фізично спроможний здійснювати догляд за нею. В свою чергу, в силу захворювання, бабка впізнає лише близьких родичів, а тому призначення ОСОБА_1 її опікуном відповідатиме її інтересам. Заявник має можливість та погоджується виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 .

В судове засідання 23 березня 2023 року учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд справи проводити без його участі, клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 підтримує.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У матеріалах справи наявні копії консультаційних висновків спеціаліста КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради від 06.12.2022, від 27.12.2022, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз - «Інша судинна деменція помірної важкості з емоційно-вольовою нестійкістю та періодичними галюцинаторними включеннями. F.01.8».

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи з Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради слід витребувати картку диспансерного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 258-261, 298-299, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради), судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яку доручити провести експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011), на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням, чи є дані розлади стійкими та хронічними?

- чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи з Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради витребувати картку диспансерного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_2 ) на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження в даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зобов`язання Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради - набирає законної сили негайно після її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Федів Л. М.

Присяжні: Костюк О.В.

Костюк Р.М.