Справа № 298/1398/21
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: КОНДОРА Р.Ю.,

суддів: КОЖУХ О.А., ФАЗИКОШ Г.В.,

з участю секретаря: ЗУБАШКОВА М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі № 298/1398/21 за позовом ОСОБА_1 до філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2022 року, головуюча суддя Лютянська М.С., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27.04.2022 позовні вимоги задоволено частково:

визнано незаконним та скасовано наказ №1443-ОС від 10.12.2021 року «Про відсторонення від роботи», виданий начальником виробничого підрозділу Український центр по обслуговуванню пасажирів на залізничному транспорті філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця»;

зобов`язано філію «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження вул. Симона Петлюри, б.21 А , м. Київ, 01032, Україна, 0) виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи(середній заробіток за час вимушеного прогулу) з 10.12.2021 року по 23.03.2022 року;

стягнуто з філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп;

в решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило АТ «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця», просить рішення скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження, відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою від 10 жовтня 2022 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 13 лютого 2022 року на 14 год. 20 хв.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

03 серпня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду своєю ухвалою передав справу № 130/3548/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, акцентуючи увагу на тому, що національне законодавство з питань відсторонення від роботи у зв`язку з ухиленням від профілактичних щеплень та запроваджене підзаконними актами регулювання відсторонення від роботи працівників, які відмовляються або ухиляються від проведення обов`язкових профілактичних щеплень проти COVID-19, нечітке та взаємосуперечливе.

З огляду на викладене колегія суддів Касаційного цивільного суду дійшла висновку про наявність виключної правової проблеми у даній категорії справ, оскільки на розгляді першої та апеляційної інстанцій перебуває значна кількість справ, пов`язаних з визнанням незаконним наказу про відсторонення від роботи з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи. Єдиної практики з вирішення цього питання немає.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року справа прийнята до розгляду.

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується апеляційним судом у справі № 298/1398/21 (провадження № 22-ц/4806/869/22), є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22).

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 130/3548/21.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтями 260 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 298/1398/21 за позовом ОСОБА_1 до філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2022 року - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2023 року.

Судді: