Справа № 932/7186/22
Провадження №2-о/932/177/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відноси, у якій прохала встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує наступним чином. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2020 року. До дня смерті, померла ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою заявник проживала разом зі своєю матір`ю з народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 та по 28.09.2018 рік, що зокрема підтверджується довідкою №10/5-1124 від 14.03.2022 року виданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації Відділу обліку проживання фізичних осіб Дніпровської міської ради, витягом з Домової книги, та відмітками про реєстрацію у паспорті заявниці та її матері. На даний час, заявник зареєстрована та проживає у гуртожитку територіальної громади АДРЕСА_2 . Ордер на вказану кімнату надавався на ім`я бабусі заявниці ОСОБА_4 .

Відповідно до пунктів 2.1 та 2.3 порядку управління проживання в гуртожитках комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 15.03.2016 року за № 108, заявниці необхідно пройти упорядкування проживання у гуртожитку за вказаною адресою та отримати ордер на своє ім`я. Однак, заявниці для повного пакету документів необхідно підтвердити родинні відносини між нею та її бабусею ОСОБА_5 . Єдиним ланцюжком між нею та її бабусею є матір ОСОБА_3 , яка померла. Однак підтвердити, що заявниця є донькою ОСОБА_3 вона не може, оскільки існують розбіжності в її свідоцтві про народження, а саме, її прізвище та прізвище її матері вказано ОСОБА_6 , а у паспорті матері, та свідоцтві про смерть матері вказано прізвище ОСОБА_7 .

До 11.07.2007 року прізвище матері у всіх документах значилось, як « ОСОБА_6 », це було відображено у паспорті серії НОМЕР_2 виданому Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.08.2002 року, також зроблений запис у домовій книзі за місцем її реєстрації та у договорі дарування частини домоволодіння від 03.11.2003 року та в дорученні виданого на ім`я ОСОБА_5 від 01.10.2003 року (реєстраційний №4134) зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».

Однак, при отриманні нового паспорта ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище було невірно перекладене на українську мову, та зроблений запис, як « ОСОБА_7 ». Російською мовою було залишено, як і раніше « ОСОБА_8 ». Цей факт також відображено у домовій книзі з приміткою «уточнення прізвища».

02.10.2010 року, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_9 , та після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.10.2010 року.

21.01.2011 року, мати отримала новий паспорт замість втраченого серії НОМЕР_4 . Цей факт також зазначений у домовій книзі з приміткою «втрата». Однак в отриманому паспорті, також було невірно вказано прізвище мати, а саме: українською мовою вказано « ОСОБА_7 », а російською « ОСОБА_8 ». Отже, внаслідок розбіжностей у написанні прізвища матері у паспорті та у свідоцтві про народження заявниці, вона не має можливості пройти впорядкування в гуртожитку комунальної власності територіальної громади м. Дніпра та отримати ордер на кімнату де зараз проживає. У зв`язку з чим і виникла потреба у встановленні цього факту у судовому порядку.

Ухвалою суду від 02.12.2022 року відкрито провадження у справі.

Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення за наступних підстав.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п.п. 1, 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 яке оформлено російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Дніпропетровську народилась « ОСОБА_11 », батьками якої записані « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ».

02.10.2010 року, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_9 та отримала прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.10.2010 року.

21.01.2011 року, матері заявниці було видано паспорт серії НОМЕР_4 , у якому зазначено її прізвище, як « ОСОБА_7 » на українській мові та « ОСОБА_8 » на російській мові.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , а заявниця є її онукою, однак у зв`язку із невірним перекладом прізвища при отриманні документів її онука не може оформити документи.

Аналізуючи надані до суду копії письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що розбіжність у документах, виданих матері заявниці виникла внаслідок того, що невірно було перекладено прізвище « ОСОБА_8 » з російської мови на українську.

При цьому, у суду відсутні сумнівів у тому, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення, з метою подальшого його використання в цивільно-правових відносинах згідно з законодавством України, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту родинних відносин між покійною ОСОБА_3 та заявницею сприятиме заявниці у реалізації права на отримання нового ордера

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265-268, 293, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий збір, понесений заявником при зверненні до суду, не відшкодовувати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 20.01.2023 року.

Суддя В.В. Куцевол