Ухвала

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 463/3590/20

провадження № 61-854зно23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької», третя особа - генеральний директор - художній керівник «Національного академічного українського драматичного театру ім. Марії Заньковецької» Мацяк Андрій Олександрович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2023 року (згідно з штемпелем на поштовому конверті) Державне підприємство «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької» (далі - ДП «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької») подало до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 16 лютого 2022 року у вказаній справі.

Разом з заявою подано клопотання про поновлення строку на подання заяви.

У клопотанні ДП «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької» зазначає, що дізналося про існування новоявлених обставин, що стало підставою для звернення із заявою зі змісту рішення господарського суду Львівської області від 13 грудня 2022 року у справі № 914/2216/22, повний текст складений 16 грудня 2022 року, що є підставою для поновлення строку для звернення із заявою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 423 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно частини першої, другої та третьої статті 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 426 ЦПК України. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, не встановлено.

У частині другій статті 429 ЦПК України зазначено, що справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, провадження за нововиявленими обставинами у даній справі підлягає відкриттю, матеріали справи витребуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами, встановленими для касаційного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 402, 427, 429 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької», третя особа - генеральний директор - художній керівник «Національного академічного українського драматичного театру ім. Марії Заньковецької» Мацяк Андрій Олександрович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати із Личаківського районного суду міста Львова цивільну справу № 463/3590/20.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької», третя особа - генеральний директор - художній керівник «Національного академічного українського драматичного театру ім. Марії Заньковецької» Мацяк Андрій Олександрович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за заявою Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 16 лютого 2022 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надіслати учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар