Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. Справа153/320/23

Провадження2-о/153/10/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне: згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вірним її прізвище ім`я та по батькові значаться як « ОСОБА_1 ». Відповідно до Державного акту серії ЯМ №884051, який виданий 06 вересня 2012 року на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації №398 від 19.08.2010 року вона є власником земельної ділянки площею 1,000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована Вінницька область Ямпільський район Дзигівська сільська рада (за межами населеного пункту) кадастровий номер : :03:003:0019. При зверненні до нотаріуса з метою подарувати вищевказану земельну ділянку внукові, нотаріусом було встановлено, що її особисті дані, які вказані в паспорті громадянина України, як ОСОБА_1 , а у вищевказаному Державному акті, Як ОСОБА_2 . На даний час, така допущена помилка позбавляє її можливості реалізувати своє право власності та не дає змоги розпорядитися своєю власністю.

З метою реалізації свого права, просить суд встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №884051, який виданий 06 вересня 2012 року Ямпільською РДА Вінницької області, для особистого селянського господарства на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області №398 від 19 серпня 2010 року, кадастровий номер :03:003:0019 на ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх..№1914 від 24.03.2023 року про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явилася, надав суду письмову заяву за вх.№1803 від 20.03.2023 року за підписом міського голови з клопотанням справу розглянути у їх відсутність. Щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 14 липня 2000 року встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.4). З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 , 1937 року народження отримує пенсію з 01.01.2002 року (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області народилась ОСОБА_3 (а.с.7).

З копії диплому серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 закінчила Михайловецький технікум плодоовочівництва Міністерства сільського господарства УРСР (а.с.9).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с.8).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2010 року вбачається, що судом було встановлено факт належності ОСОБА_1 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №816359 виданий 19 жовтня 2005 року Мурованокуриловецькою РДА у Вінницькій області на підставі розпорядження Мурованокуриловецької РДА від 14 липня 2005 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.11).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№884051 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ямпільської РДА №398 від 19.08.2010 року є власником земельної ділянки площею 1,0000 га, яка розташована Вінницька область, Ямпільський район Дзигівська сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий номер :03:003:0019 (а.с.10).

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№884051 який виданий на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області №398 від 19 серпня 2010 року, кадастровий номер :03:003:0019 на ОСОБА_2 , де ім`я власника вказано ОСОБА_6 дійсно належить ОСОБА_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для реалізації її права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№884051 який виданий на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області №398 від 19 серпня 2010 року, кадастровий номер :03:003:0019 - ОСОБА_1 немає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №884051, який виданий 06 вересня 2012 року Ямпільською РДА Вінницької області, для особистого селянського господарства на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області №398 від 19 серпня 2010 року, кадастровий номер :03:003:0019 на ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Дзерин М.М.