14.02.2023 234/176/20
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) Нещерет О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Підготовче судове засідання було призначене на 13.00 годину 14 лютого 2023 року.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача, адвокат Нещерет О.С., у підготовчому судовому засіданні просив суд витребувати в сервісному центрі інформацію про те, хто на даний час є власником спірного транспортного засобу Renault Kangoo, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1461 см. куб.

Представник відповідача, адвокат Макєєв О.В., у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого ОСОБА_4 клопотання.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для забезпечення виконання принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, на виконання вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 258 - 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

підготовче засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відкласти на 09.00 годину 07 березня 2023 року, та повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Витребувати з Територіального сервісного центру №1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (місцезнаходження за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Тюленіна, 1, електронна адреса: ) інформацію про те, хто на даний час є власником спірного транспортного засобу Renault Kangoo, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1461 см. куб.

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 06 березня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик