Справа № 710/1515/22
Провадження № 2/710/108/23
УХВАЛА

30.01.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

секретаря судового засідання Глущенко О.Ю.,

учасники провадження:

представник позивача адвокат Навроцька Т.В.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Навроцької Т.В. про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розділити спільне майно подружжя та визнати право власності на майно.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.08.2022, було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.09.2022, було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

15.11.2022 від представника відповідача надійшов до суду позов про поділ спільного майна подружжя (справа № 710/1515/22, провадження №2/710/449/22), в якому міститься прохання визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рухоме та нерухоме майно, здійснити поділ майна, та припинити право власності на частку у спільному майні.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Навроцька Т.В. підтримала подане клопотання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 при вирішені заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Згідно ст.188 ч.2 ЦПК України суд з урахуванням положень ст.188 ч.1 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У відповідності до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

У справі №710/1038/22 сторонами є: ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), предмет позову поділ спільного майна подружжя до якого входить рухоме та нерухоме майно.

У справі № 710/1515/22 сторонами є ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач), предмет позову визнання рухомого та нерухомого майна спільним майном подружжя, його поділ, та припинення права власності на частку із сторін колишнього подружжя.

Частинами 3 та 7 ст.188 ЦПК України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства, це дозволить спростити розгляд та вирішення спору, а тому є доцільним.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021справа № 910/7103/21 зроблено висновок, що «суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

Ураховуючи що справа №710/1038/22 розглядається за правилами загального позовного провадження, а об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, та враховуючи той факт, у справі № 710/1038/22 підготовче провадження вже було закрито, суд вважає за доцільне повернутися до стадії підготовчого розгляду справи для забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу.

Суд вважає, що оскільки обидва позови є взаємопов`язані та стосуються одного того ж предмету спору, ( поділ спільного майна подружжя) є позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, їх слід об`єднати в одне провадження .

Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Позовна заява у справі №710/1038/22 надійшла до суду 03.08.2022, а у справі № 710/1515/22 - 15.11.2022.

Оскільки позов у справі №710/1038/19, номер провадження 2/710/355/22 та позов у справі №710/1515/22, номер провадження 2/710/449/22, виникли із правовідносин щодо одного і того предмету ( поділу спільного майна ), є позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши позовам один єдиний унікальний номер - №710/1038/22, номер провадження 2/710/355/22, оскільки ця справа надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 188, 189, 197, 258-261, 279, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №710/1038/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя із цивільною справою №710/1515/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Присвоїти позовам один єдиний унікальний номер - №710/1038/22, номер провадження 2/710/109/23.

Повернутись до стадії підготовчого засідання по цивільній справі №710/1038/22.

Ухваланабирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь