ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1876/22
Провадження № 2/210/123/23
У Х В А Л А

іменем України

"09" січня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 06 липня 2022 року з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 01 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 353.

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року вказаний позов залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачу ОСОБА_2 було направлено на адресу, що зазначена в позові ухвалу суду від 19 липня 2022 року, яка повернулася на адресу суду 02 грудня 2022 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання», позивач особисто не цікавився стадією розгляду справи з моменту подання позову з 06 липня 2022 року.

Станом на 09 січня 2022 року недоліки не усунуто, а саме:

- на виконання ухвали суду не надано належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви із зазначенням дати такого засвідчення;

- не надано копії свідоцтва про шлюб та свідоцтво про народження дитини належної якості.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без руху, суд зазначив, що в порушення вказаних вимог ЦПК позивачем не здійснено засвідчення доданих до позовної заяви копій документів із зазначенням дати такого засвідчення.

Також зазначив, що долучені до позовної заяви свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження дитини є неналежної якості, що унеможливлює розуміння їх змісту. У зв`язку з цим, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи або оригінали вказаних свідоцтв, або їх копії належної якості та засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З моменту подання позову до суду минуло більше ніж п`ять місяців, ухвала про залишення позову без руху повернулася до суду за «закінченням терміну зберігання», позивач не був зацікавлений отримати інформацію щодо стану розгляду справи, заяв щодо усунення недоліків від позивача не надходило, ані безпосередньо до канцелярії суду, ані засобами поштового зв`язку.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суддя звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Оскільки позивач визначені в ухвалі суду недоліки не усунув, зокрема не надав належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви із зазначенням дати такого засвідчення, копії свідоцтва про шлюб та свідоцтво про народження дитини належної якості, перешкод для своєчасної реалізації процесуальних прав учасниками справи не встановлено, тому позовну заяву слід повернути позивачу в порядку статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар