Справа № 666/1587/14-ц
Провадження № 6/521/39/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

за участю секретаря судового засідання Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зуб В.В. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у цивільній справі за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Зуб В.В. звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у цивільній справі за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на такі обставини.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона у справі №666/1587/14-ц було задоволено подання відділу ДВС Дніпровського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинання державного кордону до моменту виконання зобов`язання, посилаючись по суті на те, що останнім не було вчинено дій, спрямованих на виконання рішення судів.

Станом на листопад 2014 року у ОСОБА_1 були невиконані грошові зобов`язання, про що зазначено у вказаній ухвалі.

Проте зобов`язання щодо стягувача АТ КБ «Приватбанк» були виконані, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 03.05.2019 № RE02H6CMQ79N8N1.

30.12.2015 року виконавчий документ щодо стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» було повернуто останньому, повторно не пред`являвся, вказане стверджується листом Дніпровського РВ ДВС у місті Херсоні ПМУМЮ (м. Одеса) від 11.06.2021 № 42726 та відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 21.06.2022 р.

Також в даний час відсутні виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 про примусове виконання рішення у яких було б вирішене питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи, вказане стверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 21.06.2022 та додатково стверджується листом Суворовського РВ ДВС у місті Херсоні ПМУМЮ (м. Одеса) від 29.04.2021 № 23552.

Відтак на сьогодні відпали підстави, що слугували для встановлення відповідного обмеження, та таке позбавляє ОСОБА_1 можливості поїхати в іншу країну, тощо.

Про існування вищевказаної ухвали суду ОСОБА_1 стало відомо після отримання рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України № 506 від 17.06.2022, винесеним інспектором прикордонної служби в МПП «Ягодин» майстром сержантом Коваль А., в якому містилося посилання на підставу такої відмови - наявність в базі даних ДПС України відомостей про особу гр. ОСОБА_1 , якому відповідно до оскаржуваної ухвали тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Згодом було отримано саму копію ухвали Дніпровського районного суду міста Херсона від 06.11.2014 у справі №666/1587/14-ц.

До суду надана заява про розгляд заяви за відсутності заявника та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Дніпровського районного суду міста Херсона перебувала цивільна справа № 666/1587/14-ц за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 11.04.2014 року позов задоволений.

При розгляді справи ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона у справі №666/1587/14-ц було задоволено подання відділу ДВС Дніпровського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинання державного кордону до моменту виконання зобов`язання, посилаючись по суті на те, що останнім не було вчинено дій, спрямованих на виконання рішення судів.

Оскільки під час дії воєнного стану отримати матеріали цивільної справи № 666/1587/14-ц з м. Херсон є ускладненим, відсутності інформації щодо місця перебування вказаної справи, ухвалою суду від 28 грудня 2022 року ініційоване питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 666/1587/14-ц в частині: - ухвала суду від 17.03.2014 року про відкриття провадження у справі; - заочне рішення від 11.04.2014 року; - ухвала суду від 06.11.2014 року про оголошення розшуку боржника; - ухвала суду від 06.11.2014 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, які були отримані суддею з ЄДРСР. Передано до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси матеріали за заявою ОСОБА_1 для створення відповідного провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2023 року справу передано судді Гуревському В.К.

Ухвалою суду від 12.01.2023 року частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 666/1587/14-ц за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині: - ухвала суду від 17.03.2014 року про відкриття провадження у справі; - заочне рішення від 11.04.2014 року; - ухвала суду від 06.11.2014 року про оголошення розшуку боржника; - ухвала суду від 06.11.2014 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Міністерство юстиції України наказом від 14.06.2022 № 2373/5 «Про визначення органу державної виконавчої служби, який здійснюватиме примусове виконання рішень» визначило, що під час дії воєнного стану примусове виконання рішень, місцем виконання яких є Херсонська область, здійснює відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Розпорядженням Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського апеляційного суду та Херсонського міського суду Херсонської області. Визначено, що справи цих судів повинні розглядатись відповідно Одеським апеляційним судом та Малиновським районним суд м. Одеси.

Судом встановлено, що станом на листопад 2014 року у ОСОБА_1 були невиконані грошові зобов`язання. Проте зобов`язання щодо стягувача АТ КБ «Приватбанк» були виконані, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 03.05.2019 № RE02H6CMQ79N8N1.

30.12.2015 року виконавчий документ щодо стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» було повернуто останньому, повторно не пред`являвся, вказане стверджується листом Дніпровського РВ ДВС у місті Херсоні ПМУМЮ (м. Одеса) від 11.06.2021 № 42726 та відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 21.06.2022 р.

На теперішній час відсутні виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 про примусове виконання рішення, у яких було б вирішене питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи, вказане підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 21.06.2022 та додатково підтверджується листом Суворовського РВ ДВС у місті Херсоні ПМУМЮ (м. Одеса) від 29.04.2021 № 23552.

Відтак на сьогодні відпали підстави, що слугували для встановлення відповідного обмеження, та таке позбавляє ОСОБА_1 можливості виїхати за межі України.

Згідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Відповідно до ст.13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах будь- якої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Відповідно до п. 4 розділу 1У Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України піл час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 року № 256/5/65 інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Державної прикордонної служби України вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку суду про дату набрання законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 441 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було встановлене ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 06.11.2014 року у справі №666/1587/14-ц за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 12 січня 2023 року.

Суддя В.К.Гуревський