Справа № 395/1033/22
Провадження № 2-з/395/1/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 395/1033/22 за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль Ольга Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2023р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 395/1033/22 за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль Ольга Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити в тому числі, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В прохальній частині заяви про забезпечення позову заявник просить суд забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , тобто в заяві про забезпечення позову не повністю вказано адресу, за якою знаходиться нерухоме майно (не зазначена вулиця).

Частиною 10 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного заява з додатками підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на повернення заяви, заявнику слід повернути суму судового збору, сплачену за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись 151, 153 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №395/1033/22 за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль Ольга Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - повернути заявнику разом з додатками.

Копію ухвали про повернення заяви про забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику разом з заявою про забезпечення позову й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новомиргородському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України сплачений на підставі квитанції АТ «КБ Приватбанк» №0.0..1 від 31.01.2023 року судовий збір в сумі 536,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 02 лютого 2023 року.

Суддя Володимир Орендовський