Справа № 938/147/23
Провадження № 2/938/98/23
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та відкриття провадження у справі,

роз`єднання позовних вимог

10 березня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна колишнього подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Балух Р.В.,звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна колишнього подружжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги: 1) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, 2) встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, 3) поділ майна колишнього подружжя. Згідно з вимогами п.3 ч.6 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, одна із заявлених вимог (стягнення аліментів) підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а інші позовні вимоги щодо факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна колишнього подружжя розглядаються в порядку загального позовного провадження (п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

У той же час, відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Оскільки, в даній позовній заяві поєднано декілька позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна колишнього подружжя, сумісний розгляд яких ускладнить вирішення справи, а тому суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, об`єднаних в одному провадженні, виділивши окремо вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна колишнього подружжя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 188, 260, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна колишнього подружжя, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна колишнього подружжя.

Цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна колишнього подружжяз додатками до неї і ухвалу суду про роз`єднання позовів передати до канцелярії суду на обов`язкову реєстрацію відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи з розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинипроводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 04.04.2023 року на 09.30 год.

Роз`яснити, що відповідач має право у 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наталія ЧЕКАН