Номер провадження: 22-ц/813/5216/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Голєва Сніжана Владиславівна, на заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19.07.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року Суворовський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, а 25 листопада 2022 року постановила ухвалу про відмову в його перегляді.

02 березня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Голєва Сніжана Владиславівна, подав апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19.07.2022 року.

Одночасно скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення з підстав отримання копії ухвали про відмову в його перегляді адвокатом Голєвою С.В. тільки 15.02.2023р.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 14 березня 2023 року.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Предметом оскарження у даній справі є заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19.07.2022 року.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відмову в перегляді оскаржуваного заочного рішення постановлена 25 листопада 2022 року, тому останній день строку на його апеляційне оскарження припадає на 26 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Голєва Сніжана Владиславівна, подана 02 березня 2023 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 25.11.2022р. про відмову в перегляді оскаржуваного заочного рішення отримана представником скаржника адвокатом Голєвою С.В. 15 лютого 2023 року. (а.с.132)

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у встановлений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк (протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали), тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ЦПК України строку і суд дійшов висновку про його поновлення, тому дію оскаржуваного рішення відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Голєва Сніжана Владиславівна задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19.07.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Голєва Сніжана Владиславівна, на заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19.07.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити дію заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19.07.2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5216/23.

Повідомити учасників справи про наявність у Одеському апеляційному суді технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови подання учасником справи відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ П.Я.Ігнатенко

________________ Л.В.Пузанова