Справа № 516/236/22
Провадження № 2/516/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Комашко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, виданої на підставі наказу Коломийського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.09.2022 № 200/03.1-07., звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача ОСОБА_3 зазначила, що 04.06.2015 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), який було зареєстровано Виконавчим комітетом Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В шлюбі позивача та відповідача народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження. На даний час діти проживають разом із відповідачем в с. Нововоскресенське, Нововоронцовського району, Херсонської області.

Вже близько двох років сторони не підтримують сімейні відносини, шлюб набув формального характеру. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між позивачем та відповідачем, різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства, через втрату почуття любові та поваги один до одного.

На даний час позивач проживає у своїх родичів в м. Косів, Косівського району, Івано- Франківської області. Досудове врегулювання спору відбувалося шляхом неодноразових спроб примирення, однак відповідачка повідомила позивачу про свій намір створити нову сім`ю та про своє небажання перебувати з ним у шлюбі.

Позивач вважає подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливим та таким, що суперечить його інтересам та інтересам спільних з відповідачкою дітей. Просив розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не з`явились.

Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, відповідач визнала позовні вимоги, не заперечувала щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 04.06.2015 рокууклали шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 03

В шлюбі народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 , відповідно.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом тривалий час, намагання примиритися за цей час, результату не принесли, спільне господарство не ведуть, діти проживають разом з матір`ю, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04 червня 2015 року Виконавчим комітетом Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду або через Теплодарський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Х. Ширінська