Справа № 212/2274/22
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 часини квартири та застосування наслідків недійсного правочину, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Т.О.,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення розгляду вказаної справи до розгляду іншої справи у касаційній інстанції.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що відкрито касаційне провадження за його скаргою у цивільній справі № 212/3475/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири, витребування майна від добросовісного набувача, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2020 року. Вважає, що розгляд даної справи пов`язаний із справою, яка перебуває в касаційній інстанції, а тому просить зупинити провадження у справі до перегляду Верховним Судом справи №212/3475/19.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти клопотання відповідача.

Суд, заслухавши думку учасників процесу дійшов такого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 в пункті 33, визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та таким, що не відповідає положенням закону.

Крім того, суд дійшов висновку, що зібрані у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 часини квартири та застосування наслідків недійсного правочину, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Т.О., докази дозволяють об`єктивно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та щодо кола осіб.

Таким чином, судом не встановлені обставини, які відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, що є обов`язком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 часини квартири та застосування наслідків недійсного правочину, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Т.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 14 лютого 2023 року.

Суддя О. Н. Борис