ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року

м. Харків

справа №627/616/22

провадження №22-ц/818/483/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 14 грудня 2022 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 5 000,00 грн , починаючи з моменту подачі позову та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 2 000,00 грн з моменту подачі позову та до досягнення дитиною трьох річного віку, а також стягнути сплачені судові витрати.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 14 грудня 2022 року позов задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 листопада 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 939. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн, до повноліття дитини, починаючи з 23 вересня 2022 року. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1 500 грн до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьох років, починаючи з 23 вересня 2022 року. Стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1339 грн 74 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 496 грн 20 коп. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого судового збору при поданні позову, згідно квитанції № 9282-2343-2105-9480 від 23.09.2022 року у розмірі 496 грн 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на правову допомогу у сумі 5 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Зазначено, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишено без змін.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання доньки та дружини, а також в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

24 березня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 14 грудня 2022 року та зазначила, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 14 грудня 2022 року, з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 14 грудня 2022 року; ухвалою від 07 березня 2023 року справа призначена до розгляду в порядку ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

До закінчення апеляційного розгляду ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 14 грудня 2022 року.

Частиною 3ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1, ч. 2ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевказаного, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 14 грудня 2022 року із закриттям апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1статті 362 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст.362, ч. 4,5ст. 364, ст.389 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги -задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 14 грудня 2022 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова