Справа № 444/309/23
Провадження № 2/444/342/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська Державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про визнання права на майно в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай), площею 0,687 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташований на території Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області ( колись територія Лавриківської сільської ради Львівської області), право на який ОСОБА_2 мала відповідно до сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 160870.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті мами відкрилася спадщина, зокрема і на земельну частку (пай) площею, однак у Жовківській державній нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки в зв"язку із тим що матері видано сертифікат старого зразка, а за життя вона його належним чином не оформила.

Позивач стверджує, що у зв`язку із змінами в законодавстві матері необхідно було отримати (обміняти) в Жовківській районній державній адміністрації сертифікат на право на земельну частку (пай) старого зразка на сертифікат єдиного зразка для України, проте він чомусь цього не зробив.

Отже своє право на земельну частку (пай) в порядку спадкування він може захистити лише в судовому порядку, а тому звернувся в суд з позовом, який просить задовольнити.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позову.

Представник третьої особи, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників, які не з`явилися, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, крім того подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає, що наданих доказів достатньо для ухвалення правильного та законного рішення по справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як від відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно сертифікату серії ЛВ № 160870 на право приватної власності на землю (середню земельну частку), такий виданий ОСОБА_2 в тому, що на підставі рішення Лавриківської сільської ради від 23.11.1995р. їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,87 га на території Лавриківської сільської Ради народних депутатів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 10.11.2014 року складено відповідний актовий запис № 34.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 .

З довідки № 1305, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Жовківського району Львівської області від 10.11.2022 року, вбачається, що померла ОСОБА_2 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 .

З довідки № 1306, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Жовківського району Львівської області від 10.11.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом зі своєю мамою ОСОБА_2 , 1925 року народження до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 і вели спільне господарство в АДРЕСА_1 .

З довідки № 1377, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Жовківського району Львівської області від 28.11.2022 року, вбачається що від імені ОСОБА_2 , заповіт у Лавриківській сільській раді Жовківського району Львівської області не посвідчувався.

Внаслідок подання позивачем в Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , на земельну частку (пай), площею 0,87 га, який розташований на території Добросинсько-Магерівської сільської ради ( колись Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області) , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу нового взірця на вищезгаданий земельний пай.

Суд бере до уваги, що сертифікат на право на земельну частку (пай) повинен був бути виданий згідно форми, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)».

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 "Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку" затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Відомостей про те, що ОСОБА_2 було видано Жовківською районною державною адміністрацією Львівської області сертифікат на земельну часту (пай) нового зразка немає.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки вона померла, а тому втратила цивільну правоздатність та дієздатність.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено під час розгляду справи, спадщина, яка складається в тому числі із права на земельну частку (пай) в розмірі 0,87 умовних кадастрових гектарів, яке належало матері позивача, ОСОБА_2 , вона не може оформити, так як відсутні правовстановлюючі документи на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, тобто згідно форми, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)», які водночас не можуть бути видані на ім`я померлого, оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність, а тому право позивача на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, внаслідок чого суд прийшов до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає визнанню в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), площею 0,87 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташований на території Добросинсько-Магерівської сільської ради ( колись Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області), право на який ОСОБА_2 мала відповідно до сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 160870.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 23, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), площею 0,87 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташований на території Добросинсько-Магерівської сільської ради ( колись Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області), право на який ОСОБА_2 мала відповідно до сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 160870, виданого Лавриківською сільською Радою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.