Провадження №: 2-сз/755/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» Бондарчука Максима Олеговича про повернення судового збору у справі № 755/14506/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» Бондарчук М.О. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про повернення судового збору у справі № 755/14506/20 за позовною заявою ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2021 позовну заяву ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі до суду позовної заяви ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ»було сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн. на підставі платіжного доручення № 3402806 від 07.05.2020 року на рахунок № UA0026005 УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва та судовий збір у розмірі 1 891,80 грн. на підставі платіжного доручення № 1686061 від 20.08.2020 року на рахунок № UA0026005 УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Вирішуючи питання можливості задоволення вимог заяви, суд звертає увагу на наступне.

З матеріалів цивільної справи № 755/14506/20 убачається, що 09.08.2022 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» Кудаліної І.М. про повернення судового збору у справі № 755/14506/20 за позовною заявою ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.08.2022 задоволено вимоги заяви представника ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» Кудаліної І.М. про повернення судового збору у справі № 755/14506/20 та повернуто ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» судовий збір у розмірі 210,20 грн. сплачений на підставі платіжного доручення № 3402806 від 07.05.2020 року на рахунок № UA0026005 УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва та судовий збір у розмірі 1 891,80 грн. сплачений на підставі платіжного доручення № 1686061 від 20.08.2020 року на рахунок № UA0026005 УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва(а.с. 20-21 зв.).

Враховуючи вищевикладене, оскільки питання повернення судового збору ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» в межах цивільної справи № 755/14506/20 попередньо судом вирішено, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» Бондарчука Максима Олеговича про повернення судового збору у справі № 755/14506/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2023 року.

Суддя