Справа №359/455/23
Провадження №2/359/947/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу:

за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явлених позовів.

1.1. В січні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з первісним позовом та обґрунтовує його тим, що 13 листопада 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_3 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 .

1.2. ОСОБА_2 пред`явила зустрічний позов, в якому вона посилається на те, що ОСОБА_4 проживає разом з нею. ОСОБА_3 не приймає участь в утриманні дитини. Тому ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення зустрічного позову до досягнення дитиною повноліття.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2023 року вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_3 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 січня 2023 року (а.с.10-11) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 3 березня 2023 року (а.с.31-32) зустрічний позов, пред`явлений ОСОБА_2 , був об`єднаний в одне провадження з первісним позовом, пред`явленим ОСОБА_3 . Розгляд цивільної справи був проведений за правилами загального позовного провадження.

3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явлених позовів.

3.1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує первісний позов, не заперечує проти задоволення зустрічного позову.

3.2. ОСОБА_2 визнає первісний позов, наполягає на задоволенні зустрічного позову.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. 13 листопада 2015 року ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_5 шлюб, зареєстро-ваний у ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був складений актовий запис №689. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 листопада 2013 року (а.с.6, 26).

4.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 грудня 2015 року (а.с.7, 29).

4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя», главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо розірвання шлюбу.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

5.2. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

б. щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

5.3. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

5.4. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

5.5. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5.6. Згідно з ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо розірвання шлюбу.

6.1. Встановлено, що ні ОСОБА_3 , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю. Вони не мають наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Примушування їх до шлюбу не допускається.

6.2. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , допустимо розірвати.

б. щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

6.3. Зі змісту витягів з реєстру територіальної громади №2023/002307281 та №2023/ 002306807 від 17 березня 2023 року (а.с.39, 40) вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю по АДРЕСА_1 . Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.3 ст.181 СК України ОСОБА_2 має право заявляти вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини.

6.4. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 приймає участь в утриманні сина ОСОБА_4 . Крім того, відсутні докази, з яких вбачається, що ОСОБА_3 має поганий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні батьки тощо. Утримання лише 1/4 частки з доходу ОСОБА_3 об`єктивно не позбавляє його можливості забезпечувати власне утримання. До того ж вказаний розмір частки є мінімальним та допускає безспірне стягнення аліментів на утримання однієї дитини в порядку наказного провадження.

6.5. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення зустрічного позову, а саме з 3 березня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7. Розподіл судових витрат.

7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.2. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

7.3. ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 6 січня 2023 року (а.с.8). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. Однак ОСОБА_2 визнала первісний позов ще до початку розгляду цивільної справи по суті.

7.4. З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_3 належить повернути з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок (1073,60 : 2). Крім того, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату інших 50% судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 13 листопада 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що був складений актовий запис №689, розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання якої зареєстровано по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення зустрічного позову, а саме з 3 березня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату 50 відсотків судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_3 інші 50 відсотків судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок, сплаченого згідно з квитанцією від 6 січня 2023 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець