Справа № 740/1992/22
Провадження № 2-во/740/6/23
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описок у судовому рішенні)

13 березня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 20.10.2022 ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) задоволено та визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,7 умовних кадастрових гектара, на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що належало її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 003488, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.07.1996 за № 1099 по КСП «Обрій».

Рішення набрало законної сили 22.11.2022.

Позивач ОСОБА_1 07.03.2023 звернулася до суду із заявою про виправлення у рішенні суду описок, а саме у мотивувальній частині ініціалів при зазначенні " ОСОБА_3 ", замість правильно ОСОБА_4 , та при зазначені по батькові " ОСОБА_5 " замість правильно ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення допущені описки, а саме у абзаці 14, який відраховувати після слова "ВСТАНОВИВ", вказано: "Померла ОСОБА_2 є матір"ю позивача ОСОБА_1 , про що свідчать свідоцтво про народження ОСОБА_4 , де матір"ю записана ОСОБА_2 , та про укладення шлюбу, згідно з яким ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 45)".

При зазначенні " ОСОБА_3 " неправильно вказані ініціали, замість правильно ОСОБА_4 .

У абзаці 18, який відраховувати після слова "ВСТАНОВИВ", у першому реченні вказано: "Згідно з інформацією Управління у Ніжинському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області вiд 07.09.2021 №31-25-0.171-187/32-21 ОСОБА_8 на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації №167 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 003488 по КСП «Обрій» на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрований 16.07.1996 за №1099".

При зазначенні по батькові неправильно вказано " ОСОБА_5 " замість правильно ОСОБА_6 .

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити зазначені описки у мотивувальній частині рішення суду по цивільній справі за ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай).

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у мотивувальній частині рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), вказавши у абзаці 14 (чотирнадцятому), який відраховувати після слова "ВСТАНОВИВ", замість неправильно зазначених ініціалів " ОСОБА_3 ", правильно - ОСОБА_4 , та у абзаці 18 (вісімнадцятому), який відраховувати після слова "ВСТАНОВИВ", замість неправильно зазначеного по батькові " ОСОБА_5 ", правильно - ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь