Справа № 212/6633/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт про те, що вона є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є рідною матір`ю заявника, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 прийняла спадщину у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день відкриття спадщини була зареєстрована та фактично проживала разом із спадкодавцем. Інших спадкоємців немає. 11 листопада 2022 року заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між померлим спадкодавцем і нею. Заявник зазначає, що в 1986 році при переїзді на нове місце проживання до своєї матері нею був втрачений ряд особистих документів, у тому числі і свідоцтво про народження. Заявник звернулася до органів РАЦС з метою отримання нового свідоцтва про народження, але це видалося неможливим, так як вона народилася на території Російської Федерації, а на теперішній час усі зв`язки з цією країною розірвано., тому вона вимушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту.

05 грудня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, витребувано докази та викликано свідків за клопотанням заявника.

23 грудня 2022 року судовий розгляд справи не відбувся через відсутність електроенергії в приміщенні суду.

28 грудня 2022 року від Криворізької міської ради надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи за участю представника виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, якому делеговані повноваження міської ради у справах цієї категорії.

23 січня 2023 року судовий розгляд справи не відбувся через відсутність електроенергії в приміщенні суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, пояснила, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Також, пояснила, що вона народилася на території РФ, але у семирічному віці разом із матір`ю ОСОБА_3 переїхала до Кривого Рогу, де мешкає по теперішній час. Під час неодноразових переїздів вона втратила свідоцтво про народження, а через війну вона не може отримати потворне свідоцтво про народження.

Від представника виконавчого комітету Покровської районної у місті ради надійшли письмові пояснення, у яких він просить розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних доказів по справі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_5 , сім`ю якої знає вже понад 38 років, так як вони заселилися майже одночасно у будинок по АДРЕСА_2 . Вона знала мати заявниці ОСОБА_6 . Дочка з матір`ю проживали однією сім`єю, з ними проживали чоловік та діти ОСОБА_7 . ОСОБА_8 перед смертю хворіла, була лежачою, ОСОБА_7 її доглядала до самої смерті. Те, що ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_7 вбачалося з їх спілкування та відношення одна до одної, будь-яких документів вона не бачила.

Свідок ОСОБА_10 надала суду аналогічні покази.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона знає ОСОБА_12 , до шлюбу ОСОБА_13 , з 1975 року, коли їм було по 15 років вони разом навчалися у технікумі, і у подальшому протягом усього життя підтримували і підтримують на теперішній час дружні стосунки. Її (свідка) дочка похресниця ОСОБА_7 . Вона (свідок) неодноразово була у гостях в сім`ї ОСОБА_13 , і особисто бачила особисті документи, у тому числі свідоцтво про народження ОСОБА_7 , де матір`ю записана ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кубань Брянської області Росія (а.с. 45).

Згідно з копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 01 березня 1980 року ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , актовий запис № 58 зроблений Інгулецьким відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 (а.с. 32).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кубань Брянської області Росія (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5444227 від 15.11.2004 квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (а.с. 33).

Як вбачається з копій паспортів за адресою: АДРЕСА_3 , були зареєстрвоані ОСОБА_2 з 1985 року та ОСОБА_1 з 1992 року (а.с. 13-16).

11 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у чому їй було відмовлено через відсутність підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с. 29, 36 зворотній бік).

Проаналізувавши вищевказані докази, суд дійшов висновку про доведеність належними та допустимими доказами у їх сукупності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що необхідно заявникові для реалізації її спадкових прав, а отже вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03 лютого 2023 року.

Суддя: О. В. Колочко