Справа №272/192/22 Головуючий у 1-й інст. Чуб І.А.
Категорія 16 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі :

головуючого: Микитюк О.Ю.

суддів: Галацевич О.М., Борисюка Р.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ПСП "Агрофірма "Світанок" про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки

встановив:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2022 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 23.01.2023 Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області була залишена без руху. Особі, яка подала апеляційну скаргу надавався строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплати судового збору в сумі 7443 грн.

Ця ухвала заявником отримана 13.02.2023 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 57 Т.2).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01 березня 2023 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто.

03 березня 2023 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало клопотання про визнання причин щодо несплати судового збору поважними та продовжити строк для усунення недоліків. В обґрунтування зазначило, що враховуючи наявність складної економічної ситуації у фінансовому забезпеченні діяльності органів державної влади, відсутністю коштів для сплати судового збору на рахунках Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області є поважними причинами для продовження строку для виконання ухвали та усунення недоліків.

Відповідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Станом на 03 березня 2023 року строк для усунення недоліків закінчився , а тому не підлягає продовженню.

За таких обставин у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий:

Судді: