Ухвала

02 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 569/21257/20

провадження № 61-11040св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішенняРівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2022 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання правочинів недійсними та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання правочинів недійсними та визнання права власності.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня

2022 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від

20 вересня 2022 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстроване

18 жовтня 2017 року на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2017 року у справі № 569/11042/13-ц державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Полюховичем Л. С., реєстраційний номер об`єкта: 101.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , площею 0, 0300 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, зареєстроване 20 вересня 2017 року державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Басік-Доброчинською Є. П., реєстраційний номер об`єкта: 101.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири

АДРЕСА_1 , що укладений 17 травня 2018 року між ОСОБА_3 як продавцем та ОСОБА_1 як покупцем, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу

Коломис О. В. 17 травня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за № 755.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстроване

17 травня 2018 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О. В., реєстраційний номер об`єкта: 101, індексний номер: 41150030, номер запису про право власності: 26195982.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки

по АДРЕСА_2 площею 0, 0300 га, кадастровий номер: :01:075:0170, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що укладений 17 травня 2018 року між ОСОБА_3 як продавцем і

ОСОБА_1 як покупцем, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О. В. 17 травня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за № 757.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 0, 0300 га, кадастровий номер: :01:075:0170, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, прийняте 17 травня 2018 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О. В, реєстраційний номер об`єкта: 101, індексний номер: 41150030, номер запису про право власності: 26196079.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на 51/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями

по АДРЕСА_2 загальною площею 44 кв. м, житловою -

27 кв. м.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрати.

03 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у їх задоволенні.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року і витребувано із Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/21257/20.

У січні 2023 року до Верховного Суду надійшлоклопотанняОСОБА_1

про зупинення дії рішенняРівненського міського суду Рівненської області

від 11 травня 2022 року та постанови Рівненського апеляційного суду від

20 вересня 2022 року до закінчення касаційного провадження у цій справі.

Клопотання аргументовано тим, що позивачка ОСОБА_2 , спираючись на постанову Рівненського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року, як на остаточне рішення у справі, чинить протиправні дії щодо оспорюваного майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, порушено кримінальне провадження.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

При вирішенні клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії Верховний Суд керується статтею 11 ЦПК України, відповідно до якої, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, особливості предмета спору та забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у ймовірність утруднення повторного виконання судового рішення внаслідок можливого його скасування, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їхні права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії повинно бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання або дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2022 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки доводи, наведені заявником, не підтверджені достовірними доказами і не свідчать про існування об`єктивної необхідності у зупиненні дії судових рішень, а тому клопотання є немотивованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенніклопотанняпро зупинення дії рішенняРівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2022 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання правочинів недійсними та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович