Справа № 336/4120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі клопотання представника позивача адвоката Скользнєвої В.В. про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 представник позивача адвокат Працевитий Г.О. в інтересах позивача засобами поштового листування звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 15.06.2021, р.№17673, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором №015-07526-310513 від 31.05.2013 у сумі 10 799,81 гривень, - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та визначено дату, час та місце судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

01.11.2022 від представника відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Каптал» надійшла заява про залучення правонаступника відповідача, за змістом якої 01.07.2022 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компані Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги №РтК/1-ЮО від 01.07.2022, відповідно до якого всі права та обов`язки за Кредитним договором №015-07526-310513 від 31.05.2013, на підставі якого вчинено оскаржуваний виконавчий напис, перейшли до ТОВ «Компані Фінанс», у зв`язку з чим представник відповідача просить залучити до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Разом з цим, просить провести розгляд заяви за їх відсутності.

Ухвалою суду від 01.12.2022 визнано явку сторони позивача ОСОБА_1 під час розгляду справи обов`язковою.

10.01.2023 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Скользнєвої В.В. про залучення у якості співвідповідача ТОВ «Компані Фінанс», у зв`язку з тим, що після ознайомлення з матеріалами справи стало відомо про укладення 01.07.2022 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компані Фінанс» Договору відступлення права вимоги №РтК/1-ЮО від 01.07.2022, відповідно до якого всі права та обов`язки за Кредитним договором №015-07526-310513 від 31.05.2013, на підставі якого вчинено оскаржуваний виконавчий напис, перейшли до ТОВ «Компані Фінанс».

У судовому засіданні сторони присутні не були, про причини неявки не повідомляли, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247ЦПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню та про можливість розгляду клопотання за відсутності вказаних учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання. Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача..

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що клопотання сторони позивача є обґрунтованим, за своїм змістом відповідає вимогам ч.1,3 ст.51 ЦПК України.

Так, суд задовольняючи клопотання сторони позивача, виходить з того, що відомості про укладення Договору про відступлення права вимоги від 01.07.2022 №РтК/1-ЮО між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компані Фінанс» стали відомі позивачу після відкриття провадження у справі з клопотання представника відповідача, таким чином, строк залучення до участі у справі співвідповідача стороною позивача не порушено.

Разом з цим, предметом спору по справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зверталось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. з метою звернення стягнення з позивача ОСОБА_1 . Оскільки між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компані Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги від 01.07.2022 №РтК/1-ЮО, відповідно до якого всі права і обов`язки за кредитним договором №015-07526-310513 від 31.05.2013, на підставі якого вчинено оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса, перейшли до ТОВ «Компані Фінанс», як стверджує його представник, прийняте рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Компані Фінанс» з урахуванням того, що позивач є вільним у визначенні кола суб`єктного складу сторін у справі.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом залучення у якості співвідповідача ТОВ «Компані Фінанс».

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити співвідповідачу норми ч.4 ст.51 ЦПК України, відповідно до якої за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Внаслідок залучення по справі співвідповідача, необхідності надання йому строку для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 2, 43, 51, 64, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Скользнєвої В.В. про залучення у якості співвідповідача ТОВ «Компані Фінанс» про задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача у даній цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 22, офіс 7, .

Відкласти судове засіданні внаслідок залучення співвідповідача до 06 лютого 2023 року до 10-00 години.

Визначити співвідповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Копію ухвали направити сторонам та співвідповідачу, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 10.01.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух