Провадження № 2/947/1316/23
УХВАЛА

07.03.2023

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.,

за участі представника третьої особи адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних зі збільшенням вартості майна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних зі збільшенням вартості майна.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Коваленко О.Б.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.08.2022 року закрито провадження у справі ( ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України).

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.10.2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ростомова Гранта Артуровича задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2022 року - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №947/23017/20 за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.01.2023 головуючим суддею з розгляду даної справи заявлено самовідвід і в порядку ст. 33 ЦПК України передано справу для вирішення питання про призначення іншого складу.

Згідно з розпорядженням №14 від 30.01.2023 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено потворний автоматизований розподіл судової справи №947/23017/20.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді від 03.02.23 року прийнято до розгляду цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних зі збільшенням вартості майна, розгляд якої призначений за правилами загального позовного провадження

Сторони до судового засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні адвокат Тищенко С.Ю. надав суду пояснення, а саме його довіритель ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) є спадкоємицею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом, ОСОБА_3 звернулась до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса з заявою про вступ у спадщину, на підстав якої заведено спадкову справу номер у нотаріуса 457/2022 номер у спадковому реєстрі 69338300.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Під час прийому позовної заяви до розгляду, на основі норм матеріального права, суд визначає чи є сторони належними. Відповідно, позивач і відповідач визнаються належними сторонами, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Для заміни неналежного відповідача іншою особою необхідно мати згоду також позивача. При заміні відповідача розгляд справи починається заново.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункт 31).

Однак позивачем не було заявлено вимоги щодо заміни відповідача його правонаступником.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних зі збільшенням вартості майна у якості третьої особи на боці відповідача- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання на 12.00 год. 11.04.2023 року в залі засідань Київського районного суду м. Одеси №222, викликавши до судового засідання всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.